劉榮　王愛強(qiáng)

摘 要：網(wǎng)絡(luò)爬蟲是高效收集、分類、整理海量網(wǎng)絡(luò)信息的程序或者腳本，具有很高的實(shí)用價(jià)值。但當(dāng)網(wǎng)絡(luò)爬蟲使用者為了獲取經(jīng)濟(jì)利益，將其作為犯罪工具，嚴(yán)重?cái)_亂計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的運(yùn)行秩序，會(huì)構(gòu)成計(jì)算機(jī)相關(guān)犯罪，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)爬蟲具有收集信息的功能，可能會(huì)侵害到公民個(gè)人信息等多種法益。網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)濫用的行為一旦已經(jīng)達(dá)到相關(guān)司法解釋立案追訴的標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)依照相關(guān)規(guī)定追究行為主體的刑事責(zé)任。應(yīng)將違法所得和經(jīng)濟(jì)損失作為“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定依據(jù)。在審查方法上，要厘清相關(guān)行為，明確因果關(guān)系，并對(duì)危害后果進(jìn)行全面評(píng)估。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)爬蟲 技術(shù)濫用 刑事責(zé)任 經(jīng)濟(jì)損失

一、問題的提出

[基本案情]被告單位某甲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司于2014年4月成立，負(fù)責(zé)人為林某某，公司成立后開發(fā)了某房產(chǎn)信息APP，為了能夠獲取房源信息，該公司使用自行編寫的網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取某乙公司經(jīng)營(yíng)的房產(chǎn)網(wǎng)站數(shù)據(jù)。某乙公司網(wǎng)站服務(wù)器設(shè)定了一定的反爬取措施。某甲公司使用破解驗(yàn)證碼、繞開挑戰(zhàn)登錄等方式破解某乙公司的反爬取措施，大量獲取某乙公司網(wǎng)站的房源數(shù)據(jù)，并采用逆向破解的手段獲取某乙公司在APP端隱藏的真實(shí)用戶電話號(hào)碼，后將爬取到的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在自己的公司服務(wù)器中，供自己公司的房產(chǎn)信息APP調(diào)用，通過向該APP的用戶收取會(huì)員費(fèi)盈利。在爬取期間，某甲公司為了保證自己的房產(chǎn)APP能夠與某乙公司網(wǎng)站同步更新，使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲24小時(shí)不間斷、高頻率、大流量訪問某乙公司網(wǎng)站的數(shù)據(jù)接口。由于某甲公司爬取數(shù)據(jù)請(qǐng)求量過大，曾導(dǎo)致某乙公司網(wǎng)站登錄服務(wù)器被限流，期間所有需要通過驗(yàn)證碼登錄的用戶均無法正常登錄，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)十分鐘。為了應(yīng)對(duì)某甲公司的爬取行為，某乙公司通過優(yōu)化驗(yàn)證碼驗(yàn)證策略等手段升級(jí)反爬取機(jī)制，專門開發(fā)了相應(yīng)防御策略進(jìn)行應(yīng)對(duì)。某甲公司發(fā)現(xiàn)由于反爬取策略升級(jí)，網(wǎng)絡(luò)爬蟲無法獲取數(shù)據(jù)后，多次通過互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買針對(duì)某甲公司的專業(yè)打碼軟件，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)爬蟲，持續(xù)突破某乙公司反爬取機(jī)制。經(jīng)鑒定，某甲公司的爬取行為造成某乙公司的直接經(jīng)濟(jì)損失10萬余元。后法院以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪分別判處甲公司、林某甲、林某乙有期徒刑1年6個(gè)月不等，并處罰金。

在案件審查中，存在以下爭(zhēng)議：一是網(wǎng)絡(luò)爬蟲一般屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范疇，屬于民事侵權(quán)行為，是否能進(jìn)行刑事打擊;二是本案中某甲公司的行為是否達(dá)到了非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪司法解釋中“情節(jié)嚴(yán)重”的入罪標(biāo)準(zhǔn);三是本案中某甲公司的行為是否侵犯了公民個(gè)人信息。

二、網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)入罪分析

就技術(shù)本身而言，網(wǎng)絡(luò)爬蟲可以在互聯(lián)網(wǎng)上采集數(shù)據(jù)，滿足科學(xué)計(jì)算、數(shù)據(jù)處理以及網(wǎng)頁開發(fā)等多個(gè)方面的用途。[1]網(wǎng)絡(luò)爬蟲能模擬正常用戶的一些行為，按照一定的規(guī)則自動(dòng)抓取網(wǎng)絡(luò)中的各種信息。網(wǎng)絡(luò)爬蟲爬取的數(shù)據(jù)可以分為政務(wù)數(shù)據(jù)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)類數(shù)據(jù)，對(duì)這兩類數(shù)據(jù)的獲取和運(yùn)用有著不同的規(guī)則。針對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)，《數(shù)據(jù)安全法》指出，國(guó)家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)遵循公正、公平、便民的原則，按照規(guī)定及時(shí)、準(zhǔn)確地公開政務(wù)數(shù)據(jù)。依法不予公開的除外。國(guó)家制定政務(wù)數(shù)據(jù)開放目錄，構(gòu)建統(tǒng)一規(guī)范、互聯(lián)互通、安全可控的政務(wù)數(shù)據(jù)開放平臺(tái)，推動(dòng)政務(wù)數(shù)據(jù)開放利用。對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)的合理運(yùn)用有利于社會(huì)各行業(yè)的健康發(fā)展。而企業(yè)經(jīng)營(yíng)類數(shù)據(jù)，多是企業(yè)用于開展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其網(wǎng)站呈現(xiàn)的信息屬于其經(jīng)營(yíng)的主要業(yè)務(wù)，如二手交易信息、視頻、音頻等內(nèi)容。因此網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者會(huì)根據(jù)數(shù)據(jù)的重要程度和自身網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)水平，采取一定的保護(hù)措施。網(wǎng)絡(luò)爬蟲使用者獲取上述數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循網(wǎng)站管理者設(shè)置的訪問規(guī)則，規(guī)范自己的爬取行為，不得侵害數(shù)據(jù)所有者的利益。網(wǎng)絡(luò)爬蟲濫用大多是“損人利己”的行為，坐享別人的勞動(dòng)成果，牟取經(jīng)濟(jì)利益。

雖然以往司法實(shí)踐，大多將惡意利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲的行為歸為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但這并不妨礙刑法對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲濫用的行為進(jìn)行規(guī)制，這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)爬蟲在犯罪過程中被作為犯罪手段，需要將其行為所造成的危害后果整體進(jìn)行評(píng)價(jià)，如果符合相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，就應(yīng)進(jìn)行刑事打擊，而不限于是否屬于計(jì)算機(jī)犯罪。通常而言，網(wǎng)絡(luò)爬蟲濫用可能涉嫌犯罪的情形有以下幾種：

（一）排除訪問規(guī)則的設(shè)定擾亂計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常秩序

網(wǎng)絡(luò)爬蟲本質(zhì)上是信息收集和整理的工具，爬取功能是由使用者主觀目的決定的，爬蟲使用者可以設(shè)置爬取的目標(biāo)網(wǎng)站、爬取頻率、爬取內(nèi)容等，這直接反映出爬蟲使用者的主觀心態(tài)。本案中，被告單位未經(jīng)授權(quán)，使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲通過加裝打碼插件，使目標(biāo)網(wǎng)站的反爬機(jī)制不能正常工作，突破網(wǎng)站管理者對(duì)用戶訪問頻率的限制，以達(dá)到對(duì)目標(biāo)網(wǎng)站的高頻訪問，保證自己獲取數(shù)據(jù)更新的及時(shí)性。此類網(wǎng)絡(luò)爬蟲在短時(shí)間內(nèi)，大量訪問過度占用目標(biāo)網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)資源，導(dǎo)致網(wǎng)站的正常運(yùn)行出現(xiàn)問題，服務(wù)器崩潰。[2]網(wǎng)絡(luò)爬蟲惡意爬取數(shù)據(jù)，會(huì)增加目標(biāo)服務(wù)器的負(fù)載。服務(wù)器運(yùn)營(yíng)者通常會(huì)在服務(wù)器上設(shè)置反爬取措施，可以節(jié)約成本，達(dá)到服務(wù)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的目的。通常而言，在單位時(shí)間內(nèi)某些特定IP訪問次數(shù)達(dá)到設(shè)定的閾值，就會(huì)觸發(fā)驗(yàn)證碼挑戰(zhàn)、登錄挑戰(zhàn)等反爬取機(jī)制，以甄別相應(yīng)IP的訪問請(qǐng)求是否來自正常用戶，對(duì)于不能通過驗(yàn)證的IP就不再返回?cái)?shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)爬蟲的違法性在于排除網(wǎng)站管理者對(duì)正常訪問秩序的設(shè)定。

根據(jù)既往的司法實(shí)踐，使得驗(yàn)證碼登錄挑戰(zhàn)不能發(fā)揮作用的插件和代碼屬于“專門用于侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的程序、工具”，此類軟件符合“具有避開或者突破計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)措施，未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施控制的功能”的特性。[3]

本案中被告單位作為房產(chǎn)類APP，對(duì)上新房源的時(shí)效性要求高，設(shè)定網(wǎng)絡(luò)爬蟲24小時(shí)不間斷、高頻次地對(duì)某乙公司網(wǎng)站進(jìn)行爬取，在觸發(fā)某乙公司的反爬取機(jī)制后，被告單位利用公司服務(wù)器，部署打碼軟件，對(duì)驗(yàn)證碼挑戰(zhàn)進(jìn)行破解運(yùn)算，爬蟲軟件自動(dòng)利用打碼軟件返回相應(yīng)的數(shù)值通過驗(yàn)證碼驗(yàn)證，實(shí)現(xiàn)大流量爬取的目的，最終導(dǎo)致某乙公司登錄服務(wù)器被限流，影響了正常用戶的登錄操作?！毒W(wǎng)絡(luò)安全法》第27條規(guī)定“任何個(gè)人和組織不得從事非法侵入他人網(wǎng)絡(luò)、干擾他人網(wǎng)絡(luò)正常功能、獲取網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)等危害網(wǎng)絡(luò)安全的活動(dòng)……”。被告單位使用打碼插件嚴(yán)重干擾目標(biāo)網(wǎng)站服務(wù)器的正常工作，超過了網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)正當(dāng)?shù)氖褂梅秶?，情?jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪等犯罪行為，此時(shí)的網(wǎng)絡(luò)爬蟲應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的工具，而并不是認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)具有非法性。

（二）采用非法手段獲取數(shù)據(jù)造成網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者較大經(jīng)濟(jì)損失

使用網(wǎng)絡(luò)爬蟲非法獲取他人數(shù)據(jù)，分類、加工整理后謀取經(jīng)濟(jì)利益的模式已經(jīng)逐漸產(chǎn)業(yè)化。《數(shù)據(jù)安全法》第8條規(guī)定：“開展數(shù)據(jù)處理活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，尊重社會(huì)公德和倫理，遵守商業(yè)道德和職業(yè)道德，誠(chéng)實(shí)守信，履行數(shù)據(jù)安全保護(hù)義務(wù)，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，不得危害國(guó)家安全、公共利益，不得損害個(gè)人、組織的合法權(quán)益。”惡意大流量的爬取行為，會(huì)造成被爬取單位的經(jīng)濟(jì)損失。造成經(jīng)濟(jì)損失是計(jì)算機(jī)類犯罪司法解釋中的一項(xiàng)入罪標(biāo)準(zhǔn)，如果使用的網(wǎng)絡(luò)爬蟲違反法律規(guī)定，采用非法手段獲取對(duì)方數(shù)據(jù)，造成對(duì)方經(jīng)濟(jì)損失，有可能構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。

網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者會(huì)根據(jù)自身網(wǎng)站用戶的使用情況選擇適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)專線、租賃服務(wù)器的付費(fèi)方式。本案中，被告單位以盈利為目的，在自己公司服務(wù)器上開設(shè)數(shù)千臺(tái)虛擬機(jī)，使用數(shù)千條網(wǎng)絡(luò)寬帶，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲高頻率訪問目標(biāo)網(wǎng)站，在打碼插件作用下，目標(biāo)網(wǎng)站服務(wù)器無法區(qū)分正常用戶和網(wǎng)絡(luò)爬蟲的訪問，甚至無法偵測(cè)到爬取行為的存在，由于訪問流量暴增，某乙公司為了保障正常用戶訪問，只能選擇對(duì)服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)專線進(jìn)行擴(kuò)容，同時(shí)為了避免流量猛增造成的服務(wù)器宕機(jī)，還設(shè)定專人崗位24小時(shí)監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)流量報(bào)警，這直接導(dǎo)致了某乙公司人力成本增加。網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)濫用，本身就是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行秩序的干擾，具有違法性。嚴(yán)重濫用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的行為所造成的危害，不亞于其他擾亂計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)運(yùn)行秩序犯罪所造成的危害后果，達(dá)到相應(yīng)司法解釋立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的，就應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行打擊。

（三）惡意利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)提取隱藏信息

提取隱藏信息有可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息類的犯罪。在本案中，被告單位利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲模擬接收某乙公司網(wǎng)站返回的信息流，提取需要的數(shù)據(jù)，采用技術(shù)手段分類整理后存儲(chǔ)在本地的數(shù)據(jù)庫(kù)中，完成對(duì)某乙公司網(wǎng)站頁面呈現(xiàn)數(shù)據(jù)的爬取，某乙公司在其網(wǎng)站上呈現(xiàn)的用戶手機(jī)號(hào)為虛擬號(hào)碼，但在服務(wù)器和用戶APP 傳輸過程中采用的是明碼傳輸，轉(zhuǎn)化虛擬號(hào)是在用戶APP端完成。被告單位通過對(duì)數(shù)據(jù)流進(jìn)行分析，逆向破解了加密手段，自動(dòng)解密后獲得了用戶的真實(shí)手機(jī)號(hào)，存儲(chǔ)在自己的服務(wù)器中，供自己公司APP調(diào)用?！稊?shù)據(jù)安全法》第32條也規(guī)定了任何組織、個(gè)人收集數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)采取合法、正當(dāng)?shù)姆绞?，不得竊取或者以其他非法方式獲取數(shù)據(jù)。用戶的真實(shí)手機(jī)號(hào)是某乙公司不對(duì)外公開的數(shù)據(jù)，但某甲公司通過逆向破解而獲取數(shù)據(jù)，為自己所用，不具有正當(dāng)性。

雖然本案中被告單位獲取的數(shù)據(jù)經(jīng)過審查最終沒有認(rèn)定為公民個(gè)人信息，但以網(wǎng)絡(luò)爬蟲為手段獲取加密數(shù)據(jù)并且調(diào)用解密插件進(jìn)行解密，存在侵犯公民個(gè)人信息的重大風(fēng)險(xiǎn)。

三、“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定

網(wǎng)絡(luò)爬蟲僅僅是犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪的工具，而如果需要定罪量刑，則應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)司法解釋進(jìn)行論證。在《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）中，對(duì)危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的行為進(jìn)行了列舉，在各個(gè)罪名中均將違法所得和經(jīng)濟(jì)損失作為“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定依據(jù)，而在實(shí)際操作中違法所得和經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定屬于難點(diǎn)問題。

（一）“違法所得”的認(rèn)定

結(jié)合本案，如果想要以違法所得來判斷犯罪嫌疑人的行為是否達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，就需要明確犯罪嫌疑人的違法所得是由非法爬取行為產(chǎn)生的。但實(shí)際上，被告單位爬取了多家網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，此時(shí)就需要偵查機(jī)關(guān)繼續(xù)查明案件事實(shí)，全面查明其利用爬取到的數(shù)據(jù)的獲利情況，認(rèn)定其違法所得數(shù)額。

如果涉案公司或者個(gè)人有合法業(yè)務(wù)收入，其濫用網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)獲得的收入僅為其盈利項(xiàng)目的一項(xiàng)，則應(yīng)當(dāng)從其他角度證明其違法所得數(shù)額。本案中，被告單位通過收取APP會(huì)員費(fèi)盈利，但經(jīng)審查，供用戶查詢爬取到的數(shù)據(jù)僅為收費(fèi)功能的一項(xiàng)，該APP中還有一鍵發(fā)布房源、房源資料分析整理等其他收費(fèi)功能，因此無法區(qū)分用戶是基于何種功能而購(gòu)買的會(huì)員，無法將其一段時(shí)期內(nèi)收取的所有會(huì)員費(fèi)認(rèn)定為違法所得。

（二）“經(jīng)濟(jì)損失”的認(rèn)定

根據(jù)上述《解釋》規(guī)定，“經(jīng)濟(jì)損失”包括危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)犯罪行為給用戶直接造成的經(jīng)濟(jì)損失，以及用戶為恢復(fù)數(shù)據(jù)、功能而支出的必要費(fèi)用。直接經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)犯罪認(rèn)定的難點(diǎn)問題。

網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者租賃或者自購(gòu)服務(wù)器、支付網(wǎng)絡(luò)專線費(fèi)用，是網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者主要的成本。本案中，某甲公司每月訪問達(dá)數(shù)百億次，長(zhǎng)時(shí)間、大流量、不間斷的非法爬取的行為，造成了服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)專線費(fèi)用上升。由于打碼插件的存在，導(dǎo)致網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)者無法對(duì)爬取行為進(jìn)行阻斷，為了保證正常用戶的使用，只能對(duì)服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)專線進(jìn)行擴(kuò)容。服務(wù)器租賃不屬于一次性消耗品，無法確定該服務(wù)器是專供爬取的訪問使用，但網(wǎng)絡(luò)專線資費(fèi)是按月結(jié)算，可以根據(jù)被告單位的IP區(qū)分出其額外占用網(wǎng)絡(luò)專線的客觀情況，某乙公司支付的額外的網(wǎng)絡(luò)專線費(fèi)用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)損失。

鑒定機(jī)構(gòu)及某乙公司將一定時(shí)間內(nèi)被告單位爬取的數(shù)據(jù)總量，根據(jù)其爬取的時(shí)間分布，通過抽樣、比對(duì)，換算得出被告單位的網(wǎng)絡(luò)爬蟲占用某乙公司服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)專線的區(qū)間值，本著存疑有利于被告人的原則，將理論最小值乘以某乙公司服務(wù)器網(wǎng)絡(luò)專線計(jì)費(fèi)單價(jià)，得出一段時(shí)間內(nèi)某乙公司因某甲公司的非法爬取行為所造成的網(wǎng)絡(luò)資費(fèi)損失。

同時(shí)，某乙公司為對(duì)抗被告單位的爬取行為而支出的人力費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告單位造成的“經(jīng)濟(jì)損失”。通過分析系統(tǒng)日志、訊問被告人及詢問證人，查明被告單位與某乙公司進(jìn)行對(duì)抗的過程，認(rèn)定某乙公司為應(yīng)對(duì)大流量的打碼行為開發(fā)防御機(jī)制而付出的人力成本，屬于乙公司的經(jīng)濟(jì)損失。

四、審查的方法

（一）厘清網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)濫用的行為

如前述所言，網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的應(yīng)用具有極強(qiáng)的目的導(dǎo)向。因此在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)濫用行為是否構(gòu)成犯罪時(shí)，應(yīng)注重對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲使用者言詞證據(jù)的審查，明確爬蟲使用者如何突破反爬取機(jī)制，與鑒定意見、勘驗(yàn)檢查筆錄等客觀證據(jù)形成印證，認(rèn)定其主觀目的。

重視司法鑒定意見，對(duì)爬蟲功能進(jìn)行鑒定，重視對(duì)雙方所使用的設(shè)備系統(tǒng)日志等證據(jù)的收集和運(yùn)用，對(duì)雙方的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，均應(yīng)全面提取日志;通過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、遠(yuǎn)程勘驗(yàn)、專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見等方式對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲工作原理、爬取的數(shù)據(jù)類型和速度、如何突破反爬機(jī)制等方面全面進(jìn)行復(fù)盤。

（二）明確非法爬取行為的因果關(guān)系

實(shí)踐中，被爬取的單位往往通過可疑訪問請(qǐng)求的IP地址對(duì)爬蟲使用者進(jìn)行追蹤，或者對(duì)某些行為模式進(jìn)行總結(jié)，投放特異性數(shù)據(jù)，對(duì)爬蟲使用者進(jìn)行追蹤。在審查過程中，對(duì)確定犯罪嫌疑人身份的過程，要有嚴(yán)密的證據(jù)鏈條進(jìn)行證明?？梢詫?duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行有針對(duì)性的訊問，聽取申辯意見，根據(jù)其供述的行為模式或者使用網(wǎng)絡(luò)情況等因素綜合進(jìn)行審查，最終認(rèn)定非法爬取行為和非法爬取行為造成經(jīng)濟(jì)損失確系犯罪嫌疑人所為，查明因果關(guān)系，準(zhǔn)確認(rèn)定責(zé)任。

（三）對(duì)網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)濫用的危害后果全面評(píng)估

網(wǎng)絡(luò)爬蟲大多屬于犯罪的手段行為，可能觸犯多個(gè)罪名，在認(rèn)定時(shí)需要對(duì)其行為模式、危害后果進(jìn)行評(píng)估，根據(jù)侵害的法益，對(duì)其準(zhǔn)確定性。本案中，在被告單位爬取的房產(chǎn)信息中，包含了一些不對(duì)外公開的注冊(cè)用戶真實(shí)手機(jī)號(hào)。經(jīng)查，某乙公司是在一段時(shí)間內(nèi)，逐步在全國(guó)范圍內(nèi)推行的用戶虛擬手機(jī)號(hào)，在此之前均在網(wǎng)站上展示用戶的真實(shí)手機(jī)號(hào)，由于技術(shù)原因，無法確定被告單位獲取的用戶真實(shí)手機(jī)號(hào)的具體時(shí)間，無法判斷其是否經(jīng)過爬蟲自動(dòng)解密處理得來。在民法典對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)范圍作出調(diào)整的背景下，暫無法認(rèn)定被告人的行為侵犯了公民個(gè)人信息。

在審查過程中，應(yīng)綜合全案證據(jù)，評(píng)估網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)濫用造成的危害后果，是否實(shí)質(zhì)上嚴(yán)重?cái)_亂了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)運(yùn)行秩序，是否對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)造成了破壞;行為人是否以網(wǎng)絡(luò)爬蟲為手段非法獲取公民個(gè)人信息，是否侵害了其他法益，根據(jù)查明的犯罪事實(shí)依照刑法的相應(yīng)罪名定罪處罰。