身邊案例

小張將自己的汽車(chē)借給好友小李使用，小李在駕車(chē)去火車(chē)站接親戚的途中不慎與對(duì)面駛來(lái)的電動(dòng)車(chē)相撞，導(dǎo)致騎電動(dòng)車(chē)的老馬受重傷，經(jīng)送醫(yī)救治，老馬共花去醫(yī)療費(fèi)12萬(wàn)元，認(rèn)定傷殘等級(jí)為10級(jí)。處理事故的交警認(rèn)定，這起事故是因小李駕車(chē)違反交通規(guī)則而發(fā)生的，小李應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生以后，受害方老馬向駕駛車(chē)輛的小李索賠，但小李卻認(rèn)為，雖然是他駕駛的汽車(chē)出了車(chē)禍，但車(chē)主是小張，應(yīng)該由車(chē)主承擔(dān)對(duì)老馬的賠償責(zé)任。因商議不成，于是，老馬將車(chē)主小張、駕駛員小李、保險(xiǎn)公司同時(shí)告上法庭，要求車(chē)主小張與駕駛員小李承擔(dān)連帶責(zé)任。那么，老馬的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到支持？

普法講堂

在本案中，沒(méi)有證據(jù)證明車(chē)主小張?jiān)诒敬谓煌ㄊ鹿手写嬖谶^(guò)錯(cuò)，因此，小張不應(yīng)當(dāng)和小李承擔(dān)連帶責(zé)任。該車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)人身?yè)p害賠償限額12萬(wàn)元內(nèi)對(duì)受害方老馬予以賠償，不足部分應(yīng)當(dāng)由駕駛?cè)诵±钬?fù)責(zé)賠償。

上路行駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故后，應(yīng)當(dāng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)造成受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，則按照《民法典》的規(guī)定確定賠償責(zé)任：

租賃、借用他人機(jī)動(dòng)車(chē)，一旦發(fā)生交通事故，實(shí)際使用人與機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人和管理人不是同一人的，如果屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是如果機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，比如提供的車(chē)輛存在缺陷而導(dǎo)致交通事故，將車(chē)輛出借給沒(méi)有機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的使用人、醉酒的使用人等情形，則其也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

法條鏈接

《民法典》第1209條

因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（摘自中國(guó)法制出版社《生活中的民法典（案例普法版）》??? 作者：中國(guó)法制出版社）