趙新華

打造向世界展示社會主義現(xiàn)代化“最美窗口”是蘇州在“十四五”期間的發(fā)展定位，蘇州工業(yè)園區(qū)則是“最美窗口”的一道最靚麗風(fēng)景線。人民法院既是這道風(fēng)景線的護航者，也是這道風(fēng)景線的建設(shè)者，在最美窗口中彰顯現(xiàn)代司法元素是“十四五”期間高水平建設(shè)“善治之城”的題中之義。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院按照省委、市委和園區(qū)工委的部署要求，圍繞建設(shè)展現(xiàn)“強富美高”新圖景的社會主義現(xiàn)代化強市，把紅色基因、為民情懷、尊商理念、圓融精神和擔(dān)當(dāng)氣度作為法院工作服務(wù)“最美窗口”的“五元素”，努力在推動社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化方面貢獻更多司法智慧。

加強黨建引領(lǐng)，始終堅持黨對政法工作的絕對領(lǐng)導(dǎo)。黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)是政法工作的最高原則、最大優(yōu)勢。人民法院必須把黨的絕對領(lǐng)導(dǎo)貫徹到工作的各方面和全過程，必須貫徹到政治、思想、組織等各方面，落實到?jīng)Q策、執(zhí)行、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)，確保各項工作的正確方向。黨建工作做強了就是競爭力，做優(yōu)了就是凝聚力，做嚴了就是保障力。園區(qū)法院始終堅持黨建引領(lǐng)，推進“兩融兩動一品牌”體系化建設(shè)。“兩融”即黨的建設(shè)與業(yè)務(wù)工作融于一體，理論學(xué)習(xí)與素能提升融會貫通，按照支部建在庭上的原則，實現(xiàn)一庭一支部，黨建工作與業(yè)務(wù)工作同部署、同落實、同監(jiān)督;抓實黨組班子“下沉”領(lǐng)學(xué)、支部學(xué)習(xí)“課表化”、個人自學(xué)“網(wǎng)絡(luò)化”等常態(tài)化學(xué)習(xí)機制，將學(xué)深悟透體現(xiàn)在黨員干部理論素養(yǎng)、干事精神和專業(yè)能力的全面提升中?！皟蓜印奔撮_展支部先鋒行動和黨員志愿行動，推進“紅槌·永遠跟黨走”黨建先鋒行動計劃，以支部共建為牽引，與全區(qū)各街道實現(xiàn)對接，形成黨員法官志愿行動全覆蓋，根據(jù)基層社區(qū)和單位的現(xiàn)實需求，開展“菜單式”個性化送法服務(wù)?！耙黄放啤奔窗凑铡耙恢Р恳黄放啤钡囊?，各黨支部結(jié)合自身重點工作打造黨建服務(wù)品牌，目前已經(jīng)形成了“法耘暖商”“法風(fēng)和暖”“金色天平”“園法執(zhí)行”等12個支部建設(shè)品牌。

厚植為民情懷，積極回應(yīng)人民群眾的多元司法需求。人民幸福是發(fā)展的標(biāo)尺，司法為民則是法院的工作宗旨。要堅持以人民為中心的發(fā)展理念，不斷創(chuàng)新司法為民措施，不斷提高司法供給能力和服務(wù)能力，增強人民群眾的司法獲得感和幸福感。園區(qū)法院把訴訟服務(wù)中心建設(shè)與多元化糾紛解決機制改革結(jié)合起來。一方面做優(yōu)訴訟服務(wù)，打造一站式、多功能訴訟服務(wù)中心，開展訴訟服務(wù)大廳“暖化”工程，增設(shè)當(dāng)事人、律師專門休息空間，營造和諧、善意的溝通對話氛圍;推出訴訟服務(wù)“十項承諾”，優(yōu)化適老、愛老服務(wù);暢通聯(lián)系法官渠道，保障當(dāng)事人訴權(quán)。另一方面做強多元解紛體系，逐步形成了“三個專業(yè)類案調(diào)解平臺+三項訴調(diào)對接保障機制”的訴前體系，建設(shè)了金融糾紛調(diào)解工作站、“家和”婚姻家事調(diào)解工作室、價格爭議調(diào)解工作站，完善了司法確認機制、調(diào)審銜接機制和示范調(diào)解機制等三項工作機制，為當(dāng)事人提供了多種可選擇的糾紛解決渠道，引導(dǎo)當(dāng)事人根據(jù)糾紛特點和個人訴求選擇更便捷、更高效的糾紛解決方式，更好地滿足人民群眾日益增長的司法需求。

樹牢尊商理念，努力打造一流的法治化營商環(huán)境。在中新合作的大背景下，立足國際視野，借鑒新加坡在打造法治化營商環(huán)境方面的成熟經(jīng)驗，重點在金融治理、破產(chǎn)司法管理和知識產(chǎn)權(quán)保護方面開展探索創(chuàng)新，努力打造符合園區(qū)實際、具有園區(qū)特色的法治化營商環(huán)境。一是構(gòu)建新型金融糾紛治理體系。積極推進與國際接軌的多元糾紛解決機制建設(shè)，聯(lián)合金融監(jiān)管部門、金融機構(gòu)和銀行業(yè)協(xié)會推動全市首家金融糾紛調(diào)解中心建設(shè)。二是營造最嚴知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境。強化知識產(chǎn)權(quán)司法保護的主導(dǎo)作用，積極推動知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護的銜接，構(gòu)建跨區(qū)域版權(quán)保護協(xié)作機制，落地全市首家知識產(chǎn)權(quán)糾紛協(xié)同調(diào)解中心?；貞?yīng)園區(qū)生物醫(yī)藥、人工智能和納米技術(shù)三大創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護需求，設(shè)立行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護服務(wù)站，開展“4.26”知識產(chǎn)權(quán)保護系列活動，通過發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)審判白皮書、典型案例等，探索建立精準(zhǔn)化司法服務(wù)機制。三是貫徹善意文明執(zhí)行理念。在依法兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人權(quán)益的同時，最大限度減少對被執(zhí)行人的影響，是完善產(chǎn)權(quán)保護制度、建立健全市場化法治化國際化營商環(huán)境和推動高質(zhì)量發(fā)展的重要保障。近年來，園區(qū)法院依法規(guī)范財產(chǎn)保全行為，創(chuàng)新拓展執(zhí)行措施，通過活查封、活扣押等靈活措施，最大限度減少訴訟保全對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響。

秉持圓融精神，實現(xiàn)后端司法反哺前端基層治理。司法處于社會治理的末端，是維護社會公平正義的最后一道防線。園區(qū)法院秉持“圓融精神”，充分發(fā)掘司法大數(shù)據(jù)的內(nèi)在價值，將后端的司法案例與前端的源頭治理深度融合，力促基層治理能力的全面提升。一是以司法數(shù)據(jù)賦能基層治理。在全國首創(chuàng)以司法案件為基礎(chǔ)、以大數(shù)據(jù)分析為手段的“縣域基層治理司法指數(shù)”，通過指數(shù)“量化”評價與社會治理密切相關(guān)的文明建設(shè)水平、社區(qū)治理狀況、平安建設(shè)基礎(chǔ)、行業(yè)治理狀況和重大風(fēng)險趨勢等，為黨委、政府科學(xué)決策提供客觀參考。二是以司法經(jīng)驗賦能源頭解紛。創(chuàng)設(shè)全省首個社區(qū)治理法治實訓(xùn)基地，將基層社會治理的“人才資源”與法院解紛的“經(jīng)驗資源”進行對接融合，選拔基層的優(yōu)秀社區(qū)工作者到法院開展脫產(chǎn)培訓(xùn)，建立以社工調(diào)解為主、法官指導(dǎo)介入為輔、司法確認賦強的社區(qū)調(diào)解“一站式源頭治理”項目，探索“訴源治理+糾紛前端化解+終端裁決保障”的多維社區(qū)治理模式，打造富有活力和效率的新型基層社會治理體系。

凸顯擔(dān)當(dāng)氣度，增強司法回應(yīng)性滿足發(fā)展需求。近年來互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟崛起、新技術(shù)迭代更新等新發(fā)展帶來了許多法律的空白點。如何及時適應(yīng)時代的變化，避免司法與社會之間的脫節(jié)，是人民法院擔(dān)當(dāng)作為的重要體現(xiàn)。通過增強司法的回應(yīng)性，努力使基層法院的司法具有“穿透式”的價值判斷和“前瞻性”的制度設(shè)計，才能有效滿足經(jīng)濟社會的發(fā)展需求。一是用互聯(lián)網(wǎng)思維應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)金融的司法新需求。以“交互式治理、集約化立審執(zhí)、數(shù)字化辦理”為目標(biāo)，打造金融案件全流程電子化訴訟方案，研發(fā)了全省首個金融糾紛立審執(zhí)一體化平臺，實現(xiàn)批量類案一鍵立案、一鍵開庭、一鍵文書生成、一鍵移送執(zhí)行、一鍵網(wǎng)絡(luò)查控等，加快了金融糾紛的審執(zhí)效率。二是用穿透式價值判斷體現(xiàn)破產(chǎn)保護功能。深化府院聯(lián)動機制，探索破產(chǎn)企業(yè)識別機制，對陷入困境的企業(yè)做出更全面的價值評估，并發(fā)揮破產(chǎn)重整、破產(chǎn)和解程序在資源再配置方面的作用，加大對高科技企業(yè)的保護力度，構(gòu)建了適應(yīng)園區(qū)產(chǎn)業(yè)特點，具備保護、救治、清出等全方位功能的“執(zhí)破融合”“訴破融合”機制。三是用研學(xué)思維助力法學(xué)人才培養(yǎng)。與蘇州大學(xué)王健法學(xué)院積極探索實務(wù)性司法人才的培養(yǎng)新路，共同開發(fā)了“司法案例教學(xué)”課程，納入大學(xué)教學(xué)大綱，選任業(yè)務(wù)骨干擔(dān)任講師，帶著司法實務(wù)經(jīng)驗走進課堂，形成法院與高校之間持續(xù)性、多層次、多元化的審判實務(wù)與法學(xué)理論的交互發(fā)展。

（作者系蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院黨組書記、院長）

責(zé)任編輯：蘇勝利