姜洪偉,云利華
(1.山東省公路設(shè)計(jì)咨詢有限公司,山東 濟(jì)南 250102;2.內(nèi)蒙古自治區(qū)交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)測鑒定站,內(nèi)蒙古 呼和浩特 010051)
預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋憑借其優(yōu)越的跨越能力、良好的經(jīng)濟(jì)性、便捷的施工方式以及美觀的造型等優(yōu)勢成為跨越山區(qū)的首選橋型[1]。預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋作為一類超靜定結(jié)構(gòu),施工過程中會發(fā)生多次結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)換,且橋梁某一物理參數(shù)的變化均能使整個(gè)結(jié)構(gòu)受力產(chǎn)生影響。對橋梁結(jié)構(gòu)進(jìn)行參數(shù)敏感性分析,旨在探究施工過程中,橋梁結(jié)構(gòu)受影響較大的參數(shù),通過反饋調(diào)節(jié)的方式進(jìn)行調(diào)整,從而確保橋梁結(jié)構(gòu)的受力合理和安全,保證結(jié)構(gòu)的線形平順和美觀。
本文針對某大跨徑雙薄壁墩曲線連續(xù)剛構(gòu)橋的結(jié)構(gòu)參數(shù)進(jìn)行參數(shù)敏感性分析,針對各參數(shù)分別進(jìn)行一定幅度的調(diào)整,分析各參數(shù)調(diào)整對結(jié)構(gòu)內(nèi)力、線形和應(yīng)力的影響,從而區(qū)分主要影響因素和次要影響因素,可為同類橋梁施工控制提供參考[2-4]。
某橋?yàn)轭A(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)剛構(gòu)橋,跨徑布置為(61+104+61)m,位于R=348m 圓曲線上,為雙幅橋,如圖1、圖2 所示。箱梁采用單箱單室截面,頂板寬11m,底板寬6m,翼緣懸臂長2.5m,墩頂梁高6.0m,中跨跨中及邊跨現(xiàn)澆段梁高2.3m,按二次拋物線變化,如圖3 所示。主梁采用C50 混凝土,為三向預(yù)應(yīng)力結(jié)構(gòu),采用先邊跨合攏后中跨合攏的懸臂法施工。
圖1 總體立面示意圖(cm)
圖2 總體平面示意圖(cm)
圖3 主梁標(biāo)準(zhǔn)橫斷面示意圖(cm)
主墩采用C50 混凝土,為雙柱式矩形薄壁墩結(jié)構(gòu),順橋向沿道路設(shè)計(jì)線墩寬2.0m,橫橋向墩寬6.0m,雙薄壁截面的中心距為5.0m,1#、2#墩墩高分別為62m 和53m,橋墩基礎(chǔ)為鉆孔灌注樁。
采用Midas Civil 2019 建立有限元模型,依據(jù)施工節(jié)段進(jìn)行單元劃分,主梁、橋墩均采用梁單元模擬,對該橋進(jìn)行靜力分析。該橋模型共有主梁單元68 個(gè),橋墩單元122個(gè),有限元計(jì)算模型如圖4所示。
圖4 有限元模型
對該橋進(jìn)行參數(shù)敏感性分析,選定主梁自重、彈性模量、預(yù)應(yīng)力損失和收縮徐變作為控制參數(shù)進(jìn)行敏感性分析[5],針對這些參數(shù)分別進(jìn)行一定程度的改變,探究主梁線形、內(nèi)力及應(yīng)力的變化情況,進(jìn)一步得到不同參數(shù)對結(jié)構(gòu)的影響程度。
主梁自重直接體現(xiàn)主體結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,會受到多種因素的影響,比如施工過程中混凝土超方、混凝土容重變化、模板變形、尺寸偏差等因素均可能引起主梁自重變化[6]。根據(jù)施工現(xiàn)場的混凝土容重實(shí)測值出現(xiàn)的普遍現(xiàn)象可知,實(shí)測值普遍高于理論設(shè)計(jì)值[7],故分別按容重+5%和+10%考慮容重變化給結(jié)構(gòu)帶來的影響,得到主梁內(nèi)力、線形和應(yīng)力的變化情況,見表1、圖5~圖7。
圖7 主梁應(yīng)力受主梁自重變化的影響
從表1 和圖5 可以看出,主梁自重增加5%時(shí),主梁彎矩最大變化量為13037.31kN·m;主梁自重增加10%時(shí),主梁彎矩最大變化量為26074.56kN·m??梢?,主梁自重的增加對主梁彎矩有顯著影響,特別是在墩梁結(jié)合處,主梁彎矩變化最大,應(yīng)在施工過程中作為主要監(jiān)測部位,而中跨跨中位置及梁端位置受影響程度較小。
表1 主梁自重對結(jié)構(gòu)的影響程度表
圖5 主梁彎矩受主梁自重變化的影響
從表1 和圖6 可以看出,主梁自重增加5%時(shí),主梁撓度最大變化量為2.40mm;主梁自重增加10%時(shí),主梁撓度最大變化量為4.90mm??梢姡髁鹤灾氐脑黾訉χ髁簱隙扔绊戄^大。以橋墩為軸,撓度變化量呈對稱分布,表明隨著主梁懸臂長度的增加,撓度變化量隨之增加,應(yīng)在施工過程中加強(qiáng)線形監(jiān)測,尤其是最大懸臂狀態(tài)下,采取合理有效措施調(diào)整和控制合攏線形。
圖6 主梁撓度受主梁自重變化的影響
從表1 和圖7 可以看出,主梁自重增加5%時(shí),主梁應(yīng)力最大變化量為0.51MPa;主梁自重增加10%時(shí),主梁應(yīng)力最大變化量為1.01MPa。主梁自重增加會引起主梁應(yīng)力重新分布,引起上、下緣應(yīng)力的變化量基本一致;可見,主梁自重的增加對主梁應(yīng)力影響顯著。特別是在墩梁結(jié)合處,主梁應(yīng)力變化最大,主梁自重增加的同時(shí),懸臂長度增加,該處應(yīng)力將持續(xù)增加,故對該處加強(qiáng)施工監(jiān)測,而中跨跨中位置及梁端位置受影響程度較小。
根據(jù)上述分析可知,主梁自重對結(jié)構(gòu)的內(nèi)力、線形和應(yīng)力均影響顯著,應(yīng)作為施工控制中的主要影響因素進(jìn)行監(jiān)控。
主梁混凝土彈性模量的變化將直接影響結(jié)構(gòu)剛度,實(shí)際工程中,混凝土彈性模量一般高于設(shè)計(jì)值[7,8]。因此,分別按主梁彈性模量+5%和+10%考慮彈性模量變化給結(jié)構(gòu)帶來的影響,得到主梁內(nèi)力、線形和應(yīng)力的變化情況,見表2、圖8~圖10。
表2 主梁彈性模量對結(jié)構(gòu)的影響程度表
圖8 主梁彎矩受主梁彈性模量變化的影響
圖9 主梁撓度受主梁彈性模量變化的影響
圖10 主梁應(yīng)力受主梁彈性模量變化的影響
從表2 和圖8~圖10 可以看出,主梁彈性模量增加5%時(shí),主梁彎矩最大變化量為870.14kN·m,撓度最大變化量為1.00mm,應(yīng)力最大變化量為0.10MPa;主梁彈性模量增加10% 時(shí),主梁彎矩最大變化量為1724.03kN·m,撓度最大變化量為1.93mm,應(yīng)力最大變化量為0.20MPa??梢姡髁簭椥阅A康脑黾訉χ髁簝?nèi)力、線形和應(yīng)力均有一定影響,但并不顯著。
根據(jù)上述分析可知,主梁彈性模量對結(jié)構(gòu)的內(nèi)力、線形和應(yīng)力均影響較小,可忽略,應(yīng)作為施工控制中的次要影響因素。
主梁預(yù)應(yīng)力能夠使結(jié)構(gòu)處于受壓狀態(tài),充分發(fā)揮材料性能,改善結(jié)構(gòu)受力,因此,施工過程中對預(yù)應(yīng)力進(jìn)行嚴(yán)格控制能夠確保結(jié)構(gòu)的耐久性和受力合理。本橋預(yù)應(yīng)力以1395MPa 為控制值,為探究預(yù)應(yīng)力損失給結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響,分別對預(yù)應(yīng)力損失為5%和10%兩種情況進(jìn)行分析,得到主梁內(nèi)力、線形和應(yīng)力的變化情況,見表3、圖11~圖13。
圖11 主梁彎矩受主梁預(yù)應(yīng)力損失的影響
圖12 主梁撓度受主梁預(yù)應(yīng)力損失的影響
圖13 主梁應(yīng)力受主梁預(yù)應(yīng)力損失的影響
表3 主梁預(yù)應(yīng)力損失對結(jié)構(gòu)的影響程度表
從表3 和圖11 可以看出,主梁預(yù)應(yīng)力損失5%時(shí),主梁彎矩最大變化量為20014.71kN·m;主梁預(yù)應(yīng)力損失10%時(shí),主梁彎矩最大變化量為40290.34kN·m??梢?,主梁預(yù)應(yīng)力損失對主梁彎矩有顯著影響,尤其是墩梁結(jié)合處的主梁彎矩變化最大,應(yīng)在施工過程中作為主要監(jiān)測部位,相反,中跨跨中位置及梁端位置受預(yù)應(yīng)力損失影響較小。
從表3 和圖12 可以看出,主梁預(yù)應(yīng)力損失5%時(shí),主梁撓度最大變化量為2.60mm;主梁預(yù)應(yīng)力損失10%時(shí),主梁撓度最大變化量為5.20mm??梢?,主梁預(yù)應(yīng)力損失對主梁撓度影響顯著。以橋墩為軸,撓度變化量呈對稱分布,表明隨著主梁懸臂長度的增加,預(yù)應(yīng)力損失會加劇撓度變化量的增加,對主梁線形產(chǎn)生更加不利的影響,因此應(yīng)在施工過程中加強(qiáng)預(yù)應(yīng)力施工的監(jiān)控工作。
從表3 和圖13 可以看出,主梁預(yù)應(yīng)力損失5%時(shí),主梁上緣應(yīng)力最大變化量為1.20MPa,下緣應(yīng)力最大變化量為0.62MPa;主梁預(yù)應(yīng)力損失10%時(shí),主梁上緣應(yīng)力最大變化量為2.40MPa,下緣應(yīng)力最大變化量為1.22MPa;主梁預(yù)應(yīng)力損失會引起主梁應(yīng)力重新分布,使上緣應(yīng)力變化比下緣應(yīng)力變化更加顯著,這與主梁預(yù)應(yīng)力筋主要分布在頂板和腹板上部有關(guān)。可見,主梁預(yù)應(yīng)力損失對主梁應(yīng)力影響尤為顯著,特別是在墩梁結(jié)合處,主梁應(yīng)力變化最大,主梁預(yù)應(yīng)力損失程度最大,隨著懸臂長度的增加,該處應(yīng)力變化量越大。
根據(jù)上述分析可知,主梁預(yù)應(yīng)力損失對結(jié)構(gòu)的內(nèi)力、線形和應(yīng)力均影響顯著,應(yīng)作為施工控制中的主要影響因素進(jìn)行監(jiān)控。
收縮徐變作為混凝土材料特性之一,將在結(jié)構(gòu)的施工期和運(yùn)營期的整個(gè)生命周期內(nèi)發(fā)生,因此,這一影響不能忽略[9,10]。通過分析橋梁結(jié)構(gòu)在成橋1 年、3 年、5年、7 年和10 年的線形和應(yīng)力情況,探究收縮徐變對結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響,得到主梁線形和應(yīng)力的變化情況,見表4、圖14~圖16。
表4 收縮徐變對結(jié)構(gòu)的影響程度表
圖14 主梁撓度受收縮徐變的影響
圖15 主梁上緣應(yīng)力受收縮徐變的影響
圖16 主梁下緣應(yīng)力受收縮徐變的影響
從表4 和圖14 可以看出,隨著成橋時(shí)間的增加,撓度變化量逐漸增加,且最大撓度變化量出現(xiàn)在中跨跨中位置,均呈現(xiàn)跨中位置下?lián)系内厔?。與成橋時(shí)相比,成橋10 年后的主梁撓度最大變化量為-12.8mm,可見,收縮徐變對主梁撓度影響顯著。
從表4 和圖15、圖16 可以看出,隨著成橋時(shí)間的增加,主梁上、下緣應(yīng)力變化量逐漸增加,均呈現(xiàn)應(yīng)力增加的趨勢。其中,對于主梁上緣應(yīng)力變化量,主梁中跨位置大于邊跨位置,與成橋時(shí)相比,成橋10年后的主梁上緣應(yīng)力最大變化量為0.60MPa;對于主梁下緣應(yīng)力變化量,中跨跨中位置和邊跨跨中位置均較大,與成橋時(shí)相比,成橋10 年后的主梁下緣應(yīng)力最大變化量為1.12MPa。
根據(jù)上述分析可知,收縮徐變對橋梁線形和應(yīng)力均影響顯著,屬于主要影響因素,應(yīng)在設(shè)計(jì)階段充分考慮收縮徐變對橋梁結(jié)構(gòu)的長期影響。
通過對該橋進(jìn)行參數(shù)敏感性分析,得到主梁自重、主梁混凝土彈性模量、預(yù)應(yīng)力損失、收縮徐變等參數(shù)對橋梁結(jié)構(gòu)的影響程度,明確了大跨徑連續(xù)剛構(gòu)橋施工過程中結(jié)構(gòu)內(nèi)力、線形和應(yīng)力的變化規(guī)律,得到如下結(jié)論:
①主梁自重、預(yù)應(yīng)力損失和收縮徐變對橋梁結(jié)構(gòu)的影響程度大,屬于主要敏感性參數(shù),施工過程中應(yīng)作為監(jiān)控的重點(diǎn);主梁混凝土彈性模量對橋梁結(jié)構(gòu)的影響程度小,屬于次要敏感性參數(shù)。
②橋梁施工時(shí),對主梁自重進(jìn)行監(jiān)控,可通過監(jiān)控混凝土容重值和澆筑量、模板變形值、振搗的密實(shí)度等相關(guān)因素實(shí)現(xiàn);嚴(yán)格控制預(yù)應(yīng)力施工質(zhì)量,適度超張拉以抵抗少量的預(yù)應(yīng)力損失,避免實(shí)際預(yù)應(yīng)力值與設(shè)計(jì)值偏離過大,確保橋梁狀態(tài)與設(shè)計(jì)狀態(tài)相符合;設(shè)計(jì)階段應(yīng)充分考慮收縮徐變因素對橋梁結(jié)構(gòu)帶來的長期影響,對橋梁的長期運(yùn)營和養(yǎng)護(hù)均有利。
③參數(shù)敏感性分析有助于優(yōu)化橋梁設(shè)計(jì),為施工現(xiàn)場的誤差調(diào)整提供依據(jù),也為同類橋型的施工監(jiān)控工作提供參考。