江 瀾，何宜慶

(南昌大學a.第一附屬醫(yī)院，江西 南昌 330006；b.經(jīng)濟管理學院，江西 南昌 330031)

改革開放以來，東部沿海地區(qū)率先利用開放的政策和得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢，在區(qū)域競爭中脫穎而出。然而，在人力、技術及金融等資本均匱乏的中西部地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢，區(qū)域經(jīng)濟在空間上呈現(xiàn)出東強西弱的格局。為緩解我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調的現(xiàn)狀，政府陸續(xù)出臺西部大開發(fā)、東北振興和中部崛起等區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，同時也為產(chǎn)業(yè)轉移提供良好的政策支撐。一般地，產(chǎn)業(yè)轉移通常發(fā)生在兩個區(qū)域的經(jīng)濟差距較大之間，其本質是多元資本要素在空間地域優(yōu)化再配置的過程，這將不可避免引起承接地產(chǎn)業(yè)資源的重組與配置，從而影響承接地與轉出地之間的經(jīng)濟差距的調整。然而，產(chǎn)業(yè)轉移以及由此帶來多元資本配置給承接地與轉出地之間的經(jīng)濟差距調整帶來的空間效應，對縮小區(qū)域經(jīng)濟差距有何促進作用，是一個值得研究的重要現(xiàn)實問題。

1 文獻綜述

國內外圍繞產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟差距調整的研究主要集中以下三個方面：

其一，產(chǎn)業(yè)轉移對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響。靖學青(2017)[1]實證得出產(chǎn)業(yè)轉移對區(qū)域經(jīng)濟的縮小有著促進作用，即對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展產(chǎn)生促進作用。孫曉華等人(2018)[2]分析得出產(chǎn)業(yè)轉移和要素集聚的協(xié)同作用將會顯著影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。Wu Aizhi等人(2014)[3]利用系統(tǒng)動力學研究出產(chǎn)業(yè)轉移逐漸縮小了三個地區(qū)GDP的相對差距。Li Liu(2019)[4]得出廣東省地區(qū)間產(chǎn)業(yè)轉移政策增加了該地區(qū)的全要素生產(chǎn)率與行業(yè)轉移，促進經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。Yingying Tian等人(2019)[5]分析產(chǎn)業(yè)轉移可以增強北京傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競爭力，進而提升經(jīng)濟發(fā)展。

其二，多元資本配置對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響。吳振信、李林鵬等人(2015)[6]發(fā)現(xiàn)技術進步對促進GDP增長的作用越來越大，是導致區(qū)域間的經(jīng)濟差距的重要因素之一。徐盈之、曾鵬等人(2017)[7]通過以城市群為視角發(fā)現(xiàn)，技術的進步、人力資本都促進了經(jīng)濟的快速增長。盛來運等人(2018)[8]都表明北方的人力資本優(yōu)勢已經(jīng)在一定程度上緩和了南北之間的經(jīng)濟增長差距。樊儒經(jīng)，張雯(2019)[9]分別從人力資本和流動人口兩個角度進行研究發(fā)現(xiàn)，教育投入加強和勞動力素質提高可以有效地縮小江浙滬地區(qū)之間的人均經(jīng)濟增長率差異。鄧飛、柯文進(2020)[10]以全國視角出發(fā)，所有層次的人力資本均能促進經(jīng)濟增長；以區(qū)域視角出發(fā)，人力資本對區(qū)域經(jīng)濟的推動作用具有空間異質性。崔巍(2019)[11]得出人力資本通過社會資本將促進經(jīng)濟的增長。Belton Fleisher，Haizheng Li，Min Qiang Zhao(2010)[12]發(fā)現(xiàn)對欠發(fā)達地區(qū)進行人力資本投資，將有助于減少區(qū)域發(fā)展不平等。祝琴、裘欣等(2021)[13]基于江西某地四個區(qū)縣415份扶貧調查數(shù)據(jù)，運用統(tǒng)計學理論研究農戶人力資本存量與收入結構關系，結果表明：農戶人力資本存量普遍偏低，工資性收入已經(jīng)成為農戶家庭收入的主要來源。

其三，產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟差距之間的相互影響。張龍鵬等人(2015)[14]表示考慮人力資本的門檻效應后，隨著西部地區(qū)提升人力資本量，同時增強了產(chǎn)業(yè)承接能力，即產(chǎn)業(yè)轉移將有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟差距。黃新飛、楊丹(2017)[15]表明產(chǎn)業(yè)轉移可以通過提高人力資本、增加投資規(guī)模、擴大政府規(guī)模、提升工業(yè)化水平等來縮小區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距，其中人力資本能顯著縮小區(qū)域間經(jīng)濟差距。

綜上所述，筆者通過整理學者們的研究結果后發(fā)現(xiàn)以下三點。第一，學者們大多研究資本與區(qū)域經(jīng)濟之間的關系，對于產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟差距之間的關系研究偏少；第二，目前文獻通常忽視資本所帶來的空間溢出效應對于區(qū)域經(jīng)濟差距的影響；第三，多數(shù)文獻對資本影響區(qū)域經(jīng)濟差距的研究多從單元資本視角研究，沒有考慮多元資本及其配置對區(qū)域經(jīng)濟差距調整的影響。因此本文通過空間計量方法研究產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本配置和區(qū)域經(jīng)濟差距三者之間的空間關系，補充了這一領域的研究。

2 產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本配置對區(qū)域經(jīng)濟差距調整的作用機制

產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本配置與區(qū)域經(jīng)濟差距之間具有明顯的互動關系，其三者相互關聯(lián)的作用機理如圖1。

從圖1可以看出：

在產(chǎn)業(yè)轉移過程中，伴隨著資本、技術和高素質人才的轉移，形成多元資本配置效應，通過資本流動和技術擴散對周邊區(qū)域產(chǎn)生空間溢出效應，促進承接地及其周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有利于縮小區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展的差距。

第二，多元資本合理配置能優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為產(chǎn)業(yè)提供資金支持，使得當?shù)仄髽I(yè)資本配置高效化，從而促進區(qū)域經(jīng)濟增長。同時區(qū)域經(jīng)濟增長也能改善企業(yè)發(fā)展環(huán)境并優(yōu)化多元資本配置，通過資本溢出效應，為周邊地區(qū)的企業(yè)發(fā)展提供動力，能逐漸縮小本地與鄰近地區(qū)的經(jīng)濟差距。

第三，高產(chǎn)業(yè)梯度地區(qū)中的人力、技術及金融等資本通過產(chǎn)業(yè)轉移轉向低梯度地區(qū)，可促進其產(chǎn)業(yè)結構合理化以及推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，縮少產(chǎn)業(yè)梯度差距，才能推動欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展。

圖1 產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本配置對區(qū)域經(jīng)濟差距調整的作用機理

3 數(shù)據(jù)與模型

3.1 指標與數(shù)據(jù)來源

3.1.1 區(qū)域經(jīng)濟差距

在參考大量文獻之后，筆者通過泰爾指數(shù)數(shù)值的變化及其分解深入考察中國經(jīng)濟差距現(xiàn)狀。其中泰爾指數(shù)可分解為測度區(qū)域之間和區(qū)域內部經(jīng)濟差距的分量，其計算公式為：

(1)

(2)

其中yg表示地區(qū)g的人均生產(chǎn)總值占總和之比；yk表示第k個區(qū)域的人均生產(chǎn)總值占總和之比。其中區(qū)域間差異和區(qū)域內差異的表達式如下：

(3)

(4)

泰爾指數(shù)數(shù)值的大小表明所考察區(qū)域經(jīng)濟差異的大小，數(shù)值越大，表明各區(qū)域之間經(jīng)濟差異越大，數(shù)值越小，表明各區(qū)域之間經(jīng)濟差異越小。

3.1.2 產(chǎn)業(yè)轉移

在文章中借鑒成艾華(2018)[16]等人的方法，利用偏離分額法，采用歷年的工業(yè)增加值計算產(chǎn)業(yè)轉移(indu)量。該方法將區(qū)域部門增長分解成三個分量：份額分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量。

(5)

3.1.3 多元資本

在參考較多文獻之后，技術資本的測度，參考范德成、周豪(2006)[17]從技術資本投入、產(chǎn)出及流動進行測算；金融資本參考李欣澤、劉芳、李成友和白彩全(2017)[18]將從股市資本、保險資本、銀行資本和混合資本進行測算，其指標體系如表1：

表1 技術資本指標體系

3.1.4 控制變量

為考察產(chǎn)業(yè)轉移和多元資本配置對區(qū)域經(jīng)濟差距調整的影響，作者借鑒有關研究結論選擇出可以控制其他可能影響區(qū)域經(jīng)濟差距變化的因素，以保證實證結果的可靠性。

(1)參考劉曉明(2020)[20]的研究，固定資產(chǎn)投資水平(matt)采用全社會固定資產(chǎn)投資額與GDP之比表征。

(2)城鎮(zhèn)化水平(urb)表示為城鎮(zhèn)人口數(shù)與總人口數(shù)之比。

(3)產(chǎn)業(yè)結構是影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要因素之一，主要體現(xiàn)在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別占GDP的比重上，將第二產(chǎn)業(yè)(ind2)和第三產(chǎn)業(yè)(ind3)占GDP的比重作為產(chǎn)業(yè)結構指標納入空間計量模型，以期望探究產(chǎn)業(yè)結構指標對因變量的影響。

(4)政府參與度(gov)表示為政府預算支出與GDP之比，表明政府在經(jīng)濟發(fā)展中的作用。

3.1.5 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性以及連續(xù)性，采用我國2008年至2017年30個省級面板數(shù)據(jù)，研究對象數(shù)據(jù)并不包含西藏、香港、澳門、臺灣數(shù)據(jù)。所有關于價格的數(shù)據(jù)均使用CPI指數(shù)處理得到真實數(shù)據(jù)，生產(chǎn)總值采用基于1978年GDP指數(shù)進行平減處理。變量數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局、《中國統(tǒng)計年鑒》、歷年各省《統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》和EPS數(shù)據(jù)庫。

3.2 研究模型

3.2.1 熵權法

通過熵權法得到技術資本和金融資本指標的綜合測度。

3.2.2 莫蘭指數(shù)的空間效應研究

此處選用Moran’sI指數(shù)來判斷人均GDP的空間相關性的大小。全局Moran’sI指數(shù)公式如下：

(6)

Moran’sI指數(shù)取值范圍為-1至1，大于0表示該指標存在空間正相關性，其值越大，空間相關性越明顯，小于0表示該指標存在空間負相關性，其值越小，空間差異性越大，接近0表示該指標是隨機分布的，空間呈隨機性。

局部Moran’sI指數(shù)公式如下：

(7)

若Ii為正數(shù)，表明高值被高值包圍，或者低值被低值包圍，若Ii為負數(shù)，表示低值被高值包圍，或者高值被低值包圍。

3.2.3 空間面板模型的選擇原則

首先使用莫蘭指數(shù)判斷指標是否具有空間自相關性；如果通過檢驗發(fā)現(xiàn)具有空間自相關性，即可構建空間計量模型；其次，通過豪斯曼檢驗判斷選擇隨機效應模型還是固定效應模型；最后使用拉格朗日乘數(shù)法判斷是否需要使用空間計量模型，以及使用空間計量模型的類型。

3.2.4 空間計量模型

為研究區(qū)域經(jīng)濟差距是否具有空間收斂性，故在傳統(tǒng)的收斂模型中引入空間效應，得到具有空間效應的條件β收斂模型。其一般形式如下：

(8)

當θ=0時，為空間滯后模型，當ρ=θ=0時，為空間誤差模型。在全國范圍內，上海市人均GDP值最高，故將各省市人均GDP與上海市人均GDP之比，通過比值歷年的變化來衡量區(qū)域經(jīng)濟差距動態(tài)調整程度。其中yi,t+1表示第i個省份與上海市經(jīng)濟之間的差距在第t+1期增長率，yi,t表示第i個省份GDP在第t期與上海市經(jīng)濟之間的差距,Control表示控制變量，ρ和θ為空間效應系數(shù)，β是收斂系數(shù)，若值為負數(shù)，則說明經(jīng)濟差距存在條件β收斂現(xiàn)象。Wij為空間權重矩陣，文章中選用地理距離矩陣，α是常數(shù)項，εit是誤差項。為保證時間的連續(xù)性，本文選用時間跨度T為1。根據(jù)空間面板模型的回歸結果可得區(qū)域經(jīng)濟的收斂速度和收斂半生命周期，計算公式為：s=-ln(1+β)/T，?=ln(2)/s。

4 實證分析

4.1 指標分析

為深入分析區(qū)域之間和區(qū)域內部的經(jīng)濟差距現(xiàn)狀，根據(jù)泰爾指數(shù)的分解結果，計算出東、中、西部區(qū)域之間和各區(qū)域內部的差異指數(shù)，如圖2所示。

從圖2中可看出，在2008至2017年間，泰爾指數(shù)呈現(xiàn)先下降再微弱回升的趨勢，近幾年泰爾指數(shù)有微弱的增大趨勢。同時進一步從東、中、西部區(qū)域之間和區(qū)域內部的泰爾指數(shù)變化分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域內部的經(jīng)濟差距始終大于區(qū)域之間的經(jīng)濟差距，即導致我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調的主要來源是區(qū)域內部不均衡發(fā)展。因此，為促進我國區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展，不僅要縮小區(qū)域之間的經(jīng)濟差距，更要致力于縮小東、中、西部區(qū)域內部的經(jīng)濟差距。

圖2 泰爾指數(shù)及差異分解曲線圖

為找出區(qū)域內部差距演變趨勢形成的主導因素，需要進一步對東、中、西區(qū)域內部的經(jīng)濟差距變化情況進行深入分析。如圖3所示，東、中、西部區(qū)域內部差距的主要來源于東部區(qū)域的經(jīng)濟差距，東部區(qū)域泰爾指數(shù)值最大，發(fā)展不平衡的狀況最為突出，中、西部區(qū)域的經(jīng)濟差距歷年來的演變趨勢較為平穩(wěn)，對區(qū)域內部總體差距影響較小。

圖3 東中西地區(qū)泰爾指數(shù)曲線圖

4.2 空間效應分析

4.2.1 Moran’sI空間相關性分析

(1)全局莫蘭指數(shù)

本文通過探索性空間數(shù)據(jù)分析方法考察指標的空間自相關性。通過Stata軟件，采用地理距離矩陣計算全局莫蘭指數(shù)，指數(shù)均通過了0.01的顯著性檢驗，并發(fā)現(xiàn)呈現(xiàn)出正向的空間相關性。且數(shù)值在這十年間波動幅度微小，呈下降趨勢。由此可見我國區(qū)域經(jīng)濟在一定程度上受到空間區(qū)域的影響。在研究區(qū)域經(jīng)濟的收斂性檢驗時，空間效應產(chǎn)生的影響不容忽視。

(2)局部莫蘭指數(shù)

由全局莫蘭指數(shù)可得出省域之間存在空間正自相關性，表明區(qū)域之間易相互影響，容易產(chǎn)生空間溢出效應。為觀測區(qū)域經(jīng)濟差距程度的區(qū)域集聚情況，選取了2017年的區(qū)域經(jīng)濟差距進行局部空間自相關性檢驗，并由表2列出局部莫蘭指數(shù)分布，在表中僅僅列出偏離坐標軸的省份，所以省份個數(shù)不足30個。如下表所示。

表2 局部Moran’s I分布表

東部地區(qū)較多省份處于H-H聚集，說明東部地區(qū)與其他地區(qū)的經(jīng)濟差距較大，經(jīng)濟發(fā)展較快且具有較強的空間正相關性，北京和上海作為我國的政治中心和金融中心對周邊區(qū)域具有較強的空間溢出效應。在L-L聚集多為西部區(qū)域的省份，這些省份自然資源較多，但發(fā)展空間有限，不具備產(chǎn)業(yè)長足發(fā)展的地理優(yōu)勢。大部分省份處于在H-H和L-L聚集，由此可見地區(qū)經(jīng)濟呈現(xiàn)顯著的空間異質性，因此需優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，合理配置資本，推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，從而降低區(qū)域經(jīng)濟的空間異質性。

4.2.2 空間模型適用性檢驗

表3 LM檢驗表

LM檢驗在0.01概率下顯著，通過豪斯曼檢驗發(fā)現(xiàn)模型適用固定效應，因此筆者對所有模型均采用固定效應的空間杜賓模型進行分析。

4.3 空間面板模型分析

(1)三大區(qū)域空間收斂性分析

運用地理距離矩陣，分析產(chǎn)業(yè)轉移和多元資本(技術資本、金融資本、人力資本)在空間上對區(qū)域經(jīng)濟差距的影響，并建立如下含有條件β收斂的空間杜賓模型

(9)

yt+1表示經(jīng)濟差距，yi,t表示第i個省份的人均GDP在第t期與上海市人均GDP之比,indu、tech、finance、hum、Control分別表示產(chǎn)業(yè)轉移量、技術資本、金融資本、人力資本和控制變量(固定資產(chǎn)投資、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構和政府參與)，ρ和θ為空間效應系數(shù)，β1是收斂系數(shù)，若值為負數(shù)，則說明經(jīng)濟差距存在條件β收斂現(xiàn)象，經(jīng)濟差距水平將趨于一致。Wij為空間權重矩陣，文章中選用地理距離矩陣，α是常數(shù)項，εit是誤差項。為保證時間的連續(xù)性，我們選用時間跨度T為1。公式(9)對應模型1(M1)；為進一步分析產(chǎn)業(yè)轉移和多元資本影響區(qū)域經(jīng)濟差距的內在機制，加入產(chǎn)業(yè)轉移分別和技術資本、金融資本、人力資本的交互項indu×tech、indu×finance、indu×hum，對應模型2(M2)?；貧w結果見表4：

表4 空間收斂模型結果表

由表4可得，各區(qū)域的經(jīng)濟差距變量的滯后一期系數(shù)顯著為負，說明各區(qū)域之間的經(jīng)濟差距均具有條件收斂趨勢。加入交互項模型的區(qū)域經(jīng)濟差距變量的滯后一期系數(shù)均增大，可發(fā)現(xiàn)收斂速度均加快。

從整體效應分析，產(chǎn)業(yè)轉移具有促進區(qū)域經(jīng)濟差距縮小的作用。原因是在產(chǎn)業(yè)轉移過程中，同時伴隨著資本要素的流動，這可促進產(chǎn)業(yè)結構轉型升級，進一步加快欠發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構調整升級，從而促進經(jīng)濟平衡發(fā)展。提高金融資本水平有利于周邊區(qū)域經(jīng)濟差距的縮小。另外提高人力資本水平會擴大區(qū)域經(jīng)濟差距。這是由于人口紅利逐漸消失，人力資本推動力不足，需要向人才紅利轉變，才更能促進經(jīng)濟發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉移和技術資本的交互作用對縮小周邊省份的經(jīng)濟差距產(chǎn)生促進作用，產(chǎn)業(yè)轉移與金融資本的交互作用對縮小周邊省份的經(jīng)濟差距產(chǎn)生抑制作用，由于資本偏向流向資本高集聚地區(qū)，從而抑制了本省經(jīng)濟的增長，擴大了省份之間的經(jīng)濟差距。

從區(qū)域效應分析，影響各區(qū)域內部的經(jīng)濟差距收斂性的因素各不相同。

從影響東部區(qū)域因素分析，產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本對東部區(qū)域內省份經(jīng)濟差距的縮小產(chǎn)生顯著正向影響。原因在于東部省份產(chǎn)業(yè)類型眾多，將相對落后的產(chǎn)業(yè)轉移至欠發(fā)達地區(qū)，有利于促進東部產(chǎn)業(yè)轉型升級，從而形成全國范圍內優(yōu)化產(chǎn)業(yè)分工的格局。同時東部省份的金融資本顯著集聚，有利于經(jīng)濟快速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉移與技術資本的交互作用對縮小周邊省份經(jīng)濟差距產(chǎn)生促進作用。這是因為通過產(chǎn)業(yè)轉移將產(chǎn)生技術外溢效應，從而將推動周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展。產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用不利于縮小周邊省份經(jīng)濟差距，資本偏向流向資本高積聚地區(qū)，吸收周邊地區(qū)資本，對周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生抑制效應，擴大周邊地區(qū)間的經(jīng)濟差距。

對于中部區(qū)域而言，增強產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用對本省經(jīng)濟差距的縮小具有促進作用，通過產(chǎn)業(yè)轉移行為帶動金融資本要素流動，促進本省地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。

從影響西部區(qū)域因素分析，產(chǎn)業(yè)轉移和人力資本的交互作用具有縮小周邊省份經(jīng)濟差距的作用。表明西部省份需要通過產(chǎn)業(yè)轉移帶來人力資本的輻射效應，推動周邊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，縮小經(jīng)濟差距。對東、中和西部區(qū)域而言，能夠顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟差距的途徑還有優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構以及增強政府參與度。

(2)三大區(qū)域空間效應分析

對基于地理距離權重矩陣建立的空間杜賓模型求偏微分，即對空間溢出效應進行分解。利用stata軟件計算分解全國以及東、中、西部區(qū)域的空間溢出效應，結果見表5。

表5 模型1空間溢出效應分析表

由表5可得，在東部區(qū)域中，金融資本集聚明顯，金融資本水平的提高對縮小東部區(qū)域內經(jīng)濟差距具有顯著的促進作用。同時技術資本具有空間外溢效應,有利于縮小周邊地區(qū)的經(jīng)濟差距。在中部區(qū)域中，技術資本和金融資本具有顯著的空間外溢效應，均有利于縮小周邊地區(qū)的經(jīng)濟差距；在西部區(qū)域中，產(chǎn)業(yè)轉移、技術資本和金融資本周邊省份區(qū)域經(jīng)濟差距縮小產(chǎn)生顯著負向影響，因為資本集聚區(qū)域更能吸引周邊經(jīng)濟區(qū)資本的流入，從而抑制周邊經(jīng)濟區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，產(chǎn)生“馬太效應”。

表6 模型2空間溢出效應分析表

由表6可得，在全國和東部區(qū)域中，產(chǎn)業(yè)轉移和技術資本的直接效應及間接效應均未能通過檢驗，產(chǎn)業(yè)轉移和技術資本的交互作用具有促進本省及周邊省份經(jīng)濟差距縮小的作用。這表明通過產(chǎn)業(yè)轉移，能夠帶動技術資本轉移，提高產(chǎn)業(yè)承接地的技術資本水平，優(yōu)化技術資本配置，同時資本具有外溢效應，也提高周邊地區(qū)技術資本水平，從而促進其經(jīng)濟發(fā)展。

在中部區(qū)域中，就直接效應而言，產(chǎn)業(yè)轉移不顯著促進中部區(qū)域內經(jīng)濟差距的縮小，金融資本促進中部區(qū)域內經(jīng)濟差距的擴大，但產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用對縮小本省的經(jīng)濟差距具有促進作用。就間接效應而言，產(chǎn)業(yè)轉移顯著促進中部周邊區(qū)域經(jīng)濟差距的縮小，金融資本不顯著促進中部周邊區(qū)域經(jīng)濟差距的縮小，產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用對縮小中部周邊區(qū)域經(jīng)濟差距的促進作用并不顯著。但在直接和間接效應的疊加作用下，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用促進經(jīng)濟差距縮小。其主要原因在于中部地區(qū)金融資本集聚水平低，通過產(chǎn)業(yè)轉移帶來的金融資本被本地區(qū)既有產(chǎn)業(yè)吸收，發(fā)展出相應的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，從而促進經(jīng)濟發(fā)展，縮小經(jīng)濟差距。

在西部區(qū)域中，就直接效應而言，產(chǎn)業(yè)轉移和人力資本的直接效應均未能通過檢驗，產(chǎn)業(yè)轉移和人力資本的交互作用不顯著促進中部區(qū)域內經(jīng)濟差距縮小。就間接效應而言，產(chǎn)業(yè)轉移促進經(jīng)濟差距擴大，人力資本不顯著促進經(jīng)濟差距縮小，產(chǎn)業(yè)轉移和人力資本的交互作用對縮小周邊省份的經(jīng)濟差距具有促進作用。在直接和間接效應的疊加作用下，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)轉移和人力資本的交互作用對縮小經(jīng)濟差距具有促進作用。原因在于通過產(chǎn)業(yè)轉移，增強人力資本對西部地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，為西部地區(qū)吸引大量人力資本，由于資本具有空間外溢效應，其周邊產(chǎn)業(yè)吸收人力資本，從而擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，加快經(jīng)濟發(fā)展，最終縮小經(jīng)濟差距。

5 研究結論與對策建議

5.1 研究結論

(1)基于泰爾指數(shù)分解視角，導致全國經(jīng)濟差距擴大的主導因素是東、中、西部區(qū)域內部的經(jīng)濟差距的增大。而導致區(qū)域內部的經(jīng)濟差距擴大的主導因素是東部區(qū)域內部的經(jīng)濟差距過大。

(2)基于空間收斂模型視角，全國省市和東、中、西部區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展均存在條件收斂趨勢，加入交互項之后的模型收斂速度均加快。從全國分析，產(chǎn)業(yè)轉移、產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用、產(chǎn)業(yè)轉移和技術資本的交互作用對區(qū)域經(jīng)濟差距收斂有著重要影響，這說明隨著產(chǎn)業(yè)轉移帶動著資本要素的流動，資本積累逐步積累，經(jīng)過一段時間，各省份經(jīng)濟水平將達到各自的穩(wěn)定水平。

(3)從三大區(qū)域分析，能夠顯著縮小區(qū)域經(jīng)濟差距的途徑為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構以及增強政府參與度。東部區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉移、技術資本積累、產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用是促進區(qū)域經(jīng)濟差距收斂的重要因素；中部區(qū)域的主要影響因素是產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本的交互作用；西部區(qū)域的主要影響因素是產(chǎn)業(yè)轉移和人力資本的交互作用。

可以看出各區(qū)域經(jīng)濟的驅動因素各異，不同區(qū)域要根據(jù)各自的主要影響因素制定相應的政策，以實現(xiàn)縮小區(qū)域經(jīng)濟差距從而達到經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的目標。

5.2 對策建議

針對以上的對我國區(qū)域經(jīng)濟的時空分析以及收斂性分析結果，以縮小全國區(qū)域經(jīng)濟差距為目的，提出以下幾點建議。

(1)應結合自身的資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀積極承接經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉移。通過產(chǎn)業(yè)轉移和金融資本、技術資本以及人力資本的交互作用對產(chǎn)業(yè)結構質量變革、效率變革、動力變革。優(yōu)化資本配置，吸引高素質人才和高技術的引入，加快形成區(qū)域經(jīng)濟差距逐漸縮小的產(chǎn)業(yè)空間布局。同時欠發(fā)達地區(qū)應結合本地資源稟賦及產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀來促進對應產(chǎn)業(yè)的良性轉移和經(jīng)濟發(fā)展，避免產(chǎn)業(yè)同構化，最終促進承接地產(chǎn)業(yè)結構升級。

(2)考慮到產(chǎn)業(yè)轉移、多元資本及區(qū)域經(jīng)濟差距調整具有空間相關性，為縮小區(qū)域之間及區(qū)域內部的經(jīng)濟差距，東部區(qū)域應充分通過產(chǎn)業(yè)轉移，將過剩的產(chǎn)能轉移至中西部區(qū)域，同時發(fā)揮技術資本對經(jīng)濟的空間溢出作用，帶動東部區(qū)域所有省份經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展。

(3)中部區(qū)域的地區(qū)經(jīng)濟需充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，打造中部區(qū)域的區(qū)域內金融中心，發(fā)揮其中心省份金融輻射效應，積極引進東部區(qū)域通過產(chǎn)業(yè)轉移轉入至中部區(qū)域的金融資本，建立起與東部區(qū)域相互補充的金融結構體系，同時需要注重金融產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，加強與發(fā)達地區(qū)的產(chǎn)業(yè)合作，從而促進經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展。

(4)西部區(qū)域經(jīng)濟需注重產(chǎn)業(yè)轉移所帶來的人力資本及技術資本要素之間的合理配置以及高素質技術人才的培養(yǎng)，但培養(yǎng)技術人才需要地方政府支持政策的傾斜，同時需加大財政支持力度，提升產(chǎn)業(yè)財政支持，從而才能促進區(qū)域經(jīng)濟增長。最終形成區(qū)域經(jīng)濟相互促進的空間格局，緩解區(qū)域間經(jīng)濟差距過大的現(xiàn)狀。