姚圣祥

摘要：火災刑事案件的發(fā)生具有非常強烈的滅失性，作案證據(jù)很容易通過火勢的作用而消失殆盡，案件直接證據(jù)的損失為案件的偵破帶來了極強的阻礙和干擾，只能通過調(diào)查分析的方式來認定。文章以火災刑事案件為例，通過案件現(xiàn)場的勘察以及調(diào)查認定，并結(jié)合模擬實驗和案件專家的意見開展火災原因的探究，對火災案件的成因進行簡要分析，希望能夠為火災案件的調(diào)查人提供有效的參考依據(jù)。

關鍵詞：火災;刑事案件;調(diào)查認定;探究實踐

火災安全案件的發(fā)生不僅對人們的財產(chǎn)造成損失，還會傷害人們的人身安全。開展火災刑事案件的調(diào)查、分析以及認定工作是有前提的，必須依照科學的分析方法調(diào)查取證?；馂牡某梢?、火點以及燃燒方式都是偵破案件的關鍵，調(diào)查人員只有明確好這些因素才能更好地應對火災刑事案件，與公安刑偵以及消防等部門通力破案。

1? 火災刑事案件的引火源分類

社會的進步促使火災案件向多元、復雜化發(fā)展?；馂男淌掳讣煌谝话愕幕馂氖鹿剩馂男淌掳讣噍^于一般火災事故有著明確的案件主體和責任對象，并且肇事對象必定承擔刑事責任?；馂男淌掳讣悄軌蛟斐芍卮笊鐣p失的、極具特殊性的災害案件，會依照案件的發(fā)生追究相應的刑事責任，包含著消防責任事故案件以及失火案兩種類型。另外通過對火災案件現(xiàn)場開展調(diào)查，依照滅失程度可以將火災刑事案件的引火源進行分類，分別是完全滅失、部分滅失、隱蔽滅失以及干擾滅失四種類型。

1.1? 完全滅失型引火源

完全滅失型的引火源很大程度上由于火災案件的發(fā)生而消失，不同質(zhì)地特性的引火源會產(chǎn)生不同程度的碳化、灰化轉(zhuǎn)變，也可能在火災撲救的過程中與四周燃燒物混合，無法單獨提取出來。

1.2? 部分滅失型引火源

部分滅失型引火源指的是在火災中大部分燒毀但有小部分保留的火災證據(jù)。比如打火機引發(fā)的火災刑事案件，一次性打火機在引發(fā)火災后自身會產(chǎn)生部分燃燒損失，但會保留不能燃燒的金屬元件，在案件的現(xiàn)場尋找到打火機的金屬部分能夠很好地調(diào)查出火災的引火原因。

1.3? 隱蔽型滅失引火源

隱蔽型滅失引火源是指火災刑事證據(jù)滅失得很隱蔽，在案件現(xiàn)場的觀察以及微觀推斷中都無法判斷引火痕跡。比如在電氣短路火災案件中，在理論層面上火災證據(jù)是電氣的一次和二次短路，也可以說明電氣導線在火災刑事案件發(fā)生之前是通電的工作狀態(tài)。還有一種情況則是在電氣火災的發(fā)生會在導線上存在短路熔痕和燃燒結(jié)晶，但如果火災現(xiàn)場的導線直接顯示的是火燒熔痕而不是電熔痕，那么電氣火災就是由于高溫因素造成的。因為案件發(fā)生后沒有熔痕帶電的證據(jù)，所以這種情況下的引火源滅失得非常隱蔽，對火災刑事案件的調(diào)查和偵破造成極強的證據(jù)阻礙。

1.4? 干擾型滅失引火源

干擾型滅失引火源的產(chǎn)生較為少見，通常情況下會出現(xiàn)在較為繁雜的火災案件現(xiàn)場中，屬于引發(fā)火災物品中的其中一類。例如一起家電修理店的火災案件，現(xiàn)場的燃燒損毀非常徹底，并且從案件現(xiàn)場調(diào)查以及判定條件來看，是由于送修故障電機中的其中一臺發(fā)生了通電故障，并且在未拔下插頭的情況下引發(fā)了其他店內(nèi)同款電機的燒毀。案件后店內(nèi)電機的金屬零部件混合在一起，沒有辦法分辨具體是哪一臺電機是主要引火源。這種火源引起的火災刑事案件，有著很高程度的現(xiàn)場勘查難度，對火災物證的搜集非常不利。

2? 火災刑事案件的調(diào)查、認定過程

火災刑事案件的調(diào)查、認定過程表面上是由調(diào)查工作人員的主觀意識判定的，其實是調(diào)查工作者通過火災案件的證據(jù)開展案件識別，以火災案件的發(fā)生過程以及成因、火電為調(diào)查線索，依照明確的起火方式以及燃燒條件為調(diào)查條件綜合而成的科學結(jié)論。

2.1? 識別案件現(xiàn)場的火災痕跡物證

在火災刑事案件的調(diào)查、認定過程中，案件現(xiàn)場火災痕跡物證的識別方法是認定火災案件形成因素的重要基礎。在火災案件發(fā)生后會被開展及時的撲滅活動，通常會在案件現(xiàn)場留下明顯的火災痕跡物證，比如通過起火點V型痕跡的開口大小可以有效判斷火焰的燃燒高度。但由于火災案件的極強破壞性和滅失性，導致大多數(shù)火災痕跡物證不能夠很直接、明確地展現(xiàn)出來，這就需求專業(yè)調(diào)查人員依照自身的火災燃燒知識，以及火災案件現(xiàn)場的存留痕跡開展科學的推斷和調(diào)查認定。

2.2? 確定案件的起火部位以及火點

在火災刑事案件的調(diào)查、認定過程中，起火部位以及火點的確定是科學判定案件的關鍵突破線索。起火部位和火點是開展火災案件分析的高效突破口和出發(fā)點，火災刑事案件的起火部位能夠通過案件現(xiàn)場的痕跡物證進行識別，如果不能準確認定火災案件的火點和起火部位，就不能認定火災的起火原因。在案件勘察中一旦不能明確火災的起火部位和具體火點，會直接影響到火災案件的成因分析，從而導致判定結(jié)果失誤的情況發(fā)生。

2.3? 分析案件的起火方式以及燃燒條件

區(qū)分火災案件的起火方式以及燃燒條件是調(diào)查分析案件的重要環(huán)節(jié)。案件調(diào)查人員在確定了火災起火部位后，需要分析放火的可能概率。火災起火點的異常、火災現(xiàn)場的部位燃燒以及人員的傷亡因素都對放火引災的可能造成影響。確定火災刑事案件的起火方式以及燃燒條件可以在本質(zhì)上區(qū)分陰燃起火和明火燃燒，并且判斷出是起火引發(fā)的爆炸案件還是爆炸引起的起火案件，以及轟燃案件等。在現(xiàn)實的火災刑事案件處理中，將案件判定為電氣或非他人因素形成的火災，其中很大的原因是沒有全面的分析火災的起火方式和燃燒條件。

2.4? 明確案件的火災的火勢發(fā)展理論

在火災刑事案件的調(diào)查、認定過程中，火災的火勢發(fā)展理論能夠為案件成因的分析提供科學依據(jù)?；馂牡膭恿W以及燃燒現(xiàn)象能夠科學、明確的分析火災現(xiàn)場，可以在很大程度上推理出火災發(fā)生的整個過程，并且?guī)椭{(diào)查人員提升自身調(diào)查認定結(jié)果的可信度。

3? 火災刑事案件的調(diào)查探究

文章將以屏南縣中心市場的一家金銀飾品加工店的火災刑事案件為例，深入分析火災案件的偵破過程，并且對火災刑事案件開展調(diào)查和探究。在火災案例中除了店面財產(chǎn)受到了火災侵蝕，也造成了一名被困者的死亡。

3.1? 注重了解、觀察和分析案件參與人員

在火災刑事案件發(fā)生后，案件調(diào)查人員必須要注重了解、觀察和分析案件參與者，才能有序地開展案件調(diào)查認定工作。首先，調(diào)查人員需要了解好案件參與人員與火災受災人員的關系，被詢問人員、目擊者以及在場人員都是推理火災案件的重要突破口。在加工店火災案件中，受困致死者是謝某的姐夫，而謝某是除死者之外的唯一事件目擊者，事件的肇事者就是謝某。在火災發(fā)生后調(diào)查人員依照火災事件對謝某開展了解和詢問是必要的工作環(huán)節(jié)。

其次，調(diào)查人員需要仔細地觀察火災刑事案件的參與人員，其穿著、外貌以及個體特征都不能忽略。加工店火災現(xiàn)場的調(diào)查人員除了針對謝某開展詢問工作，也時刻觀察著其衣著以及外部特性，發(fā)現(xiàn)其手指及指縫有燙傷的水泡痕跡，并且在其更換的衣物中發(fā)現(xiàn)了許多橡膠管的殘骸，這些發(fā)現(xiàn)都與之后謝某供述出的長勢過程相對應。在火災事件的調(diào)查中，只有全面考量好案件現(xiàn)場的所有構(gòu)成因素，才能高效的發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)，連接火災證據(jù)鏈開展有序的調(diào)查工作。

最后，調(diào)查人員在掌握證據(jù)后還需要準確地對案件嫌疑人開展心理分析，在適當?shù)臅r機利用證據(jù)鏈擊垮嫌疑人的僥幸犯罪心理。在調(diào)查人員的詢問過程中，謝某一直存在著僥幸的招式心理，也不想讓他人知道他導致其姐夫身亡的事實，以至于自身的供述在筆錄后有著部分偏差。這是調(diào)查人員及時地捕捉嫌疑人語言表述以及方法行為上的矛盾，有助于以肇事人員的矛盾心理為落腳點逐步偵破案件。

3.2? 綜合案件詢問、走訪以及現(xiàn)場的勘查

在火災刑事案件的調(diào)查探究過程中，調(diào)查人員需要靈活的綜合案件詢問、走訪以及現(xiàn)場的勘察，才能保證好案件線索的有效性和科學性。案件加工店操作臺以及店面建筑結(jié)構(gòu)的現(xiàn)場勘查，在操作臺下方發(fā)現(xiàn)了噴槍油罐的爆炸痕跡和店面樓梯處聚集的蒸汽痕跡。以及周邊店面的后期整合筆錄，直接能夠指明金銀加工店火災事件的起因。通過對火災案件相關聯(lián)人員的詢問和走訪工作的開展，可以幫助調(diào)查人員進一步了解案件發(fā)生的因果關系，有助于火災調(diào)查認定結(jié)果的判斷。在此過程中重視案件現(xiàn)場的痕跡偵查，也有利于火災刑事案件成因的推斷和判定。

3.3? 及時與公安刑偵以及消防等部門合作

在火災刑事案件的調(diào)查探究過程中，調(diào)查人員還需要及時與主管的公安刑偵以及消防等部分通力合作。這起屏南縣中心市場金銀飾品加工店的火災案件的刑事立案歸屏南當?shù)氐墓簿峙c消防部門管轄。部門協(xié)作工作的有序開展對火災刑事案件的現(xiàn)場痕跡勘查以及物證收集有著非常大的影響，火災案件發(fā)生后及時地判定成因并開展立案，可以實現(xiàn)火災證據(jù)收集以及證據(jù)鏈完整的情況，并且非常有利于在第一時間抓捕案件嫌疑人輔助破案。

4? 火災刑事案件的實踐對策

4.1? 重視案件調(diào)查人員的專業(yè)培養(yǎng)

火災刑事案件涉及的調(diào)查范圍非常廣泛，而且具有相當強的專業(yè)性和技術性，因此案件調(diào)查工作的開展需要有高水準的專業(yè)人員，必須重視好火災刑事案件調(diào)查人員的專業(yè)培養(yǎng)。

想要有效地進行火災刑事案件人員的專業(yè)素質(zhì)培養(yǎng)，可以通過人員崗位培訓以及不定期經(jīng)驗交流兩種方式實現(xiàn)。人員崗位培訓的實施能夠很好地穩(wěn)定和提升調(diào)查人員自身的案件知識技術以及刑事偵查技能，不斷增強火災偵查人員的理論素養(yǎng)和綜合業(yè)務實力，有助于案件偵查工作的有序、高效開展。不定期的案件經(jīng)驗交流，能夠夯實調(diào)查人員的個人偵查基礎，有助于通過更加便捷的方式開展火災刑事案件的判定偵破。

除此之外，實行有效的政策激勵也可以在很大程度上調(diào)動案件調(diào)查人員的工作積極性，保障案件調(diào)查工作的整體進展和工作能效。

4.2? 健全火災案件現(xiàn)場的勘察機制

健全火災案件現(xiàn)場的勘察機制，不僅有助于多部門協(xié)作，也能夠更好地保護案件現(xiàn)場的火災痕跡。開展火災刑事案件的調(diào)查認定工作的前提，就是實施好對火災案件現(xiàn)場的保護，擴大現(xiàn)場的保護范圍并第一時間對現(xiàn)場狀態(tài)和證物的保護，對調(diào)查人員的現(xiàn)場勘查工作以及整體火災事件的分析有著非常重要的影響作用。

火災案件現(xiàn)場勘查機制的健全也有助于火災撲救工作的開展，能夠?qū)崿F(xiàn)及時、有效的火勢災情控制，為消防隊伍爭取寶貴的撲救時間，并開展科學、合理的施救措施，最大限度地減緩火災對人們生命財產(chǎn)安全的傷害。

勘察機制的健全能夠幫助調(diào)查人員更全面地分析和判定火災刑事案件，可以很好地預防案件出現(xiàn)痕跡證物的偵查扣動，并且通過高水平的案件能夠精準地開展案件搜索，最大程度地獲取有價值的案件證據(jù)?；馂陌讣F(xiàn)場勘查機制的健全也對案件詢問、走訪工作提供了發(fā)展方向和指導依據(jù)，能夠為災情狀況的了解作出堅實的現(xiàn)場鋪墊。

4.3? 增強偵查設施裝備的規(guī)劃投入

想要達成火災刑事案件的高效偵破，還需要增強偵查設施裝備的規(guī)劃投入。日益復雜的火災刑事案件單靠優(yōu)秀的偵查人才是遠遠不夠的，還需要積極地引進先進、創(chuàng)新的偵查方法以及科學的勘察設備提升案件調(diào)查處理以及詢問判定的水平。

高新偵查設備的應用能夠幫助調(diào)查人員有效地處理好火災刑事案件的復雜情況，并且能夠科學、高效地獲取辦案所需的各項證據(jù)，便于詢問、調(diào)查工作的有序開展，進一步地消減了火災刑事案件的處理難度，為疑難案件的最終偵破提供了可靠的設備保障。

增強偵查設施裝備的規(guī)劃投入，有助于案件規(guī)劃工作的長期、有序開展，并且能夠很好地提升案件偵查的智能化和現(xiàn)代化，提升火災刑事案件的偵查和詢問效率。優(yōu)化設施裝備規(guī)劃，完善火災刑事案件的偵查工作機制，可以最大程度的調(diào)控偵查經(jīng)費，杜絕裝備閑置以及成本過度消耗現(xiàn)象的產(chǎn)生，穩(wěn)定地增強了調(diào)查工作的成本管理。

5? 結(jié)語

想要高效地完成一起火災刑事案件的調(diào)查認定工作，不僅需要案件調(diào)查人員統(tǒng)籌分析案件的起因、起火部位、火點以及火災的發(fā)生過程，還需要調(diào)查人員自身具備過硬的專業(yè)學術基礎以及優(yōu)秀的應變反思能力。與此同時高水平的偵查訊問技巧以及相應法律知識也是不能缺少的。并且與相關部門的協(xié)調(diào)合作也是偵破案件的重要環(huán)節(jié)。相信通過上述分析，能夠為火災刑事案件的調(diào)查人員提供參考幫助，進一步提升自身案件偵查的效率，更好地維護人們的生命財產(chǎn)安全。

參考文獻：

[1]袁利鋒.一起火災刑事案件的調(diào)查認定[J].消防科學與技術，2020，39（03）：424-427.

[2]劉文成.一起重大火災的調(diào)查和刑事案件辦理[J].消防科學與技術，2018，37（08）：1155-1158.

[3]劉紀達，孫洛浦.火災行政案件調(diào)查與火災刑事案件偵查比較研究——以主體和依據(jù)為例[J].法制與社會，2018（09）：228-229.

[4]朱婷.失火案件偵查中存在的問題與對策[J].重慶與世界（學術版），2016，33（05）：41-44.

[5]章璋，李全喜.淺析基層火災調(diào)查工作的難點與改進方法[J].現(xiàn)代國企研究，2015（08）：159.

Case study on a fire-related

criminal case for its investigation and practice

Yao Shengxiang

Fire Rescue Section of Pukou District， Nanjing Municipal

Abstract：A fire-related criminal case is characterized for its evidence loss， which refers to the nature that relevant evidences may be destroyed by fires. Given the strong restriction brought by the losses of key evidences， investigation and analysis are allowed to affirm the causes if a certain fire. This paper provides a case study on a fire-related criminal investigation， which carried out on-the-spot investigation and made hypothesis， and then made a discussion on the fire causes under the assistance of experts and simulation experiments. Then a brief analysis of fire causes is given in the paper， so as to provide an effective reference for researchers in the fire investigation.

Keywords：fire;criminal cases; investigation and accreditation; exploration and practices