葉龍飛,王小廣,盧珊珊,周本能
(江西現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)院 南昌市 330095)
隨著人民生活水平、經(jīng)濟(jì)收入不斷提高,休閑、旅游、度假等方式成為人們提高精神生活與降低工作壓力的主要途徑,而城市近郊風(fēng)景區(qū)具有交通可達(dá)性強(qiáng)、游玩線路與時(shí)間靈活性高、旅游費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn),因此,近年來(lái),城市近郊風(fēng)景區(qū)的熱度持續(xù)升高。然而,一方面,受用地限制,城市近郊風(fēng)景區(qū)道路交通網(wǎng)的密度、道路寬度升級(jí)改造困難,交通供給大都維持原有水平,交通需求卻大幅度上升且未來(lái)仍處于上升態(tài)勢(shì),尤其在節(jié)假日,交通供需嚴(yán)重失衡。另一方面,城市近郊風(fēng)景區(qū)由于其鄰近城市,景區(qū)的道路、停車等基礎(chǔ)設(shè)施在滿足景區(qū)交通出行的同時(shí),還承擔(dān)著城市通勤交通、過(guò)境交通的基本功能。這導(dǎo)致國(guó)內(nèi)很多城市近郊風(fēng)景區(qū)存在著道路擁堵、泊位難求的交通問(wèn)題,嚴(yán)重制約了風(fēng)景區(qū)的自身發(fā)展和游客的出行體驗(yàn)?,F(xiàn)階段,我國(guó)不少景區(qū)通過(guò)實(shí)行景區(qū)游客限流策略,從源頭上進(jìn)行景區(qū)交通需求的管控,使景區(qū)交通擁擠狀況得到較大程度的緩解,為此,其他景區(qū)紛紛效仿,以打造景區(qū)安全暢通的交通環(huán)境。實(shí)施限流策略的關(guān)鍵在于合理測(cè)定景區(qū)的承載力。
關(guān)于景區(qū)承載力的現(xiàn)有研究成果主要聚焦在以下方面:
(1)景區(qū)旅游環(huán)境承載力指標(biāo)體系的構(gòu)建[1-2],如米陽(yáng)從資源空間承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、生活環(huán)境承載力和旅游心理承載力等四方面構(gòu)建十三個(gè)衡量承載力的指標(biāo)。
(2)景區(qū)公路交通環(huán)境承載力的內(nèi)涵界定及特征[3],如黃柯提出景區(qū)公路交通環(huán)境承載力是指風(fēng)景區(qū)的公路交通系統(tǒng)中,旅游交通環(huán)境所能承受的最大資源占用量和最大的容污能力,包括環(huán)境資源承載力和環(huán)境污染承載力兩方面,具有客觀性、易變性、彈性、可調(diào)控性等特點(diǎn)。
(3)景區(qū)承載力的分析方法[4-5],如單要素分析法、綜合指標(biāo)法,這兩種方法均為靜態(tài)分析方法,目前應(yīng)用比較廣泛,但主要以自然資源和基礎(chǔ)設(shè)施為基礎(chǔ)進(jìn)行定量分析。
總之,既有研究大多是跟景區(qū)的環(huán)境、自然資源有關(guān),并從環(huán)境、資源的角度上來(lái)分析景區(qū)最大的承載能力,鮮見(jiàn)于從交通角度來(lái)考慮景區(qū)承載力的相關(guān)研究;面對(duì)限流策略的廣泛采用,亟待探索有效分析景區(qū)承載力的方法。結(jié)合城市近郊風(fēng)景區(qū)的景點(diǎn)特征、游客的出行特征,從道路網(wǎng)絡(luò)、停車、公共交通三方面分析交通承載力,為景區(qū)限流策略提供技術(shù)支持,為制訂景區(qū)交通需求時(shí)空分布均衡方案提供理論依據(jù)。
近郊景區(qū)交通承載力指的是城市近郊風(fēng)景區(qū)所能容納的最大游客人數(shù),承載力計(jì)算核心在于找到景區(qū)薄弱環(huán)節(jié),獲取承載力閾值。通過(guò)提煉近郊景區(qū)交通現(xiàn)狀問(wèn)題,確定景區(qū)的薄弱之處,為景區(qū)交通承載能力的分析奠定基礎(chǔ)。
(1)旅游道路等級(jí)、功能模糊,路網(wǎng)結(jié)構(gòu)不完善
道路建設(shè)缺乏整體性、系統(tǒng)性和合理性。旅游度假區(qū)現(xiàn)狀交通集散主要利用現(xiàn)有等級(jí)偏低農(nóng)村公路,道路等級(jí)較低,功能分類模糊,公路功能與旅游、交通、村莊明顯的互相影響。
(2)旅游道路配套基礎(chǔ)設(shè)施落后,停車資源匱乏,服務(wù)能力較差
城市近郊風(fēng)景區(qū)多通過(guò)低等級(jí)公路來(lái)承擔(dān)旅游交通功能,交通標(biāo)志等設(shè)施不完善,提供道路信息服務(wù)能力有限,旅游高峰期交通信息的發(fā)布與共享等服務(wù)能力仍較低,難以適應(yīng)自駕車等特種旅游發(fā)展的需求,結(jié)果導(dǎo)致目前的旅游道路建設(shè)難以滿足旅游服務(wù)快速增長(zhǎng)的需求。
(3)公交出游交通結(jié)構(gòu)較低
通往近郊旅游度假區(qū)的公交車輛運(yùn)行時(shí)間與道路聯(lián)通的可靠性都相對(duì)較低,公交線網(wǎng)密度無(wú)法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求,且公交路線布局重復(fù)率較高、線路集中、線路覆蓋率較低。旅游交通方式表現(xiàn)出季節(jié)性和時(shí)間性,現(xiàn)行公交車運(yùn)行大多難以承擔(dān)客流高峰期交通需求。
基于近郊風(fēng)景區(qū)交通問(wèn)題分析,從道路網(wǎng)絡(luò)、停車泊位、公共交通三方面來(lái)評(píng)估景區(qū)的承載能力,暫不考慮游客對(duì)景區(qū)環(huán)境、生態(tài)所帶來(lái)的影響。
時(shí)空消耗法,即交通個(gè)體(人或車)在一定時(shí)間內(nèi)占有的空間,單位是m2·h/人或m2·h/車。時(shí)空消耗法充分考慮到交通載體與交通個(gè)體的容量平衡關(guān)系,適合研究較大范圍的路網(wǎng)容量。下面基于時(shí)空消耗法的基本原理,分別提出道路、停車、公共交通的承載力計(jì)算方法。
道路網(wǎng)絡(luò)承載力基于近郊風(fēng)景區(qū)道路網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建承載力模型,該模型主要考慮景區(qū)路網(wǎng)所能承載的游客通過(guò)量或疏散量,通過(guò)時(shí)空消耗法來(lái)建立道路網(wǎng)絡(luò)承載力。
如圖1(a)所示表示一段道路,在任何一個(gè)時(shí)刻道路總資源為λ×ω,假設(shè)時(shí)間是離散變量,如果在時(shí)段t0~t1內(nèi)有ξ個(gè)瞬間存在,那么在t0~t1內(nèi),這段路網(wǎng)的總時(shí)空資源Zall如式(1)所示:
圖1 時(shí)空消耗法
(1)
式中:λ—道路總長(zhǎng)度(m);
ω—車道寬度(m);
t0~t1—所考察的時(shí)間段(h)。
如圖1(b)所示,黑色方塊代表一輛車在某個(gè)時(shí)刻占用的道路資源,其值為σ×ω′(ω′≈ω),一輛車一次出行所消耗的時(shí)空資源ZC就是:
(2)
式中:σ—平均車頭間距(m);
ω′—車輛行駛中的動(dòng)態(tài)車寬,可近似取車道寬度(m);
tc—車輛一次出行的平均時(shí)耗,等于出行起始時(shí)間之(t3-t2)差,單位(h)。
時(shí)空消耗角度下,路網(wǎng)承載力ZR如下式所示:
(3)
停車承載力主要考慮景區(qū)停車泊位數(shù)量限制,考慮到一個(gè)泊位能夠供多輛私家車輪流停放,因此引入平均停放時(shí)間(周轉(zhuǎn)率),可按式(4)計(jì)算:
(4)
式中:ZP—景區(qū)泊位的停車承載力(pcu)
β—景區(qū)共有的標(biāo)準(zhǔn)泊位數(shù)(個(gè));
值得注意的是,在計(jì)算過(guò)程中,泊位不局限于景區(qū)內(nèi)部,還應(yīng)包括景區(qū)周邊可供停車的區(qū)域。
公共交通承載力以景區(qū)周邊公共交通線路所能承受的最大運(yùn)載量作為其極限。由于不同類型的公共交通運(yùn)輸能力不同,同種公共交通由于車輛規(guī)模不同,其基本運(yùn)輸能力也有所不同,因此首先引入公共交通工具上所設(shè)置的基本座位數(shù)ψi;除了旅游專線以外,大多數(shù)公交還承擔(dān)著其他地點(diǎn)的出行交通,引入?i來(lái)明確線路運(yùn)輸能力對(duì)于景區(qū)的貢獻(xiàn);國(guó)內(nèi)現(xiàn)有公共交通往往采用站票的形式來(lái)滿足更多的出行需求,引入γi,為車輛載客總?cè)藬?shù)與座位數(shù)的比例;且公共交通的高峰小時(shí)運(yùn)輸能力與其發(fā)車頻次有關(guān),引入公共交通線路的高峰小時(shí)發(fā)車班次φi,此時(shí),景區(qū)周邊公共交通高峰小時(shí)所能運(yùn)輸?shù)淖畲筮\(yùn)載量模型如式(5)所示:
ZB=∑ψi?iγiφi
(5)
式中:ZB—景區(qū)周邊公共交通高峰小時(shí)所能運(yùn)輸?shù)淖畲筮\(yùn)載量(人);
ψi—第i條公共交通線路的基本運(yùn)輸能力(一般為座位數(shù));
?i—第i條公共交通線路用于服務(wù)景區(qū)的運(yùn)輸能力比例(游客/總乘客數(shù));
γi—第i條公共交通線路所能接受的超負(fù)荷程度(載客總?cè)藬?shù)/座位數(shù));
φi—第i條公共交通線路的高峰小時(shí)發(fā)車班次。
梅嶺風(fēng)景名勝區(qū)(以下簡(jiǎn)稱梅嶺景區(qū))位于江西省南昌市西北部的灣里區(qū),距南昌市中心約15km,方圓150km2,2004年,梅嶺與滕王閣一同被國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)列入第五批國(guó)家AAAA級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)。
結(jié)合調(diào)研,對(duì)梅嶺景區(qū)進(jìn)行交通需求預(yù)測(cè)。目標(biāo)年梅嶺景區(qū)客流規(guī)模為262萬(wàn)人,采用自駕出行的游客分擔(dān)率為78.47%,公共交通分擔(dān)率約為15%。其中,在旅游旺季,目標(biāo)年日均停車需求為:小汽車2979輛,大客車93輛;在旅游淡季,目標(biāo)年日均停車需求為:小汽車230輛,大客車11輛?,F(xiàn)基于目標(biāo)年旺季的交通需求預(yù)測(cè)來(lái)進(jìn)行承載力分析。
結(jié)合上述景區(qū)交通現(xiàn)狀,可知景區(qū)現(xiàn)狀共有內(nèi)部公路62.3km,公路均為雙向2車道。
通過(guò)現(xiàn)狀調(diào)查統(tǒng)計(jì),較為擁堵的道路條件降低了游客進(jìn)入景區(qū)的欲望,此時(shí)平均車頭時(shí)距為3.6s,景區(qū)內(nèi)部公路平均運(yùn)行速度為5km/h,則平均車頭間距為5m,一次出行時(shí)間tc=7.5h,車道寬度為3.5m,ξ=6,依據(jù)本文的式(1)、式(2)、式(3),計(jì)算得出此時(shí)時(shí)空消耗角度下,路網(wǎng)承載力ZR=9968輛。
由于目標(biāo)年客流預(yù)測(cè)結(jié)果為262萬(wàn)人,通過(guò)調(diào)查分析,可知梅嶺景區(qū)旺季每天的客流量約占到全年客流量的6%,旺季每天的高峰小時(shí)客流量約占到全天客流的30%,計(jì)算得到旺季高峰小時(shí)客流量約為47160人。又因小汽車出行分擔(dān)率約為78.47%,則游客出行量為37006人,據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查平均3人乘坐1輛車,即折算出小汽車數(shù)量為12335輛。
故目標(biāo)年景區(qū)在旺季時(shí)路網(wǎng)難以承擔(dān)預(yù)測(cè)游客流量,其道路網(wǎng)絡(luò)負(fù)荷比達(dá)1.24。
景區(qū)現(xiàn)有泊位1864個(gè),加上通過(guò)施劃標(biāo)線增加的367個(gè)泊位,泊位總數(shù)為2231個(gè)。通過(guò)調(diào)查分析,高峰小時(shí)景區(qū)泊位占用時(shí)常均超過(guò)1h,因此,停車承載力不大于2231個(gè)。目標(biāo)年景區(qū)旺季高峰小時(shí)需泊位2979個(gè),其泊位停車負(fù)荷比為1.33。
景區(qū)現(xiàn)有510路、540路2條公交線路,高峰小時(shí)發(fā)車間隔均為5min,如表1所示。
表1 公交線路基本信息一覽表
經(jīng)過(guò)計(jì)算,可知景區(qū)的公共交通承載力為557人次。根據(jù)交通需求預(yù)測(cè)可知,旺季高峰小時(shí)客流量約為47160人,公共交通出行比例約15%,計(jì)算得到公交客流量約為7074人,因此,公共交通負(fù)荷比為12.7。
以城市近郊風(fēng)景區(qū)交通承載力作為研究對(duì)象,在剖析近郊景區(qū)交通問(wèn)題的基礎(chǔ)上,提出通過(guò)路網(wǎng)承載力、停車承載力、公共交通承載力三方面來(lái)衡量景區(qū)交通承載力,分別構(gòu)建三類承載力的計(jì)算方法,再以梅嶺景區(qū)為例進(jìn)行實(shí)證分析,為城市近郊風(fēng)景區(qū)交通承載力的確定提供計(jì)算方法,對(duì)合理制訂近郊景區(qū)的限流策略和游客出行需求管控措施具有一定的理論和實(shí)踐意義,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)景區(qū)交通秩序井然、安全暢通的目標(biāo)。