張玲

（太原市文物考古研究所，太原030009）

1 引言

琉璃瓦，作為一種能充分體現(xiàn)古建筑等級(jí)的材料，在我國(guó)古建筑及園林建筑中有著十分重要的地位[1]。但很多建筑因長(zhǎng)期經(jīng)受四季溫差、雨淋暴曬、凍融等自然因素的侵?jǐn)_，以及大氣中有害氣體與諸多因素的腐蝕，造成琉璃胎質(zhì)酥堿、松散，釉層脫落等多種病害。瓦件病害嚴(yán)重時(shí)會(huì)造成建筑屋面漏雨，直接危害文物的安全。對(duì)于瓦件進(jìn)行經(jīng)常保養(yǎng)維護(hù)，可延長(zhǎng)文物本體壽命，最大限度地保留文物原有的歷史信息，避免病害延伸擴(kuò)大，故瓦件的加固保護(hù)尤為重要[2]。

本次采用Paraloid B72加固劑對(duì)古建筑屋面琉璃瓦件進(jìn)行加固保護(hù)，防止琉璃胎質(zhì)酥堿、松散、釉層脫落等現(xiàn)象，探索古建筑琉璃瓦件的加固保護(hù)技術(shù)的路線和方法。

2 試驗(yàn)性保護(hù)的緣起

大關(guān)帝廟是太原市現(xiàn)存規(guī)模最完整、最大的一座關(guān)帝廟。2003年，探索性使用Paraloid B72加固劑對(duì)琉璃瓦件的酥堿、斷裂、表面加固，進(jìn)行了試驗(yàn)性保護(hù)修復(fù)工作。目前，加固后的大關(guān)帝廟的琉璃瓦件現(xiàn)狀較為穩(wěn)定，但與2003年加固時(shí)比較，其顏色變深，成為此次進(jìn)一步系統(tǒng)化研究的重要初級(jí)參考數(shù)據(jù)，亦在保護(hù)的方法與材料、縱向時(shí)間等方面，為本課題的可行性，提供了被實(shí)踐檢驗(yàn)過的具有前瞻性的有力旁證。

3 加固實(shí)驗(yàn)的試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

此次實(shí)驗(yàn)，分別從太原晉源區(qū)明秀寺、太原府城文廟、尖草坪區(qū)趙家山龍王廟3處古建筑選取明、清時(shí)代琉璃瓦件樣品，病害種類包括胎體酥堿、殘缺、表面脫釉、斷裂等。實(shí)驗(yàn)的目的是確定琉璃瓦件斷裂的對(duì)接黏結(jié)劑、酥堿瓦胎的加固材料、瓦件小面積殘缺的修補(bǔ)材料、表面釉層脫落的修補(bǔ)方法等。

此次對(duì)太原晉源區(qū)明秀寺、太原府城文廟、尖草坪區(qū)趙家山龍王廟3處琉璃瓦件的實(shí)驗(yàn)保護(hù)，經(jīng)過篩選，初步確定選擇Paraloid B72作為加固劑及補(bǔ)全材料的黏結(jié)劑。主要原因：一是在琉璃保護(hù)中盡可能減少材料的種類，有利于材料間結(jié)合力的提升；二是3處文物建筑琉璃瓦件保護(hù)后，經(jīng)過十多年的時(shí)間考驗(yàn)，這種材料比較適合太原地區(qū)琉璃的加固與保護(hù)；三是Paraloid B72材料是具有無色、透明、強(qiáng)度大、易調(diào)色且防水性好等優(yōu)良特性的材料[3]。

4 加固實(shí)驗(yàn)過程

4.1 明秀寺

取樣明秀寺孔藍(lán)琉璃筒瓦1件。該樣品存在胎體酥堿、表層胎體輕度殘缺、釉層脫釉等病害。

4.1.1 實(shí)驗(yàn)方法

1）琉璃的清洗與脫鹽：（1）清洗琉璃表面污塵；（2）將清洗干凈的琉璃浸泡在蒸餾水中，每隔2 h后進(jìn)行替換，反復(fù)替換8次；（3）將脫鹽的琉璃徹底晾干。

2）琉璃表面脫釉的加固：將此樣品瓦件分為3個(gè)區(qū)，用丙酮溶解Paraloid B72分別配制濃度為10%、20%、30%的Paraloid B72加固劑。方法：由注射器滴入等量不同比例的加固劑，每次間隔10 min共滴入5次。24 h后進(jìn)行簡(jiǎn)單的測(cè)試，初步確定加固后的強(qiáng)度基本滿足。

3）補(bǔ)全：因瓦胎存在不同程度的殘缺，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)全。補(bǔ)全材料高嶺土＋顏料；黏結(jié)劑為2種：一種是濃度為10%的Paraloid B72，另外一種是丙烯顏料，補(bǔ)全時(shí)配置與瓦件原色接近的顏色直接涂刷。嘗試性對(duì)貓頭上半部分進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)性修復(fù)，因貓頭為浮雕，調(diào)制較稀膏狀對(duì)其龍紋細(xì)微部分進(jìn)行了補(bǔ)全。

4）表面封護(hù)材料的確定：補(bǔ)全修復(fù)后用丙烯顏料直接涂刷，顏色相近，但光澤效果不甚理想，較為死板；于是在其表層再涂1層濃度為30%的Paraloid B72加固劑進(jìn)行封護(hù)，以增加其亮度，效果較好。

為達(dá)到補(bǔ)全后表面封護(hù)的目的，將瓦面等量分為3個(gè)區(qū)域進(jìn)行封護(hù)。第一個(gè)區(qū)域在補(bǔ)釉后用濃度為5%的Paraloid B72加固劑進(jìn)行封護(hù)，再用砂紙進(jìn)行打磨，使表面光滑；第二個(gè)區(qū)域在補(bǔ)釉后用濃度為3%的Paraloid B72加固劑進(jìn)行封護(hù)，再用砂紙進(jìn)行打磨，然后配置與原色接近的丙烯顏料進(jìn)行涂刷；第三個(gè)區(qū)域在補(bǔ)釉后用濃度為2%的Paraloid%B72加固劑進(jìn)行封護(hù)。

初步結(jié)果：第一個(gè)區(qū)域經(jīng)打磨后，瓦面顏色部分脫落、顏色變淺，效果不佳；第二個(gè)區(qū)域最接近瓦件原色，效果明顯；第三個(gè)區(qū)域補(bǔ)釉后用濃度為2%的加固劑進(jìn)行封護(hù)后顏色變深，效果差。

4.1.2 明秀寺實(shí)驗(yàn)結(jié)論

1）明秀寺筒瓦存在酥堿、脫釉等病害，通過實(shí)驗(yàn)可知，修復(fù)前必須進(jìn)行深度徹底的脫鹽處理。

2）酥堿的加固初步確定使用濃度為20%的Paraloid B72即可滿足其強(qiáng)度。

3）對(duì)于酥堿程度較輕、胎體比較穩(wěn)定、脫釉的瓦件可直接配置與原色接近的丙烯顏料進(jìn)行涂刷，效果明顯，再用濃度為3%的Paraloid B72進(jìn)行表面封護(hù)，效果更佳。因瓦件本身顏色不均勻，故在配色時(shí)需反復(fù)實(shí)驗(yàn)，調(diào)制多種深淺程度不同的丙烯顏料試涂，顏色調(diào)至最佳時(shí)再進(jìn)行涂刷，否則，瓦面會(huì)出現(xiàn)“花斑”，影響整體效果。

4.2 趙家山龍王廟

取樣趙家山龍王廟筒瓦3件。該樣品存在琉璃胎體脫釉病害。

4.2.1 實(shí)驗(yàn)方法

1）琉璃的清洗與脫鹽：（1）清洗琉璃表面污塵；（2）將清洗干凈的琉璃浸泡在蒸餾水中，每隔2 h后進(jìn)行替換，反復(fù)替換6~10次；（3）將脫鹽的琉璃晾干。

2）琉璃瓦件的加固：（1）將此3件樣品瓦件分為2組，2件脫釉瓦用環(huán)己酮和Paraloid B72分別調(diào)配成濃度為10%、20%的溶液，由注射器等量滴入不同比例的加固劑，加固3~5次；（2）24 h后進(jìn)行簡(jiǎn)單的測(cè)試，初步確定加固后的強(qiáng)度基本滿足。

4.2.2 趙家山龍王廟實(shí)驗(yàn)結(jié)論

（1）趙家山龍王廟3件筒瓦主要病害為脫釉，通過實(shí)驗(yàn)可知，修復(fù)前必須進(jìn)行深度徹底的脫鹽處理；（2）經(jīng)分組實(shí)驗(yàn)可知，濃度為10%的Paraloid B72較為適合脫釉瓦件的加固，可滿足其強(qiáng)度；（3）因瓦件胎質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定，濃度為20%的Paraloid B72加固劑濃度偏高，不適合此處脫釉瓦件的加固；（4）對(duì)于僅表層脫釉的瓦件可直接配置與原色接近的丙烯顏料進(jìn)行涂刷，效果較好。

4.3 太原府城文廟

取樣太原府城文廟孔藍(lán)琉璃筒瓦2件。其中，1件樣品為脫釉，另1件樣品為斷裂。

4.3.1 實(shí)驗(yàn)方法

1）脫釉瓦的加固方法：清除表面堆積的雜物，用表面活性劑適度濕潤(rùn)后由蒸餾水進(jìn)行清洗污塵，并進(jìn)行脫鹽處理。因該樣品胎體穩(wěn)定，故采用調(diào)制丙烯顏料直接在脫釉處涂刷。

2）斷裂瓦的加固方法：徹底清洗琉璃表面的污塵，脫鹽處理，晾干。反復(fù)吻合后由濃度為50%的Paraloid B72對(duì)接。48 h后，調(diào)制丙烯顏料在對(duì)接裂縫處涂刷。將對(duì)接后的琉璃瓦浸泡在水中7 d，對(duì)其防水性能進(jìn)行測(cè)試，第5 d時(shí)，接縫安然無恙，僅表面封護(hù)部位出現(xiàn)氣泡現(xiàn)象，說明封護(hù)較薄，易與水發(fā)生反應(yīng)，產(chǎn)生氣泡，屬正常范圍內(nèi)。

4.3.2 太原文府城廟實(shí)驗(yàn)結(jié)論

（1）對(duì)于胎體穩(wěn)定的脫釉琉璃瓦件，可根據(jù)實(shí)際情況直接采用調(diào)制丙烯顏料涂刷2~3次的方法，效果較佳。（2）經(jīng)過防水實(shí)驗(yàn)，對(duì)接加固好的瓦件浸泡水中10 d后仍然接縫穩(wěn)定，由此可知，加固黏結(jié)劑采用濃度為50%的Paraloid B72較為合適，方法可行。

5 紫外老化實(shí)驗(yàn)

為了模擬陽光等自然損毀條件下古建筑琉璃瓦件的變化情況，委托西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院——文化遺產(chǎn)研究與保護(hù)技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)經(jīng)Paraloid B72加固保護(hù)后的琉璃瓦件樣品，采用和太陽光具有良好相關(guān)性的紫外光源分組對(duì)其進(jìn)行照射測(cè)試，以確定測(cè)試材料的耐光性和耐水性，取得樣品變化的相關(guān)數(shù)據(jù)及實(shí)驗(yàn)結(jié)論。具體如下。

5.1 實(shí)驗(yàn)方法及條件

琉璃瓦件樣品5件，將實(shí)驗(yàn)樣品琉璃瓦置于6只UVA紫外燈下輻照，輻射最大波長(zhǎng)為365 nm，測(cè)量點(diǎn)距燈高度約55 cm、平均紫外線輻照度為53μW/cm2。每照射5 d后采用X-riteSP60分光光度儀（美國(guó)愛色麗生產(chǎn)）測(cè)量各點(diǎn)顏色參數(shù)，根據(jù)其變化來考察修復(fù)材料的耐光性能。實(shí)驗(yàn)樣品累積共經(jīng)歷了15 d的紫外輻照。

對(duì)4號(hào)樣品，紫外燈輻照5 d后，泡水3 d、再陰干2~3 d（泡水及陰干過程其余樣品停止輻照），此為1個(gè)周期。本實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了3個(gè)周期的老化和檢測(cè)，以此考察修復(fù)材料的耐水性能。

實(shí)驗(yàn)中，將每個(gè)琉璃瓦樣品的另一半用錫箔紙包裹作為空白對(duì)照。

實(shí)驗(yàn)過程中用德國(guó)Testo175-H2型溫濕度計(jì)實(shí)時(shí)測(cè)量環(huán)境溫濕度，每半小時(shí)記錄1次數(shù)據(jù)。其中溫度平均值為20.2℃，最大值為20.6℃，最低為18℃；相對(duì)濕度平均值為49.19%，最大值50.5%，最小值47.8%。

5.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

1）耐光性考察：實(shí)驗(yàn)中選擇與太陽光相關(guān)性好的UVA紫外燈對(duì)樣品進(jìn)行輻照，輻照后樣品的顏色參數(shù)結(jié)果（見表1）。

表1 紫外輻照前、輻照5d、10d、15d后樣品L、a、b值及色差值△EμW/cm2

續(xù)表1μW/cm2

續(xù)表1μW/cm2

表1中L、a、b為顏色參數(shù)的測(cè)量值，ΔE為導(dǎo)出值。其中，L值為明度相關(guān)量，a值為紅度/綠度的相關(guān)量，b值為黃度/藍(lán)度的相關(guān)量；ΔE為色差值，反映顏色的變化程度。ΔE值的計(jì)算公式如下：

ΔE與顏色變化程度或顏色差異之間的關(guān)系見表2。

表2 ΔE與物質(zhì)顏色變化或顏色差異的關(guān)系

根據(jù)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比表2中的對(duì)應(yīng)關(guān)系可以看出：經(jīng)過15 d紫外線輻照后，5件琉璃瓦樣品顏色變化大多數(shù)都在輕微或微量范圍內(nèi)，肉眼無法感覺顏色的變化。表明，修復(fù)材料經(jīng)15 d UVA紫外燈輻照后是穩(wěn)定的。

2）耐水性考察：4號(hào)樣品經(jīng)5 d紫外光照射后，泡水3 d，再陰干2~3 d，共經(jīng)歷了3個(gè)這樣的周期。實(shí)驗(yàn)觀察到：（1）接縫依然牢固，表明黏結(jié)材料性能良好；（2）泡水后表面部分補(bǔ)全位置鼓起氣泡，待琉璃瓦陰干后氣泡變小或消失。

6 黏結(jié)琉璃瓦抗拉檢測(cè)實(shí)驗(yàn)

6.1 概況

為檢測(cè)加固保護(hù)后的琉璃瓦件的強(qiáng)度，委托太原理工大結(jié)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室，對(duì)經(jīng)Paraloid B72加固保護(hù)后的琉璃瓦件樣品，進(jìn)行加固強(qiáng)度檢測(cè)實(shí)驗(yàn)，取樣太原府城文廟斷裂黏結(jié)筒瓦樣品，對(duì)其進(jìn)行了拉伸實(shí)驗(yàn)，以測(cè)試其黏結(jié)效果。

6.2 實(shí)驗(yàn)依據(jù)

本次實(shí)驗(yàn)根據(jù)試件實(shí)際使用情況，參考GB/T 50081—2019《混凝土物理力學(xué)性能試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行。

6.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

實(shí)驗(yàn)采用WDW-100微機(jī)控制電子萬能實(shí)驗(yàn)機(jī)，實(shí)驗(yàn)機(jī)測(cè)量范圍0~1 000 kN，實(shí)驗(yàn)力測(cè)量分辨率1/200 000。

6.4 實(shí)驗(yàn)構(gòu)件參數(shù)

試件長(zhǎng)l為295mm，瓦片截面外徑180mm，瓦片厚度25 mm。

6.5 實(shí)驗(yàn)過程及結(jié)果

根據(jù)實(shí)驗(yàn)機(jī)情況及文物試件的不可破壞性，不能加載致使試件破壞，將試件通過夾具有效固定于實(shí)驗(yàn)機(jī)上下夾頭（見圖1），實(shí)驗(yàn)曲線如圖2、圖3所示。表3為拉伸實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

圖1 黏結(jié)琉璃瓦拉伸實(shí)驗(yàn)中

圖2 試件荷載-變形實(shí)驗(yàn)曲線

圖3 荷載-時(shí)間實(shí)驗(yàn)曲線

表3 拉伸實(shí)驗(yàn)結(jié)果

從圖2可以看出，本次實(shí)驗(yàn)加載到7.75 kN，最大的位移值為0.528 mm，曲線的起始段有0.4 mm的夾具滑移值，試件受荷達(dá)到7.75 kN的縱向拉伸位移值Δl應(yīng)為0.028 mm。從圖3可以看出，試件經(jīng)過30 s即可達(dá)到7.75 kN。為了不使試件破壞，實(shí)驗(yàn)中沒有對(duì)試件繼續(xù)加載，只在此荷載值上維持了總共300 s的時(shí)間（5 min），試件沒有出現(xiàn)破壞現(xiàn)象。

試件截面大致為半圓環(huán)，由前述試件尺寸計(jì)算可知試件截面積約為：

式中，D為圓環(huán)外徑；d為圓環(huán)內(nèi)徑；l為試件長(zhǎng)度。

由此可得，本試件可承受的抗拉應(yīng)力實(shí)測(cè)值為2.1 MPa，在維持荷載5 min的情況未出現(xiàn)膠黏劑接縫處及其他任何部位的破損和破壞的狀況。

7 分析與結(jié)論

1）存在酥堿病害的琉璃瓦件，修復(fù)前必須進(jìn)行深度徹底的脫鹽處理；酥堿的加固基本確定使用濃度為20%的Paraloid B72即可滿足其強(qiáng)度；對(duì)于酥堿程度較輕、胎體比較穩(wěn)定的瓦件可直接配置與原色接近的丙烯顏料進(jìn)行涂刷，效果明顯，再用濃度為3%的Paraloid B72進(jìn)行表面封護(hù)，效果更佳。

2）主要病害為脫釉的琉璃瓦件，修復(fù)前必須進(jìn)行深度徹底的脫鹽處理；經(jīng)分組實(shí)驗(yàn)可知，濃度為10%的Paraloid B72較為適合脫釉瓦件的加固，可滿足其強(qiáng)度；對(duì)于胎體穩(wěn)定的脫釉琉璃瓦件，可根據(jù)實(shí)際情況直接采用調(diào)制丙烯顏料涂刷2~3次的方法，效果較佳。

3）主要病害為斷裂的琉璃瓦件，經(jīng)過防水實(shí)驗(yàn)，對(duì)接加固好的瓦件浸泡水中10 d后仍然接縫穩(wěn)定，可知加固黏結(jié)劑采用濃度為50%的Paraloid B72較為合適，方法可行。

4）對(duì)Paraloid B72加固保護(hù)后的琉璃瓦件樣品，采用和太陽光具有良好相關(guān)性的紫外光源分組對(duì)其進(jìn)行照射，經(jīng)過15 d紫外線輻照后，5件琉璃瓦樣品顏色變化大多數(shù)都在輕微或微量范圍內(nèi)，肉眼無法感覺顏色的變化。表明，修復(fù)材料經(jīng)15 d UVA紫外燈輻照后是穩(wěn)定的。主要病害為斷裂的琉璃瓦件樣品經(jīng)5 d紫外光照射后，泡水3 d，再陰干2~3 d，共經(jīng)歷3個(gè)周期后接縫依然牢固，表明黏結(jié)材料性能良好。

5）對(duì)經(jīng)Paraloid B72加固保護(hù)后的琉璃瓦件樣品，進(jìn)行加固強(qiáng)度檢測(cè)實(shí)驗(yàn)。取樣太原府城文廟斷裂黏結(jié)筒瓦樣品，對(duì)其進(jìn)行了拉伸實(shí)驗(yàn)，可承受的抗拉應(yīng)力實(shí)測(cè)值為2.1 MPa，在維持荷載5 min的情況未出現(xiàn)膠黏劑接縫處及其他任何部位的破損和破壞的狀況，表明黏結(jié)材料強(qiáng)度性能良好。

通過分組實(shí)驗(yàn)、對(duì)比分析、反復(fù)研究，基本確定Paraloid B72用于古建筑琉璃瓦件保護(hù)加固較為可行。對(duì)琉璃瓦件采用Paraloid B72進(jìn)行加固保護(hù)，有效地防止了琉璃胎質(zhì)酥堿、松散、釉層脫落，使其耐光性、耐水性得以增強(qiáng)，從而抑制或減緩了水的侵蝕，延長(zhǎng)了瓦件的使用時(shí)間，保護(hù)效果較好。不足的是，經(jīng)Paraloid B72加固保護(hù)后的琉璃瓦件光澤度不夠，且隨著時(shí)間的推移，瓦面顏色逐漸加深，仍需長(zhǎng)期觀測(cè)。任何修復(fù)材料都有其局限性，其修復(fù)效果仍有待于在實(shí)踐中得以進(jìn)一步驗(yàn)證。

此次實(shí)驗(yàn)，旨在探索研究適合山西地區(qū)琉璃瓦件保護(hù)的材料與方法，為山西古建筑琉璃瓦件的加固保護(hù)提供借鑒。