蔣正鋒，廖群麗

（1.廣西民族師范學(xué)院數(shù)理與電子信息工程學(xué)院，崇左 532200；2.廣西理工職業(yè)技術(shù)學(xué)院電子工程與智能化學(xué)院，崇左 532200）

0 引言

近年來，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，深度學(xué)習(xí)（deep learning）在計(jì)算機(jī)視覺、自然語言處理和語音識(shí)別等多個(gè)領(lǐng)域［1］都已取得顯著的效果，表現(xiàn)出極大的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)已成為人工智能的一個(gè)研究熱點(diǎn)，并開創(chuàng)了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的新紀(jì)元。

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)起源于1943年的McCulloch-Pitts（MCP）模型，是人工神經(jīng)模型的最早的原型［2］。1985年感知器算法被提出來，使得MCP模型能對多維數(shù)據(jù)進(jìn)行二分類處理，隨后反向傳播算法的提出為現(xiàn)代神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展打開了大門。20世紀(jì)80年代，啟發(fā)卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)［3］和遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)［4］相繼被提出，而20世紀(jì)90年代，LeNet［5］應(yīng)用于數(shù)字識(shí)別，取得了不錯(cuò)的效果。2006年，因深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)理論在機(jī)器學(xué)習(xí)中取得初步成功的應(yīng)用，Hinton等人提出了深度學(xué)習(xí)［6］的概念，引起了人們的關(guān)注。經(jīng)過多年的發(fā)展，從單層網(wǎng)絡(luò)逐漸發(fā)展到多層網(wǎng)絡(luò)［7-8］，而多層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)可能包含上百層以及上百兆的訓(xùn)練參數(shù)。2012年提出的深度學(xué)習(xí)架構(gòu)AlexNet摘取了2012年視覺領(lǐng)域競賽ILSVRC［9］（imageNet large-scale visual recogni?tion challenge）的桂冠，Top-5的錯(cuò)誤率降低到15.3%［10］，其效果大幅度領(lǐng)先傳統(tǒng)的方法。隨后的幾年，識(shí)別錯(cuò)誤率不斷被新提出更深層的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)刷新，在2014年，VGGNet取得了89.3%的平均正確率［11］，2016年He等人提出的ResNet，將分類的錯(cuò)誤率降低到3.57%［12］，而2017年由胡杰等人提出的SENet錯(cuò)誤識(shí)別率只有2.25%。各種不同的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的提出，促進(jìn)了深度學(xué)習(xí)的發(fā)展。

深度學(xué)習(xí)的快速發(fā)展，離不開設(shè)計(jì)更加優(yōu)秀的深度學(xué)習(xí)模型，人們也逐漸意識(shí)到深度學(xué)習(xí)模型的結(jié)構(gòu)是深度學(xué)習(xí)研究的重中之重。深度學(xué)習(xí)的本質(zhì)就是構(gòu)建具有多個(gè)隱層的人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)不管淺層還是深層主要是根據(jù)實(shí)驗(yàn)和經(jīng)驗(yàn)來設(shè)計(jì)，但目前還沒有一套具體理論可遵循。本文基于TensorFlow框架，采用一種先簡單后復(fù)雜，多參數(shù)融合逐步優(yōu)化的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)方法，為后續(xù)設(shè)計(jì)更復(fù)雜的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提供了思路。

1 TensofFlow簡介

Google公司在計(jì)算機(jī)相關(guān)的很多領(lǐng)域都有卓越的表現(xiàn)，人工智能領(lǐng)域也不例外。TensforFlow是Google公司2015年開發(fā)的基于DistBelief的一款優(yōu)秀開源的深度學(xué)習(xí)框架，設(shè)計(jì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)代碼簡潔，得到越來越多開發(fā)者的青睞。TensFlow不是全部由Python編寫，很多底層代碼是由C++或CUDA編寫的，它提供Python和C++的編程接口，對線程和隊(duì)列的基本運(yùn)算能從底層來實(shí)現(xiàn)，也能較方便調(diào)用到硬件資源。用戶借助Tensor?Flow靈活的架構(gòu)，可部署到多種平臺(tái)（CPU、GPU、TPU）進(jìn)行分布式計(jì)算，為大數(shù)據(jù)分析提供支持。TensorFlow的跨平臺(tái)性也好，在各種設(shè)備（桌面設(shè)備、服務(wù)器集群、移動(dòng)設(shè)備、邊緣設(shè)備）下工作?？傊?，TensorFlow為計(jì)算機(jī)視覺、自然語言處理和語音識(shí)別等機(jī)器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)提供了強(qiáng)有力的支持，并且其靈活性的數(shù)值計(jì)算核心也可廣泛應(yīng)用于其他科學(xué)領(lǐng)域。

2 深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型設(shè)計(jì)

構(gòu)建一個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，沒有具體理論可遵，但與待解決的具體問題有關(guān)。以TensorFlow的經(jīng)典實(shí)戰(zhàn)項(xiàng)目MNIST手寫數(shù)字識(shí)別為例，探索如何逐步設(shè)計(jì)一個(gè)滿足要求的多參數(shù)融合的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。設(shè)計(jì)任意一個(gè)淺度或深度的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，一般來說按如下的4個(gè)步驟：①數(shù)據(jù)預(yù)處理。②構(gòu)建符合要求的初步模型。③選擇激活函數(shù)、損失函數(shù)和優(yōu)化器。④訓(xùn)練模型和評價(jià)模型。

本文將詳細(xì)討論整個(gè)設(shè)計(jì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)步驟中的各個(gè)環(huán)節(jié)。

2.1 數(shù)據(jù)的預(yù)處理

為了在訓(xùn)練中更加容易提取數(shù)據(jù)的相關(guān)信息，需要對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)先處理。數(shù)據(jù)預(yù)處理包括歸一化技術(shù)、非線性變換、特征提取、離散輸入、目標(biāo)編碼、缺失數(shù)據(jù)的處理和數(shù)據(jù)集的劃分等。數(shù)據(jù)集的劃分根據(jù)評估模型方法驗(yàn)證和交叉驗(yàn)證來劃分。模型方法為驗(yàn)證時(shí)，選擇數(shù)據(jù)集后，一般會(huì)把數(shù)據(jù)劃分為三個(gè)子集：訓(xùn)練集、驗(yàn)證集和測試集。訓(xùn)練集的大小占整個(gè)數(shù)據(jù)集的70%左右，用于構(gòu)建預(yù)測模型，驗(yàn)證集占整個(gè)數(shù)據(jù)集的15%左右，評估訓(xùn)練階段模型的性能，測試集也占整個(gè)數(shù)據(jù)集的15%左右，評估模型未來可能性的性能。

選擇MNIST數(shù)據(jù)集，它是著名的手寫體數(shù)字機(jī)器視覺數(shù)據(jù)集。兩條途徑獲得MNIST數(shù)據(jù)集，一是從Yann LeCun教授的官網(wǎng)上下載，二是使用TensorFlow的官方案例，而MNIST數(shù)據(jù)集包含在TensorFlow中。MNIST數(shù)據(jù)集有60000個(gè)樣本，其中55000個(gè)樣本為訓(xùn)練集，另5000個(gè)樣本為驗(yàn)證集的一部分，驗(yàn)證集總共10000個(gè)樣本，還有5000個(gè)是從訓(xùn)練集中隨機(jī)選擇的，測試集樣本數(shù)為10000。整個(gè)數(shù)據(jù)集的劃分如表1所示。

在數(shù)據(jù)集MNIST中，每個(gè)樣本包含了灰度值信息和這個(gè)樣本對應(yīng)的標(biāo)簽，每張圖片樣本都是28×28像素的手寫數(shù)字組成，為了簡化模型，通過降維處理，二維28×28的圖片轉(zhuǎn)化為有784個(gè)特征的一維向量，則訓(xùn)練集的特征為一個(gè)［55000，784］的張量，測試集和驗(yàn)證集的特征分別為［10000，784］和［10000，784］的張量。訓(xùn)練數(shù)據(jù)集對應(yīng)的標(biāo)簽是一個(gè)［55000，10］的張量，其中第55000表示訓(xùn)練集中有55000張樣本圖片，10表示訓(xùn)練集中每張圖片樣本的標(biāo)簽是一個(gè)包含10個(gè)數(shù)字種類的one_hot編碼。在實(shí)驗(yàn)中，用到訓(xùn)練集和測試集，訓(xùn)練集對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行訓(xùn)練，測試集驗(yàn)證設(shè)計(jì)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)效果。

2.2 構(gòu)建符合要求的初步模型

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中輸入層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)與數(shù)據(jù)集中樣本的維度有關(guān)，而輸出層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)與分類類別數(shù)量有關(guān)。MNIST數(shù)據(jù)集中樣本是28×28二維的，轉(zhuǎn)成一維向量有784個(gè)灰度值，決定神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的輸入層中神經(jīng)元的個(gè)數(shù)為784。MNIST數(shù)據(jù)集是手寫體數(shù)字是0到9共10個(gè)分類，所以輸出層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)為10。先設(shè)計(jì)一個(gè)沒有隱含層的簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，即只有輸入層和輸出層，如圖1所示。

圖1 沒有隱含層的簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)

無隱層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)輸入層和輸出層的神經(jīng)元數(shù)量確定后，通過實(shí)驗(yàn)優(yōu)化多參數(shù)融合的簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，然后在沒有隱含層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上逐漸增加隱含層，隱層的層數(shù)以及每層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)通過多參數(shù)調(diào)優(yōu)確定。

2.3 選擇激活函數(shù)、損失函數(shù)和優(yōu)化器

2.3.1 激活函數(shù)

激活函數(shù)是使神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具備了分層的非線性映射學(xué)習(xí)的能力，幾乎可以逼近任意的函數(shù)，能解決更為復(fù)雜的問題。早期神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的激活函數(shù)有sigmoid函數(shù)或tanh函數(shù)，近年來在深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用relu函數(shù)比較多。如何選擇激活函數(shù)，還沒有一個(gè)確定的方法，主要還是憑一些經(jīng)驗(yàn)。幾個(gè)常用的激活函數(shù)如下：

（1）sigmoid函數(shù)。sigmoid是常用的非線性的一種激活函數(shù)，其定義如式（1）所示：

把輸入z映射到0到1之間的范圍，但在深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中sigmoid激活函數(shù)會(huì)導(dǎo)致梯度爆炸和梯度消失的問題，并且sigmoid函數(shù)的輸出是非零均值信號(hào)作為下一層的輸入，會(huì)導(dǎo)致收斂緩慢，并且sigmoid函數(shù)有冪運(yùn)算，運(yùn)算比較耗時(shí)等缺點(diǎn)。

（2）tanh函數(shù)。tanh函數(shù)解決了sigmoid函數(shù)的輸出是非零均值信號(hào)作為下一層輸入的問題，但梯度消失和冪運(yùn)算問題在以tanh為激活函數(shù)的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中依然存在。tanh函數(shù)的解析式如公式（2）所示。

（3）relu函數(shù)。relu函數(shù)的解析式如公式（3）所示。

relu是一個(gè)分區(qū)間取最大值的函數(shù)，不是全區(qū)間可導(dǎo)的，但它解決了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)梯度消失的問題，只判斷輸入x與0的大小，計(jì)算速度非常快，收斂速度快于sigmoid和tanh激活函數(shù)。

2.3.2 損失函數(shù)

損失函數(shù)是估算設(shè)計(jì)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型預(yù)測值ypre=f（x）與真實(shí)值yhat之間的差異，通常用L oss（yh at，ypre）來表示損失函數(shù)，常見的損失函數(shù)如下：

（1）0-1損失函數(shù)。0-1損失函數(shù)的定義如公式（4）所示。

0-1損失函數(shù)不考慮預(yù)測值和真實(shí)值差異程度，如果預(yù)測正確，則損失函數(shù)的值為0，否則損失函數(shù)的值為1。

（2）平方損失函數(shù)。平方損失函數(shù)的定義如公式（5）所示。

平方損失函數(shù)的值是預(yù)測值和真實(shí)值差異的平方。

（3）交叉熵?fù)p失函數(shù)。交叉熵是用來描述實(shí)際輸出概率分布q（x）與期望輸出概率p（x）的距離，交叉熵函數(shù)H（p，q）的定義如公式（6）所示。

2.3.3 優(yōu)化器

設(shè)計(jì)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型后，定義好損失函數(shù)，在訓(xùn)練模型時(shí)使損失函數(shù)隨訓(xùn)練迭代次數(shù)的增加逐漸趨于0，這是優(yōu)化器的作用。常用的優(yōu)化器有梯度下降法（gradient descent）、動(dòng)量優(yōu)化法和自適應(yīng)學(xué)習(xí)率優(yōu)化算法等。

（1）梯度下降法。梯度下降法是最基本的優(yōu)化器，主要分三種，即標(biāo)準(zhǔn)梯度下降法（gradient descent）、隨機(jī)梯度下降（stochastic gradient de?scent）和批量梯度下降（batch gradient descent）。

（2）動(dòng)量優(yōu)化法。動(dòng)量優(yōu)化方法是基于梯度下降法，具有加速梯度下降的作用。一般有標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)量優(yōu)化方法Momentum和NAG（nesterov acceler?ated gradient）動(dòng)量優(yōu)化方法。

（3）自適應(yīng)學(xué)習(xí)率優(yōu)化算法。傳統(tǒng)優(yōu)化器中學(xué)習(xí)率是常數(shù)或根據(jù)訓(xùn)練次數(shù)動(dòng)態(tài)變化，沒有考慮學(xué)習(xí)率其他變化的可能性，而學(xué)習(xí)率對模型的收斂有顯著的影響，采取一些策略更新學(xué)習(xí)率，提高模型的訓(xùn)練速度。自適應(yīng)學(xué)習(xí)率優(yōu)化算法目前主要有AdaGrad算法、RMSProp算法、Adam算法和AdaDelta算法。

2.4 訓(xùn)練模型和評估模型

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的參數(shù)是weight（權(quán)重）和bias（閾值），訓(xùn)練模型是通過訓(xùn)練樣本和學(xué)習(xí)算法反復(fù)調(diào)整weight和bias模型參數(shù)值，使實(shí)際輸出與理想輸出的誤差較少，最后得到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)解決問題所需要的參數(shù)。訓(xùn)練模型的學(xué)習(xí)算法中，最具有代表性的是誤差反向傳播（error backpropaga?tion，BP）算法，廣泛應(yīng)用于多層前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。

評估模型的方法有驗(yàn)證和交叉驗(yàn)證，不同的評估方法也決定數(shù)據(jù)集的劃分。分類問題常見的模型評價(jià)指標(biāo)有混淆矩陣（confusion matrix）、準(zhǔn)確率（accuracy）、精確率（precision）、召回率（recall）、特異度（specificity）等，如表2所示。

（1）混淆矩陣是一個(gè)N×N的矩陣，其中的N表示類別數(shù)量，混淆矩陣中的行表示樣本的預(yù)測類別，列表示樣本的真實(shí)類別。

（2）準(zhǔn)確率是預(yù)測正確的樣本數(shù)占所有樣本數(shù)的比例。

（3）陽性預(yù)測值或精確率是陽性預(yù)測值被預(yù)測正確的比例。

（4）陰性預(yù)測值陰性預(yù)測值被預(yù)測正確的比例。

（5）召回率或靈敏度是在陽性值中實(shí)際被預(yù)測正確所占的比例。

（6）特異度在陰性值中實(shí)現(xiàn)被預(yù)測正確所占的比例。

表2中True Positive（TP）是被模型預(yù)測為正的正樣本，F(xiàn)alse Positive（FP）是被模型預(yù)測為正的負(fù)樣本，F(xiàn)alse Negative（FN）是被模型預(yù)測為負(fù)的正樣本，True Negative（TN）是被模型預(yù)測為負(fù)的負(fù)樣本。大多數(shù)情況下評估模型只用到準(zhǔn)確率，根據(jù)具體的應(yīng)用側(cè)重于不同的評估指標(biāo)。

表2 評估模型常見的指標(biāo)

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

實(shí)驗(yàn)在Intel（R）Core（TM）i7-6700HQ CPU@2.6 GHz 2.59 GHz，8 GB內(nèi)存的Windows 10系統(tǒng)上使用TensorFlow進(jìn)行測試的。

3.1 簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)

MNIST數(shù)據(jù)集中樣本圖片轉(zhuǎn)成一維向量有784個(gè)元素，決定輸入層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)為784，而手寫體數(shù)字共10個(gè)類別，則輸出層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)為10。無隱層簡單的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，只有輸入層和輸出層，層與層之間采用全連接方式。

（1）損失函數(shù)的比較。學(xué)習(xí)率設(shè)置為0.1，訓(xùn)練模型樣本批次大小是100，迭代次數(shù)為30，優(yōu)化器采用梯度下降法，比較交叉熵和平方損失函數(shù)作用于簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的識(shí)別準(zhǔn)確率。

圖2（a）是訓(xùn)練模型迭代次數(shù)與準(zhǔn)確率之間的曲線關(guān)系，其中上邊兩條曲線為一組，是損失函數(shù)為交叉熵時(shí)訓(xùn)練集和測試集的準(zhǔn)確率曲線，下邊兩條曲線是損失函數(shù)為平方損失函數(shù)時(shí)訓(xùn)練集和測試集的準(zhǔn)確率曲線。由圖2（a）可知，在任何迭代次數(shù)上，損失函數(shù)為交叉熵時(shí)訓(xùn)練集和測試集的準(zhǔn)確率都大于損失函數(shù)為平方損失函數(shù)時(shí)訓(xùn)練集和測試集的準(zhǔn)確率。圖2（b）是迭代次數(shù)與損失值的曲線關(guān)系，同樣也分兩組，損失值高的一組是損失函數(shù)為平方損失函數(shù)時(shí)訓(xùn)練集和測試集的損失值曲線，損失值低的一組是損失函數(shù)為交叉熵時(shí)訓(xùn)練集和測試集的損失值曲線，圖2（b）可知，損失函數(shù)為交叉熵時(shí)收斂速度快。由圖2交叉熵與平方損失函數(shù)準(zhǔn)確率和損失值的比較可知，選擇交叉熵作為簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的損失函數(shù)。

圖2 交叉熵與平方損失函數(shù)的比較

（2）不同學(xué)習(xí)率。訓(xùn)練模型樣本批次大小是100，迭代次數(shù)為30，優(yōu)化器采用梯度下降法，損失函數(shù)為交叉熵，比較不同學(xué)習(xí)率（0.1、0.2、0.3、0.4、0.5、0.6）對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的影響。

圖3展示了基于不同學(xué)習(xí)率準(zhǔn)確率的對比，上一行是訓(xùn)練集的測試結(jié)果，下一行是測試集的測試結(jié)果。

圖3 不同學(xué)習(xí)率對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)確率的影響

圖3（a）展示學(xué)習(xí)率分別為0.1、0.2和0.3時(shí)準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)變化的三條曲線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，隨著學(xué)習(xí)率的增加，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的性能逐步改善，在訓(xùn)練集和測試集中，學(xué)習(xí)率為0.3時(shí)準(zhǔn)確率幾乎都是最高的，迭代次數(shù)為30準(zhǔn)確率分別為93.30%和92.58%。圖3（b）是學(xué)習(xí)率分別為0.4、0.5和0.6時(shí)準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)變化的曲線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，訓(xùn)練集中學(xué)習(xí)率為0.5和0.6時(shí)準(zhǔn)確率波動(dòng)較大，特別是學(xué)習(xí)率為0.5準(zhǔn)確率不穩(wěn)定。迭代次數(shù)為30時(shí)，學(xué)習(xí)率0.6訓(xùn)練集準(zhǔn)確率最高，學(xué)習(xí)率0.5測試集準(zhǔn)確率最高。圖3（c）是學(xué)習(xí)率分別為0.3、0.5和0.6時(shí)準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)變化的曲線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，不管是訓(xùn)練集還是測試集，不同學(xué)習(xí)率的準(zhǔn)確率相差不大，學(xué)習(xí)率0.5和0.6的準(zhǔn)確率比學(xué)習(xí)率0.3的準(zhǔn)確率稍高，但訓(xùn)練集中學(xué)習(xí)率0.5和0.6的準(zhǔn)確率波動(dòng)較大。由圖3分析可知，學(xué)習(xí)率0.3到0.4之間比較合適，所以學(xué)習(xí)率選擇0.3。

（3）批次大小。學(xué)習(xí)率為0.3，迭代次數(shù)為30，優(yōu)化器采用梯度下降法，損失函數(shù)為交叉熵，比較不同批次大?。?0、100、150、200、250、300）對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的影響。

圖4展示不同批次大小準(zhǔn)確率的對比，上一行是訓(xùn)練集在不同批次大小的測試結(jié)果，下一行是測試集在不同批次大小的測試結(jié)果。圖4（a）是批次大小分別為50、100和150時(shí)準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)的三條曲線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，訓(xùn)練集中，批次大小為50的準(zhǔn)確率高于批次大小為100和150的準(zhǔn)確率，而測試集中，批次大小為100的準(zhǔn)確率高于批次大小為50和150的準(zhǔn)確率。圖4（b）表示批次大小分別為200、250和300時(shí)準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)的曲線關(guān)系，訓(xùn)練集中，迭代次數(shù)30批次大小200時(shí)準(zhǔn)確率為93.03%，高于批次大小250和300對應(yīng)的準(zhǔn)確率92.89%和92.85%，而測試集中迭代次數(shù)30批次大小200時(shí)準(zhǔn)確率也是最高的。圖4（c）表示批次大小分別為100、200和300時(shí)準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)的曲線關(guān)系，不管是訓(xùn)練集還是測試集，批次大小100時(shí)準(zhǔn)確率最高。由圖4分析可知，批次大小為100模型的性能最好。

圖4 不同批次大小對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)確率的影響

（4）優(yōu)化器的選擇。訓(xùn)練模型樣本批次大小是100，迭代次數(shù)為30，損失函數(shù)為交叉熵，學(xué)習(xí)率為0.3，比較不同優(yōu)化器（梯度下降、Adam算法、AdaDelta算法和AdaGrad算法）對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的影響。圖5展示不同優(yōu)化器在訓(xùn)練集和測試集上的準(zhǔn)確率曲線，圖5（a）表示的是梯度下降、Adam算法、AdaDelta算法和AdaGrad算法在訓(xùn)練集中準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)增加的變化曲線，最上邊的兩條準(zhǔn)確率曲線對應(yīng)的優(yōu)化器是梯度下降和AdaGrad。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，梯度下降和AdaGrad的性能優(yōu)化Adam和AdaDelta算法，而AdaGrad算法的性能最優(yōu)。圖5（b）與圖5（a）是對應(yīng)的，曲線的長度表示準(zhǔn)確率的范圍，灰色曲線表示AdaGrad算法所對應(yīng)的準(zhǔn)確率。圖5（c）表示在測試集中，不同優(yōu)化器的準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)增加的變化曲線，實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，最上邊的兩條準(zhǔn)確率曲線對應(yīng)的優(yōu)化器是梯度下降和AdaGrad，而AdaGrad算法的性能最優(yōu)。由圖5分析可知，優(yōu)化器選擇AdaGrad算法。

圖5 不同優(yōu)化器在訓(xùn)練集和測試集上準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)的變化曲線

以上所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表明，設(shè)計(jì)無隱層多參數(shù)融合具有較高準(zhǔn)確率的簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，可參考表3所示多個(gè)參數(shù)及對應(yīng)的值。

表3 無隱層的簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)參數(shù)

3.2 單層隱含層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)

在無隱層多參數(shù)融合優(yōu)化的簡單神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上通過增加一隱層繼續(xù)提高準(zhǔn)確率，需考慮的是隱層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)、激活函數(shù)及迭代次數(shù)等方面。

（1）隱層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)。樣本批次大小100，迭代次數(shù)30，損失函數(shù)為交叉熵，學(xué)習(xí)率0.3，優(yōu)化器是AdaGrad算法，激活函數(shù)sigmoid，單層隱含層，比較隱層不同數(shù)量神經(jīng)元對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的影響。

圖6展示了單隱層不同數(shù)量神經(jīng)元在訓(xùn)練集和測試集中準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)變化的曲線，每幅圖中6條曲線在迭代10次后明顯分成兩組，每組3條曲線幾乎重合在一起。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，單隱層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在訓(xùn)練集的準(zhǔn)確率高于在測試集的準(zhǔn)確率，隱層不同神經(jīng)元個(gè)數(shù)對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的性能影響不大，如訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型迭代25次時(shí)，圖6（a）神經(jīng)元個(gè)數(shù)為400、500和600在測試集中對應(yīng)的準(zhǔn)確率分別為98.04%，98.07%和98.10%，在訓(xùn)練集中對應(yīng)的準(zhǔn)確率分別為99.85%，99.83%和99.85%，準(zhǔn)確率非常接近。圖6（b）和圖6（c）與圖6（a）類似，隱層不同神經(jīng)元的個(gè)數(shù)對準(zhǔn)確率影響不大，所以選擇隱層神經(jīng)元個(gè)數(shù)為500。

圖6 隱層不同神經(jīng)元個(gè)數(shù)對識(shí)別準(zhǔn)確率的影響

（2）激活函數(shù)。樣本批次大小100，迭代次數(shù)30，損失函數(shù)為交叉熵，學(xué)習(xí)率0.3，優(yōu)化器是AdaGrad算法，單隱層神經(jīng)元個(gè)數(shù)為500，比較不同激活函數(shù)（sigmoid、tanh、rule和selu）對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的影響。

圖7展示不同激活函數(shù)準(zhǔn)確率的對比，上一行是訓(xùn)練集上不同激活函數(shù)的測試結(jié)果，下一行是測試集上不同激活函數(shù)的測試結(jié)果。圖7（a）表示激活函數(shù)sigmoid和tanh在訓(xùn)練集和測試集中準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)變化的曲線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明不管在訓(xùn)練集還是測試集中使用tanh激活函數(shù)比使用sigmoid激活函數(shù)效果好。圖7（a）上圖展示迭代16次以后，使用tanh激活函數(shù)的準(zhǔn)確率為100%，而使用sigmoid激活的準(zhǔn)確率在99.30%～99.99%之間。圖7（b）表示激活函數(shù)relu和selu在訓(xùn)練集和測試集中準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)變化的曲線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，測試集中使用relu激活函數(shù)比使用selu激活函數(shù)效果好,訓(xùn)練集中迭代20次前使用relu激活函數(shù)比使用selu激活函數(shù)效果好，迭代20次以后使用relu和selu激活函數(shù)的準(zhǔn)確率都為100%。圖7（c）是四種激活函數(shù)在訓(xùn)練集和測試集中準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)變化的曲線，訓(xùn)練集中使用relu激活函數(shù)準(zhǔn)確率在迭代12次達(dá)到了100%，測試集中使用relu激活函數(shù)的準(zhǔn)確率比使用其他三種激活函數(shù)的準(zhǔn)確率高。

圖7 不同激活函數(shù)對識(shí)別準(zhǔn)確率的影響

以上單隱層所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析表明，設(shè)計(jì)單隱層多參數(shù)融合具有較高準(zhǔn)確率的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，需確定隱層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)、隱層的激活函數(shù)、學(xué)習(xí)率、優(yōu)化算法等參數(shù)參考表4所示。

表4 單隱層的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型參數(shù)

3.3 多層隱含層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)

在多參數(shù)融合優(yōu)化的單隱含層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上再增加一隱層，繼續(xù)優(yōu)化神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型。樣本批次大小100，迭代次數(shù)30，損失函數(shù)為交叉熵，優(yōu)化器是AdaGrad算法，兩層隱含層，隱含層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)分別為500和300，隱含層的激活函數(shù)是relu，在測試集中比較不同學(xué)習(xí)率（0.1、0.15、0.2、0.25、0.3、0.35、0.4、0.45、0.5、0.55、0.6、0.65、0.7）對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的影響。

由表5可知，學(xué)習(xí)率為0.1、0.15、0.2、0.25、0.3、0.35、0.4、0.45時(shí)的準(zhǔn)確率高于學(xué)習(xí)率為0.5、0.55、0.6、0.65、0.7。學(xué)習(xí)率為0.1、0.15、0.2、0.25、0.3、0.35、0.4的準(zhǔn)確率相差不大，它們的準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)的變化曲線幾乎是重疊在一起，其中學(xué)習(xí)率0.2和0.25的性能最優(yōu)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，多層隱含層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的學(xué)習(xí)率設(shè)定為0.2。

表5 測試集中不同學(xué)習(xí)率

樣本批次大小100，迭代次數(shù)30，損失函數(shù)為交叉熵，學(xué)習(xí)率為0.2，優(yōu)化器是AdaGrad算法，兩層隱含層，隱含層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)分別為500和300，在測試集中比較隱含層不同激活函數(shù)（sigmoid、relu、selu和tanh）對神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的影響。圖8展示了使用不同激活函數(shù)在測試集上準(zhǔn)確率的對比，上一行是不同激活函數(shù)在訓(xùn)練集上準(zhǔn)確率的測試結(jié)果，下一行是上一行對應(yīng)損失函數(shù)隨迭代次數(shù)的收斂曲線。圖8（a）是激活函數(shù)sigmoid與relu準(zhǔn)確率和損失函數(shù)值的對比，由上圖中的曲線可知，使用激活函數(shù)relu的準(zhǔn)確率高于使用激活函數(shù)sigmoid的準(zhǔn)確率，下圖中使用激活函數(shù)relu的多參數(shù)融合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的損失函數(shù)隨迭代次數(shù)增加收斂的比較快。

圖8 不同激活函數(shù)對識(shí)別準(zhǔn)確率的影響

圖8（b）是激活函數(shù)selu與tanh準(zhǔn)確率和損失函數(shù)值的對比，使用激活函數(shù)tanh的準(zhǔn)確率比較高及損失函數(shù)收斂比較快。圖8（c）是激活函數(shù)sigmoid、relu、selu和tanh準(zhǔn)確率和損失函數(shù)值的對比。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，使用激活函數(shù)relu和tanh的多參數(shù)融合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型性能比較好，而使用激活函數(shù)relu的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的性能最好，所以選擇relu作為激活函數(shù)。

不同激活函數(shù)在測試集中準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)的如表6所示。

表6 測試集中不同激活函數(shù)

樣本批次大小100，迭代次數(shù)30，學(xué)習(xí)率為0.2，優(yōu)化器是AdaGrad算法，兩層隱含層，隱含層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)分別為500和300，隱含層的激活函數(shù)是relu，比較不同損失函數(shù)（平方損失函數(shù)和交叉熵）對模型的影響。圖9主要展示了使用不同損失函數(shù)在訓(xùn)練集和測試集上準(zhǔn)確率的對比，上一行是不同損失函數(shù)準(zhǔn)確率的測試結(jié)果，下一行是上一行對應(yīng)損失函數(shù)隨迭代次數(shù)的收斂曲線。上圖和下圖對比發(fā)現(xiàn)，識(shí)別準(zhǔn)確率高的曲線對應(yīng)的損失函數(shù)收斂的速度就快。圖9（a）上圖是在訓(xùn)練集中分別使用平方損失函數(shù)和交叉熵時(shí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的識(shí)別準(zhǔn)確率曲線，由圖中兩條曲線對比可知，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的損失函數(shù)為交叉熵優(yōu)于平方損失函數(shù)，在訓(xùn)練使用交叉熵的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型迭代10次后訓(xùn)練集中的識(shí)別準(zhǔn)確率達(dá)到了100%，其對應(yīng)的10（a）下圖損失值也快速收斂。圖9（b）上圖是測試集中分別使用平方損失函數(shù)和交叉熵時(shí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的識(shí)別準(zhǔn)確率曲線，其中損失函數(shù)是交叉熵的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的識(shí)別準(zhǔn)確率高的。圖9（c）是平方損失函數(shù)和交叉熵在訓(xùn)練集和測試集上的識(shí)別準(zhǔn)確率曲線以及對應(yīng)的損失函數(shù)的收斂曲線。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在訓(xùn)練集和測試集上損失函數(shù)是交叉熵都優(yōu)于平方損失函數(shù)的多參數(shù)融合神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的性能。

圖9 不同損失函數(shù)對識(shí)別準(zhǔn)確率的影響

樣本批次大小100，迭代次數(shù)30，學(xué)習(xí)率為0.2，損失函數(shù)為交叉熵，兩層隱含層，隱含層神經(jīng)元的個(gè)數(shù)分別為500和300，隱含層的激活函數(shù)是relu，比較不同優(yōu)化算法（梯度下降、Adam算法、AdaDelta算法和AdaGrad算法）對模型的影響。圖10展示了不同優(yōu)化算法的對比，上一行是梯度下降、AdaDelta算法和AdaGrad算法在訓(xùn)練集和測試集上識(shí)別準(zhǔn)確率隨迭代次數(shù)增加的變化曲線，下一行是上一行不同優(yōu)化算法對應(yīng)交叉熵的收斂曲線。圖10（a）上圖是梯度下降、AdaDelta算法和AdaGrad算法在訓(xùn)練集的識(shí)別準(zhǔn)確率變化曲線，其中梯度下降和AdaGrad優(yōu)化算法對應(yīng)的準(zhǔn)確率變化曲線在迭代5次時(shí)準(zhǔn)確率都就到達(dá)了99%以上，并且AdaGrad優(yōu)化算法稍微優(yōu)于梯度下降優(yōu)化算法，而AdaDelta優(yōu)化算法對應(yīng)的準(zhǔn)確率變化曲線低于梯度下降和AdaGrad優(yōu)化算法對應(yīng)的準(zhǔn)確率變化曲線。圖10（b）上圖是梯度下降、AdaDelta算法和AdaGrad算法在測試集的識(shí)別準(zhǔn)確率變化曲線，在訓(xùn)練迭代3次后，識(shí)別準(zhǔn)確率從高到低所對應(yīng)的優(yōu)化算法分別為AdaGrad算法、梯度下降優(yōu)化算法和AdaDelta算法，迭代30次AdaGrad優(yōu)化算法對應(yīng)的準(zhǔn)確率為98.90%。圖10實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，AdaGrad算法的性能最優(yōu)。

圖10 優(yōu)化算法在訓(xùn)練集和測試集上對識(shí)別準(zhǔn)確率的影響

綜合以上多隱層實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，設(shè)計(jì)多隱層多參數(shù)融合優(yōu)化具有較高準(zhǔn)確率的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，隱層神經(jīng)元個(gè)數(shù)、隱層的激活函數(shù)、優(yōu)化算法、學(xué)習(xí)率、損失函數(shù)等參數(shù)可參考表7所示。

表7 多隱層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型參數(shù)

4 結(jié)語

深度學(xué)習(xí)是目前最火熱的研究方向之一，它借助于計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的計(jì)算和存儲(chǔ)能力進(jìn)行快速搜索而完成對樣本的特征提取，同時(shí)缺乏對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及參數(shù)在理論上的完全解釋，所以結(jié)合領(lǐng)域知識(shí)的特征提取，設(shè)計(jì)多參數(shù)融合優(yōu)化的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是深度學(xué)習(xí)發(fā)展的一個(gè)方向。本文討論了在無隱層神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的基礎(chǔ)上逐漸怎樣設(shè)計(jì)出一個(gè)多參數(shù)融合優(yōu)化的具有較高準(zhǔn)確率的深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，特別是為初學(xué)者構(gòu)建深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型提供了一種有效思路，也為以后在經(jīng)典深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)更復(fù)雜的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)打下基礎(chǔ)。