梁成成
(山西工程職業(yè)學(xué)院機(jī)電工程系,山西太原 030009)
某重型卡車在整車耐久試驗(yàn)行駛約1 000 km后,出現(xiàn)后擋泥板支架與車架固定螺栓斷裂現(xiàn)象。斷裂螺栓為性能等級10.9級的高強(qiáng)度螺栓,螺栓材質(zhì)為ML35CrMo,規(guī)格為M14 mm×1.5 mm,螺栓表面鍍達(dá)克羅處理,裝配扭矩為(175±26.3) N·m。該螺栓斷裂之前路試人員曾經(jīng)換過后擋泥板支架,然后在沒有定扭扳手的情況下憑經(jīng)驗(yàn)將支架固定螺栓重新擰緊,因此螺栓再次擰緊時扭矩值沒有保證和記錄。該擋泥板支架按路試要求,需要滿足行駛里程10 000 km后不發(fā)生故障為合格,但其只覆蓋了試驗(yàn)總里程的1/10時便發(fā)生了早期的功能失效。為了查明該螺栓斷裂原因,避免類似的斷裂失效再次發(fā)生,對斷裂后的后擋泥板支架固定螺栓進(jìn)行了理化檢驗(yàn)與分析[1]。
將斷裂螺栓斷口清理干凈,使用Olympus DSX1000型光學(xué)顯微鏡對其宏觀形貌進(jìn)行觀察分析,并作出初步判斷;使用Zeiss Sigma300型掃描電子顯微鏡(SEM)對螺栓斷口微觀形貌進(jìn)行觀察分析,并判斷斷裂類型;使用Zeiss Smartzoom 5型光學(xué)顯微鏡,對斷裂螺栓斷口附近基材進(jìn)行金相檢驗(yàn);使用Swiss Thermo ARL4460型直讀光譜儀,對斷裂螺栓母材化學(xué)成分進(jìn)行測量;采用美國Wilson R574洛氏硬度計,測試斷口區(qū)域的洛氏硬度。
3根斷裂螺栓,僅存螺紋部分,斷裂螺栓外觀如圖1所示,斷裂位置均位于螺栓的螺紋牙底處,螺栓斷口比較齊平,未見明顯的塑性變形特征。
圖1 斷裂螺栓外觀
對斷裂螺栓進(jìn)行斷口宏觀分析,結(jié)果表明:3根斷裂螺栓的斷裂形貌可分為裂紋源區(qū)、疲勞擴(kuò)展區(qū)和最后瞬斷區(qū)3個區(qū)域[2-4],斷口宏觀形貌如圖2所示。
圖 2 斷裂螺栓斷口宏觀形貌
(1)觀察螺栓螺紋牙根處,可見疲勞裂紋源,裂紋源表面可見銹蝕、磨損的痕跡;
(2)疲勞擴(kuò)展區(qū),前期疲勞貝紋線不明顯,但隱約可見,后期裂紋擴(kuò)展充分輝紋加粗細(xì)密平直,約占整個斷面面積的80%,呈疲勞特征;
(3)最后瞬斷區(qū)位于螺栓另一側(cè),存在剪切特征,約占整個斷面面積的20%,最后瞬斷區(qū)較小,說明螺栓斷裂時所受應(yīng)力較小,為典型的低應(yīng)力高周疲勞斷裂特征。從最后瞬斷區(qū)與裂紋源區(qū)偏移一定的距離考慮,螺栓在斷裂前已經(jīng)松動;
(4)由于斷裂位置、機(jī)制一致,斷口破壞程度不同,抽取兩件螺栓進(jìn)行理化分析。
綜上分析,螺栓宏觀的斷裂機(jī)制為疲勞斷裂[5-7]。
試樣分別取自1#螺栓和2#螺栓,采用OES進(jìn)行化學(xué)成分分析,檢測結(jié)果見表1。
表1 化學(xué)成分檢測結(jié)果 單位:%
由表1可知,1#和2#斷裂螺栓的化學(xué)成分符合GB/T 6478—2015標(biāo)準(zhǔn)對ML35CrMo鋼化學(xué)成分的要求。
采用洛氏硬度計對斷裂螺栓進(jìn)行芯部硬度(HRC)測試,硬度測試結(jié)果見表2。結(jié)果顯示,1#螺栓平均值為37.8 HRC,2#螺栓平均值為38.0 HRC,其硬度符合GB/T 3098.1—2010中對洛氏硬度的要求。
表2 螺栓硬度測試結(jié)果
在1#螺栓和2#螺栓斷口附近制取截面金相試樣,按GB/T 13298—2015標(biāo)準(zhǔn)依次鑲嵌、磨拋和腐蝕,觀察其微觀組織,根據(jù)GB/T 10561—2005/ISO 4967:2013(E)標(biāo)準(zhǔn)對非金屬夾雜物進(jìn)行評定[8],其評定結(jié)果見表3。
表3 非金屬夾雜物評定結(jié)果
斷裂螺栓裂紋源處無非金屬夾雜物凝聚現(xiàn)象,未發(fā)現(xiàn)凹坑、折疊等表面缺陷,如圖3所示。
2.3 各組外周血及骨髓中轉(zhuǎn)錄因子Foxp3 mRNA、RORγt mRNA表達(dá)水平 結(jié)果(表3)表明:外周血及骨髓中,初發(fā)組及復(fù)發(fā)/難治組患者Foxp3較平臺期組和正常對照組升高(P<0.05);初發(fā)組及復(fù)發(fā)/難治組RORγt mRNA略高于平臺期組及正常對照組,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
圖3 非金屬夾雜(100×)
采用4%的硝酸酒精浸蝕試樣后觀察基材金相組織發(fā)現(xiàn):斷裂螺栓的顯微組織均為回火索氏體+少量鐵素體組織形貌,如圖4所示。
圖4 螺栓金相組織(500×)
對螺栓螺牙邊緣進(jìn)行脫碳層檢測,結(jié)果顯示其桿部脫碳層深度為0 mm,即無脫碳層,如圖5所示。
圖5 螺牙邊緣組織(100×)
根據(jù)金相分析可知,螺栓裂紋源部位未見非金屬夾雜物超標(biāo)現(xiàn)象,螺栓經(jīng)過調(diào)質(zhì)處理,金相組織正常,螺紋無脫碳。
采用掃描電子顯微鏡對1#螺栓和2#螺栓斷口表面進(jìn)行觀測,螺栓斷口整體形貌如圖6所示。
圖6 螺栓斷口整體形貌
將1#螺栓斷口標(biāo)記為A1—A4共4個區(qū)域,2#螺栓斷口標(biāo)記為B1—B4共4個區(qū)域。A1和A2區(qū)為裂紋源區(qū),區(qū)域磨損銹蝕較為嚴(yán)重,已無法觀察原始形貌,如圖7(a)和圖7(b)所示; B1、B2、C1、C2區(qū)為疲勞擴(kuò)展區(qū),觀察可見明顯疲勞輝紋條帶并伴有二次裂紋,呈疲勞斷裂特征[9-11],如圖7(c)—(f)所示;D1和D2區(qū)為最后瞬斷區(qū)形貌,觀察1#呈剪切韌窩形貌,2#呈準(zhǔn)解理+韌窩形貌,如圖7(g)和圖7(h)所示。
圖7 螺栓斷口A1—D2區(qū)域形貌
根據(jù)上述微觀形貌圖分析得出,螺栓裂紋擴(kuò)展的微觀機(jī)制為疲勞斷裂[12]。
斷裂螺栓斷口宏觀分析表明,斷裂螺栓裂紋源位于螺紋牙底處,裂紋源處未見明顯塑性變形,疲勞擴(kuò)展區(qū)有疲勞貝殼紋特征,為典型的疲勞斷裂特征。
斷裂螺栓斷口的微觀組織形貌分析表明,裂紋源位于螺紋牙底處,并以疲勞的形式向螺栓芯部擴(kuò)展,裂紋源區(qū)銹蝕嚴(yán)重,已無法觀看原始形貌,螺栓斷裂的微觀機(jī)制為疲勞斷裂。
誘發(fā)螺栓產(chǎn)生疲勞裂紋的原因大致有兩個方面:(1)螺栓本身存在制造缺陷(材料裂紋、加工缺陷、熱處理裂紋等),螺栓在使用過程中受到振動沖擊,使缺陷成為疲勞源最終導(dǎo)致斷裂;(2)裝配過程中螺栓擰緊不良,在使用過程中螺栓松動引起疲勞斷裂[13]。上述各項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果表明,該螺栓的斷裂與材質(zhì)本身、熱處理及螺栓加工質(zhì)量無關(guān),因此排除第一方面因素的影響。通過MES系統(tǒng)追溯螺栓出廠前的裝配扭矩,復(fù)查發(fā)現(xiàn)裝配扭矩滿足(175±26.3)N·m的工藝要求,因此排除首次裝配扭矩值超標(biāo)的影響。
后擋泥板支架在車架上安裝形式是懸臂梁結(jié)構(gòu),該斷裂螺栓在安裝后承受的載荷主要是軸向預(yù)緊力及支架振動時的剪切應(yīng)力;耐久試驗(yàn)樣車行駛路況較差,擋泥板支架將帶動螺栓進(jìn)行上下振動,如果此刻螺栓連接產(chǎn)生松動,螺栓將承受較大的彎曲、沖擊等交變應(yīng)力,而螺紋底又是應(yīng)力集中部位,因此在該位置最先產(chǎn)生疲勞裂紋,疲勞裂紋在交變載荷反復(fù)作用下以疲勞的方式向螺栓芯部不斷擴(kuò)展,直至最終螺栓失穩(wěn)斷裂。
由于該螺栓斷裂之前更換過后擋泥板支架,當(dāng)時是在沒有定扭扳手的情況下憑經(jīng)驗(yàn)將支架固定螺栓擰緊的,故無從知曉螺栓二次裝配時的扭矩值大小。有可能當(dāng)時螺栓在裝配時扭矩值未達(dá)到(175±26.3) N·m的工藝要求。裝配扭矩值未達(dá)標(biāo)時,螺栓產(chǎn)生的預(yù)緊力會偏小,在此情況下螺栓使用一段時間后會出現(xiàn)松動,最終導(dǎo)致其疲勞斷裂。
通過文中分析可知,后擋泥板支架與車架固定螺栓斷裂的性質(zhì)為低應(yīng)力高周疲勞斷裂;該螺栓安裝沒有采取防松措施造成螺栓松動,應(yīng)力集中的螺紋牙底受交變應(yīng)力作用而萌生疲勞裂紋,疲勞裂紋在工作應(yīng)力及振動等交變載荷作用下不斷擴(kuò)展,最后疲勞斷裂;更換后擋泥板支架時的裝配扭矩值是否達(dá)到(175±26.3)N·m,也可能是螺栓疲勞斷裂的原因[14]。為此,提出了一些改進(jìn)措施:加強(qiáng)螺栓裝配工序的管理,確保螺栓達(dá)到設(shè)定的預(yù)緊力,并采用涂膠螺栓、防松螺母或雙螺母等防松措施[15];建議路試試驗(yàn)人員在更換螺栓或其他零部件時,一定要按照設(shè)定的裝配扭矩用定扭扳手?jǐn)Q緊螺栓,避免因裝配扭矩不足或過大導(dǎo)致的螺栓失效問題。