盛 晟，康文迪，2，周中良，趙亮亮，姚靖文

（1.空軍工程大學(xué)裝備管理與無(wú)人機(jī)工程學(xué)院，西安 710051；2.解放軍95960 部隊(duì)，西安 710089；3.空軍工程大學(xué)航空機(jī)務(wù)士官學(xué)校，河南 信陽(yáng) 464000）

0 引言

有關(guān)裝備適用性的公開(kāi)資料，最早可見(jiàn)于美軍20 世紀(jì)50 年代關(guān)于F-86F 戰(zhàn)斗機(jī)、RB-57A 偵察機(jī)等的作戰(zhàn)適用性試驗(yàn)報(bào)告［1-3］。經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，作戰(zhàn)適用性已經(jīng)成為美軍裝備試驗(yàn)鑒定領(lǐng)域內(nèi)的有機(jī)組成部分。美國(guó)國(guó)防部作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定局長(zhǎng)Bobert F.Behler 在2019 年向美國(guó)眾議院軍事委員提交的一份關(guān)于空中戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)項(xiàng)目（Tactical Air and Mobility Programs）試驗(yàn)現(xiàn)狀的報(bào)告中，共包含6 個(gè)方面內(nèi)容，第1 個(gè)是關(guān)于F-35 初始作戰(zhàn)試驗(yàn)鑒定（IOT&E）的，其中就提及了F-35 仍在持續(xù)開(kāi)展作戰(zhàn)適用性（Operational Suitability，OS）試驗(yàn)［4］。

我國(guó)于20 世紀(jì)50 年代設(shè)立國(guó)家臨時(shí)鑒定驗(yàn)收委員會(huì)，標(biāo)志著我軍定型工作以及試驗(yàn)鑒定工作正式開(kāi)始。然而，我軍關(guān)于裝備適用性的表述始終不夠成熟規(guī)范，至今甚至都沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)稱謂的統(tǒng)一。1986 年頒發(fā)的《軍工產(chǎn)品定型工作條例》和2005 年頒發(fā)的《軍工產(chǎn)品定型工作規(guī)定》［5-6］，對(duì)于部隊(duì)試驗(yàn)?zāi)康牡谋硎龆际擒姽ぎa(chǎn)品的“作戰(zhàn)使用性能”和“部隊(duì)適用性”，以區(qū)別于基地試驗(yàn)重點(diǎn)關(guān)注的“戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)”。而1992 年版的軍用標(biāo)準(zhǔn)《軍工產(chǎn)品定型工作程序和要求》［7］中在表述上則稍有區(qū)別，明確部隊(duì)試驗(yàn)?zāi)康氖擒姽ぎa(chǎn)品的“戰(zhàn)術(shù)使用性能”，以區(qū)別于基地試驗(yàn)的“戰(zhàn)術(shù)技術(shù)性能”。到了2007 年版的軍用標(biāo)準(zhǔn)《軍工產(chǎn)品定型工作程序和要求》［8］，對(duì)部隊(duì)試驗(yàn)的要求則是主要考核“作戰(zhàn)使用性能和部隊(duì)適應(yīng)性”，以區(qū)別于基地試驗(yàn)的“戰(zhàn)術(shù)技術(shù)指標(biāo)”，修訂后基本與頂層法規(guī)保持了一致。2007年同步頒發(fā)的軍用標(biāo)準(zhǔn)還有《軍工產(chǎn)品定型部隊(duì)試驗(yàn)試用大綱通用要求》《軍工產(chǎn)品定型部隊(duì)試驗(yàn)試用報(bào)告通用要求》［9-10］，前者在“術(shù)語(yǔ)”部分，將部隊(duì)適用性（術(shù)語(yǔ)對(duì)應(yīng)的英文為Operational Suitability）表述為“裝備在實(shí)際使用環(huán)境條件下滿足部隊(duì)訓(xùn)練和作戰(zhàn)使用要求的程度”，后者則將部隊(duì)適用性分解為可用性、可靠性、維修性、保障性、兼容性、機(jī)動(dòng)性、安全性、人機(jī)工程、生存性等指標(biāo)，這一定義和指標(biāo)分解，標(biāo)志著我軍在裝備適用性的規(guī)范化方面更進(jìn)了一步。2007 年起，盡管在頂層法規(guī)、軍用標(biāo)準(zhǔn)層面已形成統(tǒng)一規(guī)范，但通過(guò)各類學(xué)術(shù)出版物以及不同場(chǎng)合的業(yè)內(nèi)相關(guān)會(huì)議看，部隊(duì)適用性/適應(yīng)性的稱謂并沒(méi)有深得廣泛認(rèn)同，人們更普遍使用的反而是作戰(zhàn)適用性。近幾年，業(yè)內(nèi)關(guān)于裝備適用性概念的認(rèn)知和表述又發(fā)生了新的變化，雖然取消了認(rèn)同度較低的部隊(duì)適用性，采用了認(rèn)同度較高的作戰(zhàn)適用性，但除作戰(zhàn)適用性外又引入了新的適用性稱謂。可以說(shuō)，我軍裝備試驗(yàn)鑒定領(lǐng)域的裝備適用性，離規(guī)范化仍然還很遠(yuǎn)。本文采用裝備適用性這一稱謂，也是因?yàn)闆](méi)有較為規(guī)范統(tǒng)一且認(rèn)同度高的稱謂，而并不是為了立一個(gè)新的稱謂。

另外，國(guó)內(nèi)關(guān)于裝備適用性的研究在數(shù)量上偏少，這可能也是我軍裝備適用性發(fā)展較慢的表現(xiàn)之一。為開(kāi)展本文研究工作，在中國(guó)知網(wǎng)做過(guò)試驗(yàn)，分別以作戰(zhàn)適用性、部隊(duì)適用性、部隊(duì)適應(yīng)性等詞為主題詞進(jìn)行檢索，能檢索出的文獻(xiàn)總數(shù)只有寥寥數(shù)十篇，而如果以作戰(zhàn)效能為主題詞進(jìn)行檢索，則總數(shù)可達(dá)數(shù)千篇，即使只以作戰(zhàn)效能為篇名詞進(jìn)行檢索，總數(shù)也在一千以上。

綜上因素，本文對(duì)裝備適用性進(jìn)行概念辨識(shí)，旨在建立更為科學(xué)合理的裝備適用性概念框架。

1 裝備適用性概念的文獻(xiàn)綜述

1.1 文獻(xiàn)檢索情況說(shuō)明

鑒于美軍裝備適用性的概念較為成熟，且稱謂統(tǒng)一，即作戰(zhàn)適用性（Operational Suitability，OS），其相關(guān)內(nèi)容在美軍各層級(jí)的法規(guī)文件（包括條令、條例、指示、手冊(cè)等）中都有十分清晰且較統(tǒng)一的描述，故主要針對(duì)國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索。

主要采用的文獻(xiàn)檢索條件有2 個(gè)：1）在標(biāo)題中檢索“適用性and（評(píng)估or 評(píng)價(jià)or 鑒定）”，重點(diǎn)選取其中與裝備試驗(yàn)鑒定相關(guān)的文獻(xiàn)；2）在標(biāo)題中檢索“試驗(yàn)”，且在關(guān)鍵詞中檢索“適用性”，同樣地，重點(diǎn)選取其中與裝備試驗(yàn)鑒定相關(guān)的文獻(xiàn)。

針對(duì)檢索出的文獻(xiàn)，主要關(guān)注點(diǎn)有3 個(gè)：1）關(guān)于適用性的稱謂；2）關(guān)于適用性概念的描述；3）關(guān)于適用性指標(biāo)體系及構(gòu)建方法的描述。

最后，關(guān)于我軍裝備試驗(yàn)鑒定領(lǐng)域的法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)性文件等，本文均有參考，但只列出其中已公開(kāi)的相關(guān)研究成果。至于其中未公開(kāi)的內(nèi)容，本文也并不完全贊同其中的表述，本文試圖闡述一種更為科學(xué)合理的裝備適用性框架。

1.2 關(guān)于裝備適用性稱謂的梳理

通過(guò)對(duì)檢索出的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，關(guān)于裝備適用性的稱謂，主要有以下6 種：

第1 種與美軍的稱謂保持一致，即作戰(zhàn)適用性。這一稱謂最為普遍和主流，文獻(xiàn)［11-28］等都采用這一稱謂。

第2 種為使用適用性，見(jiàn)于文獻(xiàn)［29-30］等，其中的稱謂實(shí)際與作戰(zhàn)適用性是一致的，所對(duì)應(yīng)的英文詞組同樣是operational suitability，只不過(guò)在翻譯時(shí)將operational 譯為使用。

第3 種為部隊(duì)適用性或部隊(duì)適應(yīng)性，見(jiàn)于軍工產(chǎn)品定型程序中部隊(duì)試驗(yàn)、部隊(duì)試用相關(guān)的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)［5-6，8-10］，這一稱謂對(duì)應(yīng)的英文詞組同樣也是operational suitability，實(shí)際也與作戰(zhàn)適用性是一致的。

第4 種直接稱為適用性，以與效能、性能相區(qū)別。如文獻(xiàn)［31］中稱適用性，以與效能加以區(qū)別，并與效能共同組成裝備能力；文獻(xiàn)［32］中稱適用性，以與效能、性能相區(qū)別，并共同組成裝備能力。

第5 種為最新出現(xiàn)的稱謂，以作戰(zhàn)適用性、體系適用性和在役適用性“三性”為一體同時(shí)出現(xiàn)［33-34］，雖然少見(jiàn)于公開(kāi)出版的文獻(xiàn)，但在業(yè)內(nèi)已有一定程度的共識(shí)，并將之與作戰(zhàn)效能共同稱為“一能三性”。

第6 種主要是一些不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?、較混亂的稱謂，如環(huán)境適用性［35］（實(shí)際應(yīng)稱作環(huán)境適應(yīng)性）、作戰(zhàn)環(huán)境適用性和自然環(huán)境適用性［36］（實(shí)際應(yīng)分別稱作作戰(zhàn)環(huán)境適應(yīng)性、自然環(huán)境適應(yīng)性）、××作戰(zhàn)適用性［37］（實(shí)際表示的是裝備能否用于××作戰(zhàn)）。

乍看上去，業(yè)內(nèi)對(duì)裝備適用性的稱謂較為統(tǒng)一，與美軍成熟且統(tǒng)一的稱謂相一致，即作戰(zhàn)適用性。但是，新出現(xiàn)的“三性”正在構(gòu)建新的局面，有逐步取而代之成為主流的趨勢(shì)。

一個(gè)有趣的現(xiàn)象是，即使法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)相關(guān)術(shù)語(yǔ)作了規(guī)范，如將operational suitability 譯為使用適用性，以及部隊(duì)試驗(yàn)、部隊(duì)試用中將operational suitability 譯為部隊(duì)適用性/適應(yīng)性，甚至部分具有廣泛影響力的學(xué)術(shù)著作，如文獻(xiàn)［30］等在編著時(shí)可能是遵照了法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，但在更為廣泛的學(xué)術(shù)傳播過(guò)程中，人們依舊普遍使用作戰(zhàn)適用性，并且作戰(zhàn)適用性還成為了新出現(xiàn)的“三性”之一。造成這一現(xiàn)象的主要原因可能是作戰(zhàn)效能這個(gè)稱謂的深入人心，而作戰(zhàn)效能對(duì)應(yīng)的英文是operational effectiveness，因此，人們更加認(rèn)同將operational suitability 譯為作戰(zhàn)適用性，作戰(zhàn)適用性這個(gè)稱謂更為合理，因而讓人更具認(rèn)同感。

至于“三性”，能否形成廣泛共識(shí)，還有待在新的試驗(yàn)鑒定實(shí)踐中、在廣泛的學(xué)術(shù)傳播中檢驗(yàn)。

1.3 關(guān)于裝備適用性概念及指標(biāo)體系的梳理

綜述區(qū)分3 種情況：一是直接引用給出美軍關(guān)于作戰(zhàn)適用性的定義，以便后續(xù)分析使用；二是大部分文獻(xiàn)不是專門(mén)針對(duì)適用性的概念展開(kāi)辨識(shí)，這些文獻(xiàn)在給出定義和解讀概念時(shí)并不十分考究，但其關(guān)于適用性概念的理解則可由其構(gòu)建的指標(biāo)體系側(cè)面反映出來(lái)，因此，主要對(duì)其構(gòu)建的指標(biāo)體系進(jìn)行討論；三是對(duì)少數(shù)幾篇在適用性概念表述或研究方面具有一定獨(dú)創(chuàng)性的文獻(xiàn)進(jìn)行論述。

1.3.1 美軍關(guān)于作戰(zhàn)適用性的定義

美軍關(guān)于術(shù)語(yǔ)的定義是比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，不論是?guó)防部層面還是各軍種層面，所給出的定義在版本上都幾乎一致。從諸多美軍相關(guān)法規(guī)文件看［38-42］，包括已被取代使用的文件，美軍關(guān)于作戰(zhàn)適用性的定義是基本類似的：“在考慮可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互操作性、可靠性、戰(zhàn)時(shí)使用率、維修性、安全性、人因、人力資源保障性、自然環(huán)境效應(yīng)和影響、后勤資源保障性，以及文件、訓(xùn)練要求等因素的情況下，系統(tǒng)能夠令人滿意地投入并維持作戰(zhàn)使用的程度”。

1.3.2 國(guó)內(nèi)裝備適用性的概念及指標(biāo)體系分析

不少文獻(xiàn)［15，18-19，27，30］在研究裝備適用性問(wèn)題時(shí)，采用的是類似美軍定義的思維，即將裝備適用性分解為若干方面。如：文獻(xiàn)［15］分解為“可靠性、保障性、維修性、兼容性、人機(jī)工程、環(huán)境適應(yīng)性、運(yùn)輸性、電磁兼容性”；文獻(xiàn)［27］分解為“可靠性、維修性、可用性、后勤保障性、兼容性、相互適應(yīng)性、訓(xùn)練要求、可運(yùn)輸性、安全性、人力保障、戰(zhàn)時(shí)利用率、毀傷效果、文件資料、人機(jī)工程”；文獻(xiàn)［30］分解為“六性”即“可靠性、維修性、保障性、測(cè)試性、環(huán)境適應(yīng)性、電磁兼容性”。

有些文獻(xiàn)［12-13，20，22，24，26，28，31，43］為了使裝備適用性的分解更具邏輯關(guān)聯(lián)性，建立了具有一定層次結(jié)構(gòu)的裝備適用性指標(biāo)體系。如：文獻(xiàn)［13］將裝備適用性概括為“作戰(zhàn)環(huán)境適用性、作戰(zhàn)使用適用性、五性”，其中五性指可靠性、維修性、保障性、測(cè)試性、安全性；可能是受文獻(xiàn)［43］的影響，文獻(xiàn)［20，22］將安全性、可靠性、人機(jī)交互性歸納為“作戰(zhàn)使用適用性”，將火力環(huán)境適用性、自然環(huán)境適用性、電磁環(huán)境適用性、運(yùn)輸環(huán)境適用性歸納為“作戰(zhàn)環(huán)境適用性”，將使用保障性、維修保障性、作戰(zhàn)保障資源歸納為“作戰(zhàn)保障適用性”。

文獻(xiàn)［13，25］采用了從作戰(zhàn)階段/流程的角度，對(duì)裝備在作戰(zhàn)中的適用性情況進(jìn)行分段描述方法。這是一種很好解讀裝備適用性的思路，但可惜的是文獻(xiàn)中沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)裝備適用性概念進(jìn)行規(guī)范化的/范式構(gòu)建。

文獻(xiàn)［33-34］采用了“三性”的描述方法，將裝備的適用性分為作戰(zhàn)適用性、體系適用性、在役適用性。文獻(xiàn)［33］將作戰(zhàn)適用性分解為可靠性、維修性、測(cè)試性等，將體系適用性分解為體系貢獻(xiàn)率、體系融合度等，將在役適用性分解為質(zhì)量穩(wěn)定性、服役期經(jīng)濟(jì)性等；文獻(xiàn)［34］則將作戰(zhàn)適用性分解為環(huán)境適用性（包括自然天候環(huán)境、戰(zhàn)場(chǎng)地形環(huán)境、電磁對(duì)抗環(huán)境等）、人機(jī)適用性（包括系統(tǒng)設(shè)備操作方便性、軟硬件界面交互性、人員作業(yè)環(huán)境安全舒適性、維修過(guò)程方便性等）、保障適用性（包括戰(zhàn)斗保障、后勤保障、裝備保障等的適用性），將體系適用性分解為不同體系規(guī)模協(xié)同作戰(zhàn)的適用性（如步、坦、炮、防空體系協(xié)同，陸、空體系協(xié)同等），將在役適用性分解為部隊(duì)適用性、質(zhì)量穩(wěn)定性、裝備經(jīng)濟(jì)性、裝備適編性、裝備適配性。

1.3.3 部分關(guān)于裝備適用性概念的獨(dú)創(chuàng)性研究

文獻(xiàn)［12，23］針對(duì)裝備適用性的概念具有一定的獨(dú)創(chuàng)性研究。如：兩篇文獻(xiàn)都認(rèn)為裝備適用性應(yīng)該比目前更“開(kāi)放”，文獻(xiàn)［12］認(rèn)為“作戰(zhàn)適用性是一個(gè)頂層、系統(tǒng)、開(kāi)放的概念，可以包含更多的要素”，文獻(xiàn)［23］認(rèn)為“國(guó)內(nèi)對(duì)作戰(zhàn)適用性基本都理解為一種滿足作戰(zhàn)使用程度的度量，只是考慮的影響因素有所差別，但仍缺乏開(kāi)放性，無(wú)法應(yīng)對(duì)不斷涌現(xiàn)的新問(wèn)題”，對(duì)于這一點(diǎn)，本文也非常認(rèn)同，但如何描述裝備適用性的概念才能使之更具開(kāi)放性，兩篇文獻(xiàn)并沒(méi)有給出很好的解決方案。兩篇文獻(xiàn)都認(rèn)為“對(duì)于不同的裝備系統(tǒng)及其任務(wù)需求，作戰(zhàn)適用性包含不同的特性，以反映其重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題”，都是具體任務(wù)具體分析的思路，但未對(duì)其中包含的共性框架進(jìn)行提煉和構(gòu)建。另外，文獻(xiàn)［23］提出了一種基于顧客滿意度的方法，對(duì)作戰(zhàn)適用性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，其中在指標(biāo)構(gòu)建方面，強(qiáng)調(diào)指標(biāo)的可感知性，通過(guò)建立各類指標(biāo)（六性、互聯(lián)互通、電磁兼容、運(yùn)輸部署、時(shí)效性、經(jīng)濟(jì)性等）與各類人員之間的可感知映射關(guān)系，最終通過(guò)各類人員感知的滿意度來(lái)給出評(píng)價(jià)結(jié)論。

1.4 研究不足分析

部分研究如文獻(xiàn)［12，23］已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前人們建立起的裝備適用性的概念和指標(biāo)體系是存在不足的。即使美軍把“可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互操作性、可靠性、戰(zhàn)時(shí)使用率、維修性、安全性、人因、人力資源保障性、自然環(huán)境效應(yīng)和影響、后勤資源保障性，以及文件、訓(xùn)練要求等”如此多的要素都裝入了適用性的“框子”，但在不斷的發(fā)展變化中，總會(huì)出現(xiàn)新的屬于適用性范疇的要素（很明顯美軍的定義中并沒(méi)有出現(xiàn)測(cè)試性）。因此，文獻(xiàn)［12，23］認(rèn)為裝備適用性的概念應(yīng)該更具“開(kāi)放性”。

然而，如何建立一個(gè)更具開(kāi)放性的裝備適用性概念？按照美軍的路子或大部分文獻(xiàn)所采用的方法直接對(duì)裝備適用性進(jìn)行分解，是行不通的，這樣會(huì)使裝備適用性的概念看上去永無(wú)邊界，只要定義明確就總會(huì)漏掉什么。因此，需要變換思路、變換維度，尋求建立更為合理的裝備適用性概念描述框架。文獻(xiàn)［13，25］給出了一種區(qū)分作戰(zhàn)任務(wù)階段對(duì)裝備適用性進(jìn)行描述的方法，但與文獻(xiàn)［12，23］類似，都還是一種具體問(wèn)題具體分析的方法，沒(méi)有進(jìn)一步建立范式、形成規(guī)范化的描述框架。

另外，通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，凡是涉及作戰(zhàn)適用性，人們不自覺(jué)地會(huì)將之與作戰(zhàn)試驗(yàn)關(guān)聯(lián)起來(lái)。顯然，這樣的關(guān)聯(lián)是片面的，裝備適用性的許多要素，如可靠性、維修性、兼容性等，即使在研制試驗(yàn)/科研試驗(yàn)/設(shè)計(jì)定型試驗(yàn)/性能試驗(yàn)中，或在裝備服役后/使用與維護(hù)階段，也是十分重要的考核因素，它們都貫穿了裝備的全壽命，并不只限于作戰(zhàn)試驗(yàn)。

2 裝備適用性概念的描述框架

2.1 描述裝備適用性概念的原則

開(kāi)放性原則。討論裝備的適用性，不應(yīng)再遵循類似美軍的純粹分解式的定義方法，需要變換思路或角度，否則會(huì)陷入無(wú)論如何分解都不能涵蓋周全、隨時(shí)需要對(duì)分解結(jié)果進(jìn)行更新的怪圈，須要建立一種開(kāi)放的范式，形成規(guī)范性的裝備適用性概念描述框架。

全壽命原則。討論裝備的適用性，不應(yīng)直接就先置于“作戰(zhàn)試驗(yàn)”之下，作戰(zhàn)適用性是作戰(zhàn)試驗(yàn)的重點(diǎn)，但不能局限于作戰(zhàn)試驗(yàn)之中來(lái)討論作戰(zhàn)適用性，并不是只在作戰(zhàn)試驗(yàn)的事件/活動(dòng)中才需要考慮作戰(zhàn)適用性。

2.2 描述裝備適用性概念的二維框架

為建立裝備適用性概念的范式，有必要重新認(rèn)識(shí)裝備適用性，有必要對(duì)“為什么需要考察裝備適用性？”“裝備適用性從哪里來(lái)/因何而產(chǎn)生？”的問(wèn)題進(jìn)行闡釋。

2.2.1 為什么需要考察裝備適用性

結(jié)論1：討論裝備的適用性，必然是因?yàn)檠b備和其外界發(fā)生了交互。

如果裝備不與外界發(fā)生交互，裝備是孤立存在的，則不需要考慮裝備是否適用?！笆挛锸瞧毡槁?lián)系的”這一真理告訴我們，裝備是不可能孤立存在的，也必然會(huì)與外界發(fā)生交互，因此，不可忽視裝備的適用性。

推論1：裝備適用性，既要描述裝備和“看得見(jiàn)”的外界交互情況，也要描述裝備和“看不見(jiàn)”的外界交互情況。

能夠與裝備發(fā)生交互的“外界”，既包括人員、環(huán)境、其他裝/設(shè)備等這樣“看得見(jiàn)”的有形的外界，也包括作戰(zhàn)使用模式、維護(hù)保障模式、組織架構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制等“看不見(jiàn)”的無(wú)形的外界。

2.2.2 裝備適用性從哪里來(lái)/因何而產(chǎn)生

結(jié)論2：討論裝備的適用性，裝備和外界之所以會(huì)發(fā)生交互，必然是因?yàn)檠b備參與了某個(gè)/些活動(dòng)（如：作戰(zhàn)使用、維護(hù)保障、試驗(yàn)考核等活動(dòng)）。

裝備一定會(huì)與外界發(fā)生各種各樣的交互，而這些交互并不是憑空產(chǎn)生的，而是來(lái)自于裝備所要參與/經(jīng)歷的各類活動(dòng)。裝備所參與/經(jīng)歷的活動(dòng)，決定了裝備會(huì)與什么樣的外界發(fā)生交互，決定了裝備會(huì)與外界發(fā)生什么樣的交互。

推論2：裝備的適用性，既要從活動(dòng)結(jié)果角度描述裝備的交互情況，也要從活動(dòng)過(guò)程角度描述裝備的交互情況。

凡是活動(dòng)，都有過(guò)程和結(jié)果。裝備與外界之間的各類交互，因?yàn)檠b備所參與/經(jīng)歷的活動(dòng)，而前后串接、相互關(guān)聯(lián)地表現(xiàn)為交互過(guò)程，也交織累積、綜合作用地呈現(xiàn)出交互結(jié)果。

2.2.3 描述裝備適用性的二維框架

通過(guò)以上分析，可以建立起描述裝備適用性概念的二維框架，如圖1 所示。

圖1 描述裝備適用性的二維框架

從裝備交互對(duì)象的維度，可將裝備適用性區(qū)分為裝備與有形的對(duì)象、無(wú)形的對(duì)象發(fā)生交互；從裝備交互活動(dòng)的維度，可將裝備適用性區(qū)分為裝備在活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生的交互情況、裝備在活動(dòng)結(jié)束后產(chǎn)生的綜合性的交互結(jié)果。

根據(jù)上述二維描述框架，可得到描述裝備適用性的具體方法，如圖2 所示。

圖2 基于二維描述框架的裝備適用性描述方法

假設(shè)裝備所要參與/經(jīng)歷的活動(dòng)起始于T0時(shí)刻、終止于T1時(shí)刻?？蓪?duì)裝備適用情況按時(shí)間分解成具體剖面，剖面分解在整個(gè)［T0，T1］時(shí)間內(nèi)區(qū)分兩類情況：一是裝備與有形對(duì)象交互的適用情況剖面分解，二是裝備與無(wú)形對(duì)象交互的適用情況剖面分解。剖面分解后，通常會(huì)出現(xiàn)在同一時(shí)刻，既包含裝備與有形對(duì)象交互的適用情況剖面，也包含裝備與無(wú)形對(duì)象交互的適用情況剖面。

最后，在活動(dòng)終止后，還應(yīng)對(duì)綜合性的交互結(jié)果作出描述。需要注意的是，與剖面分解不同，剖分分解可直接描述出具體的裝備適用情況，而交互結(jié)果只是一種綜合性的可直觀描述的交互結(jié)果，并不是裝備適用性結(jié)論的描述。最終的裝備適用性結(jié)論需要綜合交互過(guò)程中的適用情況、綜合性的交互結(jié)果，經(jīng)科學(xué)地評(píng)估/鑒定后給出。

2.3 關(guān)于裝備適用性稱謂及定義的說(shuō)明

2.3.1 關(guān)于裝備適用性稱謂的說(shuō)明

本文只是暫以“裝備適用性”為稱謂。裝備適用性這一稱謂，只是本文為便于討論臨時(shí)組合的，是限于當(dāng)前我軍關(guān)于裝備適用性的稱謂不統(tǒng)一且缺乏認(rèn)同度高的稱謂，本文并不是為了另立一個(gè)新的稱謂。

從認(rèn)可度看，“作戰(zhàn)適用性”一詞的認(rèn)可度最高，但如文獻(xiàn)［33-34］所述的“作戰(zhàn)適用性、體系適用性、在役適用性”，又可能因?yàn)榉ㄒ?guī)政策層面的原因而需要長(zhǎng)期使用。因此，本文暫以“裝備適用性”為名。

如果未來(lái)主流使用“作戰(zhàn)適用性”作為有關(guān)裝備的適用性的唯一稱謂，則本文所述“裝備適用性”即等價(jià)于“作戰(zhàn)適用性”。

如果未來(lái)主流使用“作戰(zhàn)適用性、體系適用性、在役適用性”作為有關(guān)裝備的適用性的稱謂，則本文所述“裝備適用性”即等價(jià)于“作戰(zhàn)適用性、體系適用性、在役適用性”。

2.3.2 關(guān)于裝備適用性定義的說(shuō)明

裝備適用性定義：是指裝備在全壽命各類活動(dòng)中與外界發(fā)生交互時(shí)能否適應(yīng)以及適應(yīng)的程度。理解這一定義至少需要把握兩個(gè)要素：

一是與外界發(fā)生交互時(shí)能否適應(yīng)以及適應(yīng)的程度。而能與裝備發(fā)生交互的外界，既包括人員、環(huán)境、其他裝/設(shè)備等這樣“看得見(jiàn)”的有形的外界，也包括作戰(zhàn)使用模式、維護(hù)保障模式、組織架構(gòu)、運(yùn)行機(jī)制等“看不見(jiàn)”的無(wú)形的外界。

二是裝備是因?yàn)榻?jīng)歷其全壽命中的特定活動(dòng)而產(chǎn)生與外界的交互。這一要素既包含對(duì)活動(dòng)中交互過(guò)程的適用要求，也包含對(duì)活動(dòng)后交互結(jié)果的適用要求。

另外，本文將裝備適用性表述為“能否適應(yīng)，以及適應(yīng)的程度”，而不是美軍的以及各類文獻(xiàn)普遍采用的“令人滿意的程度”。本文認(rèn)為“令人滿意的程度”這一表述會(huì)因?yàn)檫^(guò)于寬泛而顯得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，性能、效能同樣也是在描述一種裝備令人滿意的程度。

2.4 裝備適用性概念描述框架是開(kāi)放的，且邊界清晰的

2.4.1 裝備適用性概念描述框架的開(kāi)放性分析

本文所構(gòu)建的裝備適用性概念描述框架，與普遍采用的類似美軍的“分解式”方法不同，“分解式”方法不論對(duì)裝備適用性怎么分解，都始終不能保證所給出的裝備適用性概念已涵蓋周全，例如此前討論過(guò)的美軍關(guān)于作戰(zhàn)適用性的概念顯然地沒(méi)有討論測(cè)試性。但本框架則具有較好的開(kāi)放性、包容性。

無(wú)論是美軍提及的“可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互操作性、可靠性、戰(zhàn)時(shí)使用率、維修性、安全性、人因、人力資源保障性、自然環(huán)境效應(yīng)和影響、后勤資源保障性，以及文件、訓(xùn)練要求等因素”，還是我軍提及的各式各樣、紛繁復(fù)雜的要素，如“測(cè)試性”“火力環(huán)境適應(yīng)性”“體系貢獻(xiàn)率”“體系融合度”“質(zhì)量穩(wěn)定性”“服役期經(jīng)濟(jì)性”“裝備適編性”“裝備適配性”等，本框架都可以涵蓋周全。

屬于裝備全壽命各類活動(dòng)過(guò)程中與有形對(duì)象交互的有：可用性、兼容性、運(yùn)輸性、互操作性、可靠性、維修性、測(cè)試性、安全性、人因、人力資源保障性、自然環(huán)境效應(yīng)和影響、后勤資源保障性、火力環(huán)境適應(yīng)性、體系貢獻(xiàn)率、體系融合度等。

屬于裝備全壽命各類活動(dòng)過(guò)程中與無(wú)形對(duì)象交互的有：文件、訓(xùn)練要求、裝備適編性、裝備適配性等。

屬于裝備全壽命各類活動(dòng)交互結(jié)果的有：可靠性、質(zhì)量穩(wěn)定性、戰(zhàn)時(shí)使用率、服役期經(jīng)濟(jì)性等。

另外，即使面向具體裝備對(duì)象進(jìn)行非常獨(dú)特的適用性分析，本框架也可涵蓋周全。如文獻(xiàn)［34］所提及的自然天候環(huán)境適應(yīng)性、戰(zhàn)場(chǎng)地形環(huán)境適應(yīng)性、電磁對(duì)抗環(huán)境適應(yīng)性、系統(tǒng)設(shè)備操作方便性、軟硬件界面交互性、人員作業(yè)環(huán)境安全舒適性、維修過(guò)程方便性等，均屬于對(duì)與有形對(duì)象的交互過(guò)程描述；戰(zhàn)斗保障適用性、后勤保障適用性、裝備保障適用性，步、坦、炮、防空體系協(xié)同適用性，陸、空體系協(xié)同適用性，既有與有形對(duì)象交互過(guò)程的描述，也有與無(wú)形對(duì)象交互過(guò)程的描述。

最后，類似可靠性等，需要注意的是，在本框架下，既要在交互過(guò)程中描述可靠性，也要在交互結(jié)果中描述可靠性。由于計(jì)算可靠性各類參數(shù)的基本要素是故障發(fā)生數(shù)及時(shí)間，是對(duì)整個(gè)交互活動(dòng)的結(jié)果統(tǒng)計(jì)，顯然地要在交互結(jié)果中描述。然而，交互過(guò)程中的可靠性描述也很重要，因?yàn)檠b備發(fā)生故障可能不僅僅只有“內(nèi)因”，還可能存在“外因”，將交互過(guò)程中與故障發(fā)生相關(guān)的交互情況描述清楚，對(duì)于分析可靠性統(tǒng)計(jì)結(jié)果產(chǎn)生的原因、機(jī)理等非常重要。

2.4.2 裝備適用性概念描述框架的有界性分析

本框架所描述的裝備適用性，指裝備在全壽命各類活動(dòng)中與外界發(fā)生交互時(shí)能否適應(yīng)以及適應(yīng)的程度，這一描述是有邊界的、邊界清晰的。

本框架所描述的裝備適用性概念，可以清晰地與性能、效能等概念相區(qū)分。性能側(cè)重于描述裝備的技術(shù)能力，效能側(cè)重于描述裝備的戰(zhàn)術(shù)/作戰(zhàn)能力，而適用性描述的是裝備與外界交互的適應(yīng)能力。

3 結(jié)論

本文對(duì)裝備適用性這一目前在我軍還不太規(guī)范統(tǒng)一的概念進(jìn)行了較深入的研究，研究中為確保邏輯清晰、脈絡(luò)完整，對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了較為全面的分析梳理；為確保論述科學(xué)合理，也在建立裝備適用性概念描述框架、闡述裝備適用性基本定義時(shí)進(jìn)行了反復(fù)推敲，并在一定范圍內(nèi)進(jìn)行了試講和研討，以及在相關(guān)試驗(yàn)鑒定實(shí)踐中開(kāi)展了嘗試性的應(yīng)用。