翟 妍 包愛琴 江 帆 李燕輝
廣州中醫(yī)藥大學(xué)深圳醫(yī)院(福田)口腔科,廣東深圳 518000
口腔綜合治療臺水路(dental unit waterlines,DUWLs)為牙科手機、潔牙機、三用槍等牙科綜合治療臺(dental chair unit,DCU)上的附屬設(shè)備提供診療用水,具有冷卻、沖洗作用[1]。但由于DUWLs管路細長,結(jié)構(gòu)復(fù)雜特殊,水流速度緩慢,常規(guī)清洗消毒方法不適用,疊加上口腔診療過程中接觸患者的唾液、血液、牙體碎末等大量病原微生物的因素,導(dǎo)致其管壁容易產(chǎn)生生物膜,從而引起細菌繁殖,并隨著診療用水而進入患者體內(nèi),增加臨床感染率[2]。我國尚未出臺牙科用水標準,僅是國內(nèi)學(xué)者推薦按照我國生活飲用水的衛(wèi)生標準,雖然近年開始關(guān)注牙科用水安全,但是DUWLs的管理仍缺乏規(guī)范性和科學(xué)性[3]。因此,本研究以深圳市福田區(qū)6家綜合醫(yī)院的DCU作為對象,探討DUWLS感染的影響因素,旨在提高口腔診療用水的科學(xué)管理。
選擇2018年6月至2019年12月深圳市福田轄區(qū)內(nèi)的6家綜合醫(yī)院(廣州中醫(yī)藥大學(xué)深圳醫(yī)院、中山大學(xué)附屬第八醫(yī)院、深圳市福田區(qū)婦幼保健院、深圳市福田區(qū)第二人民醫(yī)院、深圳市福田區(qū)慢性病防治醫(yī)院、深圳市福田區(qū)風(fēng)濕病??漆t(yī)院)運行中的76臺DCU作為研究對象。我國生活飲用水衛(wèi)生標準為水樣中大腸菌、耐熱大腸菌群、大腸埃希菌檢出率均為0,菌落總數(shù)≤100 CFU/ml[4]。每臺DCU均采集漱口水端、手機端、三用槍端出水共計3個水樣,按照我國生活飲用水的衛(wèi)生學(xué)標準,依據(jù)水樣檢測結(jié)果是否合格分為感染組(23臺)和非感染組(53臺)。感染組中,三甲綜合醫(yī)院DCU 8臺,二級以上綜合醫(yī)院DCU 15臺;非感染組中,三甲綜合醫(yī)院DCU 46臺,二級以上綜合醫(yī)院DCU 7臺。納入標準:①均為運行中的綜合醫(yī)院口腔機構(gòu)DCU設(shè)備;②設(shè)備的使用具有詳細的記錄。排除標準:①近1個月方啟用的DCU;②目前沒有使用的DCU;③目前正在大維修,其中DCU的整個水路系統(tǒng)已經(jīng)更換者。
(1)現(xiàn)場評估:查看DCU的運行情況并收集的其使用一般資料,主要內(nèi)容包括日均服務(wù)人次、安裝時長、是否定期保養(yǎng)、使用后是夠清洗消毒、供水來源、手機/三用槍是否發(fā)生回吸等情況。(2)牙科用水的微生物細菌學(xué)檢測:①采樣方法。使用經(jīng)過壓力蒸汽滅菌后容量為100 ml螺旋藍口玻璃瓶進行DCU輸出端水路采樣。包括:口腔漱口水。連續(xù)放3杯后采集;牙科手機端出水。先空踩控制板30 s后再采集;三用槍出口水。連續(xù)完成2 min放水后采集。以上水樣采集完畢后放置在4℃左右采樣箱,并在4 h內(nèi)進行微生物實驗測定;標本采集前加強其手衛(wèi)生,并佩戴好手套、帽子等防護用品;②檢測方法。參考有關(guān)技術(shù)規(guī)范,采用傾注法,原樣及不同稀釋倍數(shù),取1 ml并放置在無菌平皿中,每個稀釋度做2個平行樣本,傾注普通營養(yǎng)瓊脂,經(jīng)36℃完成48 h培養(yǎng),計數(shù)細菌菌落總數(shù)。
比較兩組牙椅安裝時長、日均服務(wù)人次、是否定期保養(yǎng)、使用后是否清洗消毒、供水來源、手機/三用槍是否發(fā)生回吸等之間的差異,并進行l(wèi)ogistic回歸分析。
采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗,DUWLs的相關(guān)影響因素采用logistic回歸分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
所有DCU均采集漱口水端、手機端、三用槍端出水,共采集水樣228份,陽性結(jié)果70例,感染率為30.70%。共有23臺DCU發(fā)生感染。其中手機端用水陽性檢出率最高,為48.68%,漱口端用水陽性檢出率最低,為9.21%(表 1)。
表1 DUWLs的陽性結(jié)果構(gòu)成比
單因素結(jié)果顯示,兩組的安裝時長比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),兩組的日均服務(wù)人次、是否定期保養(yǎng)、使用后是否清洗消毒、供水來源、手機/三用水槍是否發(fā)生回吸比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)(表 2)。
表2 DUWLs感染影響單因素分析
單因素分析有意義的5項危險因素進行賦值,賦值水準α=0.571,賦值結(jié)果見表3。對DUWLs感染影響因素行l(wèi)ogistic回歸分析,多因素分析結(jié)果表明:日均服務(wù)人次大于10人、未定期保養(yǎng)、使用后未清洗消毒、供水來源為市政水源和手機/三用水槍發(fā)生回吸是 DUWLs感染的危險因素(P<0.05)(表 4)。
表3 DUWLs感染影響因素賦值說明
表4 DUWLs感染影響多因素Logistic分析
早在20世紀60年代,國外就有學(xué)者報道DUWLs水樣中含有的致病微生物數(shù)量可達到104~106 CFU/ml[5]。2012年《柳葉刀》報道1例因牙科用水引發(fā)軍團菌肺炎從而導(dǎo)致死亡的病例[6],針對牙科用水的安全管理開始受到重視。雖然我國在這方面的研究起步較晚,但是DUWLS發(fā)生污染進而影響牙科診療用水安全,成為交叉感染的重要因素,已經(jīng)獲得認可。本研究通過現(xiàn)場評估和水樣的微生物學(xué)檢測,從而分析引起DUWLS感染的相關(guān)因素。結(jié)果顯示DUWLS的感染率為30.70%,略低于國內(nèi)相關(guān)研究結(jié)果[7-9]。因本次研究均為綜合醫(yī)院,并未納入民營口腔醫(yī)療機構(gòu)以及社區(qū)等基層醫(yī)療機構(gòu),綜合醫(yī)院在其規(guī)模、人力和管理水平方面均較規(guī)范,從而水樣檢測感染率結(jié)果低于國內(nèi)相關(guān)報道。但其中手機端和三用槍端出水感染較為嚴重,這與相關(guān)報道結(jié)果相一致[10-11]。提示研究中的DCU存在生物膜和回吸等逆行感染的情況,從而引起DUWLS的感染,導(dǎo)致口腔診療用水細菌總數(shù)超標,臨床中應(yīng)該重視DUWLS的感染防控工作,確保醫(yī)護患三方的健康。
本研究結(jié)果顯示,服務(wù)人次大于10人次、管道未定期保養(yǎng)、使用后未清洗消毒、供水來源為市政水源、手機/三用槍發(fā)生回吸是DCU感染的危險因素 (P<0.05),使用時長對DCU感染并無明顯影響(P>0.05)。已有報道顯示,DCU一旦安裝完畢即使不用于診療病患,生物膜也能在8 h內(nèi)形成[12]。國內(nèi)多數(shù)研究學(xué)者甚至認為生物膜的定植在一定時間內(nèi)將會達到穩(wěn)定狀態(tài),DCU使用時間在7 d~13年,其生物膜污染程度無統(tǒng)計學(xué)差異,并不會隨著使用時間的推移而逐漸增加[13]。
口腔內(nèi)菌群具有多樣性,隨著診療人次的疊加和疾病的多學(xué)科化,DCU發(fā)生感染的幾率加大,其中細菌種類也愈加多樣性[14]。加之手機/三用槍在停止轉(zhuǎn)動的瞬間產(chǎn)生的回吸力可以將污染物帶回管道內(nèi),導(dǎo)致在口腔診療用水中監(jiān)測出的細菌種類越加繁多[15]。目前較為推薦的控制回吸的方法是采用安裝逆止閥等裝置。但針對防回吸閥裝置的日常保養(yǎng)和定期檢測沒有統(tǒng)一的方法和標準,一旦該裝置失效,即會導(dǎo)致DUWLS的污染[16]。因此建議:規(guī)范的水質(zhì)管理、定期管道保養(yǎng)和清洗消毒是控制DUWLS感染的主要環(huán)節(jié)。目前口腔科診療用水的供給方式分為市政水源直接供水、機構(gòu)水處理后集中供水、獨立儲水瓶供水三種方式。有研究顯示,無論采取何種供水方式,其水質(zhì)的高低影響出水質(zhì)量,使用無菌水與蒸餾水、純化水等相比,無菌水的牙椅出水端檢測合格率明顯高于其他水質(zhì)[17]。定期、規(guī)范的管道保養(yǎng)和每次、每天診療后的管道清洗消毒也至關(guān)重要[18]。目前普遍認可的是化學(xué)消毒方法,這些方法雖然不能去除已經(jīng)產(chǎn)生的生物膜,但可以有效控制水質(zhì)中的細菌繁殖,減少交叉感染的發(fā)生概率。
綜上所述,DUWLs感染率較高,受到的影響因素較多,在臨床中應(yīng)根據(jù)影響因素和薄弱環(huán)節(jié)制定相應(yīng)的防控對策,提高牙科診療用水的合格率,保證診療安全。