周佳維，張莉，雷振宇，鄢偉，駱帥兵，錢星

1. 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局，廣州 510760

2. 自然資源部海底礦產(chǎn)資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣州 510760

深水油氣勘探是世界油氣勘探增長(zhǎng)的主要來(lái)源，南海南部深水油氣盆地是中國(guó)海域油氣勘探的重點(diǎn)區(qū)域[1-4]。南薇西盆地位于南海南部深水區(qū)（圖1），主體水深1 800～2 000 m，盆地整體呈SN向展布，其西、北以廣雅隆起區(qū)分別與萬(wàn)安盆地、中建南盆地相隔，其南部以隆起帶和島礁區(qū)與北康盆地相鄰[5]，盆地面積約3.3×104km2，最大沉積厚度達(dá)11 000 m[6]，油氣資源前景廣闊。其鄰區(qū)萬(wàn)安盆地、中建南盆地、北康盆地已有鉆井或油氣發(fā)現(xiàn)[7-8]，相比鄰區(qū)盆地，南薇西盆地勘探程度較低。國(guó)外在盆地西南角（國(guó)外Vung May盆地位置）有一口井H井，該井詳細(xì)資料未公開(kāi)發(fā)表。

圖1 南海南部主要盆地分布及研究區(qū)位置圖鉆井資料來(lái)自IHS數(shù)據(jù)庫(kù)。Fig.1 The distribution of basins in southern South China Sea and the location of the study area The wells data come from IHS database.

受資料限制，前人基于地震資料，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景和盆地形成演化過(guò)程，主要開(kāi)展了地層層序劃分、地層沉積特征、油氣資源前景等研究[6,9-10]。由于缺乏鉆井、古生物、測(cè)井等資料，前人主要參考鄰區(qū)盆地地層劃分方案，確定南薇西盆地地層劃分及其年代，但未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。孫珍等[2]認(rèn)為南薇西盆地與北康盆地在盆地類型、形成演化過(guò)程，地層與結(jié)構(gòu)等方面都較為相似，常將兩盆地并列論述，兩盆地地層層序劃分及年代等結(jié)論一致。楊木壯等則認(rèn)為南薇西盆地地層劃分及年代與萬(wàn)安盆地相同。準(zhǔn)確劃分南薇西盆地地層層序，厘定地層年代，分析地層生儲(chǔ)蓋組合特征，對(duì)盆地油氣勘探具有重要意義。

本文參考前人研究成果，以高品質(zhì)地震資料為基礎(chǔ)，廣泛搜集、整理鄰區(qū)盆地鉆井資料，分析區(qū)域地質(zhì)事件對(duì)地層發(fā)育的影響，以地質(zhì)事件響應(yīng)在地震剖面上的不整合面作為劃分地層層序的依據(jù)。在綜合利用地震資料、鉆井資料建立南薇西盆地鄰區(qū)萬(wàn)安盆地地層層序格架基礎(chǔ)上，利用跨盆地地震剖面的識(shí)別追蹤，參考萬(wàn)安盆地劃分南薇西盆地地層層序，依托區(qū)域地質(zhì)事件年代及鄰區(qū)鉆井資料揭示的地層年代，探討南薇西盆地地層年代，分析南薇西盆地地層生儲(chǔ)蓋組合特征，探討油氣地質(zhì)意義。

1 資料與方法

為了準(zhǔn)確劃分南薇西盆地地層層序，厘定地層年代，分析地層生儲(chǔ)蓋組合特征及其油氣地質(zhì)意義，本文通過(guò)理清區(qū)域地質(zhì)演化過(guò)程對(duì)地層發(fā)育的影響，以重要地質(zhì)事件形成的不整合面作為地層層序劃分依據(jù)。參考前人成果，在綜合利用地震及鉆井資料建立萬(wàn)安盆地地層層序格架基礎(chǔ)上，利用跨南薇西盆地和萬(wàn)安盆地地震測(cè)線，確定南薇西盆地地層層序劃分，綜合區(qū)域地質(zhì)事件年代及鄰區(qū)鉆井資料揭示的地層年代，探討南薇西盆地地層年代。南薇西盆地鄰區(qū)的萬(wàn)安盆地，國(guó)外公布的鉆井資料最多，前人研究程度較高，認(rèn)識(shí)比較統(tǒng)一，具備作為參考的基礎(chǔ)。兩盆地間存在跨盆地長(zhǎng)地震測(cè)線，地震資料顯示原來(lái)分隔兩盆地的廣雅隆起區(qū)沉積有較厚的地層（圖2），地震反射界面可以連續(xù)追蹤識(shí)別，為地震資料解釋追蹤識(shí)別提供了有利條件。

圖2 地震測(cè)線M局部剖面圖圖1中M測(cè)線紅色段。Fig.2 Seismic profile of M line Red section of seismic line M in Fig.1.

本文所用鉆井資料來(lái)自國(guó)外IHS數(shù)據(jù)庫(kù)，收集整理了萬(wàn)安盆地國(guó)外16口鉆井資料，其中10口井鉆遇盆地基底，7口井（井位置見(jiàn)圖1）具有完整的巖性剖面，有2口井鉆遇碳酸鹽巖。所用跨南薇西盆地和萬(wàn)安盆地的地震剖面為廣州海洋地質(zhì)調(diào)查局在該區(qū)域取得的高品質(zhì)地震測(cè)線（測(cè)線位置見(jiàn)圖1）。測(cè)線為東西向長(zhǎng)測(cè)線，覆蓋萬(wàn)安盆地、廣雅隆起和南薇西盆地，在萬(wàn)安盆地部分有三口國(guó)外鉆井緊鄰測(cè)線。

2 區(qū)域地質(zhì)演化

南薇西盆地奠基在南沙地塊，新生代以來(lái)歐亞板塊、太平洋板塊和印-澳板塊三大板塊相互作用，引發(fā)多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，古南海的俯沖消亡和新南海的多期擴(kuò)張，又進(jìn)一步影響了盆地地層發(fā)育。構(gòu)造運(yùn)動(dòng)對(duì)海平面變化和物源供給起決定性作用，是控制地層層序發(fā)育的核心因素[11]，在地震剖面上構(gòu)造運(yùn)動(dòng)往往與不整合面對(duì)應(yīng)。通過(guò)理清南薇西盆地區(qū)域地質(zhì)演化過(guò)程，建立不整合面與重要地質(zhì)事件的關(guān)系。區(qū)域鉆井、地震等資料綜合顯示，南沙海域新生代經(jīng)歷了6次重要構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和2次全球性海平面升降變化（表1）[12-13]，包括晚白堊世禮樂(lè)運(yùn)動(dòng)、中始新世末西衛(wèi)運(yùn)動(dòng)、早漸新世末全球海平面下降、晚漸新世末南海運(yùn)動(dòng)、早中新世末南沙運(yùn)動(dòng)、中中新世末萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)和全球海平面下降以及晚中新世末廣雅運(yùn)動(dòng)。

禮樂(lè)運(yùn)動(dòng)（Tg）：晚白堊世，太平洋板塊向歐亞板塊俯沖發(fā)生后撤[14]，導(dǎo)致東亞陸緣應(yīng)力松弛[15]，形成了一系列NE向斷裂和地塹或半地塹，奠定了南海沉積盆地發(fā)育的構(gòu)造格局，南薇西盆地開(kāi)始形成，形成盆底基底不整合面Tg。該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)命名為禮樂(lè)運(yùn)動(dòng)，對(duì)應(yīng)南海北部的神狐運(yùn)動(dòng)。禮樂(lè)盆地sampagita-1 井和A-1 井均鉆遇禮樂(lè)運(yùn)動(dòng)形成的不整合面，鉆井資料顯示地層時(shí)代為中生代末期（58.7 Ma）[16]。

西衛(wèi)運(yùn)動(dòng)（T5）：50 Ma印度-歐亞板塊匯聚速度由12～20 cm/a驟降至5 cm/a，印度板塊開(kāi)始與歐亞板塊接觸發(fā)生軟碰撞。約43.5 Ma印度板塊與歐亞板塊全面硬碰撞，碰撞大約呈NE25°方向[17]，42 Ma太平洋板塊向歐亞板塊俯沖方向由NNW變成NWW，兩側(cè)擠壓應(yīng)力環(huán)境造成華南地區(qū)南北向拉伸作用增強(qiáng)，區(qū)域地殼強(qiáng)烈減薄，南薇西盆地裂陷增強(qiáng)，盆地形成演化加速。伴隨古南海向南俯沖消減，南沙塊體從華南大陸邊緣裂離，向東南方向漂移，南薇西盆地由陸相沉積環(huán)境，逐漸向海相沉積環(huán)境過(guò)渡。中始新世末，曾母地塊與北婆羅洲碰撞，形成不整合面T5，婆羅洲北部邊緣拉姜群強(qiáng)烈擠壓變形，石英巖脈充填其間顯示了此次碰撞。禮樂(lè)sampagita-1井證實(shí)中始新世與晚始新世之間（40.4 Ma）存在不整合面，這次運(yùn)動(dòng)被命名為西衛(wèi)運(yùn)動(dòng)[18]，國(guó)外Hutchison稱之為沙撈越造山運(yùn)動(dòng)[19]。

南海運(yùn)動(dòng)（T4）：南沙地塊向南漂移期間受到新南海多期次擴(kuò)張的影響，南海擴(kuò)張動(dòng)力學(xué)成因模式存在爭(zhēng)論，但根據(jù)異常磁條帶分析確定的南海擴(kuò)張演化過(guò)程基本能達(dá)成統(tǒng)一。異常磁條帶資料顯示，早漸新世末（約32 Ma），南海東部次海盆沿南北方向開(kāi)始擴(kuò)張，晚漸新世末（約23.8 Ma），擴(kuò)張脊躍遷，西南次海盆由北東向南西逐漸打開(kāi)[20-21]。15 Ma東部次海盆停止擴(kuò)張，16 Ma西南次海盆擴(kuò)張結(jié)束，IODP349航次鉆探結(jié)果驗(yàn)證了兩次海盆擴(kuò)張停止的時(shí)間[22]。南海擴(kuò)張?jiān)斐闪伺璧亓严葑饔玫倪M(jìn)一步加劇，南海擴(kuò)張具有多期次性，不同次海盆擴(kuò)張影響的范圍不同。前人研究禮樂(lè)盆地和北康盆地地層時(shí)，將形成早、晚漸新世之間不整合面的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)命名為“南海運(yùn)動(dòng)”，雖具體時(shí)間上存在差異，但均歸因?yàn)闁|部次海盆擴(kuò)張的影響。南薇西盆地距離東部次海盆較遠(yuǎn)，東部次海盆擴(kuò)張可能很難對(duì)其造成顯著影響，根據(jù)李家彪研究成果[23]，西南次海盆是在23.8 Ma擴(kuò)張脊發(fā)生躍遷之后才開(kāi)始擴(kuò)張，并且擴(kuò)張是沿?cái)U(kuò)張脊東北向西南逐漸打開(kāi)，因此32 Ma年南海西南部可能未有海盆擴(kuò)張影響。且南海西南部萬(wàn)安盆地、中建南盆地鉆井資料證實(shí)，晚漸新世末期，盆地存在不整合面，對(duì)應(yīng)西南次海盆的擴(kuò)張時(shí)期。南薇西盆地毗鄰萬(wàn)安盆地，距離西部次海盆較近，由“南海運(yùn)動(dòng)”形成的不整合面年代應(yīng)當(dāng)也對(duì)應(yīng)為西南次海盆擴(kuò)張時(shí)間23.8 Ma。南海西南次海盆的擴(kuò)張?jiān)斐闪四限蔽髋璧剡M(jìn)一步裂解，形成T4不整合面。

?

南沙運(yùn)動(dòng)（T31）：古地磁數(shù)據(jù)顯示，早中新世—中中新世婆羅洲地塊發(fā)生了逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)，這種旋轉(zhuǎn)可能導(dǎo)致南沙地塊與西北婆羅洲沿南沙海槽東南側(cè)，由南西向北東方向依次碰撞[24]。16.5 Ma南沙地塊與婆羅洲地塊北部碰撞，碰撞導(dǎo)致南海東部次海盆和西部次海盆幾乎同時(shí)停止擴(kuò)張。碰撞產(chǎn)生褶皺、不整合和逆沖斷裂、推覆逆掩體等，在南海南部形成一個(gè)非常顯著的區(qū)域性不整合面T31，Mulu-1和Bako-1兩口鉆井，鉆遇該不整合面，兩口井的古微生物資料揭示，不整合面時(shí)間為16.5 Ma[25]。國(guó)外稱碰撞不整合面（Collision Unconformity，CU）或中中新世不整合面（Middle Miocene Unconformity ，MMU）。此次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在北婆羅洲地區(qū)表現(xiàn)為沙巴造山運(yùn)動(dòng)，在南海南部海域?qū)?yīng)南沙運(yùn)動(dòng)。碰撞形成的T31不整合面是離碰撞帶較近的北康盆地和曾母盆地最為顯著的不整合面，但在離碰撞帶較遠(yuǎn)的南薇西盆地僅局部發(fā)育。南沙運(yùn)動(dòng)使南薇西盆地隨南沙地塊定位到現(xiàn)今位置，盆地受南海擴(kuò)張影響結(jié)束，進(jìn)入熱沉降階段。

萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)（T3）：吳進(jìn)民[26]在研究萬(wàn)安盆地地層時(shí)，根據(jù)中中新世和晚中新世地層之間存在一區(qū)域不整合面，首次提出萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)，鉆井資料揭示該不整合面年代為10.4 Ma。萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)引起南薇西盆地隆升剝蝕，形成盆地最為顯著的不整合面，對(duì)應(yīng)T3不整合面。前人對(duì)于萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)的成因并未形成明確而統(tǒng)一的解釋，一些人認(rèn)為萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)是由南海西緣萬(wàn)安斷裂右旋走滑引起，區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)由張扭轉(zhuǎn)為壓扭，盆地隆升遭受剝蝕，產(chǎn)生花狀、褶皺等構(gòu)造，但是走滑運(yùn)動(dòng)作用有限，不足以影響整個(gè)南海南部盆地。一些人認(rèn)為11 Ma禮樂(lè)-東北巴拉望與加里曼丹-蘇祿地塊碰撞，10.5 Ma菲律賓海板塊與歐亞板塊在呂宋島和民都洛島位置發(fā)生碰撞，產(chǎn)生北東向擠壓，在復(fù)雜構(gòu)造運(yùn)動(dòng)綜合影響下可能形成了萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)[27-28]。中中新世晚期（15～12 Ma），印度板塊東緣與東南亞西部邊緣發(fā)生斜向碰撞，導(dǎo)致印緬山脈的形成并抬升。因此，中中新世期間，南海地區(qū)周邊整體上處于擠壓的構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)作用之下，這可能是南沙運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的根本原因，但萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)確切的動(dòng)力學(xué)成因還需進(jìn)一步研究。

廣雅運(yùn)動(dòng)（T2）：中新世末（約5.3 Ma），廣雅運(yùn)動(dòng)造成盆地隆升剝蝕，形成了區(qū)域不整合面，萬(wàn)安盆地和中建南盆地鉆井揭示5.3 Ma存在不整合面，南薇西盆地對(duì)應(yīng)T2不整合面。上新世之后南薇西盆地整體進(jìn)入海相沉積環(huán)境，發(fā)育了巨厚的泥巖。前人將造成此次不整合面的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)稱為廣雅運(yùn)動(dòng)，廣雅運(yùn)動(dòng)成因同樣未形成共識(shí)。解習(xí)農(nóng)等[13]認(rèn)為5.5～5 Ma期間，斑-蘇祿地塊和巽他地塊發(fā)生碰撞,菲律賓弧和巴拉望地塊碰撞，臺(tái)灣島弧-陸碰撞，碰撞造成中新世和上新世之間存在不整合。

Haq[29]研究表明新生代以來(lái)全球發(fā)生了兩次海平面劇烈下降，分別對(duì)應(yīng)早漸新世末期和中中新世末期。在全球海平面劇烈下降背景下，構(gòu)造運(yùn)動(dòng)造成的區(qū)域地層隆升，造成地層剝蝕，兩種地質(zhì)事件共同作用形成盆地強(qiáng)烈不整合面。

3 層序地層特征

3.1 層序界面地震反射特征

不整合面是地層層序劃分的重要依據(jù)，基于層序地層學(xué)原理，根據(jù)地震反射的終止現(xiàn)象，包括超覆尖滅（底超、頂超）、削截、上超等，在南薇西盆地識(shí)別了T1、T2、T3、T31、T4、T5、Tg共7個(gè)新生代地震反射不整合界面，其中T31不整合面僅局部發(fā)育。

Tg界面為盆地新生界基底，總體為中-低頻、強(qiáng)振幅、中連續(xù)-斷續(xù)反射。同相軸粗糙，具有風(fēng)化面反射特征；在坳陷區(qū)，多呈低頻、中-強(qiáng)振幅、斷續(xù)反射，不易連續(xù)追蹤；在斜坡區(qū)為低頻、強(qiáng)振幅、連續(xù)反射，界面上部反射結(jié)構(gòu)特征清晰，下部為雜亂反射。

T5界面總體為中-低頻、中-低振幅、中-低連續(xù)反射。界面上部為亞平行結(jié)構(gòu)，反射連續(xù)性好，具有低頻率、中-強(qiáng)振幅反射特征；界面之下為中頻、中-強(qiáng)振幅、中-低連續(xù)反射，與界面之上地層相比，反射軸連續(xù)性明顯變差，反射較為雜亂。

T4界面多為中-低頻、較連續(xù)的強(qiáng)反射，產(chǎn)狀大體與T5界面平行。界面之上為中-低頻、中-強(qiáng)振幅反射，連續(xù)性較好，界面之下為中-低頻、中-強(qiáng)振幅反射，連續(xù)性差。

T31界面在南薇西盆地僅在南部可局部追蹤，在其他位置沒(méi)有明顯的識(shí)別特征，但實(shí)際地層中該界面應(yīng)該存在，萬(wàn)安盆地和北康盆地都有鉆井鉆遇該不整合面。

T3界面是盆地內(nèi)表現(xiàn)最為強(qiáng)烈的削截面，是變形前后兩大套地層的分界，上覆地層未變形或輕微變形，具上超充填特征，下伏地層發(fā)生不同程度變形，斷層和褶皺發(fā)育，斷層延伸多在此界面截止；該界面起伏大，同相軸粗糙、扭曲。

T2界面為高連續(xù)、強(qiáng)振幅反射，界面平直、穩(wěn)定，受斷層活動(dòng)影響較小，全區(qū)均能較可靠追蹤對(duì)比。界面上下反射層未變形或輕微變形。

T1界面在調(diào)查區(qū)廣泛分布，界面平直、穩(wěn)定、連續(xù)性好，其反射特征與T2界面相似。

3.2 地層層序劃分

前人綜合地震資料、區(qū)域地質(zhì)背景、區(qū)域鉆井等資料，在區(qū)域內(nèi)識(shí)別追蹤出不整合面，進(jìn)行了盆地地層層序劃分（表2）。萬(wàn)安盆地國(guó)外鉆井資料豐富，前人對(duì)盆地地層層序劃分認(rèn)識(shí)比較一致[2,5,30-31]。南薇西盆地?zé)o鉆井資料限定，前人對(duì)地層層序劃分具有不同認(rèn)識(shí)，但基本與萬(wàn)安盆地一致，差異在于早中新世不整合面（T31）是否存在以及漸新世不整合面（T4）的年代。南薇西盆地和萬(wàn)安盆地存在跨盆地的地震測(cè)線M（圖1），本文將測(cè)線M萬(wàn)安盆地范圍內(nèi)識(shí)別的地震反射不整合面延伸至南薇西盆地，參考萬(wàn)安盆地劃分南薇西盆地地層，因而準(zhǔn)確建立萬(wàn)安盆地地層層序格架是基礎(chǔ)。與前人認(rèn)識(shí)一致，本文在萬(wàn)安盆地內(nèi)識(shí)別了7條地震反射不整合面，收集的5口國(guó)外鉆井資料同樣證實(shí)了盆地內(nèi)7條不整合面的存在，具體情況在層序地層年代部分有論述，此處暫不展開(kāi)。地震資料解釋的不整合面與鉆井鉆遇的不整合面是否一致需要驗(yàn)證。下面通過(guò)地震資料和鉆井資料對(duì)比分析，確定測(cè)線M在萬(wàn)安盆地內(nèi)地震解釋的正確性。

萬(wàn)安盆地內(nèi)測(cè)線M附近有三口國(guó)外鉆井，由西向東為A、B和C，位置見(jiàn)圖1，井資料如表3。三口井井柱如圖3，A井完井井深2 462 m，鉆遇晚白堊紀(jì)基底，鉆深2 237 m鉆遇中新世和上新世之間不整合面，不整合面之下發(fā)育中中新世碳酸鹽巖，晚中新世地層被剝蝕，界面之上為上新世泥巖；B井完井井深2 593 m，鉆深2 312 m鉆遇中新世和上新世不整合面，界面之上為上新世巨厚的泥巖，界面之下開(kāi)始鉆遇碳酸鹽巖和砂巖，鉆深2 363 m鉆遇中中新世和晚中新世之間不整合面，鉆遇中中新世碳酸鹽巖；C井完井井深2 442 m，井深2 313 m鉆遇中新世和上新世不整合面，界面之上為泥巖夾砂巖，界面之下為泥巖，推測(cè)下部地層有碳酸鹽巖發(fā)育。

圖3 萬(wàn)安盆地過(guò)測(cè)線M測(cè)線井柱根據(jù)IHS數(shù)據(jù)修改。Fig.3 Wells crossing seismic line M in Wan’an Basin Based on IHS database.

?

表3 萬(wàn)安盆地過(guò)測(cè)線M井資料Table 3 Data of the wells crossing seismic line M in Wanan Basin

分析國(guó)內(nèi)過(guò)井測(cè)線M地震剖面，據(jù)碳酸鹽臺(tái)地的外部幾何形態(tài)、內(nèi)部反射結(jié)構(gòu)及其與周圍巖層的接觸關(guān)系等，可以識(shí)別出碳酸鹽巖臺(tái)地（圖4）。臺(tái)地頂界反射清晰，具有連續(xù)、低頻、強(qiáng)振幅反射特征，界面之上碎屑巖以下超接觸形式覆蓋在碳酸鹽巖臺(tái)地之上，臺(tái)地內(nèi)部呈連續(xù)性較差的弱反射特征，臺(tái)地左側(cè)邊緣發(fā)育生物礁，生物礁界面上超特征明顯，臺(tái)地右側(cè)邊緣為斷層界面。根據(jù)中海油[32]研究中心提供的南沙地區(qū)地震波時(shí)深轉(zhuǎn)換經(jīng)驗(yàn)公式y(tǒng)=?5.1578x3+133.48x2+712.06x?2.4356，式中y是地層深度，x為雙程走時(shí)。碳酸鹽巖臺(tái)地頂界雙程走時(shí)時(shí)間約為2.5 s，計(jì)算地震剖面上深度為2 274 m，與鉆井鉆遇的碳酸鹽巖深度相當(dāng)（表3）。井震資料對(duì)比表明，萬(wàn)安盆地測(cè)線M地震剖面地層劃分方案是可靠的。參考萬(wàn)安盆地層序劃分方案，根據(jù)地震剖面反射特征可對(duì)比劃分南薇西盆地地層（圖5）。

圖4 測(cè)線M碳酸鹽巖臺(tái)地地震剖面Fig.4 Seismic profile of the carbonate platform in seismic line M

3.3 地層層序時(shí)代探討

3.3.1 盆地基底年代

萬(wàn)安盆地國(guó)外已有大量鉆井鉆遇盆地基底，鉆井巖性顯示基底主要為晚中生代侵入巖、火山巖和變質(zhì)沉積巖[33-34]。本文收集了10口鉆遇基底的鉆井（表4），主要鉆遇白堊紀(jì)花崗巖、花崗質(zhì)片麻巖和侵入巖，05-DH-03X井鉆遇晚侏羅紀(jì)花崗巖，年代較老，該井位于盆地隆起位置，早期地層剝蝕可能比較嚴(yán)重。

表4 萬(wàn)安盆地基底鉆井資料Table 4 Wells penetrated the basement of the Wanan Basin

南薇西盆底目前僅有一口鉆井H井，未鉆遇盆地基底。圍區(qū)萬(wàn)安盆地基底年代均為晚白堊世，基底巖性以花崗巖、侵入巖和變質(zhì)巖為主。參考圍區(qū)盆地基底，推測(cè)南薇西盆地基底年代為晚白堊世，主要發(fā)育花崗巖、火成巖和變質(zhì)巖。

3.3.2 沉積地層年代

構(gòu)造運(yùn)動(dòng)以不整合面響應(yīng)在地震剖面上，通過(guò)前文梳理的區(qū)域地質(zhì)事件年代可以初步限定不整合面的時(shí)代。通過(guò)跨盆地地震測(cè)線M連續(xù)追蹤識(shí)別，劃分了南薇西盆地地層層序，因而通過(guò)萬(wàn)安盆地地層年代的準(zhǔn)確厘定，可以進(jìn)一步厘定南薇西盆地地層年代。

本文收集整理了萬(wàn)安盆地5口鉆井資料（圖6），萬(wàn)安盆地內(nèi)基底不整合面和漸新世以來(lái)不整合面均有鉆井鉆遇，鉆井資料揭示了不整合面年代。T1不整合面是新近紀(jì)與第四紀(jì)的分界面。年代為1.8 Ma。界面上下地層以不整合-假整合接觸，界面之上為第四系砂泥巖互層。T2不整合面是上新世與中新世的分解面，對(duì)應(yīng)廣雅運(yùn)動(dòng)，年代5.3 Ma，不整合面為中-低頻，中-強(qiáng)振幅，連續(xù)反射。界面上下以不整合-假整合接觸，地層主要為較厚的砂巖夾泥巖，部分區(qū)域?yàn)樯澳鄮r混層并發(fā)育泥灰?guī)r。T3不整合面是盆地內(nèi)最顯著的不整合面，對(duì)應(yīng)萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)，年代為10.4 Ma，不整合面為中頻，強(qiáng)振幅，中連續(xù)-連續(xù)反射，與下覆地層不整合接觸，界面之上地層上超，底超明顯，界面之上地層未變形或微弱變形，主要發(fā)育泥巖和灰?guī)r，界面之下地層發(fā)生明顯變形，被斷層錯(cuò)斷明顯。T31不整合面對(duì)應(yīng)南沙運(yùn)動(dòng)，年代為16.5 Ma，界面以中低頻、較連續(xù)反射為特征，界面上下呈不整合-假整合接觸，界面之上地層灰?guī)r發(fā)育，部分地區(qū)地層直接覆蓋在基底之上。T4不整合面是西南次海盆擴(kuò)張的響應(yīng)，不整合面呈中-低頻、中-強(qiáng)振幅反射特征，年代為23.8 Ma，不整合面上下以不整合-假整合接觸，界面上地層以砂巖為主。T5不整合面對(duì)應(yīng)西衛(wèi)運(yùn)動(dòng)，年代為40.4 Ma，不整合面特征為低頻、強(qiáng)振幅反射，界面粗糙，連續(xù)性差，隆起部位與基底不整合面重合，界面上下以假整合-不整合接觸，萬(wàn)安盆地內(nèi)目前公布的鉆井井深較淺，未鉆遇該不整合面，該界面是根據(jù)地震剖面結(jié)合區(qū)域地質(zhì)事件推測(cè)得到的。Tg不整合面為基底不整合面，為低頻、強(qiáng)振幅、斷續(xù)-中連續(xù)反射，基底主要為晚中生代侵入巖、火山巖和變質(zhì)沉積巖組成[34-35]，部分區(qū)域中新世或漸新世地層直接覆蓋在基底之上。

圖6 萬(wàn)安盆地鉆井連井剖面井資料來(lái)自IHS數(shù)據(jù)庫(kù)。Fig.6 Drilling columns in Wan’an Basin The wells data come from IHS database.

綜合以上區(qū)域地質(zhì)事件、盆地基底特征及成盆年代、鄰區(qū)地層年代等研究，可以確定南薇西盆地不整合面年代及其地質(zhì)屬性：T1為1.8 Ma，是新近紀(jì)與第四紀(jì)的分界；T2為5.3 Ma，對(duì)應(yīng)廣雅運(yùn)動(dòng)；T3為10.4 Ma，對(duì)應(yīng)萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)；T31為16.5 Ma，對(duì)應(yīng)南沙運(yùn)動(dòng)；T4為23.8 Ma，對(duì)應(yīng)南海運(yùn)動(dòng)；T5為40.4 Ma，對(duì)應(yīng)西衛(wèi)運(yùn)動(dòng)；Tg為58.7 Ma，對(duì)應(yīng)禮樂(lè)運(yùn)動(dòng)。

4 生儲(chǔ)蓋組合特征

南薇西盆地伴隨南沙地塊向南漂移過(guò)程中，受到一系列構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和南海形成演化的綜合影響，地層由陸相向海相轉(zhuǎn)變，發(fā)育多套烴源巖、儲(chǔ)層和蓋層，油氣條件良好。可能發(fā)育中始新統(tǒng)、上始新統(tǒng)-下漸新統(tǒng)、上漸新統(tǒng)-中中新統(tǒng)3套烴源巖，發(fā)育中始新統(tǒng)、上始新統(tǒng)-下漸新統(tǒng)、上漸新統(tǒng)-中中新統(tǒng)、上中新統(tǒng)4套儲(chǔ)層，上始新統(tǒng)-中中新統(tǒng)發(fā)育局部蓋層，上新統(tǒng)—第四系發(fā)育區(qū)域蓋層（表5）。晚始新世至中中新世，南薇西盆地?cái)鄬影l(fā)育，部分?jǐn)鄬訌呐璧鼗籽由熘林兄行陆y(tǒng)頂部，斷層提供了上下地層油氣運(yùn)移通道，生儲(chǔ)蓋組合可能性增多。盆地內(nèi)可能發(fā)育自生自儲(chǔ)自蓋、下生上儲(chǔ)上蓋、上生下儲(chǔ)上蓋3種類型生儲(chǔ)蓋組合。

古新世至中始新世，南沙地塊與華南古陸相連，盆地主要為河流和沖積環(huán)境的快速沉降，局部為湖相沉積環(huán)境。中始新統(tǒng)湖相、沼澤相泥巖、炭質(zhì)泥巖和煤系地層可為良好的烴源巖，河流、沖積扇和沖積平原砂巖儲(chǔ)集性能良好，可為盆地儲(chǔ)層，泥巖可為良好的局部蓋層，可形成自生自儲(chǔ)自蓋組合。通過(guò)斷層與上部海相烴源巖溝通，也可以形成上生下儲(chǔ)上蓋組合。

晚始新世至早漸新世，盆地進(jìn)入海陸過(guò)渡沉積環(huán)境。上始新統(tǒng)—下漸新統(tǒng)，盆地坳陷內(nèi)海相泥巖發(fā)育，是良好的烴源巖，海陸過(guò)渡相、淺海相砂巖可為盆地儲(chǔ)層，海相泥巖封閉性能好，可為局部蓋層，可形成自生自儲(chǔ)自蓋組合。受斷層溝通影響，海陸過(guò)渡相砂巖儲(chǔ)層也可與上部海相泥巖形成上生下儲(chǔ)上蓋組合，亦可與下部陸相烴源巖形成下生上儲(chǔ)上蓋組合。

?

晚漸新世至中中新世，南薇西盆地逐漸全部進(jìn)入海相沉積環(huán)境，發(fā)育淺海相砂巖儲(chǔ)層。鄰區(qū)盆地鉆井顯示，中中新世區(qū)域內(nèi)廣泛發(fā)育碳酸鹽巖，南薇西盆地H井鉆穿中新世至上新世碳酸鹽巖，Bo N Q等[35]推測(cè)該井鉆遇的碳酸鹽巖可能在晚漸新世已經(jīng)發(fā)育，盆地內(nèi)碳酸鹽巖地層亦可能成為盆地良好的儲(chǔ)層。海相泥巖可為烴源巖也可成為良好局部蓋層，可形成自生自儲(chǔ)自蓋組合，同時(shí)受斷層影響，可以與深部海陸過(guò)渡相烴源巖、陸相烴源巖形成下生上儲(chǔ)上蓋組合。

晚中新世以后，南薇西盆地發(fā)育大片厚層海相泥巖，形成區(qū)域性良好蓋層，發(fā)育海岸平原、淺海砂巖和濁積巖儲(chǔ)層。油氣從較深部位沿?cái)嗔堰\(yùn)移上來(lái)，可形成下生上儲(chǔ)上蓋組合。

5 結(jié)論

（1）根據(jù)地震反射特征，在南薇西盆地追蹤識(shí)別出7條不整合面（T1，T2，T3，T31，T4，T5，Tg），將地層劃分為7個(gè)層序，重新厘定南薇西盆地地層年代，除T1界面外，其他界面均有地質(zhì)事件對(duì)應(yīng)。T1界面年代為1.8 Ma；T2界面年代為5.3 Ma，對(duì)應(yīng)廣雅運(yùn)動(dòng)；T3界面年代為10.4 Ma，對(duì)應(yīng)萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)；T31界面年代為16.5 Ma，對(duì)應(yīng)南沙運(yùn)動(dòng)；T4界面年代為23.8 Ma，對(duì)應(yīng)南海運(yùn)動(dòng)；T5界面年代為40.4 Ma，對(duì)應(yīng)西衛(wèi)運(yùn)動(dòng)；Tg界面年代為58.7 Ma，對(duì)應(yīng)禮樂(lè)運(yùn)動(dòng)。

（2）中中新世末（10.4 Ma），萬(wàn)安運(yùn)動(dòng)形成的T3不整合面是南薇西盆地最顯著的不整合面，該界面是變形前后地層的分界，界面之上地層基本無(wú)變形或變形微弱，界面之下地層變形明顯，斷層褶皺發(fā)育，盆地內(nèi)斷層延伸多在此界面終止。

（3）根據(jù)國(guó)外鉆井資料分析認(rèn)為，南薇西盆地中新世發(fā)育碳酸鹽巖地層，可以成為良好的儲(chǔ)層。盆地內(nèi)可能發(fā)育自生自儲(chǔ)自蓋、下生上儲(chǔ)上蓋、上生下儲(chǔ)上蓋3種類型生儲(chǔ)蓋組合。古新統(tǒng)至中始新統(tǒng)，可能發(fā)育自生自儲(chǔ)自蓋組合和上生下儲(chǔ)上蓋組合，上始新統(tǒng)至下漸新統(tǒng)，可能發(fā)育自生自儲(chǔ)自蓋組合、下生上儲(chǔ)上蓋組合和上生下儲(chǔ)上蓋組合，上漸新統(tǒng)—中中新統(tǒng)，可能發(fā)育自生自儲(chǔ)自蓋組合和下生上儲(chǔ)上蓋組合，上中新統(tǒng)以后，可能發(fā)育下生上儲(chǔ)上蓋組合。