吳楚洪
(廣東省廣州市南沙大崗中學(xué) 廣東廣州 510000)
初中道德與法治試卷的講評效果,不僅能反映教師的教學(xué)水準(zhǔn),也能反映學(xué)生的學(xué)習(xí)效果。有效的講評能幫助學(xué)生查漏補(bǔ)缺,歸納復(fù)習(xí),培養(yǎng)學(xué)生答題技巧和提高學(xué)生運用知識的能力,也能使教師了解學(xué)生,改進(jìn)教法,提高學(xué)習(xí)效率。但在目前的思想政治教學(xué)中,一些教師對試卷評析課只停留在表面上,教師只校對答案,一講到底,對學(xué)生在試卷中暴露的問題沒有進(jìn)行科學(xué)的分析和指導(dǎo),導(dǎo)致一節(jié)講評課收效甚微。究竟講評試卷怎樣才能有效呢?筆者覺得應(yīng)該從以下幾方面著手[1]。
在教學(xué)中存在這樣一個現(xiàn)象,教師為了省功夫,不做精心準(zhǔn)備,認(rèn)為評析課就是核對答案,教師把答案抄在黑板上或者把答案讀出來由學(xué)生去核對,評析課變成了教師對答案,學(xué)生抄答案,答案對完了就等于評析結(jié)束,所以收到的效果是非常小的。要收到高效的試卷講評效果,老師課前要精心備課。
要分析試卷是否符合學(xué)生的實際,試題覆蓋了哪些知識點,考查了哪些能力,分析試卷中各試題的難易程度,解析命題的意圖等。
要求教師在充分分析試卷的前提下,做好學(xué)生答題情況的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,重點評析試題中普遍存在的缺漏和失誤,并有針對性地出相應(yīng)的習(xí)題加以鞏固訓(xùn)練。在每一次的測試中,為了更好地掌握學(xué)生的情況,對每一道題的得分情況進(jìn)行了統(tǒng)計,并做好記錄,凡是通過率達(dá)到八、九成以上的題目,在課堂上不作重點講評,通過率在七成至八成之間的題目,由學(xué)生講評,通過率在七成以下的作重點講評,并在課堂上再進(jìn)行相關(guān)內(nèi)容的題目訓(xùn)練。
老師備課的同時,學(xué)生自己也需要備課。因為如果學(xué)生沒有對自己的試卷進(jìn)行分析、反思,不管老師備得如何精彩,效果也是不明顯的。所以,老師在上講評課前要把試卷發(fā)到學(xué)生手中,讓他們自己先分析自己的試卷,并將疑問寫在作業(yè)本上,等待上課時與老師、同學(xué)一起解決。
現(xiàn)代的課堂教學(xué)應(yīng)該以學(xué)生為主體,讓學(xué)生積極參與到課堂教學(xué)中,加強(qiáng)師生合作,生生合作,一掃以往“滿堂灌”的傳統(tǒng)教學(xué),從而提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和動手能力。中學(xué)生都有這樣的特點,喜歡別人的夸獎,好表現(xiàn)自己,爭強(qiáng)好勝,根據(jù)這些特點,為了在講評課中讓學(xué)生動起來,可教師以從以下幾方面進(jìn)行講評。
首先,把測試中成績優(yōu)秀和進(jìn)步的同學(xué)在投影中公布出來,尤其是多表揚成績中下的同學(xué),哪怕是進(jìn)步了一分也要進(jìn)行鼓勵,讓他們光榮一把,從而提高他們學(xué)習(xí)思想政治的興趣。也讓其他同學(xué)看到希望,激發(fā)其他同學(xué)的斗志,以爭取成績的不斷進(jìn)步。
其次,在講評時,老師引導(dǎo)學(xué)生積極參與試卷評析,讓學(xué)生上臺評析試卷,讓學(xué)生與老師互換角色,學(xué)生上臺評析時要做好充分的前期準(zhǔn)備,在課前與同學(xué)一起分析試卷答題情況,與老師研讀試卷答案。對于比較典型的題目,老師可以請解答得比較出色的學(xué)生講一講是如何進(jìn)行正確思維的,并為其他學(xué)生進(jìn)行思維示范。有時可以就學(xué)生答題中出現(xiàn)的典型錯誤,讓出現(xiàn)這種錯誤的學(xué)生談?wù)勊?dāng)時是怎么思考的。這樣可以幫助其他學(xué)生糾正自己思維上的偏差,也有利于增強(qiáng)老師培養(yǎng)學(xué)生思維能力的針對性。同時能夠改變老師唱獨角戲的情形,學(xué)生的興致也比較高,收到的效果是明顯的[2]。
最后,講評試卷是進(jìn)行小組合作學(xué)習(xí)的好時機(jī),在課堂上倡導(dǎo)小組合作學(xué)習(xí),必須做到以下幾方面。
教師遵循“組間同質(zhì),組內(nèi)異質(zhì),優(yōu)勢互補(bǔ)”的原則,分好各個小組,按照學(xué)生知識基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)能力、性格特點、動手實踐能力等方面的差異分組,以利于學(xué)生間的優(yōu)勢互補(bǔ),相互促進(jìn),為全班各小組之間的公平競爭打下基礎(chǔ)。小組內(nèi)應(yīng)設(shè)小組長、記錄員、匯報員各一名。小組長應(yīng)選有較強(qiáng)的組織能力和合作意識的學(xué)生擔(dān)任,主要職責(zé)是對本組成員進(jìn)行分工,組織全組人員有序開展討論交流、動手操作、探究活動;記錄員的職責(zé)是將小組合作學(xué)習(xí)過程中的重要內(nèi)容記錄下來;匯報員的職責(zé)是將本組合作學(xué)習(xí)的情況進(jìn)行歸納總結(jié)后在全班進(jìn)行交流匯報。
建設(shè)好小組后,課堂上先把試卷發(fā)放下去,要求同學(xué)們分小組對試卷進(jìn)行分析、討論,先由小組長分好工,由記錄員記錄好各自的職責(zé),然后,對本組內(nèi)各同學(xué)在測試中的錯誤部分進(jìn)行統(tǒng)計,對通過率較低的題目進(jìn)行討論、分析,收集好討論的內(nèi)容后,由匯報員向老師講述本組的情況,這樣不僅能提高學(xué)生的動手能力,分析能力,也能提高學(xué)生的自主學(xué)習(xí)能力,合作學(xué)習(xí)能力,可大大提高他們學(xué)習(xí)政治學(xué)科的興趣,一改以往枯燥無味的講評課堂。
另外,教師在課堂上要重視個人評價和小組集體評價相結(jié)合,使小組成員之間互學(xué)、互幫、互補(bǔ)、互促;其次,要重視學(xué)習(xí)過程評價和學(xué)習(xí)結(jié)果評價相結(jié)合;要注重對學(xué)習(xí)過程中學(xué)生的合作態(tài)度,合作方法,參與程度的評價。要更多地關(guān)注學(xué)生的傾聽、交流、協(xié)作情況。對表現(xiàn)突出的小組和個人及時給予充分肯定和獎勵,使組內(nèi)出現(xiàn)“互動、互助、互勉、互進(jìn)”的局面。
課后對于一些在課堂上還沒有涉及的個別學(xué)生的試卷錯誤問題要關(guān)注,同時要對已經(jīng)講評的問題進(jìn)行鞏固、加深。
個別學(xué)生在解題過程中出現(xiàn)的問題在課堂上無法得到解決,這就要求老師課后與學(xué)生進(jìn)行溝通,進(jìn)行個別輔導(dǎo)。當(dāng)然,這要求老師在批發(fā)試卷的過程中做好記錄,記錄好個別學(xué)生錯誤的原因,并與他們誠心交談,幫助學(xué)生充分認(rèn)識自己在解題中的可取之處,增強(qiáng)學(xué)生的信心。例如,有一題目“結(jié)合自己的實際,試舉一例,說明誠信的重要性?!庇袀€別同學(xué)拿著試卷要求我給他分析他這一題為什么會失分,于是,我詳細(xì)與他分析,他這題失分的原因就是沒有結(jié)合自身實際舉例,導(dǎo)致失分,講完后,這個同學(xué)恍然大悟。
另外,為了鞏固講評后的效果,評析試卷后,要留下一定的時間讓學(xué)生消化評析的內(nèi)容,并布置針對性的相關(guān)題目,最好是中考真題,加深學(xué)生對題目的印象。例如,筆者在評講完九上第三單元《文明與家園》的測驗后,為了讓學(xué)生熟悉開卷的做題技巧,熟悉這一章節(jié)的內(nèi)容,我布置了2019年中考的真題。
最后,教師還可以要求學(xué)生建立錯題集,把錯誤的題目收集起來,以便隨時查閱,避免再出現(xiàn)類似的錯誤,從而提高學(xué)生的認(rèn)知水平和解決問題的能力。
大數(shù)據(jù)時代,數(shù)據(jù)是王道。針對每一次考試,教師都可以利用“智慧課堂”系統(tǒng)快速地做出群體分析和個體分析,本著數(shù)據(jù)全面化的原則,采用發(fā)展曲線圖、離散率、柱狀分布圖等多種形式,對各班、各學(xué)生的成績進(jìn)行多維度分析、多角度對比,班級對比、學(xué)科分布、班級成績分布,甚至具體到每一道題的正確率都能在第一時間獲得,試卷結(jié)果可以說是一目了然,老師可以快速準(zhǔn)確地掌握到學(xué)生學(xué)習(xí)的薄弱點,日后教學(xué)會更有針對性。另一方面,老師對學(xué)生的評價可以更多地用數(shù)據(jù)說話,也更容易讓學(xué)生通過直觀的數(shù)據(jù)對比接受老師的評價。
總之,試卷講評其主要任務(wù)是引導(dǎo)學(xué)生查漏補(bǔ)缺、鞏固知識、提高能力,總結(jié)前一段的學(xué)習(xí)成果,盡可能為下一階段的學(xué)習(xí)清除障礙,是初中道德與法治教學(xué)過程中必不可少的課型。上好試卷講評課有助于學(xué)生進(jìn)一步鞏固舊知、解疑釋惑、熟練技能、總結(jié)經(jīng)驗、提高能力,它的優(yōu)劣直接影響著考試效果,甚至整個教學(xué)的質(zhì)量。講評不應(yīng)該是老師“滿堂灌”,只是簡單地核對答案,而應(yīng)該是師生在課堂上共同探討、共同研究,在互動中不斷提高,促進(jìn)雙贏。