阿達來提·達吾提，辛 巖

（塔城地區(qū)農(nóng)機推廣站，新疆 塔城 834700）

1 塔城地區(qū)概況及實施保護性耕作技術的必要性

塔城、額敏、裕民、托里等縣（市）地處國家保護性耕作重點建設區(qū)“西北源頭區(qū)保護性耕作帶”。由于全球氣候變暖，我區(qū)年降水量逐年減少，加之近年來大量開墾農(nóng)田，水資源過度使用，草場逐年退化。每年大量的農(nóng)田采用鏵式犁耕翻和耙耱鎮(zhèn)壓等傳統(tǒng)旱地耕作技術，土壤表土細碎，冬春裸露，在西北季風作用下，農(nóng)田中直徑在100μm以下的細小土壤顆粒被風吹起后飄浮在高空，形成懸浮沙塵，造成揚沙天氣。據(jù)氣象資料統(tǒng)計，自2000年以來，塔城盆地多次遭遇強沙塵暴，甚至出現(xiàn)從未有過的冬季大風揚沙天氣。大風揚沙天多發(fā)生在3~4月（春耕春播時節(jié)），不僅影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還危及到當?shù)厝嗣竦纳姝h(huán)境，嚴重制約了農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，無論是從治理沙塵暴源頭，還是從改善我區(qū)生態(tài)環(huán)境的角度都需要對農(nóng)田進行生態(tài)保護，因此，在塔城市等地推廣滴灌條件下的保護性耕作技術十分必要。

2 保護性耕作技術試驗示范情況

2.1 塔城地區(qū)保護性耕作技術應用概況

為改變我區(qū)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)耕作方式，探索出一種先進的農(nóng)業(yè)耕作技術模式，自2005年開始，塔城地區(qū)農(nóng)機推廣站、塔城、額敏、裕民、托里等縣（市）農(nóng)機局、農(nóng)機推廣站分別依托自治區(qū)農(nóng)機推廣項目、農(nóng)業(yè)部保護性耕作示范縣項目以及國家保護性耕作工程建設等項目，陸續(xù)在塔城市、額敏縣、裕民縣、托里縣等地建立了試驗田，開展了機械深松、秸稈粉碎還田、雜草病蟲害防治及免耕播種四項技術為主要內容的保護性耕作技術的試驗示范。完成了冬（春）小麥、大麥、玉米、紅花、油葵等作物的免耕播種作業(yè)面積達240余hm2，輻射推廣達200余hm2，平均為農(nóng)戶增收節(jié)支達100元/667m2以上，取得了較好的經(jīng)濟、社會與生態(tài)效益。

2.2 滴灌條件下保護性耕作技術對比試驗及效果

2.2.1 試驗模式

為開展免耕播種與常規(guī)播種的試驗對比以及免耕播種模式下不同株距與保苗株數(shù)的對比試驗，設計了四種不同的試驗模式：

對比試驗一：免耕播種玉米40+60 cm寬窄行，株距為17cm，理論保苗株數(shù)7800株與常規(guī)播種40+60cm寬窄行，株距為17cm，理論保苗株數(shù)7800株的對比試驗。

對比試驗二：免耕播種玉米40+60 cm寬窄行，株距為17cm，理論可苗株數(shù)7800株與免耕模式40+60cm寬窄行，株距分別為15 cm，理論可苗株數(shù)8 900株的對比試驗。

對比試驗三：免耕播種玉米60+60 cm等行距的株距為15cm，理論保苗株數(shù)為7400株和免耕模式60+60cm等行距，株距為14cm，理論保苗株數(shù)7900株的對比試驗。

對比試驗四：免耕播種玉米40+60cm寬窄行，株距為17cm和15cm，理論可苗株數(shù)7800株與8900株與等行距60+60cm的株距為15cm和14cm，理論可苗株數(shù)7400株與7900株對比試驗。

40+60 cm寬窄行播種模式隨播種直接鋪設滴灌帶，滴灌帶鋪設在40 cm行距內，60+60 cm等行距播種模式是先播種后鋪設滴灌帶，每行鋪設一條滴灌帶。

2.2.2 對比試驗情況

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)各階段，農(nóng)機技術人員與農(nóng)業(yè)技術人員一起進行跟蹤服務，做好試驗數(shù)據(jù)的采集、整理匯總分析及影像資料等工作，確保試驗示范數(shù)據(jù)真實有效，為滴灌條件下保護性耕作技術示范推廣提供理論依據(jù)。

地表覆蓋率的測定方法：用50m長的繩子尺每隔20cm做一個記號，沿著地塊對角線鋪放繩子，數(shù)記號下有秸稈的點數(shù)，再除以總記號數(shù)，得到秸稈覆蓋率，經(jīng)測算播種前后試驗田秸稈覆蓋率達81.6%。

由表1可見：土壤水分較對照田平均高出2.54%，土壤容重小0.04g/cm3。

表1 土壤水分容重測試數(shù)據(jù)對比

由表2可計算出免耕玉米出苗率平均為93.41%，較常規(guī)玉米高出6.71%。

表2 玉米出苗情況

由表3可計算可得免耕玉米株距誤差率較常規(guī)玉米株距平均誤差率低12.46%，株高平均矮61.17cm，株直徑粗2.47 mm，玉米葉片數(shù)多0.2個，雜草數(shù)平均少11.65個，根寬8.58cm，根長短1.37cm，第一節(jié)直徑平均粗2.74mm。

表3 玉米長勢情況數(shù)據(jù)統(tǒng)計

由表4可見，經(jīng)理論測產(chǎn)，試驗田免耕玉米較為常規(guī)田玉米傾斜株平均少2株，莖折株平均少3株，株數(shù)平均多206株/667hm2，有效穗數(shù)平均多250穗/667hm2，平均單產(chǎn)高28kg/667hm2，百粒鮮重平均多1g。

表4 理論測產(chǎn)對比試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計

由表5可見：40 cm+60 cm，株距17 cm，理論保苗株數(shù)7800株的免耕玉米產(chǎn)量為1172kg/667hm2，較常規(guī)玉米產(chǎn)量1 028kg/667hm2增產(chǎn)144kg/667hm2。免耕播種寬窄行40cm+60cm，株距17cm，理論保苗株數(shù)7800株，產(chǎn)量為1172kg，較寬窄行40cm+60cm，株距15 cm，理論保苗株數(shù)8 900株，產(chǎn)量811 kg/667 hm2，增產(chǎn)361 kg/667hm2。免耕播種等行距60 cm+60cm模式，株距15 cm，理論保苗株數(shù)為7 400株，產(chǎn)量1 216 kg/667hm2，較等行距60 cm+60 cm，株距14 cm，理論保苗株數(shù)為7900株，產(chǎn)量1026 kg/667 hm2增產(chǎn)190kg/667hm2。免耕玉米40 cm+60 cm寬窄行株距17 cm和15 cm平均產(chǎn)量992 kg/667hm2，較60 cm+60 cm等行距，株距15 cm和14 cm平均產(chǎn)量1121kg/667hm2減產(chǎn)129kg/667hm2。四種免耕模式玉米產(chǎn)量較常規(guī)玉米產(chǎn)量畝增產(chǎn)28kg/667hm2。

表5 產(chǎn)量對比試驗數(shù)據(jù)統(tǒng)計表（單位：kg）

表6 產(chǎn)出成本對比

通過采用2BMG-8型牽引式免耕精量播種機可一次完成破茬、開溝、施肥、播種、滴灌帶鋪設、覆土和鎮(zhèn)壓作業(yè)環(huán)節(jié)，較常規(guī)播種模式減少犁地、耙地等作業(yè)環(huán)節(jié)，為農(nóng)戶節(jié)省作業(yè)成本90元/667m2左右。免耕玉米產(chǎn)量平均較常規(guī)玉米增產(chǎn)28 kg/667m2，可為農(nóng)戶節(jié)本增收達140.5元/667m2。

3 存在的問題

（1）在設計種植密度大于8 000株的密植模式時，品種選擇和種植密度的契合度方面研究不夠，選用的新玉97不是適合耐密植的最佳品種。

（2）免耕播種機性能仍需進一步改進。免耕播種機出現(xiàn)了雍草、油缸漏油、波紋圓盤座斷裂等現(xiàn)象，以及存在播種部件與滴灌帶鋪設作業(yè)深度深淺不一，造成后期出現(xiàn)大小苗，種子監(jiān)測系統(tǒng)報警出現(xiàn)不一致，存在錯行亂報現(xiàn)象。

（3）開展保護性耕作技術示范推廣的資金不足，缺少有效的檢測手段和必要的檢測設備。在采集土壤養(yǎng)分、溫度等試驗數(shù)據(jù)時缺少必要的檢測設備。硅膠、干燥劑等檢測所需材料從烏市購進。測試土壤水分、容重的環(huán)刀、土盒等需從其他單位借用。

4 進一步推廣的意見建議

（1）加大農(nóng)機農(nóng)藝融合。通過農(nóng)機農(nóng)藝融合，進一步優(yōu)化技術模式的設計方案，從品種選用與種植模式契合度等方面加大研究，總結適合我區(qū)的技術模式在全區(qū)進行示范推廣。

（2）做好機具適應性改進。在試驗示范的基礎上，將機具使用中存的問題情況及時反饋給生產(chǎn)廠家，做好技術改進，為進一步推廣提供有力的裝備支撐。

（3）爭取政策與資金的支持力度。一方面利用國家農(nóng)機購置補貼政策向購置保護性耕作機械的農(nóng)戶予以傾斜，保證補貼資金。同時，爭取自治區(qū)、地區(qū)農(nóng)機化技術推廣專項資金對示范點的農(nóng)機大戶、合作組織予以累加補貼，充分調動其積極性；另一方面健全完善農(nóng)機推廣服務體系，從人、財、物上對農(nóng)機推廣部門開展保護性耕作技術推廣予以大力支持，強化服務手段，提高服務水平，確保服務無死角、技術全覆蓋。