陳 騰

(福建省地質(zhì)調(diào)查研究院，福州，350013)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、過(guò)程和功能直接或間接得到的生態(tài)支持產(chǎn)品和服務(wù)[1]。20世紀(jì)中后期，由于人們?nèi)狈?duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其重要性的深入了解，導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的破壞，從而損害了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能[2]。隨著保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的重要性不斷被人們認(rèn)知，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究已成為當(dāng)前科學(xué)研究的重要課題。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估是生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)功能區(qū)劃、環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算，以及生態(tài)補(bǔ)償決策的重要依據(jù)和基礎(chǔ)。

雖然早在20世紀(jì)60、70年代科學(xué)家們就提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念[3-4]，但長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的認(rèn)知并不充分。隨著氣候變暖、土地退化、生物多樣性下降等全球生態(tài)環(huán)境問(wèn)題不斷加劇，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的相關(guān)研究越來(lái)越受重視[5]。1997年，Daily[6]及Constanza[7]等開(kāi)展了對(duì)全球生物圈生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究，Constanza構(gòu)建了生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，創(chuàng)建了生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值模型。歐陽(yáng)志云等估算水生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值[8]，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的研究趨勢(shì)以及價(jià)值評(píng)估方法等方面進(jìn)行了系統(tǒng)地分析梳理[9]。謝高地等[10-12]借鑒前人的研究成果，構(gòu)建了符合中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)和農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值做了重點(diǎn)研究，并將綜合研究成果實(shí)踐于青藏高原生態(tài)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估。但是國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究主要集中于草地、森林、農(nóng)田等特殊生態(tài)系統(tǒng)，而對(duì)于以山地為主的濱海城市研究較少，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)變化研究略顯不足，且動(dòng)態(tài)變化研究的數(shù)據(jù)多以精度較低的遙感數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

寧德市作為典型山地濱海城市，森林覆蓋率高，耕地資源缺乏，是閩東沿岸重要生態(tài)屏障。近年來(lái)，隨著寧德工業(yè)化和城市化的快速推進(jìn)，城市發(fā)展與用地資源緊張的矛盾日益突出，生態(tài)環(huán)境面臨巨大挑戰(zhàn)?；趯幍率?010～2018年土地利用變化情況，筆者研究寧德市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及變化趨勢(shì)，為寧德市生態(tài)環(huán)境保護(hù)、生態(tài)功能區(qū)劃以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展提供重要科學(xué)依據(jù)，同時(shí)也為同類城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估提供借鑒。

1 研究區(qū)概況和數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

1.1 研究區(qū)概況

寧德生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，有“九山半水半分田”之說(shuō)。地貌基本輪廓形成于燕山運(yùn)動(dòng)末期，在福建省地貌區(qū)劃中屬閩中火山巖系中山地貌區(qū)和東部沿?；◢弾r丘陵與平原地貌區(qū)。山脈斜穿(洞宮、鷲峰山脈)，溪流交錯(cuò)(交溪、霍童溪等多條溪流錯(cuò)落分布)，海岸線曲折漫長(zhǎng)(港灣眾多，漁業(yè)資源豐富)，具有獨(dú)特的“山河海灣島”自然生態(tài)格局，生態(tài)空間占比大。野生動(dòng)植物種類繁多，森林植被類型多樣。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

采用寧德市2010年、2014年和2018年土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，包括土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)(圖形及屬性庫(kù)等)。運(yùn)用ArcGIS 10.6軟件分析3期土地利用現(xiàn)狀圖及其相應(yīng)的屬性。在現(xiàn)有數(shù)據(jù)土地利用二級(jí)分類的基礎(chǔ)上將研究區(qū)土地利用類型歸整為8大類，包括了耕地(水田、水澆地、旱地)、園地(果園、茶園、其他園地)、林地(有林地、灌木林地、其他林地)、草地(天然牧草地、人工牧草地、其他草地)、建設(shè)用地(城市、建制鎮(zhèn)、村莊等)、水域(河流、水庫(kù)、坑塘等)、濕地和裸地(沙地、裸地、鹽堿地等)。運(yùn)用ArcGIS 10.6軟件屬性表的空間計(jì)算功能，統(tǒng)計(jì)寧德市2010年、2014年和2018年3個(gè)年度8大類土地利用類型的面積，目的用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估。

2 研究方法

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算

目前國(guó)內(nèi)外基本采用3種方法計(jì)算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，分別是價(jià)值量評(píng)價(jià)法、物質(zhì)量評(píng)價(jià)法和能值分析法[13]。本研究采用價(jià)值量評(píng)價(jià)法，參照Costanza等[7]和謝高地等[12]的研究成果，估算研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。包括食物生產(chǎn)、原材料生產(chǎn)、氣體調(diào)節(jié)、氣候調(diào)節(jié)、水文調(diào)節(jié)、廢物處理、保持土壤、維持生物多樣性、提供美學(xué)景觀等9項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值?？紤]到地域和時(shí)間上的差異，根據(jù)研究區(qū)實(shí)際情況對(duì)謝高地等[12]的“中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表(2007)”進(jìn)行以下修正。

(1)為了表達(dá)更準(zhǔn)確，將其中農(nóng)田、森林、河流/湖泊和荒漠依次對(duì)應(yīng)為耕地、林地、水域和裸地，草地和濕地不變，建設(shè)用地當(dāng)量因子參照冉圣宏等[13]研究成果，園地的當(dāng)量因子主要參照李恒哲等[14]研究成果。

(2)參照謝高地等[11]研究成果中福建省的修正系數(shù)(1.56)，對(duì)上述當(dāng)量因子進(jìn)行第一次修正。

(3)生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值定義為：1 hm2平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年自然糧食產(chǎn)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。經(jīng)過(guò)綜合比較分析，確定1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值等于當(dāng)年單位面積糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7[15,16]。這里以2018年為基準(zhǔn)估算，依據(jù)寧德市統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，對(duì)上述當(dāng)量因子進(jìn)行再次修正，得到符合寧德市的生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表(表1)。依據(jù)Costanza等[7]提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(ESV)的計(jì)算公式，進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算，計(jì)算公式如下：

式中：ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量；Si為寧德市第i類土地利用類型面積(hm2)；Vi為第i類土地利用類型的單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(元/hm2·a)；i為土地利用類型。

表1 寧德市生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值(元/hm2·a)

2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)度分析

為了研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(ESV)隨著時(shí)間的變化特征，借鑒土地利用變化動(dòng)態(tài)度的指標(biāo)[17]，引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值動(dòng)態(tài)度(KESV)概念來(lái)分析研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化差異和趨勢(shì)，其計(jì)算公式如下[18]：

式中：ESVa，ESVb分別為研究初期和末期某區(qū)域或地類的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量(ESV)；T為研究時(shí)間間隔，當(dāng)T為年時(shí)，KESV為某區(qū)域或地類的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值年變化率。若KESV=0，為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不變；KESV>0,為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加；KESV<0,為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈較少趨勢(shì)。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值敏感性分析

為檢驗(yàn)生態(tài)系統(tǒng)的類型對(duì)于各土地利用類型的代表性以及選用生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)的準(zhǔn)確性。這里應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的彈性系數(shù)概念，引入生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)(VC)的敏感性指數(shù)(CS)來(lái)分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(ESV)隨時(shí)間的變異對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值系數(shù)(VC)的依賴程度[19,20]。CS的含義是指VC變動(dòng)1%引起ESV的變化情況，當(dāng)CS>1時(shí)，表明ESV對(duì)VC的彈性較強(qiáng)；當(dāng)CS<1時(shí)，表明ESV對(duì)VC的彈性較弱。比值越大，表明生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)的準(zhǔn)確性越關(guān)鍵。價(jià)值系數(shù)敏感性指數(shù)的計(jì)算公式如下：

式中：CS為敏感性指數(shù)，ESV為土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量；VC為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，i，j為最初的和調(diào)整后的價(jià)值，k為土地利用類型。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化

依據(jù)研究區(qū)3個(gè)時(shí)期的土地利用數(shù)據(jù)與研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)，計(jì)算求得研究區(qū)各土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值(表2)。分析表明：研究區(qū)2010年、2014年和2018年的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為937.25億元、939.77億元和935.07億元，在8年間，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體呈先增加后減少的趨勢(shì)，研究時(shí)段內(nèi)減少2.18億元。其中林地的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值始終最高，占比為75.84%～76.12%；耕地類型提供的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值逐步增加，得益于研究時(shí)段內(nèi)耕地面積均有不同程度增加；園地面積占比和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值均為減少趨勢(shì)；雖然濕地面積占比僅為2.95%～3.03%，但生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占比達(dá)到6.83%～7.01%，是因?yàn)闈竦貑挝幻娣e生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較大；同樣，水域的面積占比也較小，但生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占比為4.73%～5.53%；草地、裸地、建設(shè)用地?zé)o論是土地利用面積占比還是生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值占比都較低。

表2 寧德市2010～2018年各土地利用類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及變化

3.2 單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值及其變化

研究區(qū)2010年、2014年和2018年3期單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值及變化情況(表3)。從3期各項(xiàng)服務(wù)功能構(gòu)成比例來(lái)看，9項(xiàng)服務(wù)功能間差異較大。其中水文調(diào)節(jié)、維持生物多樣性、氣候調(diào)節(jié)、氣體調(diào)節(jié)和保持土壤這五項(xiàng)對(duì)總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)較大，合計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)72.22%～72.29%；廢物處理占比9.57%～9.72%，原材料生產(chǎn)占比8.90%～8.95%，食物生產(chǎn)占比最小，僅為1.78%～1.90%。從各年度之間的變化趨勢(shì)來(lái)看，總體變化較小，其中水文調(diào)節(jié)、廢物處理和提供美學(xué)景觀這3項(xiàng)服務(wù)功能逐年遞減，與園地、濕地和水域占地面積逐漸減少；其他6項(xiàng)服務(wù)功能呈現(xiàn)2010～2014年間先略有增加，2014～2018年再減少的變化趨勢(shì)；食物生產(chǎn)功能2010～2018年變化最大，動(dòng)態(tài)度為6.47%，主要原因是對(duì)該價(jià)值貢獻(xiàn)最大的耕地面積的增加。

表3 寧德市2010～2018年各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值及變化

3.3 各縣市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分析

為了更好地了解研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的空間差異，這里采用地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來(lái)表征區(qū)域間的價(jià)值差異。分析可知：蕉城區(qū)、霞浦縣、周寧縣及古田縣的地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)較高。蕉城區(qū)、霞浦縣價(jià)值較高主要得益于兩縣市在林地面積比例較大的基礎(chǔ)上，最大的濕地面積和較大的水域占比，提升了價(jià)值均值，如若扣除濕地影響，則霞浦縣與蕉城區(qū)地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低；周寧縣地均價(jià)值較高主要是由于林地占比近75%，遠(yuǎn)高于全市平均值(約64%)；古田縣擁有較大面積的林地和園地占比及最大的水域面積，提高了整體均值。福鼎市和福安市地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值最低，主要由于它們林地占比遠(yuǎn)低于全市平均標(biāo)準(zhǔn)，僅為55%～56%。從各時(shí)段變化趨勢(shì)來(lái)看，蕉城區(qū)和福安市地均生態(tài)服務(wù)價(jià)值逐步下降，其主要原因是這兩縣市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張較快，占用其他類型土地，導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值流失；而其他縣市地均生態(tài)服務(wù)價(jià)值整體均為先增后減的趨勢(shì)。

3.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值敏感性分析

通過(guò)將各土地利用類型的價(jià)值系數(shù)(VC)分別上調(diào)、下調(diào)50%，并計(jì)算研究區(qū)2010年、2014年和2018年各土地利用類型的敏感性指數(shù)(表4)。分析結(jié)果表明：各年度各地類價(jià)值系數(shù)的敏感性指數(shù)都小于1，且各年度間敏感性指數(shù)變化較小。敏感性指數(shù)大小與各地類所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值正相關(guān)。其中林地的敏感性指數(shù)最高，為0.611～0.614，說(shuō)明林地生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)每增加1%，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總量增加0.611～0.614；裸地和建設(shè)用地敏感性指數(shù)最小，幾乎為0，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)較小。敏感性指數(shù)計(jì)算結(jié)果表明研究區(qū)總的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是缺乏彈性的，并且相對(duì)于價(jià)值系數(shù)來(lái)說(shuō)是較為穩(wěn)定的。因此，筆者選用的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)適用于研究區(qū)。

表4 寧德市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)其價(jià)值系數(shù)的敏感程度

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

(1)價(jià)值評(píng)估方法方面。應(yīng)用修正后的寧德市的生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表，進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估。該方法具有可操作性和直觀性強(qiáng)，同時(shí)能夠反應(yīng)研究區(qū)特點(diǎn)而被廣泛接受和認(rèn)可，一般地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估均適用。但由于生態(tài)系統(tǒng)本身的復(fù)雜性，僅僅從自然生態(tài)系統(tǒng)本身來(lái)評(píng)估整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是不全面的，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)應(yīng)將人類活動(dòng)的影響和空間的位置考慮進(jìn)去，同時(shí)對(duì)于建設(shè)用地生態(tài)價(jià)值系數(shù)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者分歧較大，上述原因?qū)е略撗芯糠椒ǖ墓浪憬Y(jié)果仍較為粗糙。如何更好地完善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估方法和技術(shù)，是后期研究需要迫切解決的問(wèn)題。該文基本反映出研究區(qū)8年來(lái)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化趨勢(shì)，在一定程度上對(duì)研究區(qū)土地資源管理、生態(tài)環(huán)境建設(shè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供決策依據(jù)，也為后續(xù)相關(guān)研究提供一點(diǎn)借鑒。

(2)驅(qū)動(dòng)力因素方面。土地利用類型的變化主要受自然和人文因素的共同影響，進(jìn)而引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。說(shuō)明生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值不僅受到氣候、地形、環(huán)境等自然因素的制約，同時(shí)人口、經(jīng)濟(jì)、政策等人類活動(dòng)也會(huì)引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。該文側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估及變化研究，對(duì)驅(qū)動(dòng)力因素分析不足。后期研究中應(yīng)更多考慮整合諸多因素，綜合運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，更深入的分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化驅(qū)動(dòng)力。

4.2 結(jié)論

(1)參照Costanza等和謝高地等的研究成果，結(jié)合研究區(qū)實(shí)際情況，修正了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量表，建立寧德市生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表。運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中彈性系數(shù)的概念，計(jì)算分析生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)的敏感性指數(shù)，結(jié)果表明：研究區(qū)總的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值是缺乏彈性的，并且相對(duì)于價(jià)值系數(shù)來(lái)說(shuō)是較為穩(wěn)定的，選用的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)適用于研究區(qū)。

(2)根據(jù)寧德市2010年、2014年和2018年3期土地利用數(shù)據(jù)，估算分析研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其變化。結(jié)果表明：2010～2018年間耕地和建設(shè)用地整體呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)；3個(gè)時(shí)期生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為937.25億元、939.77億元和935.07億元，研究期間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值因土地利用類型變化而總體呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)；研究區(qū)林地面積和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值占比均最大。

(3)從3期各單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分析結(jié)果可知，各服務(wù)功能構(gòu)成比例差異較大。按服務(wù)類型的二級(jí)分類比較，由大到小依次為：水文調(diào)節(jié)>維持生物多樣性>氣候調(diào)節(jié)>氣體調(diào)節(jié)>保持土壤>廢物處理>原材料生產(chǎn)>提供美學(xué)景觀>食物生產(chǎn)。2010～2018年間水文調(diào)節(jié)、廢物處理和提供美學(xué)景觀這3項(xiàng)服務(wù)價(jià)值逐步遞減，其他單項(xiàng)服務(wù)價(jià)值先增后減。

(4)采用地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值來(lái)分析各縣市間的差異。結(jié)果表明：蕉城區(qū)、霞浦縣、周寧縣及古田縣的地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)較高；福鼎市和福安市地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值較低?？鄢睾竦靥厥獾仡惖挠绊懞?，周寧縣和古田縣地均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值相對(duì)較高，而霞浦縣和福鼎市最低。