劉建林,康冬柳,吳厚義,張日泉,黃奕雯,肖新華,孫宗博,游新明,黃小英,羅士仙
(1.青原區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局 江西吉安343000;2.吉安市農(nóng)業(yè)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)中心;3.吉安市畜禽良種場(chǎng);4.青原區(qū)天玉鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦公室;5.青原區(qū)富田鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦公室;6.泰和縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心)
為了探索肉鴨免疫程序在生產(chǎn)實(shí)踐中的效果,筆者在青原區(qū)天玉鎮(zhèn)某肉鴨養(yǎng)殖戶(hù)進(jìn)行相關(guān)田間試驗(yàn)。2021 年4~6 月份完成相關(guān)免疫、飼養(yǎng)試驗(yàn),并采樣檢測(cè)禽流感、黃病毒抗體和環(huán)境中禽流感、黃病毒、大腸桿菌等病原分布狀況,記錄鴨群發(fā)病、死亡情況,并對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
試驗(yàn)地點(diǎn)安排在青原區(qū)天玉鎮(zhèn)某養(yǎng)鴨戶(hù)塘,2021 年4 月18 日引進(jìn)8 000 羽櫻桃谷鴨,至45 日齡時(shí)(2020 年6 月1 日)采完血樣后結(jié)束。免疫程序設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。
表1 肉鴨免疫程序設(shè)計(jì)
根據(jù)試驗(yàn)安排,免疫應(yīng)在23 日齡左右結(jié)束,但由于鴨群在15 日齡已放養(yǎng)水塘,不方便捕捉進(jìn)行免疫,所以實(shí)際只進(jìn)行了前三次的免疫。按試驗(yàn)安排10~12 日齡為新流腺疫苗與禽流感疫苗同時(shí)混合免疫,但養(yǎng)殖戶(hù)在操作中出現(xiàn)差錯(cuò),在12 日齡只免疫了禽流感H5+H7 一種疫苗(華南農(nóng)大生物生產(chǎn),批號(hào):2008007),新流腺疫苗間隔2d 后皮下注射。14 日齡當(dāng)天即出現(xiàn)較大數(shù)量死亡,并持續(xù)了5d,導(dǎo)致后兩次免疫均未開(kāi)展。
筆者對(duì)鄰近鴨場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查、采樣,了解其他養(yǎng)殖場(chǎng)相關(guān)免疫程序開(kāi)展情況。2021 年5 月10 日~7月1 日間調(diào)查同鎮(zhèn)一養(yǎng)鴨戶(hù),該戶(hù)水面為第二批養(yǎng)鴨,水體較清澈,該批鴨引進(jìn)數(shù)量為3 000 羽,免疫程序?yàn)椋? 日齡鴨肝炎- 短喙綜合征抗體、7 日齡黃病毒- 鴨瘟活疫苗混合注射各1 羽份、12 日齡禽流感H5-H7 疫苗及新- 流(H9)- 腺病毒滅活疫苗混合注射,48 日齡時(shí)采30 份血樣進(jìn)行抗體檢測(cè)。
由于鴨瘟、腺病毒等沒(méi)有可用的檢測(cè)試劑盒,所以只做了黃病毒和禽流感H5(Re-11)、H7(Re-2)的抗體檢測(cè),其中禽流感抗原廠家為:哈爾濱動(dòng)物生物制品國(guó)家工程研究中心有限公司,批號(hào)分別為:H5(Re-11)20200217、H7(Re-2)20200910;鴨坦布蘇病毒抗體ELISA 檢測(cè)試劑盒廠家:哈爾濱動(dòng)物生物制品國(guó)家工程研究中心有限公司,批號(hào):20200315。
黃病毒抗體在1 日齡雛鴨和45 日齡肉鴨中全部為陰性;禽流感H5、H7 抗體1 日齡雛鴨均未檢出,45 日齡肉鴨均超過(guò)5log2;但整體抗體水平不高,且H7 抗體一般較H5 抗體低一個(gè)滴度。
整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中,試驗(yàn)鴨死亡率偏高,至試驗(yàn)結(jié)束,死亡4 050 羽,死亡率50.6%,特別是在12 日齡免疫新流腺及14 日齡免疫禽流感三價(jià)疫苗后,連續(xù)一周出現(xiàn)每天死亡近400 羽的情況。在23 日齡后又出現(xiàn)連續(xù)一周每天死亡300 羽左右的情況。
在12 日齡和14 日齡分兩次免疫新流腺和禽流感三價(jià)疫苗后,出現(xiàn)大量的死亡現(xiàn)象,解剖表現(xiàn)出漿膜炎和大腸桿菌混合感染的肝周炎、心包炎、腹膜炎等病變。同時(shí)出現(xiàn)脾壞死,由于條件有限,未進(jìn)行病原學(xué)分析,筆者認(rèn)為同時(shí)感染呼腸孤病毒,解剖病變見(jiàn)圖1~3。
圖1 15 日齡死鴨的肝周炎、心包炎
圖2 15 日齡死鴨的脾壞死
圖3 15 日齡死鴨的脾腫大
3.4.1 病毒性病原學(xué)檢測(cè)。1 日齡環(huán)境樣及試驗(yàn)過(guò)程中的死亡鴨采用熒光PCR 方法均未檢出禽流感H5、H7 及黃病毒、新城疫病毒的核酸陽(yáng)性,試劑均為哈爾濱動(dòng)物生物制品國(guó)家工程研究中心有限公司生產(chǎn)。
3.4.2 細(xì)菌學(xué)檢測(cè)情況。1 日齡環(huán)境樣肉湯培養(yǎng)基渾濁,麥康凱瓊脂培養(yǎng)基長(zhǎng)出灰黃色菌落,鏡檢為革蘭氏陰性短小桿菌,藥敏試驗(yàn)顯示除頭孢氨芐稍敏感外,林可霉素、慶大霉素、強(qiáng)力霉素、阿米卡星等均不敏感。在10 日齡后一周內(nèi)死亡的試驗(yàn)鴨及23 日齡后一周內(nèi)鴨死亡解剖均表現(xiàn)有鴨傳染性漿膜炎和大腸桿菌混合感染的現(xiàn)象。鴨病料用胰酪蛋白胨培養(yǎng)基厭氧培養(yǎng)未成功,用麥康凱瓊脂培養(yǎng)長(zhǎng)出灰黃色菌落,鏡檢為革蘭氏陰性短小桿菌,判斷為大腸桿菌,藥敏試驗(yàn)頭孢氨芐、林可霉素、慶大霉素、強(qiáng)力霉素、阿米卡星等均不敏感,實(shí)際用藥喹諾酮類(lèi)、磺胺類(lèi)、氨基糖苷類(lèi)、氟苯尼考等均效果極差,未能有效控制發(fā)病死亡。
同鎮(zhèn)調(diào)查戶(hù)鴨群至50 日齡未發(fā)生較嚴(yán)重的發(fā)病、死亡現(xiàn)象,出售肉鴨2 750 羽,全程死亡鴨250羽,主要為15~30 日齡間大腸桿菌及漿膜炎感染,采用氟苯尼考+強(qiáng)力霉素+新霉素治療,得到有效控制。出欄前3 天(48 日齡)采血30 份檢測(cè)黃病毒抗體均為陽(yáng)性,H5、H7 抗體均在log4~log7 之間。
試驗(yàn)場(chǎng)地環(huán)境中大量存在大腸桿菌及李默氏桿菌,并且對(duì)眾多抗生素有耐藥性,造成鴨群出現(xiàn)嚴(yán)重的漿膜炎和大腸桿菌混合感染,導(dǎo)致死亡率非常高;同鎮(zhèn)調(diào)查鴨場(chǎng)由于場(chǎng)地飼養(yǎng)鴨批次少,鴨群發(fā)病少,用藥效果好。
試驗(yàn)鴨疫苗間免疫間隔過(guò)短,12 日齡免疫新流腺及14 日齡免疫禽流感三價(jià)疫苗。一方面造成了鴨群機(jī)體免疫力降低,出現(xiàn)感染呼腸孤病毒現(xiàn)象,另一方面在12 日齡左右就已感染大腸桿菌等疫病,發(fā)病原因復(fù)雜化,死亡數(shù)量大增;導(dǎo)致疫苗免疫抗體水平不高,特別是鴨坦布蘇病毒抗體全為陰性,說(shuō)明在發(fā)病狀況下造成免疫失敗。同鎮(zhèn)調(diào)查鴨群免疫間隔相對(duì)合理,未出現(xiàn)呼腸孤病毒感染問(wèn)題,禽流感及黃病毒免疫抗體均達(dá)標(biāo),但禽流感抗體滴度為中等。
由于飼養(yǎng)環(huán)境的粗放、飲用及嬉戲用水的污染造成目前鴨病日益復(fù)雜,同時(shí)不少養(yǎng)戶(hù)或相關(guān)鴨病服務(wù)機(jī)構(gòu)夸大宣傳腺病毒、副粘病毒等新鴨病的危害,忽視或誤導(dǎo)對(duì)如漿膜炎、大腸桿菌、鴨瘟及免疫缺陷性疾病呼腸孤病毒、圓環(huán)病毒的防控,特別是忽視飼養(yǎng)環(huán)境的改進(jìn),造成免疫程序復(fù)雜化,傳統(tǒng)鴨病發(fā)病提早且反復(fù)發(fā)作,免疫缺陷性疾病多發(fā),加上藥物濫用造成嚴(yán)重耐藥性,導(dǎo)致危害加大。
改變傳統(tǒng)飼養(yǎng)管理方式和防疫方法,是解決當(dāng)前鴨病復(fù)雜化的主要出路。一是要改善飼養(yǎng)環(huán)境,提供清潔飲水和定期消毒更換嬉戲用水,防止細(xì)菌性疾病的反復(fù)危害;二是要改變防疫方法,正確診斷疫病,提供易操作的鴨群免疫程序,剔除不必要的疫苗,確保免疫到位;三是要加強(qiáng)飼養(yǎng)管理,做好防寒防雨,減少冷熱應(yīng)激,飼養(yǎng)密度合理,保證飼料新鮮和營(yíng)養(yǎng)全面。