◎文/秦婧然

根據(jù)真實(shí)案例改編的掃黑除惡題材電視劇《掃黑風(fēng)暴》，講述了中央掃黑除惡督導(dǎo)組進(jìn)駐中江省綠藤市打擊黑惡勢(shì)力、抓獲保護(hù)傘的故事。觀眾們?cè)跒橹厝鰮魭吆诔龕捍蠛暨^(guò)癮的同時(shí)，別忘了劇中還涉及這些法律知識(shí)……

不簽字就斷腿，違背意愿可撤銷(xiāo)

新帥集團(tuán)董事長(zhǎng)馬帥去世后，公司股東海哥要求李成陽(yáng)把股權(quán)轉(zhuǎn)讓給自己。不簽合同？腿別要了。保命要緊，李成陽(yáng)無(wú)奈簽下股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，那么這份協(xié)議有效嗎？

民法典第150條規(guī)定，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

也就是說(shuō)，雖然“斷腿”是海哥安排的一出戲，但由于海哥以暴力方式迫使李成陽(yáng)違背真實(shí)意思表示，當(dāng)即在合同上簽了字，所以這份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議屬于可撤銷(xiāo)合同。李成陽(yáng)脫離危險(xiǎn)后，可以向法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。同時(shí)，海哥的行為屬于以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓公司股份，可能違反刑法第226條之規(guī)定，涉嫌強(qiáng)迫交易罪。

美麗貸不美麗，套路纏身要規(guī)避

劇中，記者黃希暗訪醫(yī)美中心，在咨詢醫(yī)美的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了背后的“美麗貸”陷阱?！懊利愘J”為什么這么可怕？其中的層層套路又違反了哪些法律？

“美麗貸”利用消費(fèi)者愛(ài)美心切的心理，提供短期高利率貸款，劇中醫(yī)美中心提供的“美麗貸”貸款利率3個(gè)月內(nèi)18%，3個(gè)月外25%，屬于高利貸。我國(guó)民法典第680條第一款規(guī)定，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)，或者超越經(jīng)營(yíng)范圍，以營(yíng)利為目的，經(jīng)常性地向社會(huì)不特定對(duì)象發(fā)放貸款，擾亂金融市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第225條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。該醫(yī)美中心以醫(yī)美服務(wù)掩護(hù)非法放貸行為，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。

劇中，醫(yī)美中心提供給顧客的“美麗貸”，除了表面上具有高利率的特征之外，實(shí)際上是不法分子以借貸名義行非法占有之目的，已經(jīng)構(gòu)成了“套路貸”。根據(jù)《關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，“套路貸”是對(duì)以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)保”等相關(guān)協(xié)議，通過(guò)虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財(cái)物的相關(guān)違法犯罪活動(dòng)的概括性稱(chēng)謂。

惡勢(shì)力強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)，欺行霸市須嚴(yán)懲

劇中，菜霸楊冬長(zhǎng)期壟斷綠藤市蔬菜市場(chǎng)，操控蔬菜價(jià)格，通過(guò)暴力手段打壓其他經(jīng)營(yíng)者，菜販們敢怒不敢言。楊冬以此方法榨取非法利益，擾亂市場(chǎng)秩序，其行為是否違法？

反壟斷法第50條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。楊冬要求市場(chǎng)的菜販只能從他這里進(jìn)貨，還壓低菜販的價(jià)格，使得菜販的利潤(rùn)大大降低。楊冬壟斷菜市的行為造成了他人的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

此外，楊冬通過(guò)暴力、威脅手段要求菜販從自己手中進(jìn)貨，強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)商品，已經(jīng)構(gòu)成刑法第226條規(guī)定的強(qiáng)迫交易罪。楊冬招攬打手毆打菜販、收取保護(hù)費(fèi)等行為還涉嫌故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪以及組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，理應(yīng)受到嚴(yán)懲。