毛安妮，管廷賢，靳 茜，李金星，艾力卡木·伊馬木，哈西琪琪格，李榮才＊，趙 莉＊

1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院/農(nóng)林有害生物監(jiān)測(cè)與安全防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830052

2.博州草原工作站，新疆博州 833400

3.博樂市草原工作站；新疆博州 833400

新疆位于我國(guó)西北邊陲，擁有天然草原面積5753萬(wàn)hm2，是全國(guó)五大牧區(qū)之一?；认x是危害新疆草原的主要害蟲，對(duì)草場(chǎng)的破壞力很強(qiáng)，加劇了草場(chǎng)沙化并為沙塵暴埋下了隱患，嚴(yán)重影響新疆畜牧業(yè)的可持續(xù)健康發(fā)展。

目前，針對(duì)草原蝗蟲的防治藥劑以化學(xué)藥劑和生物藥劑為主，如阿維菌素EC、高效氯氟氰菊酯EC、綠僵菌孢子DP和綠僵菌孢子OL、煙堿·苦參堿EC等。本研究選用高效氯氟氰菊酯WDG、綠僵菌WP、印楝素EC、氯氟·吡蟲啉SC、白僵菌WP等5種毒性較低的藥劑，針對(duì)草原蝗蟲開展田間藥效比對(duì)試驗(yàn)，比較幾種藥劑的防治效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地位于博樂市烏圖布拉格鎮(zhèn)，是一處典型的溫性荒漠類草原和天然牧場(chǎng)。該草原的主要植被為叉毛蓬和角果藜。試驗(yàn)地的優(yōu)勢(shì)蝗蟲有黑腿星翅蝗（40%）和小米紋蝗（30%），其余蝗蟲有戟紋蝗、束頸蝗、黑條小車蝗等。施藥時(shí)初羽化成蟲占蝗蟲總數(shù)量的59.53%，1～3齡1.56%、4～5齡38.91%。試驗(yàn)區(qū)內(nèi)蝗蟲的天敵有蜘蛛、螳螂、蜥蜴等。

1.2 施藥時(shí)間

2021年6月24日，晴朗，北風(fēng)1～2級(jí)。溫度12～23℃。

1.3 供試藥劑和機(jī)械

藥劑及噴施劑量：24%高效氯氟氰菊酯WDG（5g/666.7m2，澳大利亞紐發(fā)姆有限公司）、7.5%氯氟·吡蟲啉SC（35g/666.7m2，河北農(nóng)信安格諾農(nóng)化有限公司）、0.3%印楝素EC（10ml/666.7m2，四川省成都綠金生物科技有限責(zé)任公司）、50億孢子/g白僵菌WP（100g/666.7m2，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所）、25億孢子/g綠僵菌WP（100g/666.7m2，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所）。

施藥采用背負(fù)式噴霧噴粉機(jī)，型號(hào)6HWF-20，由南通市廣益機(jī)電有限公司生產(chǎn)。

1.4 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)及數(shù)據(jù)處理

設(shè)置5個(gè)處理，1個(gè)空白對(duì)照，每處理重復(fù)4次，共20個(gè)小區(qū)，每小區(qū)面積0.33hm2。施藥前隨機(jī)取樣調(diào)查試驗(yàn)區(qū)的蝗蟲密度；施藥后2、5、7和14d調(diào)查蟲口密度。利用樣框法，按“Z”形取樣，每個(gè)樣地取20個(gè)樣框（0.5m*0.5m*0.7m），記錄樣框內(nèi)蟲數(shù)。

試驗(yàn)結(jié)果用以下公式計(jì)算蟲口減退率和防效，使用SPSS軟件對(duì)校正防效進(jìn)行單因素方差分析，并利用Duncan’s新復(fù)極差法檢驗(yàn)顯著性水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 5種殺蟲劑對(duì)蝗蟲的田間藥效

5種殺蟲劑對(duì)草原蝗蟲均有一定的控制作用，但防治效果存在明顯差異，田間防治效果見表1。實(shí)驗(yàn)研究表明，施藥后2d，各藥劑防治蝗蟲效果依次為：氯氟·吡蟲啉、高效氯氰菊酯＞印楝素＞綠僵菌、白僵菌。氯氟·吡蟲啉的防效（85.23%）與高效氯氰菊酯的防效（75.02%）差異不顯著。施藥后5d，各藥劑防治蝗蟲效果依次為：印楝素＞高效氯氰菊酯、氯氟·吡蟲啉、綠僵菌＞白僵菌。印楝素對(duì)蝗蟲的藥效顯著高于其他藥劑，防效為81.75%，且比施藥后2d的防效升高33%。施藥后7d，各藥劑防治蝗蟲效果依次為：氯氟·吡蟲啉、印楝素＞高效氯氟氰菊酯、綠僵菌＞白僵菌。施藥后14d，各藥劑防治蝗蟲效果依次為：氯氟·吡蟲啉、印楝素＞高效氯氟氰菊酯＞綠僵菌＞白僵菌。氯氟·吡蟲啉的防效（94.08%）與印楝素的防效（90.86%）無(wú)顯著性差異，二者較施藥后7d的防效分別降低1.22%和3.45%，氯氟·吡蟲啉的降幅更小。

表1 五種殺蟲劑防治蝗蟲的藥效比較

綠僵菌、印楝素、氯氟·吡蟲啉和白僵菌的防效在施藥后7d達(dá)到最大值，藥后14d藥效呈下降趨勢(shì)。化學(xué)藥劑高效氯氰菊酯的防效在藥后2d達(dá)到最大值，且顯著高于生物藥劑白僵菌和綠僵菌以及植物源農(nóng)藥印楝素，但防效隨時(shí)間推移逐漸下降。研究表明，氯氟·吡蟲啉和印楝素在施藥后14d的防效均高于90%，表現(xiàn)出良好的防效和持效性。

2.2 5種殺蟲劑對(duì)天敵的影響

通過(guò)實(shí)驗(yàn)觀察，印楝素、氯氟·吡蟲啉和高效氯氰菊酯的試驗(yàn)田中螳螂出現(xiàn)中毒癥狀，綠僵菌試驗(yàn)地附近的螳螂出現(xiàn)被綠僵菌侵染的情況，表明以上藥劑對(duì)天敵昆蟲有不良影響。

3 結(jié)論與討論

5種殺蟲劑對(duì)草原蝗蟲的田間防治結(jié)果表明，0.3%印楝素EC和7.5%氯氟·吡蟲啉SC對(duì)蝗蟲的整體防效最好，持效期長(zhǎng)，藥后14d防效可達(dá)90%以上?；瘜W(xué)農(nóng)藥氯氟·吡蟲啉和高效氯氟氰菊酯防治蝗蟲的速效性好，施藥后2d的防效在75%以上，但施藥后14d二者的防效差異極顯著，高效氯氟氰菊酯的藥效較藥后2d大幅降低。此外，二者的防效在藥后5d和7d呈現(xiàn)先下降再上升的趨勢(shì)，其原因可能是藥后3d和4d下雨，降低了田間藥劑濃度，造成防效減弱；懸浮劑的粘附力比水分散粒劑的更強(qiáng)，耐雨水沖刷，且吡蟲啉有內(nèi)吸作用，因此7.5%氯氟·吡蟲啉SC的防效增幅在藥后7d遠(yuǎn)高于24%高效氯氟氰菊酯WDG。

同一種殺蟲活性成分通過(guò)添加不同的助劑可以制成不同劑型，但農(nóng)藥助劑中可能包含有害化學(xué)品。據(jù)報(bào)道在一些殺蟲劑乳油中檢測(cè)出高風(fēng)險(xiǎn)吡咯烷酮類農(nóng)藥助劑，其毒害作用不低于甚至遠(yuǎn)大于農(nóng)藥有效成分本身。乳油、微乳劑和可溶液劑中常見甲苯、二甲苯丙酮等有機(jī)溶劑，這些農(nóng)藥助劑具有三致效應(yīng)、神經(jīng)毒性、繁殖損傷等健康風(fēng)險(xiǎn)。但由于農(nóng)藥的配方并不是強(qiáng)制公開的，這給藥劑的選擇造成困難，因此本研究選擇風(fēng)險(xiǎn)更小的固體制劑的綠僵菌WP、高效氯氟氰菊酯WDG替代相同有效成分的液體制劑殺蟲劑進(jìn)行防治，其附著性和滲透性雖較弱，但對(duì)人畜環(huán)境更安全。

綜上分析，24%高效氯氟氰菊酯WDG適于蝗蟲密度高、防治任務(wù)緊迫時(shí)施用。植物源農(nóng)藥0.3%印楝素EC和化學(xué)農(nóng)藥7.5%氯氟·吡蟲啉SC具有良好的速效性和較長(zhǎng)的持效性，可以在蝗蟲高密度爆發(fā)區(qū)輪換使用。微生物農(nóng)藥綠僵菌WP（25億孢子/g）擊倒、殺死蝗蟲作用緩慢，需要較長(zhǎng)的防治期，可在蝗蟲低密度發(fā)生區(qū)提前使用，也可結(jié)合運(yùn)用速效化學(xué)農(nóng)藥，對(duì)蝗蟲進(jìn)行綜合防治。