陳誼君 左 軍 施圣高 趙厚亞

（上海上實現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，上海 202183）

隨著農(nóng)村勞動人口的減少，機械化種植成為水稻種植的發(fā)展趨勢。水稻機穴播栽培技術(shù)具有生產(chǎn)效率高、種植質(zhì)量優(yōu)、節(jié)約成本等特點[1-2]，但化學(xué)除草難度大、農(nóng)資成本較高。稻田雜草與水稻爭水、爭肥、爭光等，侵占地上和地下部空間，影響作物的光合作用，干擾作物正常生長，從而降低水稻產(chǎn)量，影響稻米品質(zhì)[3-5]。長期以來，雜草防除是水稻生產(chǎn)管理中的難題。雜草具有適應(yīng)性強、繁殖速度快、危害性大等特性，一旦大量發(fā)生，不易清除且防治成本高，容易造成藥害[2]。目前，芽前封閉除草是最大限度降低雜草整體基數(shù)的有效措施。近年來，隨著水稻播種方式的改變，田間草相也發(fā)生了相應(yīng)變化，芽前封閉處理與苗后莖葉處理對雜草的防效直接影響水稻最終產(chǎn)量[6-7]。上海崇明上實農(nóng)業(yè)園區(qū)北部十五區(qū)稻田雜草存在雜草基數(shù)高、抗性強、發(fā)生頻率高等特點，嚴(yán)重影響水稻產(chǎn)量和品質(zhì)。為控制該區(qū)域稻田雜草發(fā)生危害，2020年筆者開展了水稻田除草試驗，從中篩選出防效佳的化學(xué)除草劑，評估其除草效果及經(jīng)濟(jì)性，以期為今后機穴播稻田雜草防除提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設(shè)在上實農(nóng)業(yè)園區(qū)15號區(qū)10號地。試驗田土質(zhì)為沙壤土，有機質(zhì)含量中等，肥力水平一般，前茬為休耕冬閑田，在本次施藥前后均未用過其他除草劑，施藥前田間有水。供試作物為水稻，品種為香糯8333，栽培方式為機穴播，行株距為25 cm×16 cm，株數(shù)為7～8株/穴，播期為2020年5月21日。從歷年雜草防治情況來看，該試驗地雜草基數(shù)高，以稗草、千金子、水莧菜為主，田間分布比較均勻，田塊整齊。

1.2 供試藥劑

供試藥劑分別為12%噁草酮乳油（農(nóng)思它，江蘇南通江山化工有限公司）、60%丁草胺乳油（馬歇特，浙江農(nóng)資集團(tuán)金泰貿(mào)易有限公司）、10%吡嘧磺隆可濕性粉劑（水星，連云港立本作物科技有限公司）、80%丙炔·噁草酮可濕性粉劑（稻思達(dá)，拜耳作物科學(xué)公司）。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)置4個處理，分別為12%噁草酮乳油3 000 mL/hm2（A）、60%丁草胺乳油 1 875 mL/hm2+10%吡嘧磺隆可濕性粉劑375 g/hm2（B）、80%丙炔·噁草酮可濕性粉劑 90 g/hm2（C）、空白對照（CK）。 每個處理以田埂為界，面積均為0.33～0.47 hm2，不設(shè)重復(fù)。試驗區(qū)于播種前7 d用藥進(jìn)行封閉處理，噴藥方式均為無人機定點飛防，用藥后田間保水6 d再進(jìn)行排水，待田板水排干、田間無積水后再進(jìn)行機穴播，保水期間不倒埂不漏水。試驗區(qū)病蟲害防治、肥料運籌等相關(guān)管理措施均與常規(guī)保持一致。

1.4 施藥過程

施藥時間為2020年5月15日，用極飛XP2020無人機進(jìn)行飛防，藥液總量為15 L/hm2，飛行高度距離作物1.5 m左右，飛行速度7.5 m/s。作業(yè)當(dāng)天陰天，最高溫度26℃，最低溫度21℃，平均溫度為23.5℃，西南風(fēng)3級。施藥期間溫度和風(fēng)力適宜，受天氣影響因素較小。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 安全性調(diào)查。水稻播種后定期觀察水稻出苗和生長情況，調(diào)查水稻出苗情況，查看水稻出苗率及苗期是否出現(xiàn)藥害癥狀，以評價各藥劑對水稻生長的安全性。

1.5.2 田間藥效調(diào)查。分別于藥后16 d（播種后第10天）、24 d（播種后第18天）調(diào)查各處理的殘留雜草株數(shù)，每個處理調(diào)查5個點，每個點1 m2，分別統(tǒng)計雜草株數(shù)，計算株防效。相關(guān)計算公式如下：

株防效（%）=（對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100

1.6 數(shù)據(jù)處理

對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法比較各處理間藥效差異性，并進(jìn)行顯著性檢驗。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在施藥后12 d（水稻機穴播后第6天）調(diào)查各處理出苗情況，目測處理C稻芽明顯短小且少，處理A和處理B與CK之間無明顯差異。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，處理A和處理B水稻出苗率均能達(dá)到90%以上，而處理C水稻出苗率在80%左右。施藥后24 d（水稻播后第18天），水稻葉齡為3.0～3.5葉，處理B苗期3葉以上苗數(shù)占比最高，表明其在苗期對水稻生長安全性比較好。施藥后12、24 d，目測處理C水稻生長仍然比較緩慢，表現(xiàn)為植株矮小，處理A、B與CK在田間株高和苗數(shù)上無明顯差異，表明對水稻生長無影響，且對水稻生長安全。

2.2 防效

由表1可知，施藥后16 d，各處理對稗草、千金子、水莧菜、水莎草的防效均較好。其中，處理B對稗草的防效最好，為84.03%，其次是處理C和處理A，3個處理之間差異不顯著（P＞0.05）。處理B和處理C對千金子的防效最好，均極顯著優(yōu)于處理A（P＜0.01），且二者差異不顯著（P＞0.05）。各處理對水莧菜、水莎草及總草的防效總體差異均不顯著，其中處理B對總草的防效最高，為85.57%。

表1 施藥后16 d不同處理對雜草的防效

由表2可知，施藥后24 d，各處理對稗草、千金子、水莧菜、水莎草的防效均較好，且持效期長。其中，處理B對稗草的株防效為84.91%，極顯著高于處理 C（P＜0.01），顯著高于處理 A（P＜0.05）。 處理 B對千金子防效最高，株防效為99.09%；其次是處理A，株防效為90.80%，二者對千金子的防效差異不顯著（P＞0.05）。處理B對水莧菜的防效最好，株防效為 96.87%；其次是處理 A（84.06%），處理B對水莧菜的防效極顯著優(yōu)于處理C（P＜0.01）。處理B對總草防效最好，株防效為92.34%；其次是處理A（82.07%）和處理 C（69.89%）。

表2 施藥后24 d不同處理對雜草的防效

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，在水稻播種前進(jìn)行雜草封閉處理是有效控制雜草基數(shù)的有力措施，能夠大幅度降低雜草莖葉處理的難度。在水稻播種前7 d用60%丁草胺乳油1 875 mL/hm2+10%吡嘧磺隆可濕性粉劑375 g/hm2進(jìn)行水封，對稗草、千金子、水莧菜、水莎草均有較好的防除效果，在藥后24 d對總草的防效達(dá)到92.34%，且不影響水稻出苗率及苗期生長。綜合考慮農(nóng)資成本等，60%丁草胺乳油1 875 mL/hm2+10%吡嘧磺隆可濕性粉劑375 g/hm2處理也占有優(yōu)勢，在生產(chǎn)上可推廣應(yīng)用。