本是和外公的合影，卻被造謠成“老夫少妻”，而且被有模有樣地說成是東莞清溪鎮(zhèn)73歲企業(yè)家娶了29歲廣西美女。2021年11月，此事在輿論上引發(fā)極大關(guān)注。

2021年11月23日晚，涉嫌造謠的吳某飛（網(wǎng)名“飛哥在東莞”）已被東莞市公安局南城分局依法刑事拘留。

2021年11月19日，一年輕女子和一爺爺?shù)暮嫌霸诨ヂ?lián)網(wǎng)上廣泛流傳。他們身穿白色衣服，網(wǎng)傳他們是老夫少妻，男的是73歲的東莞清溪企業(yè)家，女的是廣西29歲美女，“代價(jià)”是“88萬禮金+一套80萬二房公寓+豪車一臺(tái)”。

11月21日，一名網(wǎng)友發(fā)微博稱，她是合影中的女孩，那是她與外公的合照，但被人造謠為“老夫少妻”。據(jù)介紹，被造謠的圖片源于其于2018年12月29日在某社交平臺(tái)上發(fā)布的帖子，記錄自己和外公的日常。當(dāng)時(shí)，她還在上?！捌?，外公從家鄉(xiāng)到上海來看她。

此次謠言的源頭始于今日頭條的頭條號(hào)“飛哥在東莞”，這次謠言給她帶來極大困擾，她稱：“想讓造謠者受到應(yīng)有的制裁和懲罰。”為此，她截屏保留證據(jù)。

11月21日在今日頭條搜索“飛哥在東莞”時(shí)，顯示的相關(guān)用戶卻是一個(gè)名叫“東莞故事會(huì)”的賬號(hào)。有網(wǎng)友稱，這是因?yàn)閷?duì)方在事情發(fā)酵后，先是刪除了相關(guān)文章，后又將名字改成了“東莞故事會(huì)”。

頭條號(hào)平臺(tái)管理方也發(fā)布消息稱，經(jīng)核查，“飛哥在東莞”賬號(hào)系編造謠言誤導(dǎo)用戶，挑撥公眾情緒，平臺(tái)已對(duì)該賬號(hào)予以封禁處理。

東莞警方也就此依法采取相關(guān)措施。

浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師此前曾代理過女子取快遞被造謠案。她認(rèn)為，如果博主所說屬實(shí)，“飛哥在東莞”的行為肯定構(gòu)成民事侵權(quán)，從人格權(quán)角度，嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事博主的名譽(yù)權(quán)，受害人可以向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟，要求其刪除所有侵權(quán)內(nèi)容，向受害人道歉并主張精神損害賠償。

至于是否構(gòu)成誹謗罪，則要看誹謗行為是否能達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)罪標(biāo)準(zhǔn)，難度相對(duì)會(huì)比較大。但受害人可以報(bào)警，要求派出所依據(jù)治安管理處罰法的規(guī)定對(duì)其進(jìn)行行政處罰。

鄭晶晶律師建議，不管是哪種情形，首先要及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的侵權(quán)行為，可以通過司法區(qū)塊鏈存證平臺(tái)等新型方式及時(shí)保存證據(jù)，為后續(xù)維權(quán)追責(zé)掃除障礙。

按照《中華人民共和國民法典》第一千條的規(guī)定，行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。

行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

因此，在名譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，可以要求侵權(quán)人承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千條規(guī)定，可以要求侵權(quán)人承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。同時(shí)也可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋（2020修正）》第一條之規(guī)定，向人民法院提起訴訟請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)精神損害賠償。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零二十八條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體報(bào)道的內(nèi)容失實(shí)，侵害其名譽(yù)權(quán)的，有權(quán)請(qǐng)求該媒體及時(shí)采取更正或者刪除等必要措施。

因此，在發(fā)生侵權(quán)時(shí)，受害人應(yīng)該及時(shí)保留、固定證據(jù)，其可以委托公證處對(duì)相關(guān)信息及網(wǎng)絡(luò)名稱等進(jìn)行公證，以方便后續(xù)維權(quán)。

親情洋溢的祖孫照，被造謠成為老夫少妻，實(shí)在荒唐。對(duì)當(dāng)事人來說，謠言嚴(yán)重影響了她的生活，并殃及其家人，真是“人在家中坐，禍從天上來”。對(duì)社會(huì)來說，為了博眼球賺流量，毫無底線的行為傷害公序良俗。

目前造謠者已刪除圖文，并將賬號(hào)名稱“飛哥在東莞”改為“東莞故事會(huì)”，平臺(tái)已對(duì)該賬號(hào)予以封禁處理。顯然，這事不能算完。受害者已聯(lián)系律師維權(quán)，要求嚴(yán)肅追責(zé)。這種行為絕非刪帖就能完事的。

翻看“飛哥在東莞”的舊帖，可知此人是“慣犯”。一些帖子內(nèi)容，不是老夫少妻就是少夫老妻，且佐以“土豪”“美女”“豪車”等字眼，充斥著濃濃的輕佻氣息。

不難判斷，這是一個(gè)拙劣的營銷號(hào)，干的是性質(zhì)惡劣的勾當(dāng)，為了博取關(guān)注無所不用其極?！伴_篇一張圖，內(nèi)容全靠編”，把充滿親情的祖孫合影配上“73歲東莞清溪企業(yè)家豪娶29歲廣西大美女”的文字說明，太無法無天。受害者完全有權(quán)利拿起法律武器，向法院提起侵權(quán)訴訟，并要求精神損害賠償。同時(shí)，他們?yōu)閳D私利，損害的是社會(huì)公益，有關(guān)部門理應(yīng)依法追究其法律責(zé)任。

對(duì)此，監(jiān)管部門對(duì)這種亂象理應(yīng)零容忍，持續(xù)推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)亂象整治行動(dòng)，采取有針對(duì)性的舉措，對(duì)這類個(gè)案堅(jiān)決依法打擊，以儆效尤，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的清朗。