文/候偉（四川大學(xué)）

一、引言

近年來，由于出口和投資兩駕馬車面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)增長更多依賴擴(kuò)大內(nèi)需。但消費(fèi)卻出現(xiàn)了疲軟現(xiàn)象，2017年居民消費(fèi)支出增速下降且商品和服務(wù)消費(fèi)雙雙增速下滑，2018年社會消費(fèi)品零售總額降為個位數(shù)，僅9%，是2003年以來最低。而榨菜、泡面、二鍋頭的銷量上升，以及拼多多的強(qiáng)勢崛起似乎都佐證了消費(fèi)降級一說。但也有人說高低檔品的銷量實際是同步上升的，且拼多多崛起實際是因為技術(shù)進(jìn)步所帶來的成本大幅下降，不可以此斷定消費(fèi)降級。

消費(fèi)提質(zhì)升級即關(guān)系到我國基本矛盾的解決，也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的著眼點。國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制進(jìn)一步激發(fā)居民消費(fèi)潛力的若干意見》也指出，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長有基礎(chǔ)性作用且是滿足人民日益增長的美好生活需要的基礎(chǔ)。這表示解決制約消費(fèi)的障礙和促進(jìn)消費(fèi)升級已經(jīng)成為國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵點。本文將理論結(jié)合實際分析消費(fèi)是否降級與促進(jìn)消費(fèi)升級的途徑。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于我國消費(fèi)增速下滑的原因很多學(xué)者已經(jīng)做過相關(guān)研究，且多為基于我國歷史數(shù)據(jù)的處理及研究得出結(jié)論。如，劉哲希等（2018）認(rèn)為，造成我國消費(fèi)增速顯著下滑的原因主要是：家庭部門債務(wù)問題、信貸驅(qū)動房價上漲、收入差距擴(kuò)大、供需結(jié)構(gòu)性失衡。潘紅玉等（2018）分析了消費(fèi)新浪潮的新特點，得出我國如今消費(fèi)升級中的分層原因是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、收入分配不均、房價高和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡等因素。

關(guān)于是否出現(xiàn)消費(fèi)降級，學(xué)者們都提出了自己的看法，且多認(rèn)為并非消費(fèi)升降級并存而是消費(fèi)分層。認(rèn)為是消費(fèi)分層的有，潘紅玉等（2019）以“生存—發(fā)展—享受—服務(wù)”的消費(fèi)升級路徑，分析了我國改革開放以后的消費(fèi)發(fā)展路徑，得出“消費(fèi)升降級并存”其實是消費(fèi)升級不均衡，根源是區(qū)域和城鄉(xiāng)差異以及結(jié)構(gòu)性的產(chǎn)品錯配。孫興杰等（2019）用持久收入—生命周期和黏性消費(fèi)理論從城鄉(xiāng)、區(qū)域、收入水平分析了我國消費(fèi)到底是分層還是升降級并存，發(fā)現(xiàn)我國中長期總體消費(fèi)升級，近兩年不同群體的增速差異較大，實際是收入分配不均以及住房的擠出效應(yīng)造成的消費(fèi)分層。也有認(rèn)為消費(fèi)并非降級只是升級速度放緩的學(xué)者，丁守海等（2019）指出消費(fèi)降級只是極端經(jīng)濟(jì)條件下才會發(fā)生的小概率事件，其分析了我國的消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度，認(rèn)為我國消費(fèi)量質(zhì)同升的情況并未改變；并認(rèn)為消費(fèi)降級的結(jié)論忽視了服務(wù)消費(fèi)的補(bǔ)充作用、未來消費(fèi)潛力等因素。此外有少部分學(xué)者認(rèn)為消費(fèi)升降級是并存的，石明明等（2019）從消費(fèi)結(jié)構(gòu)動態(tài)變化看城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總體上均表現(xiàn)出消費(fèi)升級特征，但近年來居住支出的增加表現(xiàn)出對其他消費(fèi)支出的擠出，且當(dāng)前城鄉(xiāng)居民消費(fèi)整體上呈現(xiàn)不斷升級的同時，部分人群也存在著降級或不升級的消費(fèi)現(xiàn)象。

而關(guān)于消費(fèi)提質(zhì)發(fā)展的途徑，部分學(xué)者通過國際經(jīng)驗的比較來研究，潘紅虹（2019）比較了美、日、韓于相似發(fā)展階段與中國現(xiàn)今的情況，提出促進(jìn)消費(fèi)升級，需要從培育擴(kuò)大重點領(lǐng)域消費(fèi)，重視消費(fèi)分級分層現(xiàn)象，加強(qiáng)消費(fèi)供給側(cè)改革，以及提高居民消費(fèi)能力和意愿等。也有一部分學(xué)者通過歷史經(jīng)驗提出建議，張俊英（2018）認(rèn)為，消費(fèi)提質(zhì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)內(nèi)在要求消費(fèi)需求穩(wěn)定增長、消費(fèi)水平全面提升、消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化、消費(fèi)方式創(chuàng)新引領(lǐng)，消費(fèi)環(huán)境不斷改善。并論述了消費(fèi)提質(zhì)的表現(xiàn)形式和動力機(jī)制，認(rèn)為要從供給側(cè)和需求端兩個方面來促進(jìn)消費(fèi)提質(zhì)。黃雋等（2018）從消費(fèi)升級的特征，“物質(zhì)—服務(wù)”的路徑，通過ELES模型衡量了消費(fèi)升級的情況，認(rèn)為我國出現(xiàn)消費(fèi)分層的原因主要是收入分配不均以及家庭部門杠桿過高。此外，還有根據(jù)某類指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性研究得出消費(fèi)發(fā)展制約因素的，潘敏等（2018）指出，家庭部門的杠桿率上升會導(dǎo)致生存型消費(fèi)的占比增加，擠出更高層次消費(fèi)，所以一味提杠桿不會促進(jìn)消費(fèi)提質(zhì)和升級，且會起到反效果。

綜上所述，已有的國內(nèi)研究大多認(rèn)為更多是出現(xiàn)消費(fèi)分層而非消費(fèi)降級，此外關(guān)于促進(jìn)消費(fèi)升級多從收入分配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度提出意見。本文將以城鄉(xiāng)、區(qū)域的相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，探討消費(fèi)是否升降級并存，并以《關(guān)于完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制進(jìn)一步激發(fā)居民消費(fèi)潛力的若干意見》為依據(jù)提出促進(jìn)消費(fèi)升級之策略。

三、消費(fèi)趨勢分析

經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于影響消費(fèi)因素的理論有很多。主要有凱恩斯代表的消費(fèi)可逆性，即絕對收入理論，消費(fèi)由利率和絕對收入決定。以及長期收入決定消費(fèi)的理論，如杜森貝利的棘輪效應(yīng)，消費(fèi)長期不變，由財富的量決定且在財富達(dá)到最大值時所形成的偏好很難改變。從上文中可以看出，根據(jù)前者消費(fèi)是可逆的，也就是說消費(fèi)降級是可以存在的；而根據(jù)后者可以發(fā)現(xiàn)大規(guī)模的消費(fèi)降級在實際情況中很難發(fā)生，可能只會存在于很極端的情況。

根據(jù)上文所述結(jié)合實際情況，本文對“消費(fèi)升降級并存”的說法做出假設(shè)：高收入群體消費(fèi)升級，低收入群體消費(fèi)降級。為驗證這個假設(shè)，對城鄉(xiāng)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。由于總體的消費(fèi)升降級情況已有很多學(xué)者做出證明，結(jié)論均為我國消費(fèi)自1978年以來消費(fèi)的升級趨勢未有變化，所以本文不再贅述。

如表1為國泰安數(shù)據(jù)庫計算的2015年到2018年底城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的對比，不難發(fā)現(xiàn)，我國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)所導(dǎo)致的城鄉(xiāng)消費(fèi)水平嚴(yán)重不平衡的現(xiàn)象十分嚴(yán)峻。雖然近年來農(nóng)村消費(fèi)水平的增速一直大于城市，但是兩倍以上的差距仍表現(xiàn)出我國的收入分配不均問題。

表1 城鄉(xiāng)消費(fèi)總體情況對比

此外，在2017年底我們可以看到城鄉(xiāng)消費(fèi)水平的增速均出現(xiàn)了顯著下滑，但是在2018年的時候又有所回升，所以“消費(fèi)升降級并存”的言論在農(nóng)村或城鎮(zhèn)的總體消費(fèi)水平上都站不住腳。

再如圖1，通過對城鄉(xiāng)居民消費(fèi)總支出的衡量來看，近幾年我國城鄉(xiāng)消費(fèi)均處于上升階段，更沒有出現(xiàn)所謂的消費(fèi)降級現(xiàn)象。

圖1 城鄉(xiāng)人均年消費(fèi)

既然總體上城鄉(xiāng)均不存在消費(fèi)降級的現(xiàn)象，那么在各項消費(fèi)方面是否有消費(fèi)降級的現(xiàn)象出現(xiàn)呢？根據(jù)消費(fèi)者行為學(xué)的“需求層次”理論，消費(fèi)降級現(xiàn)象便是服務(wù)性消費(fèi)的占比降低而物質(zhì)性消費(fèi)的占比升高。

圖2是2015年到2018年城鄉(xiāng)每人年均分項支出，可以得到我國2015年以來，物質(zhì)性消費(fèi)的支出增速顯著低于服務(wù)性消費(fèi)，且在衣食方面表現(xiàn)明顯，但是在居住這項物質(zhì)性消費(fèi)卻表現(xiàn)反常。這可能與我國近幾年來房價高漲有著關(guān)系，故假設(shè)居住這項物質(zhì)性消費(fèi)增長擠出了部分服務(wù)性消費(fèi)導(dǎo)致了消費(fèi)降級。

圖2 城鄉(xiāng)分項消費(fèi)增速

圖3和圖4是分階段居民各項消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比重，其中圖3是城鎮(zhèn)居民各項消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比重，圖4是鄉(xiāng)村居民各項消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比重。從中可以分別看出城鄉(xiāng)居民消費(fèi)分項發(fā)展的不同規(guī)律性。城鎮(zhèn)居民食品支出占比小于鄉(xiāng)村居民，但衣著支出、文教娛樂支出高于鄉(xiāng)村居民的支出比重。從時間發(fā)展的階段性來看，城鎮(zhèn)居民和鄉(xiāng)村居民的食品支出、文教娛樂支出都表現(xiàn)出比重逐漸下降的趨勢，而其居住支出、設(shè)備與日用品支出、交通通信支出、醫(yī)療保健支出的比重則都表現(xiàn)為上升的趨勢。消費(fèi)結(jié)構(gòu)上整體表現(xiàn)出食品支出下降，其他支出比重逐漸上升的結(jié)構(gòu)變化。

由圖3和圖4可以看出，改革開放以來，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)均符合物質(zhì)性消費(fèi)減少，服務(wù)性消費(fèi)增多的消費(fèi)升級特征。但是，居住消費(fèi)者一項所占比重確實出現(xiàn)了總體上升的情況，特別是在2013年之后房價開始飛漲的時期，城鎮(zhèn)居民的居住消費(fèi)支出占比甚至直接上漲了10%。這似乎佐證了“消費(fèi)升降級并存”的觀點。

然而通過對圖3及圖4的研究，可以發(fā)現(xiàn)雖然居住消費(fèi)所占比重顯著上升，但是城鄉(xiāng)物質(zhì)性總消費(fèi)的比重仍然處于下降的趨勢。此外，對比上圖我們可以看到，城鄉(xiāng)的所有服務(wù)性消費(fèi)總量均處于穩(wěn)步上升趨勢。所以，本文認(rèn)為，不存在“消費(fèi)升降級并存”的現(xiàn)象。

圖3 城市居民消費(fèi)分項占比趨勢

那么“消費(fèi)升降級并存”言論的論據(jù)，“榨菜、方便面銷量上升，拼多多崛起”需要怎樣解釋呢？

首先，榨菜和方便面這類商品，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中可以劃分為低檔品，本文認(rèn)為，這類低檔品的銷量上升可以歸因為兩個方面——消費(fèi)總量不斷上升和產(chǎn)品優(yōu)化。第一，由于我國消費(fèi)量雖然出現(xiàn)增速下降的趨勢，但是總量仍在增加，其中衣食類消費(fèi)占比雖然降低，但是總量也在增加，只是增速較低，低檔品的銷量上升也是應(yīng)該的。第二，由于我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革全面推進(jìn)以及技術(shù)含量較低的低檔品市場競爭激勵，推動了低檔品的技術(shù)進(jìn)步非價格競爭激勵化，所以相較于以前有了更多高質(zhì)量的低檔品涌入市場使其銷量上漲。

此外，本文認(rèn)為拼多多的崛起主要原因是全面建成小康社會的推進(jìn)以及電商零售業(yè)的空白。第一，由于我國積極推進(jìn)全面建成小康社會的建設(shè)，物流、互聯(lián)網(wǎng)等新興行業(yè)普及到了比較落后的偏遠(yuǎn)地區(qū)，而這些地區(qū)的消費(fèi)能力有限，為超高性價比商品的銷售打下了堅實基礎(chǔ)。第二，由于阿里、京東兩大電商在成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭之后積極布局其他領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)以及搶占高端消費(fèi)市場，忽略了或是無力顧及超高性價比商品市場的空缺，導(dǎo)致拼多多鉆了“空子”。

綜上所述，我國消費(fèi)雖然出現(xiàn)階段性增速下滑的情況，但是總體來說，城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)分項總量依然處于穩(wěn)定上升趨勢，就占比情況來說，雖然居住類消費(fèi)在2013年之后占比顯著上升，但服務(wù)性消費(fèi)的占比上漲、物質(zhì)性消費(fèi)占比下降的消費(fèi)升級特征依然未變，所以不存在“消費(fèi)升降級并存”的情況。而支撐“消費(fèi)升降級”言論的論據(jù)實則另有他因。

四、促進(jìn)消費(fèi)升級的政策

結(jié)合中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制，進(jìn)一步激發(fā)居民消費(fèi)潛力的若干意見》，對其中提出的“促進(jìn)實物消費(fèi)不斷提檔升級”“推動農(nóng)村居民消費(fèi)梯次升級”兩個角度進(jìn)行分析，并提出具體的政策建議。

（一）促進(jìn)居住消費(fèi)提檔升級

關(guān)于促進(jìn)實物消費(fèi)不斷提檔升級，根據(jù)前文分析，應(yīng)該主要從居住方面進(jìn)行。在圖2、圖3及圖4中可以發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入新時代以后，我國城鄉(xiāng)居民的居住消費(fèi)支出都有顯著上升，這實際上會對服務(wù)型消費(fèi)產(chǎn)生一定的擠出效應(yīng)，阻礙消費(fèi)升級。這與我國近年城鄉(xiāng)房價飛漲有很大關(guān)聯(lián)，而根據(jù)潘敏的論證，在中國房價上漲帶動居民杠桿率提升，對消費(fèi)所產(chǎn)生的財富效應(yīng)遠(yuǎn)小于替代效應(yīng)①。在大部分普通家庭無法負(fù)擔(dān)高房價的情況下，應(yīng)該從長期租賃市場和廉價房市場入手，以使供給符合居民需求。

圖4 農(nóng)村居民消費(fèi)分項占比趨勢

首先，規(guī)范長期租賃市場。長期租賃市場的問題近年十分多，主要表現(xiàn)有立法不足導(dǎo)致雙方權(quán)益受損、租賃房質(zhì)量參差不齊產(chǎn)生檸檬市場。第一，由于長期租賃市場長期未得到立法的重視，使得合同不規(guī)范等問題突出，損害了租住雙方的利益，出現(xiàn)了商家不敢建、租客不敢租的情況，抑制了居住消費(fèi)市場的完善。第二，由于監(jiān)管缺位，很多租賃商所提供住房十分不規(guī)范，導(dǎo)致近年出現(xiàn)大量的租客健康問題，進(jìn)一步打壓了消費(fèi)者進(jìn)行長期租賃的欲望。故應(yīng)該加強(qiáng)長期租賃市場的立法，以法律手段規(guī)范租賃的全部流程，防止出現(xiàn)法律漏洞。并全程對所提供住房的質(zhì)量等問題設(shè)置監(jiān)管審查機(jī)制，對提供長期租賃業(yè)務(wù)的公司進(jìn)行資格審查并備案，定期抽查租賃行為的流程規(guī)范以及所供產(chǎn)品的質(zhì)量，建立黑名單機(jī)制，限制違規(guī)企業(yè)和個人的部分權(quán)利，嚴(yán)重者需追究刑事責(zé)任。

此外，我國廉價房市場始終存在供不應(yīng)求的矛盾中，主要問題出在供給不足以及粗放式供給導(dǎo)致部分無資格人群鉆了空子。第一，廉價房的供給不足在量和質(zhì)兩個方面均有體現(xiàn)。在北京、江蘇淮安等地修建的公租房一經(jīng)修建名額便被一搶而空，說明市場需求仍有一大部分沒有被滿足。此外，我國的廉價房供應(yīng)缺乏層次，不能高效地滿足需求，可以適當(dāng)學(xué)習(xí)新加坡的做法，進(jìn)行分層的廉價房供應(yīng)。第二，由于之前的廉價房供應(yīng)缺乏成套的監(jiān)督體系，導(dǎo)致很多搭便車的情況，很多住著廉價房的人還收著多套房子的租金，應(yīng)該完善申請機(jī)制，做到申前審查、申后追蹤。

綜上，在居住消費(fèi)提檔升級的方面，本文從長期租賃市場和廉價房市場提出建議。在長期租賃市場中，首先需完善立法，規(guī)范租賃行為的流程；其次需要進(jìn)行全程的監(jiān)管監(jiān)督，建立黑名單機(jī)制并納入企業(yè)和個人征信系統(tǒng)，必要時追究刑事責(zé)任。在廉價房市場中，首先需要修建更多廉價房滿足需求，并優(yōu)化廉價房供應(yīng)體系的結(jié)構(gòu)，進(jìn)行分層供應(yīng)；其次應(yīng)該完善申請監(jiān)督機(jī)制，進(jìn)行申前審查、申后追查，防止搭便車的情況出現(xiàn)。

（二）推動農(nóng)村居民消費(fèi)梯次升級

從上文的分析可以得到，我國消費(fèi)在城鄉(xiāng)方面存在著不平衡現(xiàn)象，具體表現(xiàn)為：消費(fèi)總量方面，城市人均幾乎是農(nóng)村的兩倍，消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，農(nóng)村在衣著方面支出占比較少，但食品支出占比大，且文教娛樂占比顯著少于城鎮(zhèn)。以上情況說明了我國農(nóng)村的消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍和城鎮(zhèn)有一定差距，且交通通信的增長速度顯著高于城市，說明農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)尚未跟上。故本文從兩個方面提出政策建議：完善收入再分配機(jī)制、加強(qiáng)農(nóng)村物流等配套設(shè)施建設(shè)。

首先，完善收入再分配機(jī)制，是為了增加恩格爾系數(shù)較高的居民的可支配收入，促進(jìn)總體消費(fèi)傾向上漲。根據(jù)《21世紀(jì)資本論》的研究，在經(jīng)濟(jì)增速下滑的時期，極容易導(dǎo)致貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大②。貧富差距擴(kuò)大會進(jìn)一步導(dǎo)致消費(fèi)升級困難，因為根據(jù)經(jīng)驗數(shù)據(jù)顯示，低收入人群的收入消費(fèi)彈性顯著高于高收入人群③，而我國目前剛好處于結(jié)構(gòu)調(diào)整、增速下降的時期，可以從上調(diào)低保的額度、促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)和城市地區(qū)的養(yǎng)老保險持平等方面入手，加強(qiáng)收入再分配，促進(jìn)消費(fèi)升級。

其次，加強(qiáng)農(nóng)村物流等配套設(shè)施建設(shè)，是為了促進(jìn)農(nóng)村和城鎮(zhèn)可選產(chǎn)品一致，刺激農(nóng)村的消費(fèi)升級。從前文可以看出，農(nóng)村居民在交通通信項的消費(fèi)占比遠(yuǎn)高于城市，結(jié)合中央文件指出的，我國部分農(nóng)村地區(qū)的現(xiàn)代流通網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)并不完善、農(nóng)村流通成本高等。我們可以看出農(nóng)村在物流體系等配套設(shè)施的建設(shè)并不完善，而如今“互聯(lián)網(wǎng)+”布局逐漸完成開始建設(shè)“智能+”，網(wǎng)購、通信等已經(jīng)十分廣泛，而農(nóng)村地區(qū)的物流設(shè)施、網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)不完善勢必會提高居民享受這種消費(fèi)的成本，從而擠出其他類型的消費(fèi)。

綜上，在推動農(nóng)村居民消費(fèi)梯次升級的方面，本文從完善收入分配機(jī)制和加強(qiáng)物流等配套設(shè)施建設(shè)提出建議。在完善收入分配機(jī)制中，從上調(diào)低保的額度、促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)和城市地區(qū)的養(yǎng)老保險持平等方面入手。此外，應(yīng)該加強(qiáng)物流、網(wǎng)絡(luò)基站等配套基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，防止交通通信消費(fèi)擠出其他類型消費(fèi)。

五、結(jié)論

本文通過對城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)總量等各項的研究，來驗證“消費(fèi)升降級并存”的假設(shè)，通過分析與探討，發(fā)現(xiàn)該假設(shè)并不成立。我國消費(fèi)并不存在降級的特征，有的只是城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)升級速度不同。此外，本文還發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)消費(fèi)者在消費(fèi)總量、結(jié)構(gòu)方面都存在著極大的不對稱。通過本文研究結(jié)合中共中央、國務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于完善促進(jìn)消費(fèi)體制機(jī)制，進(jìn)一步激發(fā)居民消費(fèi)潛力的若干意見》，我們對促進(jìn)我國消費(fèi)升級提出了兩個方面的政策建議以促進(jìn)消費(fèi)向服務(wù)性消費(fèi)升級。完善長期租賃市場、廉價房市場以解決由于房價上漲所導(dǎo)致的居住消費(fèi)上漲的擠出效應(yīng)；提出完善收入再分配機(jī)制、加強(qiáng)農(nóng)村物流等配套設(shè)施建設(shè)，以解決由于基礎(chǔ)設(shè)施不完善所導(dǎo)致的農(nóng)村交通通信消費(fèi)占比高于城市的問題。

注釋

①潘敏、劉知琪《居民家庭“加杠桿”能促進(jìn)消費(fèi)嗎？——來自中國家庭微觀調(diào)查的經(jīng)驗數(shù)據(jù)》

②Thomas Piketty《21世紀(jì)資本論》

③石明明、江舟、周小焱《消費(fèi)升級還是降級》