□毛夢溪

王紹鏊

辛亥革命前，中國沒有真正意義上的“政黨”；辛亥革命后，如雨后春筍般成立了大大小小300余個政黨。民主革命斗士王紹鏊早年即投身于反封建的民主運動，后成為中國民主促進會主要發(fā)起人之一，見證和參與了辛亥革命時期政黨活動的全過程。

本文是他記載的幾個帶有政黨性質(zhì)的政治組織成立前后的細(xì)節(jié)。從中可以看到當(dāng)年的知識分子尋找光明的艱難求索之路。在建黨百年之際重溫這些史實，我們可以從更深的層面理解中國共產(chǎn)黨為什么“能”、馬克思主義為什么“行”、中國特色社會主義為什么“好”等重大問題。

章炳麟發(fā)起成立中華民國聯(lián)合會

1911年，王紹鏊從日本早稻田大學(xué)畢業(yè)回國。

當(dāng)時國內(nèi)正處在辛亥革命的前夜。各種革命團體紛紛成立，頻繁活動，積極投入到推翻清政府的運動中。王紹鏊一踏上祖國大地，立即受到濃烈的革命氣氛的感染，周身熱血沸騰，回家鄉(xiāng)后不幾天，他就迫不及待趕往上海。

1911年10月，武昌起義吹響了推翻清政府的號角，隨后各省紛紛宣布獨立，清政府土崩瓦解。但當(dāng)時各種政治力量尚未集結(jié)，革命派在政治上、軍事上尚未占優(yōu)勢地位。這時章炳麟在上海發(fā)起成立中華民國聯(lián)合會，號召各省聯(lián)合起來，建立統(tǒng)一的中華民國。

王紹鏊后來回憶當(dāng)時的國內(nèi)政治形勢：“25歲畢業(yè)返國，正值武昌起義，清室瓦解，我隨章太炎（原名學(xué)乘，后易名為炳麟）先生辦中華民國聯(lián)合會，嗣改統(tǒng)一黨，又和其他政團合并為共和黨。我因陳英士派人刺死陶成章一事，對同盟會深致不滿，又因黃克強的旗幟下面，多投機的新官僚，故始終和同盟會改組的國民黨，格格不相入。但是共和黨的元老派對我輩青年也是非常排擠，故一時彷徨無計，甚至我所組織的統(tǒng)一黨蘇州支部及吳江無錫常熟崇明寶山嘉定的分部，仍舊維持原狀不加入新成立的共和黨，相持至半年以上?！?/p>

王紹鏊對章炳麟敬慕已久。在上海見面后，彼此觀點十分相投。章炳麟很欣賞王紹鏊的氣度和才識，就邀他擔(dān)任聯(lián)合會的交際科主任干事。王紹鏊事后回顧：“章炳麟原是光復(fù)會的首腦人物，又是當(dāng)時譽滿全國的文學(xué)大師。孫中山、黃興等在日本把興中會和華興會合并成立同盟會時，曾吸收光復(fù)會成員參加，并推章炳麟為同盟會機關(guān)刊物—— 《民報》的主筆。孫中山先生就任臨時大總統(tǒng)后，我陪同章炳麟到南京謁見孫中山先生，一同在座的還有臨時政府教育總長蔡孑民先生。章炳麟對孫中山先生說：‘各省雖已先后獨立，但同時也形成了各自為政的局面，情況十分復(fù)雜，需要一個聯(lián)合的組織，把各地的革命力量團結(jié)起來，才能對付袁世凱?！梢娬卤氚l(fā)起成立聯(lián)合會，原來的意圖是擁護孫中山先生的。”

可事情的發(fā)展大出王紹鏊意料之外。正當(dāng)中國革命需要在孫中山領(lǐng)導(dǎo)下聯(lián)合各革命力量通力合作，以遏制袁世凱攫取革命果實的關(guān)鍵時刻，章炳麟的態(tài)度卻發(fā)生了變化。原來，早先章炳麟和孫中山、黃興合作共建同盟會也是求同存異，在許多問題上一直互有齦齬。及至1911年12月，上海都督陳其美（同盟會會員）為了爭權(quán)奪利，瞞著孫中山先生派人刺死了光復(fù)會軍事首領(lǐng)陶成章，便激化了章炳麟不滿。由于章炳麟的偏見，更主要是他革命的不徹底性，在孫中山先生就任臨時大總統(tǒng)后，便不再和他合作，這正中了袁世凱的挑撥離間之計。王紹鏊稱，這是他初出茅廬參與政治活動，所遇到的最痛心的一件事情。

聯(lián)合會與一些小政團合并為統(tǒng)一黨

1911年（辛亥）冬，中華民國聯(lián)合會在上海成立。會長章炳麟，下設(shè)總務(wù)、文牘、交際、會計四個科。其人選是：總務(wù)科主任干事孟森、副主任干事黃云鵬，文牘科主任干事王伯群，交際科主任干事王紹鏊，會計科主任干事張弧。1912年，聯(lián)合會又與一些小政團合并為統(tǒng)一黨，總部的各科人士照舊。

據(jù)王紹鏊事后了解，張弧是袁世凱派進來的。張弧是熊希齡的人，也是袁世凱的親信，袁世凱就是利用熊希齡的關(guān)系介紹張弧混入聯(lián)合會的。聯(lián)合會和統(tǒng)一黨的經(jīng)濟權(quán)一直操縱在張弧手里，其經(jīng)費表面上說是從各方面募捐得來，王紹鏊對此深信不疑，后王紹鏊隨章炳麟到北京，從各方面的接觸中了解到一些政治內(nèi)幕，才知道他們所花的可以說完全是袁世凱的錢。王紹鏊曾回憶說：“袁世凱的另一親信王賡（即王揖唐），經(jīng)常與張弧秘密來往。合并為統(tǒng)一黨后，袁世凱又利用趙鳳昌（字竹君）去拉攏張謇。趙鳳昌江蘇常州人，原是張之洞幕府中人，以后做了統(tǒng)一黨的參事。張謇本與袁世凱有過一段師生關(guān)系。袁隨慶軍統(tǒng)領(lǐng)吳長慶到朝鮮時，張謇是吳長慶的幕僚，曾受吳長慶之命教過袁世凱詩詞和八股文。但袁世凱做了北洋大臣之后，就改稱張謇為‘仁兄’，不以師禮相待。張謇因此對袁世凱很不滿。

1912年，南京臨時政府成立，孫中山先生就任臨時大總統(tǒng)，宣告中華民國成立。但不久，孫中山先生又辭去臨時大總統(tǒng)的職務(wù)，推薦袁世凱繼任。王紹鏊認(rèn)為，這主要是由于當(dāng)時的妥協(xié)派占了上風(fēng)，對北洋軍閥的力量估計過高，同時對袁又抱有幻想，遂使孫中山先生陷于重重包圍之中，不得已而辭職。最后孫中山先生辭職的咨文中提出了三個附帶條件，想以此約束袁世凱的政治野心。其中關(guān)于臨時政府設(shè)于南京、新任總統(tǒng)必須南下就職的問題，成為孫、袁雙方爭執(zhí)的焦點，袁世凱制造種種借口，不肯離開北洋派勢力根深蒂固的北京。

在這個問題上，統(tǒng)一黨和其他妥協(xié)派、妥協(xié)分子一樣，唱著和袁世凱同樣的調(diào)子。他們害怕南北談判破裂，于是隨聲附和，也叫喊定都北京，實際上是不知不覺地做了袁世凱的應(yīng)聲蟲。

在激烈的爭執(zhí)中合并組成共和黨

1912年5月，統(tǒng)一黨終于和國民協(xié)進會、民社、國民公會等合并成共和黨，在北京成立本部，推黎元洪為理事長，張謇、章炳麟、程德全、伍廷芳等為理事。

參加統(tǒng)一黨的人，大多是處于中間狀態(tài)的知識分子，但其中也有偏左、偏右之分，更何況有些人本來就是反動勢力的代理人。因此，統(tǒng)一黨的內(nèi)部斗爭也是不可避免的。

1912年上半年，當(dāng)統(tǒng)一黨將要和國民協(xié)進會、民社等政團合并組成共和黨時，統(tǒng)一黨內(nèi)部就發(fā)生了激烈的爭執(zhí)。爭執(zhí)的焦點在于究竟與國民協(xié)進會合并呢，還是與統(tǒng)一共和黨合并？

袁世凱為了擴張他的權(quán)勢，企圖把一些政黨抓到自己的手里。以籍忠寅為首的國民協(xié)進會后臺是梁啟超，梁是擁護袁世凱的，籍忠寅派人來和統(tǒng)一黨聯(lián)系合并的事，其動機可想而知。統(tǒng)一共和黨是宋教仁領(lǐng)導(dǎo)的，其成員大多是同盟會會員。宋教仁當(dāng)時是袁政府的農(nóng)林總長，因為要搞議會政治，也很想加強自己的政治力量。但是，有一個時期同盟會中一部分人反對改組為政黨，所以他希望把統(tǒng)一共和黨和統(tǒng)一黨合并起來，宋教仁為此事曾到上海和章炳麟密談過好幾次。統(tǒng)一黨在改組成立時，吸收了許多青年知識分子，這也是統(tǒng)一黨被袁世凱和宋教仁看中的一個原因。

王紹鏊回憶說：“在統(tǒng)一黨內(nèi)部，章炳麟和我們這些‘少壯派’，不愿意完全成為袁世凱的政治工具，主張與比較進步的統(tǒng)一共和黨合并，不同意與國民協(xié)進會合并；張謇、熊希齡、張弧、孟森等人的打算，恰恰和我們相反。在這一場斗爭中，同我們‘少壯派’站在一邊的是少數(shù)，加以經(jīng)濟權(quán)掌握在張弧等人的手里，章炳麟也無能為力。結(jié)果還是決定與國民協(xié)進會、民社等合并，組成共和黨。”

袁世凱為了進一步拉攏章炳麟，特地打電報邀請，又派專人去接章炳麟到北京“商談國是”。王紹鏊和黃云鵬等人隨行。到北京后，章炳麟受到了袁世凱十分隆重的接待，并且給了他一個東北籌邊使的官職。章炳麟不知道這是一個有名無實的官銜，還向袁世凱要了一萬元開辦費，到吉林走馬上任去了。他到東北后，無人理睬，碰了一鼻子灰又回到北京。

成立新共和黨以與國民黨提攜

王紹鏊參加共和黨佩帶的徽章和參加國會第一次會議的紀(jì)念章

王紹鏊當(dāng)選眾議員和憲法起草委員會委員時的證章

共和黨組成后，在臨時參議院中還不是多數(shù)黨。1913年春，袁世凱想在國會中建立一個他能操縱的足以壓倒國民黨的多數(shù)黨，從而控制國會。因此，他一方面唆使黨羽暗殺了國民黨的實際領(lǐng)袖宋教仁，另一方面又策動共和黨同以湯化龍、梁啟超為首的民主黨和王揖唐的統(tǒng)一黨合并為進步黨，以與國民黨抗衡。進步黨于5月29日組成，仍以黎元洪為理事長，熊希齡、張謇、湯化龍、梁啟超等人為理事。

在這次改組中，共和黨內(nèi)部又是意見分歧，再一次引起激烈的爭執(zhí)。以前反對統(tǒng)一黨和國民協(xié)進會合并的“少壯派”，這次同民社的人站在一起，堅決主張與國民黨提攜，共同監(jiān)督袁世凱的同國民黨相對抗的御用黨。持這種意見的，共和黨中有議員80余人。其中以四川、江蘇、湖北三省的議員居多，計四川有黃云鵬等近20人，江蘇有王汝圻、徐蘭墅、胡應(yīng)庚、解樹強、王紹鏊等10余人，湖北有張伯烈、時功玖、胡鄂公、胡祖舜20幾人，另外還有其他各省的議員20人左右。這80余人，約占參、眾兩院議員的十分之一，是一個不小的力量。其中湖北的二十幾人，大多是和武昌起義有關(guān)系的民社社員，比較進步，又擁護黎元洪，所以也不同意合并。爭執(zhí)的結(jié)果，我們這一部分議員保持了獨立，沒有合并到進步黨里去，并且抓住原有的共和黨本部不放。有人稱它為“新共和黨”，其實是沒有并入進步黨的“老共和黨”。由于共和黨的分裂，袁世凱想使進步黨在國會中成為多數(shù)黨的企圖始終不能實現(xiàn)。在這種情況下，袁世凱只有繼續(xù)從國民黨內(nèi)部去收買一些議員，另外成立一些小政團，供其使喚。例如，劉揆一成立了相友會，梁士詒成立了公民黨，孫毓筠也成立了××?xí)ㄒ淹涿?，等等（其中劉、孫都是同盟會會員）。這些都是替袁世凱收買國民黨議員的機構(gòu)。同時，這樣一來，進步黨的議席同這些小政團的議席加在一起，袁世凱才控制了多數(shù)。

王紹鏊和宋教仁在民國初期曾有過密切交往，王紹鏊曾為統(tǒng)一黨與誰合并事多次去北京西郊三貝子花園宋教仁的寓所請教。宋教仁鼓勵他在共和黨內(nèi)部團結(jié)少壯派進行斗爭，同樣可以與國民黨提攜合作：“現(xiàn)在情況既已如此，你們還是并入共和黨吧！共和黨內(nèi)有比較進步的民社，而統(tǒng)一黨還有不少青年人，雙方齊心協(xié)力，還是能夠推動共和黨為革命做一些工作的。同盟會方面，現(xiàn)在大家都已同意改組為國民黨。你們并入共和黨后，將來和民社在一起，可以和國民黨互相提攜?！蓖踅B鏊在這場斗爭中旗幟鮮明，贏得了不少有正義感的議員的好感。不久，他當(dāng)選為國會憲法起草委員會委員。

王紹鏊在人大常委會上發(fā)言，堅決支持我國政府關(guān)于譴責(zé)聯(lián)合國通過所謂西藏問題非法決議的聲明。

政黨國會成了民主政治的點綴

二次革命失敗，袁世凱以武力統(tǒng)一南方各省。但當(dāng)時國民黨仍合法存在，國民黨議員還照常出席國會。因為這時袁還要利用他們選舉自己為正式大總統(tǒng)?！按罂偨y(tǒng)選舉法”是“憲法”的一部分，不能先行單獨公布。但由于袁世凱利用十四省都督聯(lián)名發(fā)電提出先選大總統(tǒng)的建議書，對議員施加壓力，1913年9月5日眾議院作出了先選大總統(tǒng)的決議，之后參議院也于9月8日議決表示同意。

王紹鏊在《我一生中的政治活動》一文中回憶：“袁世凱的這個無理要求之所以能夠在國會通過，除了被袁操縱的一批議員起了作用外，也是一部分議員妥協(xié)的結(jié)果。他們對議會政治入了迷，以為反正國會能夠約束袁的所作所為，在這個問題上退讓一些也無妨。事實和他們想象的恰恰相反，袁世凱登上正式總統(tǒng)的寶座后，更加毫無顧忌，終于把國會一腳踢開?！?/p>

王紹鏊去日本前與母親的合影

王紹鏊是憲法起草委員會委員，他對這項工作頗為重視，認(rèn)真負(fù)責(zé)，天天到天壇祈年殿“上班”。王紹鏊平素不喜勞神于瑣屑之事，沒有寫日記的習(xí)慣，但他每逢議會政治的事必做詳細(xì)筆記，而且記之甚詳。他在筆記中回憶當(dāng)時的心路歷程：“余在憲法起草委員會中，年最少，亦最天真，以為一部憲法即可撥亂反正，故埋頭制憲，乃為唯一無二之救國大計?！薄澳菚r我天天到天壇去參加憲法起草委員會的起草工作，搞了約有半年的時間。在這個期間，憲法起草委員會中進步黨議員汪榮寶、丁世嶧，國民黨議員張耀曾、谷鐘秀、湯漪，還有共和黨議員黃云鵬、解樹強等一部分人醞釀成立民憲黨，其主張是擁護憲法草案，擁護民主，認(rèn)為國會議員除名應(yīng)由國會自行決定，不受外力干涉。但我覺得應(yīng)當(dāng)先把憲法搞出來，勸他們不要在這個時期有所行動；如果這樣做，適足以招致袁世凱制造新的借口，攻擊國會，阻撓憲法起草工作的進行?！?/p>

可是袁世凱在利用國會名正言順地登上大總統(tǒng)的寶座后，把國會看成是對自己權(quán)力的限制和約束，尤其感到國民黨在議會中占有很大比例，是對自己的威脅，于是欲圖解散國會。1913年11月，袁世凱悍然下令取消國民黨員的議員資格，幾次派軍警收繳國民黨以及與國民黨有過關(guān)系的議員的議員證章證書，這樣才使國會因不足法定人數(shù)而無法開會。不久，國會兩院議長即宣布停止議事。民國以來第一次成立的國會就這樣被袁世凱拋棄了。

王紹鏊雖非國民黨員，但他不能容忍袁世凱公然踐踏民主的行徑。嚴(yán)酷的斗爭教育了他，也打碎了許多盲目學(xué)習(xí)西方制憲政治的人的美夢。王紹鏊在筆記中寫道：“各國憲法，本皆由政治斗爭勝利而產(chǎn)生，不問其勝利之階級背景如何，而皆為一種群眾勢力之結(jié)晶，實毫無疑問。然在吾國會當(dāng)時，二次革命，已完全失敗，袁世凱非法逮捕褚輔成等八議員，已威脅至國會本身，而憲法起草會同人，猶不顧一切，以完成此中華民國第一次之憲法草案，不可謂非吾國書呆子之奇跡?！彼呀?jīng)無法再進行工作，于是憤然南歸。

此時此刻，王紹鏊已認(rèn)識到，在半殖民地半封建的舊中國，受了西方資產(chǎn)階級民主思潮影響的資產(chǎn)階級知識分子，不論向君主專制政府要求君主立憲，還是向封建軍閥政府要求民主立憲，都是不切實際的幻想；而且由于他們同封建主義、帝國主義勢力既有矛盾又有密切聯(lián)系，就使得他們非常軟弱和動搖，有很大的妥協(xié)性，容易被反動統(tǒng)治者所利用，成為反動統(tǒng)治者的政治工具。