紀(jì)瑩璐,宿 凱,張海舟,王俊健,孫靜宜,張 亮*

(1.國(guó)家海洋局北海預(yù)報(bào)中心，山東 青島 266061; 2.山東省海洋生態(tài)環(huán)境與防災(zāi)減災(zāi)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東 青島 266061)

乳山市位于山東半島東南部，介于北緯36°41′—37°08′，東經(jīng)121°11′—121°51′之間，東西最大橫距60 km，海岸線西起乳山口，東至浪暖口，近岸海域底質(zhì)基本為黏土質(zhì)粉砂，水體呈典型溫帶水域海水特征，季節(jié)變化明顯，是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)貝類(lèi)牡蠣的養(yǎng)殖地[1-2].乳山牡蠣養(yǎng)殖區(qū)主要集中在沿岸淺海開(kāi)闊水域內(nèi)，而長(zhǎng)期規(guī)?；母呙芏蓉愵?lèi)養(yǎng)殖，可能通過(guò)影響海洋生態(tài)系統(tǒng)的能量代謝和物質(zhì)循環(huán)過(guò)程，導(dǎo)致局部海域營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡[3-4].近年來(lái)，針對(duì)乳山附近海域的大型底棲動(dòng)物研究較少[5-6]，缺少最新的基線數(shù)據(jù)，且缺乏年際調(diào)查資料，該研究作為乳山近海連續(xù)調(diào)查的階段性結(jié)果，以2015—2020年乳山近岸海域春、夏季大型底棲動(dòng)物為對(duì)象，分析其群落結(jié)構(gòu)的年度變化及養(yǎng)殖活動(dòng)對(duì)底棲群落的影響，為該海域提供了最新的大型底棲動(dòng)物基線數(shù)據(jù)，以期為大型底棲動(dòng)物群落的演變機(jī)制和近海生態(tài)系統(tǒng)的深入研究打下基礎(chǔ)，同時(shí)為乳山近海生物資源的合理開(kāi)發(fā)利用和環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù).

1 材料與方法

1.1 野外采樣與室內(nèi)分析

從乳山近岸海域東西向空間尺度上看，若設(shè)置較多站位，站位間距離相對(duì)較近，群落結(jié)構(gòu)相似度高，代表性不強(qiáng)，也增加了長(zhǎng)期調(diào)查的成本.筆者根據(jù)乳山近岸海流流向基本呈現(xiàn)東南—西北的特點(diǎn)，由乳山口向西設(shè)置RS3站位，乳山灣口設(shè)置RS1站位，銀灘砂質(zhì)岸線浪暖口周邊設(shè)置RS2站位，如圖1所示，3個(gè)站位分別代表了乳山近海3個(gè)不同特點(diǎn)的底棲生境.大型底棲動(dòng)物繁殖季節(jié)大多在春季，每年春、夏季開(kāi)展生態(tài)調(diào)查以獲得較為完整的種群組成和生物資源數(shù)據(jù).每站位以0.05 m2抓斗采泥器采集4次，合為1個(gè)樣品，保證采樣的質(zhì)量，采得沉積物用孔徑為0.5 mm的網(wǎng)篩沖洗分選，留在網(wǎng)篩上的樣品全部收集裝瓶，并用體積分?jǐn)?shù)為10%的福爾馬林溶液固定.同時(shí)采集底層海水裝瓶24 h內(nèi)實(shí)驗(yàn)室測(cè)定，并采集一定量的表層沉積物放入-20 ℃低溫冰柜冷凍保存.環(huán)境因子測(cè)定沉積物有機(jī)碳、表層葉綠素a(0～2 cm)、粒度，底層水pH、鹽度、溶解氧、化學(xué)需氧量、磷酸鹽、無(wú)機(jī)氮.樣品帶回實(shí)驗(yàn)室在體視顯微鏡下進(jìn)行分類(lèi)、鑒定、計(jì)數(shù)，使用感量為0.000 1 g的電子天平進(jìn)行稱(chēng)量.以上所有樣品的采集、處理、保存、計(jì)數(shù)、稱(chēng)量均參照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》[7]和《海洋調(diào)查規(guī)范》[8]進(jìn)行.

圖1 乳山近岸海域大型底棲動(dòng)物調(diào)查采樣點(diǎn)

1.2 數(shù)據(jù)處理

采用相對(duì)重要性指數(shù)(IRI)來(lái)確定大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種，計(jì)算公式為

IRI =(W+A)×F，

(1)

其中：W為某一種的生物量占大型底棲動(dòng)物總生物量的百分比，A為該種的豐度占大型底棲動(dòng)物總豐度的百分比，F(xiàn)為該種出現(xiàn)的頻率[9]，IRI>1 000的種定為優(yōu)勢(shì)種，100≤IRI≤1 000的種為重要種[10].多樣性分析采用Margalef物種豐富度指數(shù)(d)、Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)以及Pielou物種均勻度指數(shù)(J)[11-13].

d=(S-1)/log2N，

(2)

H′=-ΣPilog2(Pi)，

(3)

J=H′/log2S，

(4)

其中：S為樣品的總種數(shù)，N為樣品的總個(gè)體數(shù)，Pi為樣品中第i種的個(gè)體數(shù)與總個(gè)體數(shù)的比值.使用PRIMER 6.0進(jìn)行大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和豐度/生物量比較曲線分析，各季度大型底棲動(dòng)物豐度數(shù)據(jù)log(x+1)轉(zhuǎn)換后(x為豐度)，經(jīng)Bray-Curtis相似性等級(jí)聚類(lèi)、非度量多維標(biāo)度及相似性分析，比較群組間的相似性并篩選表征群落特征的物種[14].運(yùn)用SPSS 19.0進(jìn)行Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗(yàn).

2 結(jié)果與分析

2.1 環(huán)境因子

2015—2020年各站位環(huán)境概況見(jiàn)表1所示.調(diào)查站位均設(shè)置在水深較淺(2～15 m)的海域，由底質(zhì)類(lèi)型的變化來(lái)看，2015年乳山近岸海域底質(zhì)類(lèi)型以黏土質(zhì)粉砂為主，到2020年逐漸轉(zhuǎn)為粉砂質(zhì)，底質(zhì)中黏土含量由25.86%下降至6.08%，海域沉積物粒徑增大.葉綠素a含量一般用于評(píng)價(jià)沉積物中底棲動(dòng)物的食物來(lái)源和棲息環(huán)境的質(zhì)量，調(diào)查海域葉綠素a 含量為1.03～17.2 mg·g-1，整體呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì).調(diào)查海域?qū)儆诮?，受地表徑流和淺海養(yǎng)殖等多方面因素影響，黏土環(huán)境因子的變化趨勢(shì)較為復(fù)雜.根據(jù)《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》[15]和《海洋沉積物質(zhì)量》[16]對(duì)環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，水質(zhì)pH、溶解氧、COD和磷酸鹽均符合海洋一類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)機(jī)氮除2016和2019年符合海洋二類(lèi)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)外，其余年份均有站位達(dá)到三類(lèi)或四類(lèi)水質(zhì)；沉積物有機(jī)碳符合沉積物第一類(lèi)質(zhì)量要求.綜上所述，乳山近岸海域海水中無(wú)機(jī)氮常年處于高值，可能存在污染風(fēng)險(xiǎn).

表1 各站位主要環(huán)境因子

2.2 底棲動(dòng)物種類(lèi)組成和優(yōu)勢(shì)種

2015—2020年乳山近岸海域春、夏季共發(fā)現(xiàn)115種大型底棲動(dòng)物，包括50種環(huán)節(jié)動(dòng)物，36種節(jié)肢動(dòng)物，20種軟體動(dòng)物，5種脊索動(dòng)物，紐形動(dòng)物、棘皮動(dòng)物各2種，其中環(huán)節(jié)動(dòng)物、軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物占總種數(shù)的92.2%.從年際變化來(lái)看(圖2)，2015—2020年分別鑒定到大型底棲動(dòng)物42，33，28，25，32，33種，種類(lèi)數(shù)以2015年最高，2018年最低，2019—2020年種類(lèi)數(shù)變化不大.種類(lèi)組成上，2015，2016，2019，2020年環(huán)節(jié)動(dòng)物多毛類(lèi)均為最主要類(lèi)群，節(jié)肢動(dòng)物、軟體動(dòng)物次之，而2017和2018年節(jié)肢動(dòng)物成為主要類(lèi)群，其次為環(huán)節(jié)動(dòng)物和軟體動(dòng)物，二者比例接近.綜合來(lái)看，2017和2018年大型底棲動(dòng)物總種數(shù)下降，雖然各類(lèi)群種類(lèi)組成未發(fā)生變化但比例與前后幾次調(diào)查均存在差異.

圖2 2015—2020年乳山近岸海域春夏季種類(lèi)組成

乳山近岸海域春、夏季出現(xiàn)的大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種共20種(表2)，包括5種多毛類(lèi)，6種軟體動(dòng)物，6種節(jié)肢動(dòng)物，1種棘皮動(dòng)物和2種脊索動(dòng)物，但優(yōu)勢(shì)種的年際變化明顯，多數(shù)優(yōu)勢(shì)種僅在某一年度出現(xiàn).中蚓蟲(chóng)(Mediomastuscaliforniensis)、鷹爪蝦(Trachypenaeuscurvirostris)和紅鰻蝦虎魚(yú)(Taenioidesrubicundus)在3個(gè)年份為優(yōu)勢(shì)種，不倒翁蟲(chóng)(Sternaspisscutata)、寡鰓齒吻沙蠶(Nephtysoligobranchia)、日本毛蝦(Acetesjaponicas)和中國(guó)毛蝦(Aceteschinensis)在2個(gè)年份為優(yōu)勢(shì)種.

表2 各年度大型底棲動(dòng)物主要優(yōu)勢(shì)種及其優(yōu)勢(shì)度

2.3 底棲動(dòng)物豐度及生物量變化

乳山近岸海域春、夏季的大型底棲動(dòng)物平均豐度為376 ind·m-2，平均生物量為72.11 g·m-2(表3).多毛類(lèi)是該海域大型底棲動(dòng)物豐度的主要貢獻(xiàn)者，占據(jù)了總平均豐度的59.48%，甲殼類(lèi)次之，占據(jù)了總平均豐度的25.26%，其豐度的年際變化較為明顯，最高可達(dá)年豐度貢獻(xiàn)量的51.03%，最低則為4.60%.不同類(lèi)群生物量的貢獻(xiàn)則與豐度有所差異，平均生物量以軟體動(dòng)物最高(占總生物量的43.64%)，甲殼類(lèi)(38.73%)的貢獻(xiàn)次之.

表3 大型底棲動(dòng)物平均豐度及平均生物量組成

從圖3可以看出，大型底棲動(dòng)物豐度在2015—2020年出現(xiàn)3個(gè)波峰，2015，2017，2019年豐度較高，生物量從2015年的34.86 g·m-2先升至2017年的220.26 g·m-2，而后降至2019年的27.47 g·m-2，其中2017年生物量較為異常，因?yàn)樵撃瓿霈F(xiàn)了大個(gè)體的脈紅螺(Rapanavenosa)和個(gè)數(shù)較多的鷹爪蝦，Kruskal-Wallis檢驗(yàn)表明不同年度密度(p=0.062)和生物量(p=0.744)均不存在顯著差異.2015，2016，2019，2020年豐度組成均以多毛類(lèi)占較大優(yōu)勢(shì)，2017，2018年多毛類(lèi)所占比例下降，甲殼類(lèi)比例上升；2015年大型底棲動(dòng)物生物量以棘皮動(dòng)物占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，之后幾個(gè)年度生物量組成發(fā)生變化，基本呈現(xiàn)軟體動(dòng)物和甲殼類(lèi)占優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn).

圖3 2015—2020年乳山近岸海域春、夏季大型底棲動(dòng)物豐度和生物量變化

2.4 生物多樣性指數(shù)

2015—2020年乳山近海春、夏季大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)見(jiàn)表4所列，其中Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)平均為3.04，最小值為2.03，最大值為3.86，分別出現(xiàn)在2017年和2015年；Pielou物種均勻度指數(shù)(J)平均為0.860，最小值為0.718，最大值為0.926，分別出現(xiàn)在2017年和2020年；Margalef物種豐富度指數(shù)(d)平均為2.44，最小值為1.37，最大值為3.39，分別出現(xiàn)在2017年和2015年.各站位間多樣性指數(shù)差異較小，不同年份間差別較大，與2015年相比，2016—2018年多樣性指數(shù)下降，年平均值均小于3，2019年之后多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)逐漸上升并趨于平穩(wěn).

表4 不同站位大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)

2.5 底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)組成和相似性分析

對(duì)2015—2020年乳山近岸海域春、夏季大型底棲動(dòng)物種類(lèi)組成進(jìn)行聚類(lèi)和SIMPER分析，結(jié)果如圖4所示，在15%的相似性上，可將6個(gè)年份分為2組.2017年和2018年為群落Ⅰ，該組平均相似性為43.23%，特征種為日本毛蝦(貢獻(xiàn)率33.33%)和中國(guó)毛蝦(貢獻(xiàn)率28.00%)；2015，2016，2019，2020年為群落Ⅱ，該組平均相似性僅為19.87%，特征種為中蚓蟲(chóng)(貢獻(xiàn)率16.97%)、寡鰓齒吻沙蠶(貢獻(xiàn)率7.55%)、不倒翁蟲(chóng)(貢獻(xiàn)率7.15%)、多絲獨(dú)毛蟲(chóng)(Tharyxmultifilis)(貢獻(xiàn)率6.54%)、紐蟲(chóng)一種1(Nemertinea sp.1)(貢獻(xiàn)率5.41%)、海稚蟲(chóng)科一種(Spionidae)(貢獻(xiàn)率5.38%)和雙殼類(lèi)幼體(Bivalvia)(貢獻(xiàn)率5.08%).

圖4 2015—2020年乳山近岸海域春、夏季大型底棲動(dòng)物種類(lèi)組成聚類(lèi)分析

3 討論與結(jié)論

3.1 大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種的歷史變化

2006—2007年乳山灣及鄰近海域大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種包括中蚓蟲(chóng)、不倒翁蟲(chóng)、寡鰓齒吻沙蠶、滑理蛤(Theoralubrica)和輪雙眼鉤蝦(Ampeliscacyclops)等，且以多毛類(lèi)為主要優(yōu)勢(shì)類(lèi)群[17].2009年8月王宗興等[6]對(duì)乳山灣外海的大型底棲動(dòng)物按照其出現(xiàn)頻率和相對(duì)豐度進(jìn)行篩選，得出用于CCA排序的32個(gè)主要物種，相較之前調(diào)查除不倒翁蟲(chóng)仍占優(yōu)勢(shì)以外，其他優(yōu)勢(shì)種已被新物種所取代.2011年，趙寧等[18]對(duì)乳山灣內(nèi)外大型底棲動(dòng)物生態(tài)調(diào)查結(jié)果顯示，中蚓蟲(chóng)、足刺擬單指蟲(chóng)(Cossurellaaciculata)、矮小稚齒蟲(chóng)(Prionospiopygmaea)、多絲獨(dú)毛蟲(chóng)(Tharyxmultifilis)、不倒翁蟲(chóng)和寡鰓齒吻沙蠶為優(yōu)勢(shì)物種.筆者的研究顯示，乳山近岸海域大型底棲動(dòng)物種類(lèi)豐富，3個(gè)站位6年間出現(xiàn)IRI>1 000的優(yōu)勢(shì)種20種，且連續(xù)兩年以上出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種種數(shù)僅占該海域優(yōu)勢(shì)種總種數(shù)的35%，群落聚類(lèi)分析顯示不同調(diào)查頻次間大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)相似度較小，在一定程度上也反映出該海域群落結(jié)構(gòu)的變化較大.2015年之前的優(yōu)勢(shì)種中大部分為多毛類(lèi)，其他類(lèi)群如軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物只有個(gè)別種為優(yōu)勢(shì)種，此后特別是2017和2018年，軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物取代多毛類(lèi)成為群落結(jié)構(gòu)中的主要成分，其余年間多毛類(lèi)和其他類(lèi)群優(yōu)勢(shì)種占比基本持平.結(jié)合以往研究結(jié)果分析，除2009年以外，乳山近岸海域大型底棲動(dòng)物中蚓蟲(chóng)、不倒翁蟲(chóng)和寡鰓齒吻沙蠶在多個(gè)年份均為優(yōu)勢(shì)種，這與王洪法等[19]對(duì)2000—2009年膠州灣大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種的分析結(jié)果十分相似，但從優(yōu)勢(shì)類(lèi)群上看乳山海域已由多毛類(lèi)占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)逐漸向多毛類(lèi)、軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物占比均衡轉(zhuǎn)變，膠州灣優(yōu)勢(shì)類(lèi)群依舊為多毛類(lèi)，軟體動(dòng)物中菲律賓蛤仔在養(yǎng)殖區(qū)附近海域作為優(yōu)勢(shì)種出現(xiàn)，而節(jié)肢動(dòng)物和棘皮動(dòng)物未出現(xiàn)達(dá)到優(yōu)勢(shì)種判別值的物種.

自20世紀(jì)末淺海筏式養(yǎng)殖技術(shù)推廣后，乳山牡蠣的養(yǎng)殖區(qū)就一直集中于沿海一線的開(kāi)闊水域內(nèi)，隨著“乳山牡蠣”獲國(guó)家地理商標(biāo)認(rèn)證，牡蠣的養(yǎng)殖規(guī)模呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)[20].根據(jù)2006—2016年《山東省海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)》[21-31]，2006年乳山灣內(nèi)及灣外以南海域海水水質(zhì)質(zhì)量為輕度污染，灣外以北大部為較清潔海域，伴有輕度污染，主要污染因子為無(wú)機(jī)氮和活性磷酸鹽，近岸海域沉積物總體狀況一般，彭松耀等[5]同年研究也顯示乳山近海底棲群落健康狀況由虛弱趨于不穩(wěn)定，大部分站位底棲群落存在輕度擾動(dòng)，且多毛類(lèi)成為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)類(lèi)群；2010年以后乳山近岸海域水質(zhì)和沉積物質(zhì)量有所改善，海水水質(zhì)基本符合第一、二類(lèi)海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，超標(biāo)物質(zhì)為活性磷酸鹽，海域富營(yíng)養(yǎng)化程度逐年減輕，沉積物符合第一類(lèi)海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn).一般來(lái)說(shuō)，多毛類(lèi)優(yōu)勢(shì)種增加是海域出現(xiàn)有機(jī)污染的重要指示，雖然筆者的該次調(diào)查中海水無(wú)機(jī)氮依然有持續(xù)高值的情況，但整體來(lái)看，近10年乳山海洋環(huán)境質(zhì)量有所提升，多毛類(lèi)在優(yōu)勢(shì)種類(lèi)群中不再占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì).根據(jù)大型底棲動(dòng)物不同食性劃分，乳山近岸海域重要的優(yōu)勢(shì)種中蚓蟲(chóng)和不倒翁蟲(chóng)為底泥食性，寡鰓齒吻沙蠶為肉食性，而底泥食性物種多分布在底質(zhì)較細(xì)且有機(jī)質(zhì)含量豐富的海域，具有適應(yīng)性強(qiáng)和耐污染的特點(diǎn)，是轉(zhuǎn)化外源性化學(xué)物質(zhì)的重要物種[32-33]，已有研究表明寡鰓齒吻沙蠶的數(shù)量與有機(jī)質(zhì)含量亦存在正相關(guān)關(guān)系，肉食者作為高營(yíng)養(yǎng)級(jí)其豐度較大的區(qū)域碳通量通常較高[34-35]，乳山近岸海域沉積物有機(jī)碳符合沉積物第一類(lèi)質(zhì)量要求，但表層葉綠素a有逐年上升的趨勢(shì)，上述3個(gè)物種的優(yōu)勢(shì)地位也可反映出乳山近岸海域沉積物有機(jī)質(zhì)含量高的特點(diǎn)，這可能與淺海牡蠣養(yǎng)殖產(chǎn)生的殘餌及代謝產(chǎn)物累積有關(guān).

3.2 大型底棲動(dòng)物群落和多樣性的變化

聚類(lèi)分析結(jié)果表明，2015—2020年間乳山近岸海域春、夏季大型底棲動(dòng)物群落相似性程度低，2017，2018年與其他年份的群落結(jié)構(gòu)有明顯差異，表現(xiàn)為多毛類(lèi)種數(shù)下降，軟體動(dòng)物尤其是節(jié)肢動(dòng)物的種數(shù)、豐度和生物量均上升，且整個(gè)海域的總種數(shù)低于往年，群落結(jié)構(gòu)的變化可能與位于乳山南黃島的路島海岸工程兩年間的建設(shè)開(kāi)發(fā)有關(guān).一般來(lái)說(shuō)海岸開(kāi)發(fā)和海洋工程建設(shè)與運(yùn)營(yíng)使底棲動(dòng)物的棲息地范圍變小，航道疏浚和土石方傾倒造成嚴(yán)重的底質(zhì)攪動(dòng)和翻耕，導(dǎo)致沉積環(huán)境不穩(wěn)定，大型底棲動(dòng)物的豐度、生物量和多樣性降低，海域生態(tài)功能逐漸衰退[36]，2017年后各站位的沉積物粒徑大小發(fā)生明顯變化，表現(xiàn)為粒徑較小的黏土含量下降，砂和粉砂含量上升，底質(zhì)類(lèi)型由黏土質(zhì)粉砂為主變?yōu)樯百|(zhì)粉砂或粉砂.與乳山海域歷史資料相比(表5)，筆者的研究所獲取的物種數(shù)明顯少于2006—2007年的103種和2011年的161種，但種類(lèi)組成除個(gè)別年份外多毛類(lèi)一直為最優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，多毛類(lèi)、軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物構(gòu)成的乳山近岸海域大型底棲動(dòng)物主要類(lèi)群未發(fā)生變化；大型底棲動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H′)值由2006年的2.44升至2020年的3.78，豐度在2011年達(dá)到峰值后下降與之前數(shù)據(jù)基本持平，生物量則呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì).從群落多樣性的產(chǎn)生與維護(hù)看，近10年來(lái)乳山近岸海域大型底棲動(dòng)物多樣性增加，自我調(diào)節(jié)能力提升，根據(jù)蔡立哲等[37]2002年提出的海洋底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)污染程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，乳山近岸海域從輕度污染(H′在2～3之間)轉(zhuǎn)為清潔(H′大于3).與此同時(shí)，調(diào)查海域物種數(shù)目的減少和群落結(jié)構(gòu)相似性程度的降低也表明該海域底棲生態(tài)環(huán)境已發(fā)生了較大的改變，已有研究顯示[6]中蚓蟲(chóng)和寡鰓齒吻沙蠶對(duì)高總氮生境的適應(yīng)性強(qiáng)，而不倒翁蟲(chóng)則與總磷呈較強(qiáng)的負(fù)相關(guān)關(guān)系，分布的環(huán)境表現(xiàn)出水深、總磷低的特點(diǎn)，乳山近岸海域大型底棲動(dòng)物種類(lèi)組成中中蚓蟲(chóng)、不倒翁蟲(chóng)和寡鰓齒吻沙蠶等優(yōu)物種持續(xù)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而其他物種的年際變化明顯，說(shuō)明乳山近岸海域常年處于高總氮低總磷的環(huán)境，這與該次調(diào)查的環(huán)境因子結(jié)果一致.結(jié)合海域大型底棲動(dòng)物豐度基本維持原有水平但生物量低于以往調(diào)查的現(xiàn)狀，說(shuō)明底棲動(dòng)物個(gè)體存在一定程度的小型化趨勢(shì)，雖然多樣性指數(shù)顯示乳山近岸現(xiàn)為清潔海域，優(yōu)勢(shì)種各類(lèi)群占比中多毛類(lèi)、軟體動(dòng)物和節(jié)肢動(dòng)物的占比趨向均衡，但其仍存在潛在的有機(jī)質(zhì)污染風(fēng)險(xiǎn)，為防海域可能出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境惡化和物種資源持續(xù)衰退，促進(jìn)乳山近海海洋生態(tài)系統(tǒng)的健康持續(xù)發(fā)展，需開(kāi)展長(zhǎng)期持續(xù)的調(diào)查監(jiān)測(cè)，并進(jìn)一步提高對(duì)海岸開(kāi)發(fā)和海洋工程的管理力度，制定有效的海洋生態(tài)綜合治理措施.

表5 該次調(diào)查結(jié)果與歷史資料的對(duì)比