吳漢平

吳永平研究員的新著《我和舒蕪先生的網(wǎng)聊記錄》（以下簡(jiǎn)稱《記錄》）于2021年9月面世。舒蕪是著名現(xiàn)代作家、文學(xué)評(píng)論家，也是建國(guó)初期震驚全國(guó)的“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”事件的重要當(dāng)事人，吳永平則是長(zhǎng)期致力于胡風(fēng)事件研究的知名文學(xué)史專家。兩位學(xué)者自2005年9月始，借助電子郵件形式，展開(kāi)了多層次的交流與對(duì)話，話題圍繞舒蕪和胡風(fēng)的交往過(guò)程、兩人的歷史恩怨以及胡風(fēng)事件的來(lái)龍去脈等，內(nèi)容廣泛細(xì)致深入。最多的時(shí)候每天郵件往來(lái)達(dá)20多次，直至2009年舒蕪重病辭世，兩人才最后終止通信。這部由兩位學(xué)人歷時(shí)三年半、近50萬(wàn)字的網(wǎng)聊紀(jì)錄整理而成的文稿，不經(jīng)意間成了一部獨(dú)特的學(xué)術(shù)通信集，展現(xiàn)出獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值與史料價(jià)值。

21世紀(jì)初，吳永平開(kāi)始涉足胡風(fēng)研究，先后發(fā)表《是非任人評(píng)說(shuō)——胡風(fēng)猛批姚雪垠的前因后果》《胡風(fēng)“清算”姚雪垠始末》《胡風(fēng)為什么要寫〈三十萬(wàn)言書(shū)〉》《細(xì)讀胡風(fēng)〈給黨中央的信〉》等系列文章。在研究過(guò)程中，他注意到胡風(fēng)曾在致黨中央的《關(guān)于解放以來(lái)的文藝實(shí)踐的報(bào)告》中指出舒蕪的“叛黨”問(wèn)題。為查證胡風(fēng)的這一說(shuō)法，吳永平托請(qǐng)一位熟識(shí)的文學(xué)編輯代向舒蕪詢問(wèn)請(qǐng)教此事，沒(méi)想到當(dāng)天就意外地收到舒蕪本人的回復(fù)郵件。自此，兩位學(xué)者開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)三年半時(shí)間的網(wǎng)聊筆談。

《隔膜與猜忌——姚雪垠與胡風(fēng)的世紀(jì)論爭(zhēng)》《舒蕪胡風(fēng)關(guān)系史證》和《胡風(fēng)家書(shū)疏證》三本著作，是吳永平在胡風(fēng)研究領(lǐng)域所取得的重要研究成果。從時(shí)間上看，《記錄》中的討論呈現(xiàn)了《舒蕪胡風(fēng)關(guān)系史證》《胡風(fēng)家書(shū)疏證》兩書(shū)寫作過(guò)程。從研究方法上看，《記錄》中呈現(xiàn)了《舒蕪胡風(fēng)關(guān)系史證》《胡風(fēng)家書(shū)疏證》兩書(shū)的治學(xué)方法。吳永平談到：“近年我做胡風(fēng)研究，主張持獨(dú)立的立場(chǎng)和態(tài)度，一意在原始史料上用功，注重還原一定歷史時(shí)期的政治文化環(huán)境，不太相信當(dāng)事人事后的回憶及研究者據(jù)此而做的推演。也許拜此原則（立場(chǎng)、態(tài)度和方法）所賜，能有一點(diǎn)不同于他人的看法和觀點(diǎn)?！彼J(rèn)為當(dāng)時(shí)胡風(fēng)研究有兩種傾向：一種是辯誣型，或稱平反型，把胡風(fēng)說(shuō)成馬克思主義戰(zhàn)士；二是斗士型，把胡風(fēng)作為自由知識(shí)分子的代表人物。吳永平認(rèn)為這兩種傾向都存在一些問(wèn)題，只有將胡風(fēng)的活動(dòng)放在還原的歷史文化中進(jìn)行認(rèn)真的考察，才能看到真實(shí)的胡風(fēng)。他的這種治學(xué)態(tài)度和方法，在兩位學(xué)者其后的通信討論中得到了鮮明的體現(xiàn)。

1945年1月，舒蕪撰寫的哲學(xué)論文《論主觀》發(fā)表在胡風(fēng)主編的《希望》雜志創(chuàng)刊號(hào)上。此文發(fā)表后受到黨內(nèi)理論家的嚴(yán)厲批評(píng)，此事對(duì)舒蕪和胡風(fēng)兩人后來(lái)的命運(yùn)更是影響深遠(yuǎn)。一直以來(lái)，舒蕪和胡風(fēng)對(duì)該論文的發(fā)表初衷各執(zhí)一詞，學(xué)術(shù)界也因之莫衷一是，進(jìn)而成為一件歷史公案。在對(duì)胡風(fēng)與舒蕪1943至1945年間全部通信的細(xì)讀分析，以及對(duì)中共南方局內(nèi)部整風(fēng)等歷史事件的縝密考證基礎(chǔ)上，吳永平數(shù)百次與舒蕪?fù)ㄐ耪鐒e史料，極力還原《論主觀》創(chuàng)作過(guò)程中的每個(gè)細(xì)節(jié)，最終明確了當(dāng)年胡風(fēng)清楚知道舒蕪撰寫《論主觀》是為了聲援在黨內(nèi)受到批判的重慶“才子集團(tuán)”，并對(duì)該文及其后續(xù)諸文寫作和修訂給予非常具體的指導(dǎo)、鼓勵(lì)與督促的事實(shí)。從對(duì)《論主觀》的討論出發(fā)，吳永平開(kāi)始寫作《舒蕪胡風(fēng)關(guān)系史證》一書(shū)，邊寫邊請(qǐng)舒蕪以歷史當(dāng)事人的身份給予即時(shí)評(píng)論意見(jiàn)。他談到：“我寫這本書(shū)的目的，并不是想為舒蕪先生做翻案文章，只是想把當(dāng)時(shí)文化人的關(guān)系放在那個(gè)特定的歷史環(huán)境中進(jìn)行考察，從個(gè)性、學(xué)養(yǎng)等到環(huán)境、潮流等，為那個(gè)年代衍生的‘文化—政治’人的特殊歷史身份下一個(gè)注腳；此外，還有一個(gè)小小的企圖，則是針砭當(dāng)代文化研究中的某種浮躁的傾向，并倡導(dǎo)實(shí)證主義的研究。”借助于舒蕪提供的書(shū)信、日記及口頭史料等幫助，吳永平以文本細(xì)讀和文化社會(huì)學(xué)分析的方法，從作家關(guān)系史角度對(duì)胡風(fēng)事件的產(chǎn)生背景進(jìn)行全面清晰的歷史還原，展示出相關(guān)人物關(guān)系的演變契機(jī)、過(guò)程及結(jié)果，從側(cè)面展現(xiàn)出胡風(fēng)事件形成的主客觀因素。

兩位學(xué)者關(guān)于《舒蕪胡風(fēng)關(guān)系史證》書(shū)稿的討論占據(jù)了《記錄》的大部分篇幅。作為胡風(fēng)事件最重要的當(dāng)事人之一，舒蕪的回憶與評(píng)論以碎片化形式呈現(xiàn)在一封封電子郵件具體問(wèn)答中，其中不乏重要的口頭史料。舒蕪生前極少公開(kāi)發(fā)表其對(duì)于胡風(fēng)事件的回憶反思文章，而《記錄》中的大量回憶反思文字，無(wú)疑為后人了解舒蕪的真實(shí)內(nèi)心世界提供了一個(gè)觀察窗口?！队涗洝啡珪?shū)共四冊(cè)，數(shù)千封郵件，貫穿始終的是兩位學(xué)者實(shí)證主義的治學(xué)精神。