綜合報(bào)道/本刊主筆 魯瑾
《通知》要求國有金融企業(yè)積極優(yōu)化內(nèi)部收入分配結(jié)構(gòu),科學(xué)設(shè)計(jì)薪酬體系,合理控制崗位分配級(jí)差。
金融企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)優(yōu)化內(nèi)部收入分配結(jié)構(gòu),充分發(fā)揮工資薪酬的正向激勵(lì)作用,有效落實(shí)總部職工平均工資增幅原則上應(yīng)低于本企業(yè)在崗職工平均工資增幅,中高級(jí)管理崗位人員平均工資增幅原則上不高于本企業(yè)在崗職工平均工資增幅的政策要求。
金融企業(yè)應(yīng)當(dāng)合理控制崗位分配級(jí)差,充分調(diào)動(dòng)一線員工、基層員工的積極性,有效平衡好領(lǐng)導(dǎo)班子、中層干部和基層員工的收入分配關(guān)系,對(duì)于總部職工平均工資明顯高于本企業(yè)在崗職工平均工資的,其年度工資總額要進(jìn)一步加大向一線員工、基層員工傾斜力度。
金融企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅分配紀(jì)律,嚴(yán)格清理規(guī)范工資外收入,將所有工資性收入一律納入工資總額管理,不得在工資總額之外以其他形式列支任何津貼、補(bǔ)貼等工資性支出,實(shí)現(xiàn)收入工資化、工資貨幣化、發(fā)放透明化。
《通知》要求金融企業(yè)建立健全薪酬分配遞延支付和追責(zé)追薪機(jī)制。
對(duì)于金融企業(yè)高級(jí)管理人員及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有直接或重要影響崗位的員工,基本薪酬一般不高于薪酬總額的35%,根據(jù)其所負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)收益和風(fēng)險(xiǎn)分期考核情況進(jìn)行績效薪酬延期支付,績效薪酬的40%以上應(yīng)當(dāng)采取延期支付方式,延期支付期限一般不少于3年,確??冃匠曛Ц镀谙夼c相應(yīng)業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)持續(xù)期限相匹配,國家另有規(guī)定的從其規(guī)定。
金融企業(yè)應(yīng)當(dāng)制定績效薪酬追索扣回制度,對(duì)于高級(jí)管理人員及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)有直接或重要影響崗位的員工,在自身職責(zé)內(nèi)未能勤勉盡責(zé),使得金融企業(yè)發(fā)生重大違法違規(guī)行為或者給金融企業(yè)造成重大風(fēng)險(xiǎn)損失的,金融企業(yè)應(yīng)當(dāng)依法依規(guī)并履行公司治理程序后將相應(yīng)期限內(nèi)已發(fā)放的部分或全部績效薪酬追回,并止付未支付部分或全部薪酬。績效薪酬追回期限原則上與相關(guān)責(zé)任人的行為發(fā)生期限一致??冃匠曜匪骺刍匾?guī)定適用于已離職或退休人員。
事實(shí)上,金融業(yè)出臺(tái)“限薪令”,已經(jīng)不是頭一遭。早在2010年,當(dāng)時(shí)的銀監(jiān)會(huì)就下發(fā)了《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》,對(duì)銀行業(yè)薪水制度進(jìn)行了規(guī)范。
今年5月,中國證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《證券公司建立穩(wěn)健薪酬制度指引》,以指導(dǎo)證券公司建立穩(wěn)健的薪酬制度,健全薪酬激勵(lì)約束機(jī)制。
該指引要求,證券公司在制定薪酬制度時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)董事長、高級(jí)管理人員、主要業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人、分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和核心業(yè)務(wù)人員建立薪酬遞延支付機(jī)制,明確適用條件、支付標(biāo)準(zhǔn)、年限和比例等內(nèi)容。
6月10日,中國基金業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布《基金管理公司績效考核與薪酬管理指引》,對(duì)薪酬結(jié)構(gòu)、薪酬支付、績效考核、薪酬內(nèi)控管理等方面提出了具體要求。
《指引》表示,基金管理公司應(yīng)當(dāng)建立實(shí)施績效薪酬遞延支付制度,明確適用人員范圍、期限和比例等。績效薪酬的遞延支付期限、遞延支付額度應(yīng)當(dāng)與基金份額持有人長期利益、業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)情況保持一致,遞延支付期限不少于3年,遞延支付速度應(yīng)當(dāng)不快于等分比例。其中高級(jí)管理人員、基金經(jīng)理等關(guān)鍵崗位人員遞延支付的金額原則上不少于40%。
專家表示,近段時(shí)間,相關(guān)政策之所以接連頒布,一方面是因?yàn)榻鼉赡杲鹑陬I(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)事件和違法亂紀(jì)事件頻發(fā),暴露了金融行業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)管理和風(fēng)險(xiǎn)制度的不規(guī)范、不完善之處;另一方面,也是因?yàn)橛嘘P(guān)部門高度重視金融行業(yè)的社會(huì)效益和可持續(xù)發(fā)展。
浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認(rèn)為,近兩年,受新冠肺炎疫情和國內(nèi)外貿(mào)易壁壘、地緣政治的影響,不少行業(yè)與企業(yè)的經(jīng)營都受到了影響,實(shí)體經(jīng)濟(jì)的處境相對(duì)艱難。金融行業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“血液”,對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的作用不言而喻,保證金融行業(yè)的穩(wěn)定、持續(xù)和風(fēng)險(xiǎn)可控,不僅僅是行業(yè)自身的問題。在這種情況下,金融行業(yè)實(shí)行“限薪制”的意義在于“平衡”。這里說的平衡,既是行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的平衡,也是金融行業(yè)與整個(gè)社會(huì)的平衡。