胡啟斌，周端明

（1.安徽師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖 241000；2.安徽師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽 蕪湖 241000）

一、引言與文獻(xiàn)綜述

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是指通過網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，使相互依賴的雙邊或多邊主體在特定載體提供的規(guī)則下交互，以此共同創(chuàng)造價(jià)值的商業(yè)組織形態(tài)。平臺(tái)的本質(zhì)是市場(chǎng)，是供需雙方交易場(chǎng)所。從這個(gè)意義上看，早期的證券交易所、批發(fā)市場(chǎng)等都具有今天互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的功能。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為主要載體，以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，以新一代信息技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力、以網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施為重要支撐的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)。21世紀(jì)以來平臺(tái)經(jīng)濟(jì)崛起，其最大特征是數(shù)字平臺(tái)企業(yè)的崛起。數(shù)字平臺(tái)企業(yè)不僅為用戶群體提供交易撮合和供求匹配等方面的信息服務(wù)，更是通過構(gòu)建并運(yùn)營由一個(gè)實(shí)體場(chǎng)地或虛擬空間所形成的平臺(tái)市場(chǎng)，使買賣雙方在這一平臺(tái)上達(dá)成交易（徐翔，2021）?；谛乱淮畔⒓夹g(shù)的數(shù)字虛擬平臺(tái)有取代傳統(tǒng)交易市場(chǎng)的趨勢(shì)，而且網(wǎng)絡(luò)外部性帶來的規(guī)模報(bào)酬遞增特征使其具有超常規(guī)模擴(kuò)張能力，致使數(shù)字平臺(tái)容易走向生產(chǎn)集中并導(dǎo)致壟斷。如此一來，作為微觀規(guī)制主體的監(jiān)管部門存在兩難困境，一方面如果不采取規(guī)制措施，平臺(tái)壟斷會(huì)損害消費(fèi)者利益，減緩技術(shù)進(jìn)步，影響生產(chǎn)率；另一方面如果采取過于嚴(yán)格的規(guī)制措施，又不利于平臺(tái)企業(yè)創(chuàng)新和生產(chǎn)率進(jìn)步。適應(yīng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)，既加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管，又要鼓勵(lì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新，培育有一流國際競(jìng)爭(zhēng)力的平臺(tái)企業(yè)（劉鶴，2021）。

平臺(tái)企業(yè)的生產(chǎn)與壟斷是當(dāng)前學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)之一。一部分學(xué)者圍繞數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素對(duì)平臺(tái)企業(yè)勞動(dòng)過程進(jìn)行了較為豐富的研究。例如，易憲容等（2020）認(rèn)為平臺(tái)企業(yè)的勞動(dòng)過程是運(yùn)用大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)整合和挖掘數(shù)據(jù)資源，提高資源配置效率，以協(xié)調(diào)平臺(tái)參與方利益關(guān)系的過程。李海艦（2021）認(rèn)為，數(shù)據(jù)要素運(yùn)行機(jī)制的演進(jìn)過程體現(xiàn)為，數(shù)據(jù)在實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值實(shí)現(xiàn)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)化和數(shù)據(jù)商品化后，逐步實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖這一數(shù)據(jù)資本化的過程。從價(jià)值分配角度，肖旭和戚聿東（2021）明確數(shù)據(jù)要素的價(jià)值屬性，肯定其在持續(xù)流通中實(shí)現(xiàn)，且具有規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，并結(jié)合數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)貢獻(xiàn)和數(shù)據(jù)收益闡述了數(shù)據(jù)的價(jià)值分配。韓文龍和陳航（2021）認(rèn)為，數(shù)字化信息和知識(shí)是平臺(tái)企業(yè)獲益的主要來源和重要保障，并闡述其對(duì)勞動(dòng)過程、價(jià)值生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)和分配的過程的影響。

現(xiàn)有文獻(xiàn)研究了平臺(tái)企業(yè)價(jià)值增殖過程中的控制、剝削和資本積累。唐虹和費(fèi)翔（2021）從控制維度論述了平臺(tái)企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)平臺(tái)控制整個(gè)勞動(dòng)過程，變相延長零工的勞動(dòng)時(shí)間，進(jìn)而控制自由勞動(dòng)者的勞動(dòng)決策行為。石先梅（2021）指出，平臺(tái)企業(yè)對(duì)社會(huì)生產(chǎn)過程產(chǎn)生強(qiáng)大控制力，它通過提高數(shù)字技術(shù)和優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)，參與到核心數(shù)據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，并通過數(shù)據(jù)控制來獲取數(shù)據(jù)租金，使資本市場(chǎng)份額擴(kuò)大和控制能力增強(qiáng)。韓文龍等（2021）指出，平臺(tái)企業(yè)通過數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)控制權(quán)的社會(huì)化，并形成一種數(shù)據(jù)雙重控制形式。這種形式促進(jìn)了用戶的雇傭化，加強(qiáng)了勞動(dòng)者的數(shù)據(jù)化。特別是從“資本家—工人”向“平臺(tái)—個(gè)人”的轉(zhuǎn)向，揭示平臺(tái)資本對(duì)數(shù)據(jù)的控制本質(zhì)是對(duì)整個(gè)價(jià)值運(yùn)動(dòng)總過程的控制。馬云志和王寅（2022）、王蔚（2021）認(rèn)為，平臺(tái)企業(yè)通過數(shù)據(jù)控制和勞動(dòng)過程的全監(jiān)控，借助平臺(tái)勞工和中介掌握用戶的生產(chǎn)活動(dòng)，攫取了大量用戶信息，造成了數(shù)據(jù)寡頭效應(yīng)，使用戶成為一種“數(shù)字奴隸”。鄒琨（2020）認(rèn)為，平臺(tái)企業(yè)中的數(shù)字勞動(dòng)具有生產(chǎn)性的本質(zhì)特征，它不僅為數(shù)字資本帶來價(jià)值增殖，還實(shí)現(xiàn)了資本與勞動(dòng)的剝削關(guān)系再生產(chǎn)，且數(shù)字勞動(dòng)者與數(shù)字資本之間是一個(gè)擴(kuò)大化的“泛在化雇傭勞動(dòng)關(guān)系”。曲佳寶（2020）闡述了平臺(tái)企業(yè)通過數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)過程和流通過程，完成了剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)，形成以數(shù)據(jù)商品為核心的資本積累過程。孟飛和郭厚宏（2022）闡釋了數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、數(shù)據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)以及數(shù)據(jù)商品的生產(chǎn)的價(jià)值運(yùn)動(dòng)過程，分析了數(shù)據(jù)資產(chǎn)以數(shù)據(jù)生產(chǎn)和增殖為核心的實(shí)質(zhì)，進(jìn)而論證平臺(tái)資本對(duì)勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)物質(zhì)和精神剝削的深層原因。王璐和李晨陽（2021）論述了平臺(tái)企業(yè)經(jīng)由數(shù)據(jù)商品屬性吸引平臺(tái)企業(yè)不斷創(chuàng)新商業(yè)模式，構(gòu)建基于數(shù)字勞動(dòng)者剝削的新型剝削關(guān)系，以攫取更多利潤。姜英華（2022）強(qiáng)調(diào)平臺(tái)企業(yè)隱匿的剩余價(jià)值生產(chǎn)過程是將資本邏輯滲透到勞動(dòng)力的生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中，使勞資關(guān)系強(qiáng)化且日趨隱蔽化。不僅如此，隨著平臺(tái)企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，平臺(tái)資本通過把控平臺(tái)巨頭的所有權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)更大范圍剩余價(jià)值的生產(chǎn)和資本積累。王寧（2021）指出，平臺(tái)企業(yè)借助誘惑和講故事兩種策略，實(shí)現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)者和消費(fèi)者的外部剝削，這是平臺(tái)資本借助剝削方式的創(chuàng)新，擴(kuò)大剝削對(duì)象，擴(kuò)展多重勞資關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)資本積累的新型剝削方式。

一些學(xué)者研究了平臺(tái)壟斷的成因。喬曉楠和郗艷萍（2019）、李勇堅(jiān)（2021）認(rèn)為，數(shù)據(jù)使用具有正反饋效應(yīng)，它作為強(qiáng)化壟斷的工具能夠增強(qiáng)平臺(tái)的間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)壟斷是平臺(tái)壟斷形成的重要因素。李彪（2021）認(rèn)為，平臺(tái)壟斷形成的深層次動(dòng)因體現(xiàn)為，網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)是平臺(tái)壟斷的底層“硬件”，用戶思維和數(shù)據(jù)思維是平臺(tái)壟斷擴(kuò)張的邏輯“軟件”，資本意志是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)擴(kuò)張壟斷的根本動(dòng)因。胡繼曄（2021）通過構(gòu)建博弈論模型闡述平臺(tái)壟斷的成因，并得出數(shù)字平臺(tái)間傾向于通過合謀的方式獲取更高利潤，并傾向于采取扼殺式并購的經(jīng)營者集中行為。對(duì)此，數(shù)字平臺(tái)在自我發(fā)展中具有走向壟斷的趨勢(shì)。謝富勝（2021）從需求、供給和企業(yè)行為邏輯三方面的特性入手，分析了特定市場(chǎng)中的平臺(tái)企業(yè)形成橫向市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局，其采取縱向一體化和跨行業(yè)經(jīng)營方式逐漸形成大型壟斷性平臺(tái)復(fù)合體。承上（2021）認(rèn)為，平臺(tái)企業(yè)往往將扼殺型收購和數(shù)字集團(tuán)收購作為常態(tài)化經(jīng)營策略，不斷消除現(xiàn)有或潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，強(qiáng)化市場(chǎng)進(jìn)入壁壘以促成平臺(tái)壟斷局面。

總之，學(xué)界對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起高度關(guān)注，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)特定的勞動(dòng)過程、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的控制與剝削以及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的壟斷趨勢(shì)進(jìn)行了較為豐富的研究。但是，現(xiàn)有研究對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過程如何內(nèi)生壟斷趨勢(shì)揭示不夠。為此，本文通過深入數(shù)字平臺(tái)企業(yè)內(nèi)部，運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和方法，描述平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程特征，揭示平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過程如何內(nèi)生壟斷的一般規(guī)律。

二、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)過程

馬克思研究資本主義生產(chǎn)過程時(shí)指出，作為勞動(dòng)過程和價(jià)值形成過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是商品生產(chǎn)過程；作為勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過程是資本主義生產(chǎn)過程，是商品生產(chǎn)的資本主義形式（馬克思，2004）。平臺(tái)企業(yè)的生產(chǎn)過程本質(zhì)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的商品生產(chǎn)過程，是勞動(dòng)過程和價(jià)值形成過程的統(tǒng)一。但是，平臺(tái)企業(yè)的生產(chǎn)過程的根本目的卻是追求最大剩余價(jià)值，是勞動(dòng)過程和價(jià)值增殖過程的統(tǒng)一。數(shù)字時(shí)代的平臺(tái)企業(yè)勞動(dòng)過程又有其典型的時(shí)代特征，其雇傭員工利用計(jì)算機(jī)軟硬件、互聯(lián)網(wǎng)等勞動(dòng)資料作用于消費(fèi)者偏好和生產(chǎn)者技術(shù)等特定勞動(dòng)對(duì)象，生產(chǎn)出算法、程序等直接產(chǎn)品和數(shù)據(jù)等間接產(chǎn)品。

（一）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)資料

馬克思明確指出，各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)、用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)（馬克思，2004）。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的平臺(tái)企業(yè)區(qū)別于其他時(shí)代的最大特征同樣是其使用的勞動(dòng)資料的差異。平臺(tái)企業(yè)依靠其掌握的海量供需雙方信息，利用獨(dú)特算法創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)供需的精準(zhǔn)匹配。因此，超大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代平臺(tái)企業(yè)的標(biāo)配，獨(dú)特算法創(chuàng)新是其核心競(jìng)爭(zhēng)力，二者構(gòu)成其最典型特征。2019年，蘋果、谷歌、微軟等平臺(tái)企業(yè)的市值已超過美孚、強(qiáng)生等老牌跨國企業(yè)，這些平臺(tái)企業(yè)的資本運(yùn)營體現(xiàn)為建設(shè)、擴(kuò)大、租賃和裝備大型數(shù)據(jù)中心①資料來源：中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展白皮書（2020年），中國信息通信研究院，2020-07-03。。數(shù)據(jù)中心作為承載各類數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的物理基礎(chǔ)，其產(chǎn)業(yè)賦能效應(yīng)日趨顯著。近年來，我國數(shù)據(jù)中心機(jī)架規(guī)模穩(wěn)步增長，2020年大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模達(dá)到了718.7億元，截至2021年底，在用數(shù)據(jù)中心機(jī)架規(guī)模達(dá)520萬架，近5年年均復(fù)合增速超過30%，其中，大型以上數(shù)據(jù)中心機(jī)架規(guī)模達(dá)420萬架，占比達(dá)到80%。而在數(shù)據(jù)中心市場(chǎng)收入方面，受國家政策推動(dòng)及企業(yè)降本增效需求的驅(qū)動(dòng)，我國數(shù)據(jù)中心行業(yè)市場(chǎng)收入達(dá)到1500億元左右，近三年年均復(fù)合增長率達(dá)到30.69%②資料來源：數(shù)據(jù)中心白皮書（2022年），中國信息通信研究院，2022-04-20。。

云計(jì)算、邊緣計(jì)算、大數(shù)據(jù)和人工智能、AR/NR等新技術(shù)的應(yīng)用與深化，使大數(shù)據(jù)中心依循獨(dú)特的算法創(chuàng)新提升了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。平臺(tái)企業(yè)加大研發(fā)投資力度，提升管理服務(wù)水平，克服了數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施使用效率低、資源不夠集中、重復(fù)建設(shè)等現(xiàn)象。特別是將基于云計(jì)算的大型基礎(chǔ)設(shè)施和局域性、行業(yè)性的數(shù)據(jù)資源集聚同一平臺(tái)，并結(jié)合具有硬件特征的計(jì)算機(jī)軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動(dòng)資料，進(jìn)行數(shù)據(jù)整合、算法創(chuàng)新、組織轉(zhuǎn)型和技術(shù)融合。如此一來，產(chǎn)品創(chuàng)新和更新周期縮短，平臺(tái)企業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新活力得到釋放，從而加速了平臺(tái)商業(yè)模式的變革，提高了平臺(tái)企業(yè)的運(yùn)營能力。計(jì)算機(jī)軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動(dòng)資料吸引的數(shù)據(jù)和流量越來越多，其使用率便越來越高。接著，平臺(tái)得以集聚更大規(guī)模的數(shù)據(jù)化的勞動(dòng)資料，并依循勞動(dòng)資料的低成本復(fù)制原則而生產(chǎn)出更多勞動(dòng)資料，讓平臺(tái)企業(yè)持續(xù)獲益。

（二）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)對(duì)象

兩次工業(yè)革命以來，生產(chǎn)技術(shù)蓬勃發(fā)展，人類社會(huì)生產(chǎn)能力取得前所未有的進(jìn)步。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出，資產(chǎn)階級(jí)在它的不到一百年的階級(jí)統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力，比過去一切世代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多、還要大。但是，大規(guī)模生產(chǎn)與多樣化需求的內(nèi)在矛盾仍然沒有根本解決，不得不通過廣告等策略引導(dǎo)需求，甚至創(chuàng)造需求。隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，利用數(shù)字技術(shù)精準(zhǔn)匹配消費(fèi)者偏好和生產(chǎn)者能力，以滿足消費(fèi)者多樣化的個(gè)性需求成為現(xiàn)實(shí)。一方面，平臺(tái)企業(yè)對(duì)用戶購買、搜索、使用和評(píng)價(jià)等各方面的海量數(shù)據(jù)加以收集和分析，能夠較為精準(zhǔn)地把握市場(chǎng)形勢(shì)，了解用戶喜好、預(yù)測(cè)需求變化，提升市場(chǎng)化導(dǎo)向的數(shù)據(jù)開發(fā)獲得的精確度，市場(chǎng)信息的不對(duì)稱性降至最低（徐翔，2021）。另一方面，平臺(tái)上的生產(chǎn)者可以依循金錢和知識(shí)資本投資優(yōu)勢(shì)，掌握大量消費(fèi)者的偏好信息。由于平臺(tái)上強(qiáng)大的信息源具有較強(qiáng)的真實(shí)性，越來越多的生產(chǎn)者為節(jié)約營銷成本，將平臺(tái)上供需雙方的外部關(guān)系經(jīng)過縱向合并后，形成同一平臺(tái)企業(yè)不同部門的內(nèi)部關(guān)系，使平臺(tái)企業(yè)持續(xù)獲益。平臺(tái)企業(yè)利用買賣雙方在平臺(tái)上的各種信息生產(chǎn)出數(shù)據(jù)產(chǎn)品，特別是基于消費(fèi)者購買偏好信息的精準(zhǔn)推送，既節(jié)約了消費(fèi)者的信息搜尋成本，又使生產(chǎn)者能夠根據(jù)消費(fèi)者偏好進(jìn)行產(chǎn)品的開發(fā)與生產(chǎn)，以精準(zhǔn)滿足消費(fèi)者需求?？傊?，利用計(jì)算機(jī)、信息通訊和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的平臺(tái)企業(yè)深度開發(fā)消費(fèi)者的偏好和生產(chǎn)者技術(shù)信息等勞動(dòng)對(duì)象，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者需求的精準(zhǔn)供給。

（三）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的勞動(dòng)產(chǎn)品

平臺(tái)企業(yè)的生產(chǎn)是一種有目的性的創(chuàng)造使用價(jià)值的勞動(dòng)活動(dòng)。一方面其創(chuàng)造出能夠從海量信息中精準(zhǔn)匹配供需的算法和程序類的直接勞動(dòng)產(chǎn)品，另一方面通過收集在平臺(tái)上活動(dòng)的供需雙方的偏好、能力等信息而生產(chǎn)出的海量數(shù)據(jù)這一間接勞動(dòng)產(chǎn)品。隨著計(jì)算機(jī)、信息通訊和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，算法和程序類的直接勞動(dòng)產(chǎn)品作為平臺(tái)信息匹配推薦系統(tǒng)被生產(chǎn)出來，今日頭條就是該類產(chǎn)品的典型代表，其是一種基于用戶社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)挖掘的推薦引擎產(chǎn)品，特點(diǎn)是以用戶需求為導(dǎo)向，采用算法和程序類的生產(chǎn)內(nèi)容的方式，自動(dòng)分析和識(shí)別用戶提供的閱讀習(xí)慣與喜好，并向用戶推送有價(jià)值和個(gè)性化的信息。這種基于大數(shù)據(jù)挖掘的算法和程序類產(chǎn)品的生產(chǎn)，是在強(qiáng)有力的軟件環(huán)境支持下借助軟件工具完成系統(tǒng)開發(fā)的過程，并以加大互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)運(yùn)用為手段，利用平臺(tái)建立內(nèi)容和用戶之間的聯(lián)系，以契合多個(gè)用戶差異化需求為目的。對(duì)此，用戶在使用算法、程序類產(chǎn)品滿足自身的某項(xiàng)服務(wù)時(shí)，能夠更好地為平臺(tái)自主或不經(jīng)意提供需求信息，平臺(tái)企業(yè)借助平臺(tái)收集和積累大量用戶數(shù)據(jù)，搜索和分析數(shù)據(jù)的有效信息，經(jīng)由計(jì)算機(jī)軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動(dòng)資料，雇傭員工將收集到的用戶信息進(jìn)行提取、加工，生成數(shù)據(jù)產(chǎn)品。一般數(shù)據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)不是某個(gè)平臺(tái)上員工的勞動(dòng)產(chǎn)品，而是每個(gè)平臺(tái)上的用戶每一次搜索、購買和娛樂行為等所產(chǎn)生的結(jié)果。平臺(tái)企業(yè)依循數(shù)字平臺(tái)上消費(fèi)者的瀏覽、關(guān)注、購買等行為獲得的消費(fèi)者特征是非常具有商業(yè)價(jià)值的信息自己利用和出賣這些被加工的數(shù)據(jù)產(chǎn)品能夠使平臺(tái)企業(yè)獲得收益。

三、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的價(jià)值增殖過程

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過程更為重要的特征是其會(huì)在這一過程中進(jìn)行價(jià)值增殖。平臺(tái)企業(yè)既要求勞動(dòng)者在原本勞動(dòng)時(shí)間的基礎(chǔ)上繼續(xù)延長其勞動(dòng)時(shí)間，使之超過為了補(bǔ)償可變資本價(jià)值（工資）所必需勞動(dòng)的工作界限。同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)要求將勞動(dòng)強(qiáng)度提高到超過平均勞動(dòng)強(qiáng)度之上并榨取盡可能多的勞動(dòng)，他們通過技術(shù)創(chuàng)新加強(qiáng)監(jiān)督和管理提高勞動(dòng)者的工作強(qiáng)度，使勞動(dòng)者依附于機(jī)器體系下。更為關(guān)鍵的是，平臺(tái)企業(yè)通過平臺(tái)間接剝奪依附于平臺(tái)的其他企業(yè)和自由職業(yè)者等的剩余勞動(dòng)。

（一）平臺(tái)企業(yè)對(duì)員工的直接剝削

從絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的角度看，資本的本性體現(xiàn)在最大可能地延長工作日。資本關(guān)系是通過延長勞動(dòng)時(shí)間來榨取剩余勞動(dòng)的強(qiáng)制關(guān)系，剩余價(jià)值只有通過延長勞動(dòng)時(shí)間才能生產(chǎn)出來，因而只有以絕對(duì)剩余價(jià)值的方式才能生產(chǎn)出來（馬克思和恩格斯，2009）。在工業(yè)資本主義時(shí)期，資本家采取各種手段延長工作日，如減少正常上班過程中的休息時(shí)間、限制午休時(shí)間，甚至撥弄時(shí)針強(qiáng)迫工人提前上班。現(xiàn)在，部分平臺(tái)企業(yè)強(qiáng)制要求員工實(shí)行“996”甚至“007”工作制。究其本質(zhì)在于平臺(tái)資本無限度地追求剩余勞動(dòng)，不斷突破工作日的生理極限和道德極限。他們對(duì)待勞動(dòng)者的方式就像對(duì)待單純生產(chǎn)資料那樣，將勞動(dòng)者本應(yīng)該休息和恢復(fù)精力的時(shí)間拿來用在延長勞動(dòng)過程的生產(chǎn)時(shí)間上。更有甚者，部分平臺(tái)企業(yè)試圖通過營造一種企業(yè)加班文化讓員工自愿加班。一方面，提出諸如此類的“雞湯式”口號(hào)：“每日多花額外時(shí)間工作是為了創(chuàng)造美好生活”“加班是為了超越別人而贏得尊重”，引誘更多員工自愿提出加班而陷入內(nèi)卷。另一方面，通過管理層直接和員工對(duì)話的方式，從心理上讓員工享受某種成就感而愿意加班。例如，有企業(yè)宣稱：“加班是為了提升你，超負(fù)荷是為了磨練你，分配額外工作是為了拓展你。”③資料來源：勞動(dòng)者權(quán)利保障為何面臨“末端梗阻”[EB/OL].人民資訊，2021-01-16。其本質(zhì)在于平臺(tái)資本強(qiáng)制員工盡可能多地把勞動(dòng)過程的長度延長到超過再生產(chǎn)員工所得工資必要的勞動(dòng)時(shí)間的界限之上，讓其為平臺(tái)企業(yè)提供更多剩余勞動(dòng)。

從相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)的角度看，在資本主義生產(chǎn)中，發(fā)展勞動(dòng)力的目的，是為了縮短工人必須為自己勞動(dòng)的工作日部分，以此來延長工人能夠無償?shù)貫橘Y本家勞動(dòng)的工作日的另一部分（馬克思，2004）。在工業(yè)資本主義時(shí)期，資本家雇傭管理者看管機(jī)器的數(shù)量和整個(gè)運(yùn)行過程，千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大勞動(dòng)范圍，增加勞動(dòng)強(qiáng)度以達(dá)到壓榨工人工資的目的。現(xiàn)在，平臺(tái)企業(yè)加強(qiáng)了對(duì)困在算法、程序系統(tǒng)中的勞動(dòng)者的剝削。較典型的例子就是外賣騎手。外賣騎手是被算法、程序類的直接產(chǎn)品支配在流水線上的工人，且處于嚴(yán)密而精細(xì)的監(jiān)控體系之中，外賣騎手的工作狀態(tài)被平臺(tái)詳細(xì)記錄，反映了外賣騎手的整個(gè)勞動(dòng)過程。外賣騎手的工作時(shí)長完全被算法、程序類的系統(tǒng)支配，這些系統(tǒng)精準(zhǔn)計(jì)算騎手的訂單信息收集、每單收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、派送流程信息和配送時(shí)長，并掌握壓縮外賣騎手勞動(dòng)時(shí)間的方法增加其勞動(dòng)強(qiáng)度。

（二）平臺(tái)企業(yè)占有入駐商戶獲取的剩余價(jià)值

平臺(tái)資本的根本目的是追求最大化剩余價(jià)值。各大平臺(tái)初步完成對(duì)流量和數(shù)據(jù)的瓜分后，流量和數(shù)據(jù)紅利開始下降。對(duì)于平臺(tái)上的商戶而言，他們一時(shí)間難以憑借一己之力進(jìn)駐市場(chǎng)，需要依附于平臺(tái)企業(yè)來發(fā)展。平臺(tái)企業(yè)憑借超大規(guī)模的勞動(dòng)資料和豐富的數(shù)據(jù)資源，吸引商戶快速進(jìn)駐。倘若商戶認(rèn)定并愿意加入某個(gè)平臺(tái)企業(yè)，平臺(tái)企業(yè)會(huì)為其開放數(shù)據(jù)庫資源，提供信息產(chǎn)品和輔助服務(wù)。隨著平臺(tái)企業(yè)上入駐商戶的數(shù)量大幅增多且增速較快，平臺(tái)企業(yè)濫用市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位的行為日益增多，他們?cè)噲D通過“二選一”等市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段，間接占有平臺(tái)入駐商戶獲取的剩余價(jià)值。

以亞馬遜為例。通過收集數(shù)據(jù)獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)后，2011年亞馬遜正式推出“我要開店”和“卓越亞馬遜物流”服務(wù)，特別是“我要開店”平臺(tái)面向所有入駐商戶實(shí)行先期“零投入”政策，即無加入費(fèi)、無年費(fèi)、無平臺(tái)使用費(fèi)，此外，入駐商戶除了能在平臺(tái)上開店銷售產(chǎn)品，還能夠享受卓越亞馬遜物流帶來的滿足于自身高標(biāo)準(zhǔn)的倉儲(chǔ)、發(fā)貨、配送和售后服務(wù)④資料來源:卓越亞馬遜 “我要開店”和“卓越亞馬遜物流” 正式上線[EB/OL].中國經(jīng)營網(wǎng)，2011-07-08。。實(shí)際上，亞馬遜是依靠入駐商戶的經(jīng)營利潤支撐自己的零售部門，使其能夠提供與沃爾瑪?shù)却笮瓦B鎖店相當(dāng)?shù)募彝ケ匦杵穬r(jià)格，逐漸確立自己的市場(chǎng)地位。而隨著商戶加入亞馬遜的數(shù)量越多且速度越快，亞馬遜就會(huì)對(duì)入駐商戶征收更多通行費(fèi)，并損害獨(dú)立商戶。一份報(bào)告顯示，2021年亞馬遜網(wǎng)站上獨(dú)立企業(yè)的每筆銷售額平均有34%要上交亞馬遜，這比2018年的30%和2014年的19%大幅上升⑤資料來源:Report: Amazon's Toll Road[EB/OL].Stacy Mitchell，2021-12-01。。入駐商戶將亞馬遜的高額費(fèi)用計(jì)入價(jià)格，間接地使亞馬遜獲得更多剩余價(jià)值。入駐商戶在亞馬遜平臺(tái)上支付的傭金和物流費(fèi)用較高，而鑒于亞馬遜快速增長以及有能力將固定成本分?jǐn)偟礁嘟灰咨?，亞馬遜的費(fèi)用理應(yīng)下降，但亞馬遜沒有這么做，因?yàn)楹苌儆衅渌诰€零售平臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力迫使亞馬遜降低收費(fèi)要求。如此一來，來自入駐商戶費(fèi)用的利潤構(gòu)成了亞馬遜獲取剩余價(jià)值和確立市場(chǎng)主導(dǎo)戰(zhàn)略的關(guān)鍵。

（三）平臺(tái)企業(yè)對(duì)用戶的間接剝削

當(dāng)前，平臺(tái)企業(yè)實(shí)際控制大量用戶的個(gè)人信息和購物信息，他們經(jīng)常使用這些數(shù)據(jù)信息為自己的生產(chǎn)過程服務(wù)，其產(chǎn)出的數(shù)據(jù)產(chǎn)品能夠?yàn)闈M足用戶需求提供軟性服務(wù)。但存在部分平臺(tái)企業(yè)通過非法手段采集用戶數(shù)據(jù)，并將其作為價(jià)值增殖的手段。這里首先涉及一個(gè)核心問題，即數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)界定。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，用戶的個(gè)人信息歸企業(yè)所有，企業(yè)可以在建立數(shù)據(jù)開放共享和保障用戶個(gè)人隱私的前提下開發(fā)利用數(shù)據(jù)資源。當(dāng)用戶享受平臺(tái)企業(yè)的某種軟性服務(wù)時(shí)，企業(yè)可以利用用戶個(gè)人信息開發(fā)數(shù)據(jù)產(chǎn)品以滿足用戶的某一方面需要。數(shù)據(jù)產(chǎn)品服務(wù)市場(chǎng)主體時(shí)，可以為信息匹配、市場(chǎng)決策、實(shí)時(shí)物流、運(yùn)輸管理提供有效依據(jù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，個(gè)人信息記錄了關(guān)乎個(gè)人隱私和商業(yè)機(jī)密的信息，平臺(tái)企業(yè)在采集數(shù)據(jù)時(shí)必須要經(jīng)過用戶同意和授權(quán)后方能使用。但事實(shí)上，用戶總在不經(jīng)意間將個(gè)人數(shù)據(jù)提供給了平臺(tái)企業(yè)，并被平臺(tái)企業(yè)無償獲取，于是平臺(tái)企業(yè)便名正言順地獲得了數(shù)據(jù)的使用權(quán)。為了保護(hù)個(gè)人隱私，平臺(tái)企業(yè)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的采集應(yīng)遵循越少越好的原則。關(guān)于數(shù)據(jù)交易最好的策略就是要建立公平自愿前提下的數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)機(jī)制，對(duì)其進(jìn)行規(guī)范引導(dǎo)，使其服務(wù)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

但不排除部分平臺(tái)企業(yè)間接剝削平臺(tái)用戶的現(xiàn)象。當(dāng)前，人們的工作時(shí)間和休閑時(shí)間日益模糊，平臺(tái)用戶成了內(nèi)容生產(chǎn)者，很多情況下用戶無意將其數(shù)據(jù)暴露在光天化日之下，他們?cè)谄脚_(tái)企業(yè)上進(jìn)行搜索、瀏覽和購買等行為的數(shù)據(jù)信息，卻成為平臺(tái)企業(yè)囤積數(shù)據(jù)資源的重要生產(chǎn)要素（程增雯，2021）。用戶在平臺(tái)上瀏覽的時(shí)間越長，平臺(tái)就可以掌握越多用戶的偏好信息。平臺(tái)企業(yè)在獲取用戶自主或無意間提供的數(shù)據(jù)后，直接加工成商品賣給了廣告商，再針對(duì)目標(biāo)用戶投入大量廣告信息，引誘用戶完成平臺(tái)指定的消費(fèi)過程。以亞馬遜為例，用戶愿意花費(fèi)在亞馬遜上的時(shí)間幾乎是業(yè)余時(shí)間，由于業(yè)余時(shí)間機(jī)會(huì)成本低，用戶自身容易成為無償生產(chǎn)數(shù)據(jù)的免費(fèi)勞工。因而用戶無意間提供給亞馬遜的數(shù)據(jù)就越容易被平臺(tái)壟斷，亞馬遜平臺(tái)加工成的數(shù)據(jù)產(chǎn)品越多地出售給廣告商，廣告商也就越多進(jìn)行定點(diǎn)廣告投放，使用戶完成平臺(tái)指定的消費(fèi)過程。亞馬遜充分利用自身的數(shù)據(jù)處理與分析能力，實(shí)時(shí)監(jiān)控平臺(tái)上的用戶動(dòng)態(tài)，并利用算法、程序類的直接產(chǎn)品持續(xù)吸引更多用戶的流量，以實(shí)現(xiàn)價(jià)值增殖。

四、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)集中及市場(chǎng)壟斷

根據(jù)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，依循資本主義生產(chǎn)本身的內(nèi)在規(guī)律，在工業(yè)資本主義時(shí)期，資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)迫使資本家通過資本集中和資本積累的方式消滅單個(gè)資本的個(gè)體獨(dú)立性，許多小資本轉(zhuǎn)化為少數(shù)大資本。資本家為了鞏固其市場(chǎng)地位往往會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度，進(jìn)一步推動(dòng)生產(chǎn)資料的集中和勞動(dòng)的社會(huì)化，而規(guī)模不斷擴(kuò)大的勞動(dòng)過程的協(xié)作形式日益發(fā)展，使資本規(guī)模越來越集中并內(nèi)生出壟斷（馬克思，2004）。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)仍然適用這一原理，而且平臺(tái)企業(yè)的獨(dú)特生產(chǎn)過程使其更容易走向生產(chǎn)集中。一方面，平臺(tái)企業(yè)基本生產(chǎn)資料即大規(guī)模數(shù)據(jù)中心建設(shè)所需巨額資本投入成為新進(jìn)企業(yè)的進(jìn)入壁壘，限制了平臺(tái)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)；另一方面，平臺(tái)企業(yè)的勞動(dòng)產(chǎn)品算法和程序能夠幫助平臺(tái)業(yè)主有效匹配市場(chǎng)供需，節(jié)約交易費(fèi)用，而且平臺(tái)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)外部性帶來的規(guī)模報(bào)酬遞增效應(yīng)能夠有效限制競(jìng)爭(zhēng)。因此，可以說，平臺(tái)企業(yè)生產(chǎn)過程的特征正是其壟斷勢(shì)力的來源。

（一）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)資料帶來的市場(chǎng)勢(shì)力

數(shù)據(jù)庫對(duì)平臺(tái)企業(yè)至關(guān)重要。中國信通院發(fā)布的《數(shù)據(jù)庫發(fā)展研究報(bào)告（2021年）》顯示，2020年中國公有云數(shù)據(jù)市場(chǎng)規(guī)模為107.68億元，年復(fù)合增長率約36.1%；以阿里云、華為云、騰訊云為代表的頭部云服務(wù)商公有數(shù)據(jù)庫總營收約占中國公有云數(shù)據(jù)庫市場(chǎng)份額75.5%。大型平臺(tái)企業(yè)發(fā)揮集群規(guī)模的優(yōu)勢(shì)，且投入大量高科技人才，開發(fā)出獨(dú)特算法和程序類的直接產(chǎn)品，以降低新型硬件成本，提升數(shù)據(jù)庫的性能。而初創(chuàng)平臺(tái)企業(yè)由于規(guī)模小、資金投入有限、創(chuàng)新能力不足，在數(shù)據(jù)庫建設(shè)上弱于大型平臺(tái)企業(yè)，在搶占市場(chǎng)份額中處于不利地位。

（二）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程帶來的市場(chǎng)勢(shì)力

平臺(tái)的本質(zhì)是交易網(wǎng)絡(luò)，具有網(wǎng)絡(luò)外部性。在網(wǎng)絡(luò)外部性條件下規(guī)模經(jīng)濟(jì)持續(xù)擴(kuò)大，其與平臺(tái)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦予的壟斷地位相結(jié)合，容易導(dǎo)致平臺(tái)產(chǎn)生壟斷。

一方面，平臺(tái)企業(yè)中新進(jìn)入者的市場(chǎng)進(jìn)入壁壘較之傳統(tǒng)市場(chǎng)進(jìn)入壁壘更明顯。平臺(tái)企業(yè)通過加快技術(shù)覆蓋面和更新周期以及產(chǎn)品市場(chǎng)擴(kuò)張速度，以達(dá)到建立更大市場(chǎng)規(guī)模的目的。平臺(tái)企業(yè)憑借已掌握的平臺(tái)供需方信息實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，借助計(jì)算機(jī)軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動(dòng)資料開發(fā)出更多的勞動(dòng)產(chǎn)品，占據(jù)更多的市場(chǎng)份額。對(duì)于新進(jìn)入者來說，他們既要面對(duì)研發(fā)技術(shù)平臺(tái)的時(shí)間和金錢耗損，同時(shí)還要面對(duì)各種研發(fā)階段可能帶來的市場(chǎng)預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)，難以在短時(shí)間內(nèi)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另一方面，平臺(tái)企業(yè)在研發(fā)、產(chǎn)出勞動(dòng)產(chǎn)品的過程中，其創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到相關(guān)法律保護(hù)，從一定程度上來說，增加了新進(jìn)入者進(jìn)入的阻礙。因?yàn)槠脚_(tái)企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)以創(chuàng)新為核心驅(qū)動(dòng)力，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度成為激勵(lì)平臺(tái)創(chuàng)新的基本保障。由于平臺(tái)企業(yè)生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)要素對(duì)平臺(tái)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)因素具有高度的依賴性，一旦平臺(tái)企業(yè)掌握到某項(xiàng)專利保護(hù)就會(huì)贏得某種技術(shù)優(yōu)勢(shì)，這對(duì)于新進(jìn)入者來說無疑是一種市場(chǎng)壁壘。

（三）平臺(tái)企業(yè)獨(dú)特勞動(dòng)產(chǎn)品帶來的市場(chǎng)勢(shì)力

平臺(tái)生產(chǎn)的獨(dú)特算法、程序類的直接產(chǎn)品和數(shù)據(jù)間接產(chǎn)品能夠更為有效匹配供需，因此供需雙方對(duì)平臺(tái)高度依賴。無論是生產(chǎn)者還是消費(fèi)者，他們匹配供需信息都需要經(jīng)由平臺(tái)交易實(shí)現(xiàn)，在某種程度上形成平臺(tái)對(duì)供需雙方的特定權(quán)力。

平臺(tái)企業(yè)之所以能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)，主要是其供需平臺(tái)一端連接著生產(chǎn)，一端連接著消費(fèi)，兩者相互作用。一方面，平臺(tái)企業(yè)借助平臺(tái)將互聯(lián)網(wǎng)供貨訂單集中到指定平臺(tái)參與分配，通過對(duì)數(shù)據(jù)的開發(fā)和維護(hù)，使供需雙方擁有穩(wěn)定、便捷的供貨渠道，降低了市場(chǎng)交易成本。這樣強(qiáng)大的整合能力，打破了傳統(tǒng)意義上從生產(chǎn)到批發(fā)再到零售的垂直鏈條。對(duì)于生產(chǎn)者來說，他們依賴平臺(tái)以最短的時(shí)間直接找到原材料和市場(chǎng)，節(jié)約業(yè)務(wù)來往成本，實(shí)現(xiàn)再投資和再生產(chǎn)。另一方面，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，在對(duì)相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行界定時(shí)，特定產(chǎn)品的服務(wù)和需求替代性構(gòu)成其經(jīng)營者所受到的最直接和最有效的約束性力量。但是，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)背景下網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和鎖定效應(yīng)的存在，使消費(fèi)者對(duì)先進(jìn)入市場(chǎng)的算法、程序類的直接產(chǎn)品產(chǎn)生長期依賴。而且隨著平臺(tái)新加入者的進(jìn)入，不僅不會(huì)增加現(xiàn)有平臺(tái)使用者的成本，產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，還會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)外部性帶給其正收益。此外，在鎖定效應(yīng)的作用下，消費(fèi)者受長期熟悉的操作習(xí)慣和更換渠道的高轉(zhuǎn)換成本的影響，不再考慮選擇其他更好平臺(tái)提供的產(chǎn)品和服務(wù)。

平臺(tái)企業(yè)在生產(chǎn)過程中利用上述三者實(shí)現(xiàn)對(duì)平臺(tái)供需雙方的控制。隨著數(shù)字平臺(tái)規(guī)模的擴(kuò)大，計(jì)算機(jī)軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等勞動(dòng)資料催生了更多的算法、程序類的直接產(chǎn)品，供需對(duì)接和匹配效率得到提升。平臺(tái)企業(yè)正是看到了供給和需求雙方在多邊平臺(tái)的集聚效應(yīng)中所激發(fā)的消費(fèi)和生產(chǎn)活力。對(duì)此，平臺(tái)企業(yè)初期采取滲透定價(jià)⑥滲透定價(jià)：指初期采取低價(jià)甚至免費(fèi)策略吸引顧客，占領(lǐng)市場(chǎng)之后再提高價(jià)格，以補(bǔ)貼前期虧損。的方式最大限度地獲取市場(chǎng)份額和支配地位。為獲取更大收益，平臺(tái)企業(yè)甚至借助掠奪性定價(jià)⑦掠奪性定價(jià)：又稱驅(qū)逐對(duì)手定價(jià),指企業(yè)為了把對(duì)手?jǐn)D出市場(chǎng)和嚇退試圖進(jìn)入市場(chǎng)的潛在對(duì)手,而采取降低價(jià)格（甚至低于成本）的策略。行為，驅(qū)逐競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手占領(lǐng)更多市場(chǎng)，同時(shí)對(duì)相對(duì)較弱的企業(yè)采取收購方略，并通過“贏者通吃”的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)力，建立市場(chǎng)壁壘削弱市場(chǎng)參與者平等進(jìn)入該市場(chǎng)的權(quán)力，以獲得更大利潤（霍梅妮，2021）。平臺(tái)企業(yè)可以盡可能多地通過搭售行為⑧搭售行為：指經(jīng)營者在銷售商品時(shí)，違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件的行為。，對(duì)購買和服務(wù)的產(chǎn)品內(nèi)容加以控制，對(duì)消費(fèi)者和生產(chǎn)者的選擇加以限制。例如，谷歌此前始終免費(fèi)提供安卓手機(jī)操作系統(tǒng)的付費(fèi)版本。但為了能使用谷歌廣受歡迎的應(yīng)用店，該公司要求制造商安裝谷歌的捆綁套餐，其中包括Chrome瀏覽器和谷歌搜索⑨資料來源：谷歌回應(yīng)歐盟制裁 不再強(qiáng)制安卓手機(jī)制造商預(yù)裝其應(yīng)用[EB/OL].新浪網(wǎng)，2018-10-17。。同時(shí)，平臺(tái)企業(yè)為供給方提供交易平臺(tái)，并且要求供給方給平臺(tái)繳納一定的費(fèi)用，即可獲得足夠多的平臺(tái)扶持和減少中間交易手續(xù)費(fèi)。為此，供給方可以通過平臺(tái)提供的數(shù)據(jù)信息，精準(zhǔn)對(duì)接消費(fèi)方以獲得更多的收益，而平臺(tái)企業(yè)正是由于掌握巨大數(shù)字資源，能夠在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和鎖定效應(yīng)的作用下使供給方依附于指定的平臺(tái)之上，并加強(qiáng)對(duì)供給方的控制，導(dǎo)致其容易走向壟斷。

五、研究結(jié)論與政策建議

本文運(yùn)用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，剖析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)和壟斷的實(shí)質(zhì)，得到以下研究結(jié)論：第一，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)是一種有目的性的創(chuàng)造使用價(jià)值的勞動(dòng)活動(dòng)，其以計(jì)算機(jī)軟硬件和互聯(lián)網(wǎng)等為勞動(dòng)資料，以消費(fèi)者偏好和生產(chǎn)者技術(shù)信息為勞動(dòng)對(duì)象，生產(chǎn)出算法、程序等直接產(chǎn)品以及數(shù)據(jù)等間接產(chǎn)品。第二，平臺(tái)資本的根本目的是最大化占有剩余價(jià)值，一方面通過絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)對(duì)其雇傭員工進(jìn)行直接剝削，另一方面利用數(shù)據(jù)資本對(duì)平臺(tái)入駐商戶以及用戶進(jìn)行剝削，獲取其占有的部分剩余價(jià)值。第三，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的獨(dú)特生產(chǎn)過程使其容易走向生產(chǎn)集中，生產(chǎn)集中又內(nèi)生出平臺(tái)企業(yè)的壟斷。一方面平臺(tái)企業(yè)所需大規(guī)模物質(zhì)資本和人力資本投入形成了壁壘，另一方面平臺(tái)上的消費(fèi)者和生產(chǎn)者對(duì)平臺(tái)算法、程序和數(shù)據(jù)的鎖定使其形成路徑依賴，導(dǎo)致“贏者通吃”的壟斷格局。

遏制平臺(tái)企業(yè)壟斷，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：第一，資本追求無限剩余價(jià)值積累的內(nèi)在本質(zhì)決定其必然利用平臺(tái)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程的特征獲取壟斷地位，甚至出現(xiàn)資本無序擴(kuò)張、濫用市場(chǎng)地位現(xiàn)象。為此，一方面政府要承擔(dān)反壟斷職能，推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面要發(fā)揮國有資本在中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理中的關(guān)鍵作用，發(fā)揮國有資本在平臺(tái)建設(shè)，特別是涉及國計(jì)民生的公益性、社會(huì)性強(qiáng)的平臺(tái)建設(shè)中的核心作用。第二，初創(chuàng)企業(yè)之所以難以進(jìn)入大型平臺(tái)企業(yè)控制的商業(yè)領(lǐng)域，源于后者對(duì)數(shù)據(jù)的占有和壟斷，因此，應(yīng)建立數(shù)據(jù)共享機(jī)制，從而鼓勵(lì)初創(chuàng)企業(yè)在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上加強(qiáng)應(yīng)用開發(fā)，從而推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，打破現(xiàn)有平臺(tái)的壟斷。第三，依據(jù)勞動(dòng)法及相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)平臺(tái)企業(yè)內(nèi)部用工和依托平臺(tái)的靈活就業(yè)用工的監(jiān)管，建立完善靈活就業(yè)用工的社會(huì)保障體系。