張慶費(fèi)

上海辰山植物園 上海 201602

隨著城市化的快速發(fā)展,大量硬質(zhì)地面、建筑構(gòu)筑物取代城市原有的自然生境和自然景觀,自然空間顯著收縮；同時(shí),城市綠地也在不斷增加,改變了城市綠色空間格局,成為市民接觸自然和感知自然的主要去處。但由于過(guò)度的人工干擾和偏狹的審美意識(shí),城市綠地景觀結(jié)構(gòu)單一,難以展現(xiàn)自然野趣,并提供多樣的生物多樣性,部分人工痕跡濃厚的城市綠地更是被批評(píng)為“綠色荒漠(green desert)”[1]。

因此,在高度人工化的城市空間,努力恢復(fù)和重建以自然野趣景觀為特色的綠色空間,營(yíng)造和培育城市野境(urban wildness),創(chuàng)造野生動(dòng)植物棲息地,吸引更多的野生動(dòng)植物,恢復(fù)和重建城市本土動(dòng)植物種群,實(shí)現(xiàn)自然向好(nature positive)的趨勢(shì),營(yíng)造自然的城市,滿足住區(qū)居民就近親近大自然的迫切需求,城市再野化可能是最有效的途徑之一,也是基于自然解決方案在城市生態(tài)恢復(fù)的積極探索和最佳實(shí)踐。

1 城市生態(tài)空間再野化的涵義

1.1 城市生態(tài)空間再野化的提出

再野化(Rewilding)的提出與發(fā)展與大自然的“去野化”(Dewilding)現(xiàn)象密不可分。隨著人類活動(dòng)空間擴(kuò)張和開(kāi)發(fā)強(qiáng)度增大,降低了自然景觀野性,野生生物棲息生境惡化,導(dǎo)致物種的瀕危乃至滅絕現(xiàn)象,面臨“去野化”過(guò)程,從生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)或環(huán)境倫理學(xué)要求,再野化都具有必然性[2]。野生化作為一個(gè)特定的科學(xué)術(shù)語(yǔ),源于1991年成立的荒野項(xiàng)目(Wildlands Project),旨在創(chuàng)建北美沒(méi)有人類活動(dòng)的核心荒野地區(qū),再野化一詞最早的使用是在1991年的“野生地球”(Wild Earth)雜志上[3]。

再野化最初主要針對(duì)荒野區(qū)域(wilderness area),如國(guó)家公園、自然保護(hù)區(qū)等,突出自然恢復(fù)在荒野生態(tài)系統(tǒng)自我維持和自我調(diào)節(jié)過(guò)程和機(jī)制的作用,強(qiáng)調(diào)廣泛恢復(fù)本土種、大型食肉動(dòng)物和其他關(guān)鍵動(dòng)物,適當(dāng)人為重新引入生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)鍵物種,恢復(fù)荒野生態(tài)系統(tǒng)的功能和彈性[4]。

面對(duì)城市生態(tài)退化和環(huán)境危機(jī),需要重新認(rèn)識(shí)城市生態(tài)系統(tǒng)演變和生態(tài)完整性,對(duì)城市自然和自然的城市進(jìn)行再認(rèn)知。研究城市潛在自然植被,分析人類干擾之前的原生生物多樣性,利用再野化的理念和方法,努力恢復(fù)潛在的野生生物種群和群落,重建人與野性自然的天然關(guān)系,是重建良好城市生態(tài)系統(tǒng)的重要途徑。

因此,再野化是回歸自然的重建途徑和有效方式,城市雖然是人類密集居住空間,但依然在城市間隙保存斑塊狀野境,維持以自然為主導(dǎo)的生態(tài)過(guò)程,具有類似自然荒野的特征,具有獨(dú)特的生物多樣性保育和游憩體驗(yàn)等功能[5]。同樣,用自然的方式保護(hù)自然和恢復(fù)自然,城市生態(tài)空間再野化也有機(jī)會(huì)和可能。

1.2 城市生態(tài)空間再野化的內(nèi)涵

再野化是近年興起的生態(tài)保護(hù)和生態(tài)修復(fù)的新理念和新方法,通過(guò)減少人為干擾,提高區(qū)域自然荒野程度,維持生物多樣性,提高生態(tài)系統(tǒng)韌性,確保生態(tài)系統(tǒng)達(dá)到自我維持和自我調(diào)節(jié)的穩(wěn)定狀態(tài)[6]。作為過(guò)程導(dǎo)向、動(dòng)態(tài)的生態(tài)修復(fù)新方法,再野化著重提升生態(tài)系統(tǒng)的自我維持能力,其核心是修復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)的3個(gè)關(guān)鍵因子,即營(yíng)養(yǎng)級(jí)復(fù)雜性(trophic complexity)、隨機(jī)干擾(stochastic disturbances)和物種擴(kuò)散(species dispersal)”[7]。同樣,再野化在城市也具有廣闊的發(fā)展前景和實(shí)施空間,也遵循再野化的基本理念和原則,通過(guò)過(guò)程導(dǎo)向的生態(tài)恢復(fù)與修復(fù),更加重視自然力的作用,突出生物多樣性保育功能,將城市與自然進(jìn)行重新連接,逐步提高城市生態(tài)系統(tǒng)的自我調(diào)控能力,為城市生態(tài)保護(hù)和生態(tài)建設(shè)提供新思路和新途徑。

因此,城市生態(tài)保護(hù)和建設(shè)應(yīng)從工程思維向生態(tài)思維轉(zhuǎn)變,更多地借鑒和運(yùn)用再野化理論和技術(shù),促進(jìn)城市生態(tài)空間植被的自然過(guò)程,尤其是誘導(dǎo)潛在植被的恢復(fù)和重建過(guò)程,促進(jìn)城市人工植被的自然化,保障生態(tài)城市建設(shè)的健康和可持續(xù)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧共生。

2 城市生態(tài)空間再野化的特征與原則

再野化是為了促進(jìn)自然與城市的重新連接,營(yíng)造城市野境,重現(xiàn)動(dòng)植物自由生長(zhǎng)的自然景象,突出植被群體的生機(jī)、靜謐與和諧之美,融合盎然野趣和優(yōu)美景色的獨(dú)特生態(tài)風(fēng)貌。因此,城市生態(tài)空間再野化與常見(jiàn)的城市植被恢復(fù)與城市綠化相比,具有自身的特點(diǎn)和規(guī)律。再野化應(yīng)堅(jiān)持生態(tài)是生長(zhǎng)出來(lái)的理念,以自然力量占主導(dǎo),降低人類干擾和控制程度,努力還原自然原有的結(jié)構(gòu),恢復(fù)自然原有的功能,逐步形成以地帶性植被為特征的生物多樣性結(jié)構(gòu),為動(dòng)植物提供良好的棲息生境,增加物種潛在的共存性。

2.1 自然恢復(fù)過(guò)程

再野化強(qiáng)調(diào)植被演變的動(dòng)態(tài)過(guò)程,突出自然演變規(guī)律的保護(hù)和利用。與一般城市綠化不同,再野化強(qiáng)調(diào)城市生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)性、自主性和復(fù)雜性,強(qiáng)調(diào)人為干預(yù)的極小化,實(shí)施基于自然占主導(dǎo)和過(guò)程導(dǎo)向的植被恢復(fù)路徑,承載著自然系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化的過(guò)程,逐步形成和維護(hù)能夠自我演變和自我維持的生長(zhǎng)發(fā)育狀態(tài)。

當(dāng)然,城市生態(tài)空間再野化也有潛在風(fēng)險(xiǎn)性,存在外來(lái)物種和惡性雜草產(chǎn)生的不確定性,以及缺乏地帶性種源導(dǎo)致自生植被進(jìn)展演替受阻等缺陷和問(wèn)題。因此,城市生態(tài)空間再野化不等于完全放任不管和簡(jiǎn)單的自生自滅,也需要通過(guò)適度的人工干預(yù),更好地促進(jìn)自然主導(dǎo)的生態(tài)恢復(fù)過(guò)程,調(diào)控外來(lái)入侵物種蔓延,加速地帶性植被演替進(jìn)程,實(shí)現(xiàn)人工促進(jìn)自然恢復(fù)進(jìn)程,尤其是促進(jìn)生物群落的進(jìn)展演替?？傮w而言,再野化在觀念和方法上都更加突出自然引導(dǎo)式的再野化管理,允許生態(tài)系統(tǒng)的自主演變[8]。

2.2 地帶性群落恢復(fù)

再野化的重要目的是恢復(fù)具有地帶性特征的城市植被,這也是城市生物多樣性保育和城市地域特色植物景觀構(gòu)建的基礎(chǔ)。因此,在城市生態(tài)空間再野化過(guò)程中,應(yīng)該將地帶性植被的恢復(fù)作為核心目標(biāo),提高再野化植被的地帶性特征,形成地域特色鮮明、能為本土野生動(dòng)植物營(yíng)造良好棲境的城市生態(tài)系統(tǒng),增強(qiáng)城市生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力。

在尊重自然演替的基礎(chǔ)上,應(yīng)適當(dāng)管理和調(diào)控再野化植被過(guò)程,根據(jù)生境特點(diǎn),突出再野化植被管理的目標(biāo)導(dǎo)向,不僅要保護(hù)地帶性物種及其更新苗,更要控制入侵植物和惡性雜草,為地帶性物種的恢復(fù)和再引入創(chuàng)造更好的生境條件,逐步提升再野化植被的自然度和地帶性特征。

2.3 生物多樣性保育

恢復(fù)城市自然生態(tài)結(jié)構(gòu)和生物多樣性是再野化的重要目標(biāo)。生物多樣性不僅是城市生態(tài)優(yōu)劣的重要標(biāo)志,也是表征城市生態(tài)改善的具體而有效目標(biāo)。再野化是采用生態(tài)的方式和自然的途徑修復(fù)城市生態(tài)退化的積極途徑,重建和恢復(fù)自然生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程,在少人為干預(yù)下,再野化植被發(fā)育過(guò)程與潛在植被的自然關(guān)系相接近,自然過(guò)程主導(dǎo)的群落演替為城市本土野生動(dòng)植物提供適宜性更強(qiáng)、異質(zhì)性更高的棲息生境與“暫息地(stepping stone)”[9]。同時(shí),再野化能夠形成比較完整的食物鏈(網(wǎng)),尤其是營(yíng)養(yǎng)級(jí)聯(lián),為不同生物類群提供共存空間,并同步改善城市生態(tài)系統(tǒng),可以為本地物種和瀕危物種提供庇護(hù)[10]。

3 城市生態(tài)空間再野化途徑

再野化概念引進(jìn)我國(guó)以后,得到了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的積極響應(yīng),不僅結(jié)合國(guó)外再野化理論探討城市再野化的價(jià)值、潛力、借鑒與營(yíng)造理論及實(shí)踐[11-13],并進(jìn)行基于再野化理念的實(shí)踐[14]。但整體而言,城市再野化還停留在理念推廣階段,還需要在理論本土化和工程實(shí)踐方面不斷探索。

3.1 城市生態(tài)空間再野化價(jià)值的研究與挖掘

再野化概念與理念在城市空間語(yǔ)境的不斷認(rèn)知、討論和思辨,這與人與自然、城市與自然關(guān)系的變化與發(fā)展密不可分。面對(duì)城市與自然的割裂和疏離局面,自然體驗(yàn)的稀缺成為都市人的缺憾和短板,重新連接人類與野性自然的親密關(guān)系,逐步成為現(xiàn)代城市和現(xiàn)代文明的追求和目標(biāo)。因此,對(duì)城市生態(tài)空間再野化內(nèi)涵與價(jià)值的深入辨識(shí),挖掘再野化對(duì)城市及市民的價(jià)值,可以更好地理解、認(rèn)知和推進(jìn)城市再野化,將再野化從學(xué)術(shù)理念變成城市綠化與城市生態(tài)修復(fù)的發(fā)展思路和自覺(jué)行為,促進(jìn)再野化在城市生態(tài)保護(hù)與修復(fù)的推廣應(yīng)用。再野化不僅是城市生物多樣性保護(hù)的需要,更是城市人與自然和諧共處的需求。與野生動(dòng)植物等自然要素互動(dòng),有助于緩解人們的壓力,促進(jìn)身心恢復(fù),而利用荒野療法(Wilderness Therapy),通過(guò)荒野環(huán)境的多感官感知能達(dá)到療愈效果[15]。因此,再野化有助于形成重新連接人與自然協(xié)同發(fā)展的精神場(chǎng)所,提供多感官刺激,促進(jìn)使用者放松壓力,產(chǎn)生積極向上的情緒,提高幸福感。

3.2 保育城市殘存植被

城市殘存植被是殘留于城市建成區(qū)及邊緣帶受人為干擾少的自然或半自然植被,以殘存森林植被最具典型性。殘存森林雖面臨強(qiáng)烈的土地利用方式以及城市熱島效應(yīng)等干擾,但仍保留近自然生態(tài)系統(tǒng)的特征,有的還列入城市自然保護(hù)地,在城市鄉(xiāng)土物種基因庫(kù)、生物多樣性保育和城市森林植被恢復(fù)等方面具有難以替代的重要意義和價(jià)值[16]。比較研究美國(guó)西雅圖市殘存自然植被與人工栽植植物的生態(tài)價(jià)值,殘存自然植被斑塊具有更高的生物多樣性及棲息地價(jià)值[17]。由于城市殘存森林往往具有半自然特征,人為干擾少,本土物種更新苗比例高,更有利于城市森林的進(jìn)展演替,增加植被自然度,成為城市鄉(xiāng)土樹(shù)種的獨(dú)特基因庫(kù)。例如,上海辰山1 hm2固定監(jiān)測(cè)樣地更新苗的上海自然分布種占總種數(shù)的57.89%[18],明顯高于上海人工林,其更新層的上海自然分布鄉(xiāng)土種占比為35.6%[19]。所以,應(yīng)加強(qiáng)城市殘存森林斑塊的保護(hù),減少人工干預(yù),促進(jìn)森林的進(jìn)展演替,為城市鳥(niǎo)類、小型哺乳動(dòng)物創(chuàng)造適宜庇護(hù)空間和棲息地,有利于培育具有鮮明地帶性特征的城市生物多樣性,也對(duì)城市綠地生態(tài)化與再野化提供模式借鑒。

3.3 城市自生植被的科學(xué)管理

城市自生植被具有自我繁衍、抗污染、適應(yīng)性強(qiáng)的特點(diǎn),能體現(xiàn)一定地域特色,是城市生態(tài)空間再野化過(guò)程不可或缺的部分。20世紀(jì)90年代以來(lái),西歐北美地區(qū)啟動(dòng)城市植被再野化研究,城市植被再野化的關(guān)注點(diǎn)逐漸轉(zhuǎn)向自生植物的管理及應(yīng)用[14]。近年來(lái),城市自生植被也在我國(guó)得到重視,開(kāi)展了大量研究。根據(jù)城市自生植被的特征,開(kāi)展城市自生植被的主動(dòng)保護(hù)與引進(jìn)地帶性關(guān)鍵種相結(jié)合的再野化研究,逐步形成地帶性特征明顯、生態(tài)價(jià)值高的城市野境還需要進(jìn)一步探討和實(shí)踐。

自生植被長(zhǎng)期被視為雜草而清除,這與自生植被往往存在外來(lái)入侵物種和惡性雜草的蔓延相關(guān),而且,諸如構(gòu)樹(shù)(Broussonetia papyrifera)等先鋒性樹(shù)種容易形成單優(yōu)種群,占據(jù)過(guò)多生態(tài)空間,植被生態(tài)價(jià)值較低,也不利于其他樹(shù)種的定居和繁衍,影響植物群落進(jìn)展演替,應(yīng)采取人工適度干預(yù),實(shí)施自生植被的科學(xué)管理。因此,應(yīng)根據(jù)城市自生植被的物種組成特點(diǎn),尤其是外來(lái)物種與本土物種的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,采取清除型、調(diào)控型、誘導(dǎo)型等植被管理方式優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu),提升生態(tài)服務(wù)功能[20]。

在尊重自然演替的基礎(chǔ)上,根據(jù)自然物種生態(tài)恢復(fù)的潛力,適當(dāng)管理自生植被,突出再野化植被管理的目標(biāo)導(dǎo)向,不僅要保護(hù)地帶性物種及其更新苗,保留場(chǎng)地自然性,誘導(dǎo)固氮植物、土壤修復(fù)植物以及鳥(niǎo)嗜及蜜源植物發(fā)育,改良土壤質(zhì)量,修復(fù)退化自然功能,培育野生動(dòng)物友好的植物景觀[21]；同時(shí)還要控制入侵植物和惡性雜草,避免形成單優(yōu)種群,為地帶性物種的恢復(fù)和再引入創(chuàng)造更好的條件,培育獨(dú)特的生物多樣性結(jié)構(gòu)。

3.4 城市人工植被的再野化

城市人工植被多作為人造景觀而設(shè)計(jì)與建造,往往種類組成結(jié)構(gòu)單一、栽植配置方式單調(diào)、自然度較低、缺乏群落物種的潛在共存性,難以為多樣的生物提供適宜棲息地和廣闊生境空間。人工綠地經(jīng)過(guò)再野化過(guò)程能明顯提高植物多樣性[22]和提升動(dòng)植物生境功能[23],在后期管護(hù)過(guò)程中,不是任其自然,而是要轉(zhuǎn)變管護(hù)人員職能,幫助城市人工植被建立自穩(wěn)定維持機(jī)制[24],通過(guò)再野化發(fā)揮自然力作用,逐步形成復(fù)雜多樣的近自然生態(tài)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)城市人工林自然向好的趨勢(shì)。

城市人工植被普遍存在單一物種密植現(xiàn)象。實(shí)施再野化首先應(yīng)合理調(diào)控群落結(jié)構(gòu),尤其是密度,應(yīng)適當(dāng)進(jìn)行抽稀調(diào)整,形成林窗,改變林內(nèi)光照等小氣候,為林下植被發(fā)育和周邊物種滲入創(chuàng)造適宜生境。例如,通過(guò)對(duì)上海香樟人工林的抽稀調(diào)整,香樟林從均勻分布轉(zhuǎn)變?yōu)楸容^隨機(jī)的分布格局,林分郁閉度降到0.7以下,在沒(méi)有人為干擾3年后,香樟生長(zhǎng)勢(shì)明顯提高,更新苗數(shù)量和草本植物多樣性增加,群落結(jié)構(gòu)更加豐富[25]。在具體實(shí)施措施上,首先營(yíng)造自然更新物種的生存和繁衍空間,選擇性保護(hù)自然更新植被,優(yōu)先保護(hù)和誘導(dǎo)木本更新苗、本土野花植物等,誘導(dǎo)人工群落逐步向多樹(shù)種、多層次、異齡混交的接近自然群落發(fā)育,恢復(fù)自然氣息濃郁、地域特征鮮明的城市近自然植被,吸引更多生物的回歸和繁衍。因此,人工植被的再野化是利用再野化過(guò)程和機(jī)制,以生態(tài)方法和自然方式優(yōu)化群落結(jié)構(gòu)和提升生態(tài)功能的有效途徑。

當(dāng)然,由于城市人工植被往往缺乏地帶性群落優(yōu)勢(shì)種種源,在抽稀調(diào)整基礎(chǔ)上,從豐富物種多樣性和優(yōu)化群落結(jié)構(gòu)出發(fā),也應(yīng)適當(dāng)引進(jìn)地帶性植被優(yōu)勢(shì)種,優(yōu)先配置生態(tài)景觀價(jià)值高的鄉(xiāng)土樹(shù)種以及野生動(dòng)物友好植物(如蜜源和鳥(niǎo)嗜植物),采取水平混交和垂直混交途徑,加快群落的進(jìn)展演變過(guò)程[26]。

4 展望

在生態(tài)文明時(shí)代背景下,再野化為人與自然的互動(dòng)和共生提供新的可能性,也為探索人與自然共生的新模式提供途徑與機(jī)遇,更是“倒逼”城市生態(tài)改善的有效途徑,真正采取生態(tài)的方式解決城市生態(tài)的問(wèn)題。再野化是降低人為改變和控制程度、提升自然程度的過(guò)程[6],再野化理念與城市景觀營(yíng)造存在客觀差異,還沒(méi)有得到普遍的認(rèn)同和支持,需要加強(qiáng)對(duì)再野化涵義、理念和價(jià)值的科學(xué)普及,更要通過(guò)再野化項(xiàng)目的有效實(shí)施,開(kāi)展基于再野化的生態(tài)體驗(yàn)和自然教育,加深人們對(duì)再野化的理解和認(rèn)知。當(dāng)然,城市生態(tài)空間再野化作為新理念和新方法,也具有不確定性和暫時(shí)性,并不適合城市所有區(qū)域,應(yīng)該優(yōu)先選擇實(shí)施保護(hù)優(yōu)先和自然恢復(fù)為主的區(qū)域或地塊,并分析再野化對(duì)城市人居環(huán)境、生物多樣性、市民生活等的潛在影響,尊重現(xiàn)實(shí),科學(xué)決策,盡量在社會(huì)可接受的范圍內(nèi)開(kāi)展再野化推廣實(shí)踐。

再野化景觀應(yīng)在城市建設(shè)和生態(tài)保護(hù)中得到重視和表達(dá),納入城市生態(tài)規(guī)劃與綠地設(shè)計(jì)之中,融入城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)過(guò)程,特別在城市保護(hù)地、生態(tài)公益林、生態(tài)廊道、森林公園、防護(hù)綠地、公園綠地以及科普教育基地等規(guī)劃建設(shè)和改造中,應(yīng)將再野化作為重要的實(shí)施目標(biāo)和原則,并與城市生物多樣性保育和生態(tài)修復(fù)相結(jié)合。如瑞士蘇黎世大學(xué)的耶和公園(Irchel Park)讓自然去實(shí)施部分設(shè)計(jì)任務(wù),放任公園不同類型和程度的荒野度自由發(fā)展,形成動(dòng)態(tài)荒野景觀與城市空間的互動(dòng)[27]。而針對(duì)城市退化生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)修復(fù),更應(yīng)提倡自然恢復(fù)為主和人工干預(yù)為輔的再野化方式,尊重大自然的法則和邊界,減少人為干預(yù)、恢復(fù)自然過(guò)程、突出關(guān)鍵種的保護(hù)與恢復(fù),逐步恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的自然結(jié)構(gòu)和功能。如倫敦在廢棄廠房、貨場(chǎng)和鐵路更新過(guò)程中,利用植物自播和植被自然演變,逐步形成城區(qū)自然地(nature areas),比如倫敦最著名的自然公園(Camley Street Natural Park)就是從廢棄的堆煤場(chǎng)改造而成,而另一個(gè)代表性自然公園(Gillespie Park)則是從原火車(chē)貨場(chǎng)改造而成[28]。

城市再野化已在國(guó)內(nèi)引起越來(lái)越多的關(guān)注,也有一些積極實(shí)踐。值得注意的是,再野化不同于自然式花境或觀賞草景觀,在一些所謂的再野化項(xiàng)目中,大量采用花境植物,尤其是宿根花卉、觀賞草、濕生植物和花灌木,且多為栽培品種,雖然也能較快地形成物種豐富、外貌相對(duì)自然的植物景觀,但不是真正意義的再野化。再野化景觀應(yīng)以本土植物為主,以植被的自然發(fā)生發(fā)育為基礎(chǔ),以自我調(diào)節(jié)的生態(tài)過(guò)程為特征。通過(guò)高強(qiáng)度人為維護(hù)的所謂自然景觀缺乏可持續(xù)性。

目前,城市再野化無(wú)論在科學(xué)研究,還是設(shè)計(jì)與工程技術(shù)方面都處于探索階段。今后需要更多的實(shí)踐和積累,深入研究再野化的生態(tài)過(guò)程、機(jī)制與效應(yīng),逐步形成城市生態(tài)空間再野化的目標(biāo)原則、評(píng)價(jià)體系與設(shè)計(jì)規(guī)范,更好地發(fā)揮再野化在城市生態(tài)修復(fù)與環(huán)境整治的作用。