靈靈

摘 要：綏遠(yuǎn)城駐防作為清朝八旗駐防中的重要一環(huán)，曾對(duì)北疆防御和蒙古地區(qū)治理起到重要作用。綏遠(yuǎn)駐防設(shè)置之初，只負(fù)責(zé)巡查綏遠(yuǎn)城周邊牧場(chǎng)及卡倫。乾隆二十一年，創(chuàng)設(shè)烏里雅蘇臺(tái)換防制度。此后，換防制度不斷完善，一直延續(xù)到清末。本文重點(diǎn)利用軍機(jī)處滿漢文檔案，對(duì)換防制度的若干具體問(wèn)題，即換防時(shí)間及官兵、換防官兵連留制、經(jīng)費(fèi)支出、換防作用等進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：乾隆朝;綏遠(yuǎn)城;換防制度

中圖分類號(hào)：K248 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1673-2596（2022）01-0036-04

康雍年間，清廷因?qū)?zhǔn)噶爾戰(zhàn)事所需，在歸化城數(shù)次臨時(shí)駐扎軍隊(duì)。乾隆初年，為加強(qiáng)對(duì)漠南蒙古的控制，維護(hù)北疆穩(wěn)定，在歸化城東北五里處修建綏遠(yuǎn)城。隨即，征調(diào)右衛(wèi)等處八旗官丁移駐此城。此即綏遠(yuǎn)城駐防由來(lái)。

關(guān)于綏遠(yuǎn)城駐防問(wèn)題，前輩學(xué)者多為關(guān)注，包括駐防旗人源流、八旗生計(jì)、八旗官學(xué)、與歸化城關(guān)系等問(wèn)題，其中也涉及換防制度的若干方面。如：黃治國(guó)《漠南軍府——清代綏遠(yuǎn)城駐防研究》的第五章綏遠(yuǎn)城將軍的職權(quán)及其嬗變;劉蒙林、暴丹妮《清代綏遠(yuǎn)城八旗官兵換防制度初探》，以上研究主要依據(jù)漢文文獻(xiàn)，就清代綏遠(yuǎn)城駐防官兵換防人數(shù)、經(jīng)費(fèi)及作用等方面進(jìn)行論述。本文重點(diǎn)利用中國(guó)第一歷史檔案館藏《軍機(jī)處滿文月折包》（后文簡(jiǎn)稱“月折包”）及臺(tái)北故宮博物院文獻(xiàn)處所藏《軍機(jī)處檔折件》，試就換防制度中尚乏研究的若干具體問(wèn)題，即換防具體時(shí)間及實(shí)際官兵人數(shù)、換防官兵連留制、經(jīng)費(fèi)支出之變化等加以探討，闡明換防制度的作用。

一、換防制度的背景

清代康雍乾三朝為統(tǒng)一西北地區(qū)與厄魯特蒙古準(zhǔn)噶爾部進(jìn)行過(guò)多次戰(zhàn)爭(zhēng)。其中最有名的莫過(guò)于康熙年間的三次會(huì)戰(zhàn)?？滴醵拍辏?690年），清軍迎戰(zhàn)準(zhǔn)部于烏爾會(huì)河（今內(nèi)蒙古烏珠穆沁左翼旗境內(nèi)），清軍慘敗。同年，清軍與準(zhǔn)部又一次在薩里克河邊的烏蘭布通（今內(nèi)蒙古翁牛特旗西南）會(huì)戰(zhàn)，結(jié)果以噶爾丹撤退告終。第三次是康熙三十五年（1696年），清軍在昭莫多以伏擊大敗準(zhǔn)軍。經(jīng)此三戰(zhàn)，歷時(shí)近10年的準(zhǔn)部叛亂終于得以平定。蒙古地區(qū)有變，對(duì)于清廷猶如肘腋之患。康熙帝不斷調(diào)整北疆兵力部署，并在右衛(wèi)（今山西右玉）設(shè)立八旗駐防。

康熙年間準(zhǔn)部叛亂雖暫時(shí)得以平息，但其勢(shì)力依舊存在，構(gòu)成對(duì)清廷與漠北蒙古喀爾喀的長(zhǎng)期威脅。雍正朝時(shí)，清準(zhǔn)再次發(fā)生交戰(zhàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)中，清廷深感右衛(wèi)駐防點(diǎn)距離前線較遠(yuǎn)，故欲將駐防重點(diǎn)再次北移。為進(jìn)一步攻打準(zhǔn)部并加強(qiáng)對(duì)漠北蒙古控制，雍正九年（1731年）修建科布多城;雍正十一年，于烏里雅蘇臺(tái)設(shè)置定邊左副將軍（也稱之為烏里雅蘇臺(tái)將軍），命策棱擔(dān)任。雍正十三年十二月，乾隆帝繼位伊始，對(duì)漠北蒙古的軍事駐防已有籌劃，任命策棱為最高軍事統(tǒng)帥，將漠北喀爾喀各部視作攻打準(zhǔn)部的重要力量，并開始實(shí)施漠北地區(qū)軍事布防。此前，清廷在漠南蒙古地區(qū)尚未設(shè)置重兵駐防，而距離漠南蒙古地區(qū)較近的唯有右衛(wèi)駐防。右衛(wèi)位于今山西右玉縣，雍正年間在此駐滿、蒙、漢八旗兵丁，設(shè)建威將軍統(tǒng)轄。但右衛(wèi)駐防距離漠北地區(qū)甚遠(yuǎn)，與準(zhǔn)部戰(zhàn)爭(zhēng)中軍需品的供給始終是一個(gè)大問(wèn)題。而在修筑綏遠(yuǎn)城之前，歸化城不但是漠南蒙古地區(qū)政治、文化、經(jīng)濟(jì)、宗教中心，又稱京畿之鎖鑰，烏伊諸盟之屏蔽，庫(kù)、科、烏諸城之門戶[1]，其位置十分重要。并且作為成吉思汗和大元帝國(guó)后裔的游牧地，清廷對(duì)其始終疑心重重。因此，尋找一處適宜地點(diǎn)筑城屯兵，對(duì)清廷來(lái)說(shuō)就尤為重要。乾隆二年（1737年）開始，在歸化城近郊修筑綏遠(yuǎn)城。隨即，把大部分右衛(wèi)駐防官兵移駐于綏遠(yuǎn)城，同時(shí)把“建威將軍”改稱“綏遠(yuǎn)城將軍”。此舉標(biāo)志著清朝北疆八旗駐防前沿自原先的右衛(wèi)大為向北推移，并對(duì)乾隆年間八旗駐防體系的完善具有重要意義。

清廷在綏遠(yuǎn)城設(shè)置駐防初，只負(fù)責(zé)周邊牧場(chǎng)和卡倫的巡查戍守[2]。不久，為加強(qiáng)漠北防衛(wèi)力量，開始抽調(diào)部分官兵前往烏里雅蘇臺(tái)實(shí)施換防。乾隆二十一年（1756年）始綏遠(yuǎn)城官兵赴烏里雅蘇臺(tái)換防，起初由綏遠(yuǎn)城、右衛(wèi)兵丁留駐一百名，直到乾隆二十六年之時(shí)駐防兵額減為五十名[3]。從此，綏遠(yuǎn)城駐防兼有了換防之責(zé)。

二、換防制度的內(nèi)容

換防制度從乾隆二十一年（1756年）始，一直持續(xù)到光緒年間，同時(shí)制度不斷完善。以下，從換防時(shí)間及官兵、官兵連留制、經(jīng)費(fèi)支出等方面略做說(shuō)明。

（一）換防時(shí)間及官兵

烏里雅蘇臺(tái)及科布多，地處漠西蒙古以北漠北蒙古以西。起初，綏遠(yuǎn)城兵丁主要赴烏里雅蘇臺(tái)換防，并未直接派遣至科布多。赴科布多的換防兵丁是由綏遠(yuǎn)城派遣至烏里雅蘇臺(tái)將軍處，再由此處分派至科布多，后來(lái)綏遠(yuǎn)城將軍可直接派遣科布多，無(wú)須再通過(guò)烏里雅蘇臺(tái)將軍[4]。

每換防之時(shí)，由綏遠(yuǎn)城兵丁內(nèi)挑選，熟悉滿洲、蒙古語(yǔ)、年富力強(qiáng)者，趕在返青（四月中下旬）從速起程，以替換原有官兵[5]。這些兵丁由綏遠(yuǎn)城將軍派出的兩名官員帶領(lǐng)，由一名佐領(lǐng)及一名驍騎校組成。其率領(lǐng)兵丁四月出發(fā)，六月中旬到達(dá)換防點(diǎn)。由此看來(lái)，綏遠(yuǎn)城至烏里雅蘇臺(tái)有兩個(gè)月的路程。將起程日安排在四月中下旬，趕在五六月份，水草較好時(shí)能到達(dá)換防點(diǎn)。每年六月中旬換防期限年滿，返回日期均在七八月份，使官兵能夠避開寒冷牧草減少時(shí)期。如此合理安排，對(duì)官兵有益，駝馬也不易受損。所派遣的官員在換防期間病故，再由綏遠(yuǎn)城將軍處派遣新人。官兵條件為能說(shuō)會(huì)寫滿蒙古語(yǔ)者優(yōu)先。因清代設(shè)烏里雅蘇臺(tái)將軍統(tǒng)轄漠北喀爾喀蒙古四部與科布多地區(qū)，其最高軍政長(zhǎng)官將軍多由清廷特派心腹大員擔(dān)任，通常設(shè)一名滿洲官員及一名蒙古官員。故公文往來(lái)基本用蒙古文、滿文書寫。再者，烏里雅蘇臺(tái)及科布多衙署內(nèi)協(xié)理寫字、差遣各處之人不敷，換防官兵到各衙署擔(dān)任筆帖式。

迄道光年間，因漠北蒙古地區(qū)蒙民交易由來(lái)已久，期間總會(huì)發(fā)生各旗蒙古欠商民，商民重利盤剝等矛盾。因此，又重申要求換防兵丁務(wù)必皆選能寫清、蒙古、漢字、年輕干練者[6]。換防官兵另增兼通漢文的要求，也說(shuō)明近代以來(lái)中原文化在漠北地區(qū)的傳播也在擴(kuò)大。另外，漠北條件艱苦，優(yōu)先考慮身強(qiáng)體壯的青壯年。

（二）換防官兵連留制

所謂官兵連留制是指官兵因某種原因再留一班于換防處。烏里雅蘇臺(tái)屬于邊寒之地，總有官兵選擇連留戍守，故檔案中常出現(xiàn)“符合連留制”。乾隆二十六年換防兵丁由100名減為50名。但實(shí)際情況為，烏里雅蘇臺(tái)、科布多衙署內(nèi)協(xié)理寫字、差往各處之人不敷，扣除二處奏留官兵，其余派往軍營(yíng)換防官兵照例挑選[7]。可見，每次換防時(shí)，據(jù)實(shí)際需求靈活操作，其人數(shù)各不相同。

從表1可知，連留官兵數(shù)目占據(jù)一半人員。這些兵丁多數(shù)為自愿訴請(qǐng)復(fù)留營(yíng)者，其換防期限長(zhǎng)達(dá)六年之久。而兩處所留兵丁各自出具考語(yǔ)，將其旗里造冊(cè)二份，一份送交兵部、一份咨行綏遠(yuǎn)城將軍，免于其缺另行派人。據(jù)文獻(xiàn)記載，其連留主要原因有兩點(diǎn)。一是兵丁考慮自身，選擇連留。換防除兩名官員外50名兵丁由前鋒、領(lǐng)催、披甲等組成。所留官兵在烏里雅蘇臺(tái)及科布多作為額外筆帖式，于軍營(yíng)撥給筆帖式份額之鹽菜口米，且于家中撥給九品筆帖式俸米[9]。二是烏科二城官員愿意使用連留兵丁，彼等可通過(guò)連留制提高官兵質(zhì)量及辦事效率。連留兵丁因常年在漠北地區(qū)，不僅熟悉地方情形、當(dāng)差得力;尚且口外蒙古游牧往來(lái)文書多需翻譯，新兵初學(xué)蒙古語(yǔ)斷非數(shù)年能夠熟練掌握[10]。通過(guò)連留制不僅能滿足兵丁需求同時(shí)也讓換防官兵更有效的服務(wù)于管理層。

（三）換防官兵經(jīng)費(fèi)

綏遠(yuǎn)城官兵有了換防之責(zé)，一向受到清廷重視。其官兵經(jīng)費(fèi)都有詳細(xì)記載。換防伊始，據(jù)乾隆二十六年三月綏遠(yuǎn)城將軍奏文（材料一）：

查得，前次由綏遠(yuǎn)城出征官員，各賞兩年之俸，兵丁人眾，各賞三十兩、其跟役等，各賞二兩盤費(fèi)銀外，其每月應(yīng)撥官兵鹽菜銀，佐領(lǐng)為四兩、驍騎校為二兩五錢、兵丁人眾為一兩五錢。其跟役，佐領(lǐng)給四人、驍騎校給三人、兵丁人眾二人合給一人。兩名跟役給馬一匹，每匹馬折給銀八兩，每名跟役每月給鹽菜銀五錢、皮襖銀一兩。起程之時(shí)，先帶往兩月鹽菜銀、口米……照例帶往[11]。

此奏文所提，此次換防兵丁待遇“照前次由綏遠(yuǎn)城出征例子撥給”這里所指“出征官員”是乾隆二十一年（1755年）出征烏里雅蘇臺(tái)官兵。因此，乾隆二十六年三月?lián)Q防官兵皆照出征官兵待遇撥給銀兩。但乾隆三十九年之時(shí)其經(jīng)費(fèi)有所酌減。據(jù)乾隆三十九年三月的綏遠(yuǎn)城將軍奏文（材料二）：

……其應(yīng)撥給所派官兵之項(xiàng)，均照乾隆二十八年戶部奏準(zhǔn)咨送定例借給官員兩年俸銀，賞給兵丁各二十兩，跟役等人各一兩皮襖價(jià)銀外，每月佐領(lǐng)為鹽菜銀四兩、驍騎校二兩、兵丁一兩五錢，佐領(lǐng)跟役四名，驍騎校為跟役兩名，兵丁人眾合為跟役一名。每名跟役每月鹽菜銀5錢，兩名跟役合馬一匹，每匹馬折銀四兩[12]。

比較以上官兵待遇，其變化有下面幾項(xiàng)：兵丁賞賜銀減少了10兩;取消了跟役盤銀費(fèi)2兩;驍騎校鹽菜銀減少了5錢及其跟役人數(shù)減少1名;跟役每匹馬價(jià)銀縮減了4兩。其待遇縮減主要原因是乾隆二十六年時(shí)，乾隆帝下旨：“今漠北蒙古社會(huì)安定，換防兵丁非進(jìn)剿可比較，不過(guò)是駐防更換，支給馬駝鹽菜等項(xiàng)銀過(guò)高，應(yīng)酌減賞給?！盵13]

據(jù)上引資料分析，綏遠(yuǎn)城換防即乾隆二十一年（1755年）伊始至乾隆二十六年（1761年）換防官兵，及乾隆二十六年即將出發(fā)（既材料一）的換防官兵待遇是高的。但因乾隆帝的諭旨，要求待遇酌減后，照乾隆二十八年由戶部奏準(zhǔn)咨送定例撥換防兵丁經(jīng)費(fèi)。因此筆者認(rèn)為，乾隆二十六年時(shí)派遣完換防兵丁后，自下一批換防開始，按照乾隆二十八的定例支給經(jīng)費(fèi)。所以才會(huì)在材料二中出現(xiàn)“按照乾隆二十八年戶部咨送定例撥給”。

比較《綏遠(yuǎn)城駐防志》（以下簡(jiǎn)稱駐防志）記載：“換防官兵應(yīng)借一年俸銀”[14]與乾隆二十八年戶部奏準(zhǔn)咨送定例撥給的經(jīng)費(fèi)，只有借官員俸銀的年數(shù)不同。二十八年記載為“借官員兩年俸銀”。二十八年后，在乾隆三十九年、四十二年的檔案都為“借官員兩年俸銀”。而《駐防志》載換防官兵經(jīng)費(fèi)，與乾隆四十五年綏遠(yuǎn)城將軍奏折“其應(yīng)撥給所派官兵之項(xiàng)，遵乾隆四十三諭旨，其官員借一年俸銀”[15]一致，都為“借官兵一年俸銀”。因此《駐防志》所記載，乾隆二十六年換防官兵經(jīng)費(fèi)很有可能是乾隆四十三年頒降諭旨后的定例為根據(jù)而敘述的，并非為乾隆二十六年所定，而且《駐防志》所載“換防官員應(yīng)借一年俸銀”與乾隆四十三年后的檔案記載一致。

綜上，其主要支出由以下幾項(xiàng)構(gòu)成。一是官兵銀兩支出，主要有俸銀、鹽菜銀、皮襖價(jià)、馬價(jià)銀、制裝銀等。每人每月根據(jù)職位的不同，領(lǐng)取的銀兩都有不同標(biāo)準(zhǔn)。二是官兵口糧。三是官兵駝馬。四是換防官兵跟役人員支出。這些經(jīng)費(fèi)出自綏遠(yuǎn)城將軍管轄的同知廳軍需銀內(nèi)[16]。除此之外，其主要經(jīng)費(fèi)來(lái)源于發(fā)商生息銀兩撥給[17]。除經(jīng)費(fèi)外，官兵還需自帶旗纛、帳釜、兵械等。此外，每次換防時(shí)留烏科兩城兵丁，依照先前之例，比現(xiàn)派往官兵經(jīng)費(fèi)減半賞賜，由烏里雅蘇臺(tái)及科布多所存銀兩內(nèi)動(dòng)支賞賜[18]。

這些換防官兵經(jīng)費(fèi)，直到清后期咸豐朝時(shí)又一次經(jīng)歷了縮減。咸豐年間政治動(dòng)蕩，于內(nèi)不僅要鎮(zhèn)壓太平天國(guó)，于外要抵擋外強(qiáng)。因此，咸豐四年（1854年）有意減少換防等兵丁經(jīng)費(fèi)。直到咸豐十一年（1861年）時(shí)，將兵眾應(yīng)領(lǐng)制裝銀，照戶部新定章程裝銀減半份，官兵鹽菜銀核減二成賞給[19]。其減少制裝銀及鹽菜銀原因?yàn)楣?jié)省經(jīng)費(fèi)。

三、換防制度的作用

雖然換防經(jīng)費(fèi)屢次縮減，但此制度一直堅(jiān)持到光緒年間，足以表明清廷對(duì)北部邊疆的重視。首先維系北疆長(zhǎng)期穩(wěn)固。烏里雅蘇臺(tái)、科布多、庫(kù)倫等地方，皆與俄國(guó)毗連，是北路邊防，甚為緊要[20]。烏里雅蘇臺(tái)作為漠北軍事重鎮(zhèn)，多為蒙古官兵戍守。綏遠(yuǎn)城作為清朝北疆“屏藩”，地處京城和烏里雅蘇臺(tái)中間，清廷通過(guò)兩地駐防兵丁的換防，派遣“內(nèi)兵”到漠北，既能加強(qiáng)對(duì)漠北地區(qū)的邊境防御系統(tǒng)，又有效保證了兩地長(zhǎng)年駐扎兵丁的機(jī)制。既漠北蒙古地區(qū)有“動(dòng)靜”之時(shí)，綏遠(yuǎn)城兵丁可便于調(diào)遣。且綏遠(yuǎn)、歸化城作為運(yùn)糧要區(qū)，漠北軍需糧食及日用所需品由歸化城運(yùn)送時(shí)，商人售賣乘帶之茶葉布匹等。此種不斷運(yùn)輸各種物資行為，不僅滿足軍隊(duì)所需，亦利于當(dāng)?shù)孛晒湃说纳睢?/p>

其次，加強(qiáng)對(duì)北疆的治理。烏里雅蘇臺(tái)將軍不僅是軍事最高統(tǒng)帥，也執(zhí)掌司法并治理內(nèi)地商民。如：科布多發(fā)生王廷相扎死商民王思理案件，可照伊犁新疆等處，在本地審訊定罪，將該犯由科布多委派官員，解送至烏里雅蘇臺(tái)將軍處審理[21]。故將軍處所管理事務(wù)繁雜，各衙署人不敷。漠北地區(qū)需熟悉各種語(yǔ)言之人，并且主要以官兵可以繕寫滿洲、蒙古語(yǔ)、漢文者為主。換防官兵多被任命為筆帖式，在漠北地區(qū)協(xié)助寫字、有差事亦隨官員等行走，協(xié)助各衙署辦事。

最后，促進(jìn)多民族文化的交流。每換防時(shí)除八旗兵之外也有大同、宣化二鎮(zhèn)綠營(yíng)官兵[22]，其主要任務(wù)是在科布多屯田。蒙古地區(qū)主要以游牧為營(yíng)生，并不熟諳耕種。烏里雅蘇臺(tái)及科布多亦是如此，其中科布多田畝膏腴、水草豐美，比較適合耕種。清廷派遣綠營(yíng)兵耕種，再選派各種匠人修理農(nóng)具，建筑城垣倉(cāng)庫(kù)等[23]。綠營(yíng)兵將中原農(nóng)耕技術(shù)及工匠手藝帶到漠北，教會(huì)蒙古兵丁耕種田地。漠北蒙古文化變得更加豐富，與換防制度密不可分。

參考文獻(xiàn)：

〔1〕[清]貽谷等修，高賡恩纂.土默特旗志（卷4城垣）[Z].呼和浩特：內(nèi)蒙古圖書館館藏.

〔2〕劉蒙林.清代綏遠(yuǎn)城八旗駐防研究[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，2017.212.

〔3〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，乾隆二十六年三月十八日綏遠(yuǎn)城將軍如松奏報(bào)選派綏遠(yuǎn)城滿洲官兵到烏里雅蘇臺(tái)換放折.1870-028/059-2032.

〔4〕[清]昆岡等修，欽定大清會(huì)典事例（卷543，兵部·官制）[Z].呼和浩特：內(nèi)蒙古圖書館館藏.

〔5〕〔8〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，乾隆三十九年三月十三日綏遠(yuǎn)城將軍容保奏派官兵赴烏里雅蘇臺(tái)換班折.2579-022/102-2412;乾隆四十二年三月十二日綏遠(yuǎn)城將軍雅郎阿奏賞赴烏里雅蘇臺(tái)換防之綏遠(yuǎn)城官兵銀兩等折.2712-039/111-0937;乾隆四十五年二月初十日綏遠(yuǎn)城將軍弘晌等奏調(diào)綏遠(yuǎn)城駐防官兵前往烏里雅蘇臺(tái)換班折.2819-018/118-0526;乾隆五十一年二月初四日綏遠(yuǎn)城將軍集福奏由綏遠(yuǎn)城派遣官兵赴烏里雅蘇臺(tái)換防折.3103-002/136-1182;乾隆五十七年四月初二日綏遠(yuǎn)城將軍興肇等奏派綏遠(yuǎn)城官兵往烏里雅蘇臺(tái)換防折.3383-005/153-1470;乾隆六十年閏二月二十日綏遠(yuǎn)城將軍永琨奏報(bào)綏遠(yuǎn)城八旗官兵起赴烏里雅蘇臺(tái)科布多換防情形折.3495-032/159-3091.

〔6〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，道光十三年十月十二日定邊左副將軍慶山等奏駐防烏里雅蘇臺(tái)之綏遠(yuǎn)官兵明春換防折.4132-013/203-2049.

〔7〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，乾隆四十五年二月初十日綏遠(yuǎn)城將軍弘晌等奏調(diào)綏遠(yuǎn)城駐防官兵前往烏里雅蘇臺(tái)換班折.2819-018/118-0526.

〔9〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，乾隆四十三年三月十五日綏遠(yuǎn)城將軍雅郎阿等奏請(qǐng)改綏遠(yuǎn)城赴烏里雅蘇臺(tái)換防兵挑補(bǔ)筆帖式及回城后任用章程折.2736-038/112-3377.

〔10〕臺(tái)北故宮博物院文獻(xiàn)處所藏檔案，奏為綏遠(yuǎn)城換防候補(bǔ)筆帖式溥湧等四員熟諳滿蒙語(yǔ)文請(qǐng)續(xù)留駐.145384.

〔11〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，乾隆二十六年三月十八日綏遠(yuǎn)城將軍如松奏報(bào)選派綏遠(yuǎn)城滿洲官兵到烏里雅蘇臺(tái)換放折.1870-028/059-2032.

〔12〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，乾隆三十九年三月十三日綏遠(yuǎn)城將軍容保奏派官兵赴烏里雅蘇臺(tái)換班折.2579-022/102-2412.

〔13〕乾隆二十六年三月乙丑條.清高宗實(shí)錄（卷633）[M].北京：中華書局，1985.68.

〔14〕佟靖仁校注.綏遠(yuǎn)城駐防志[M].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)出版社，1991.119.

〔15〕〔16〕〔18〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，乾隆四十五年二月初十日綏遠(yuǎn)城將軍弘晌等奏調(diào)綏遠(yuǎn)城駐防官兵前往烏里雅蘇臺(tái)換班折.2819-018/118-0526.

〔17〕黃治國(guó).漠南軍府—清代綏遠(yuǎn)城駐防研究[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018.171.

〔19〕中國(guó)第一歷史檔案館藏檔案，咸豐十一年三月初五日綏遠(yuǎn)城將軍成凱等奏報(bào)綏遠(yuǎn)城派遣官兵赴烏里雅蘇臺(tái)科布多換防起程折.4454-051/228-3032.

〔20〕光緒六年正月己丑條.清德宗實(shí)錄（卷108）[M].北京：中華書局，1987.590.

〔21〕乾隆四十五年七月戊寅條.清高宗實(shí)錄（卷1110）[M].北京：中華書局，1986.838.

〔22〕奕湘.定邊紀(jì)略[A].清末蒙古史地資料薈萃[C].北京：全國(guó)圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，1988.13.

〔23〕乾隆二十八年九月戊辰條.清高宗實(shí)錄（卷69）[M].北京：中華書局，1985.783.

（責(zé)任編輯 徐陽(yáng)）

Abstract： As an important part of the Eight Banners garrison in Qing Dynasty， Suiyuan city garrison once played an important role in the defense of Northern Xinjiang and the governance of Mongolia. At the beginning of the establishment of Suiyuan garrison， it was only responsible for inspecting the pastures around Suiyuan city and Karen. In the twenty-first year of Qianlong's reign， the defense exchange system in ulyasutai was established. Since then， the system of changing defense has been continuously improved and continued to the end of the Qing Dynasty. This paper focuses on the discussion of some specific problems of the system of changing defense， such as the time of defense change and the officers and soldiers， the system of continuous retention， the expenditure of funds， the role of changing defense and so on， by using the Manchu files of the military aircraft department and the folding files of the military aircraft department.

Keywords： Qianlong Dynasty; Suiyuan Province City; The System Change