初心

康美藥業(yè)（600518.SH）財務造假事件從開始爆發(fā)到最后處罰結(jié)果落地，期間多次被推上輿論風口。因年報等虛假陳述侵權，康美藥業(yè)被責令賠償證券投資者損失24.59億元，涉事的5名獨立董事被判處承擔連帶責任，賠償金額最高約3.69億元。作為首張獨立董事“天價”罰單，一經(jīng)曝光迅速引起了軒然大波。

短短20天內(nèi)，近百家上市公司獨立董事紛紛遞交辭呈，由此引發(fā)的話題性似乎蓋過了造假事件本身。

針對此事件，劉姝威曾表示：“接受擔任獨立董事的邀請，就意味著你將履行法律法規(guī)賦予的權利和義務，如果做不到這一點，為什么要擔任獨立董事呢？”并預測“康美藥業(yè)的法院判決是我國資本市場發(fā)展的標志性事件，將清理不履行法律賦予的權利和責任的獨立董事。今后同意接受邀請擔任獨立董事的人一定能夠承擔任職公司的監(jiān)督風險，認真履行法律賦予的權利和責任?！?/p>

正值“多事之秋”，多家上市公司獨董猶如“驚弓之鳥”，唯恐避之不及。劉姝威敢于在此時發(fā)聲，要么是局外人冷眼旁觀，要么對自己任職的公司極度自信。

那么，劉姝威到底何許人也？

其實對很多投資者而言，劉姝威的大名早已如雷貫耳。

2001年10月，一篇600多字的經(jīng)典研究推理短文《應立即停止對藍田股份發(fā)放貸款》讓“老牌績優(yōu)”的藍田股份神話破滅，此文章正是出自劉姝威之手。

劉姝威通過對藍田股份的償債能力、農(nóng)副水產(chǎn)品銷售收入、現(xiàn)金流量、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)四個維度進行分析，推理出藍田股份的償債能力越來越惡化，不能創(chuàng)造足夠的現(xiàn)金流量以維持正常經(jīng)營活動和按時償還銀行貸款本息。

文章一出，輿論嘩然，與藍田管理層及背后千萬投資者對立的，只有劉姝威一人。最終這場戰(zhàn)爭，卻是劉姝威勝了。

兩個月后，藍田股份承認由于銀行不再給藍田發(fā)放貸款，導致公司陷入困境。隨后藍田股份被強制停牌，劉姝威因此一戰(zhàn)成名，被評為“2002CCTV中國經(jīng)濟年度人物”和“感動中國2002年度人物”。

2015年6月，劉姝威又公開發(fā)表《嚴格控制上市公司實際控制人減持套現(xiàn)》一文，指出樂視網(wǎng)的持續(xù)經(jīng)營狀況可能出現(xiàn)了問題。隨后又通過《樂視網(wǎng)分析報告》《樂視網(wǎng)涉嫌違規(guī)隱瞞公司盈虧信息》兩篇文章，更詳細解釋了樂視網(wǎng)的潛在風險。

與藍田事件如出一轍，文章一經(jīng)曝光，劉姝威再次飽受攻擊和質(zhì)疑。

三年后，樂視網(wǎng)股份及資產(chǎn)陸續(xù)被凍結(jié)，賈躍亭也被列為失信人，曾經(jīng)孤立無援的劉姝威又一次收獲了世人欽佩的目光。

2019年3月，在資產(chǎn)重組和配套融資方案獲國務院國資委批復同意9個月后，利達光電宣布將更名為中光學（002189.SZ），并同時發(fā)布董事報告。在第五屆董事會新提名的幾位獨立董事中，劉姝威赫然在列，任期自2019年4月10日至2022年4月9日。劉姝威選擇在中光學剛經(jīng)歷資產(chǎn)重組的動蕩時期擔任獨立董事，時機多少有些微妙。

然而，回首前路，卻發(fā)現(xiàn)這正是劉姝威的一貫作風。

目前，劉姝威在三家上市公司擔任獨立董事。或許很多投資者對目前幾十億市值的中光學并不了解，但對于另外兩家2000億市值的萬科A（000002.SZ）和格力電器（000651.SZ），絕對再熟悉不過了。

曾經(jīng)轟動一時的“寶萬之爭”，想必時至今日投資者仍是記憶猶新。此事件自2015年開始，2017年才逐漸落下帷幕。在這場交鋒中，劉姝威站隊萬科，公開質(zhì)疑寶能。隨后在2017年6月，劉姝威開始擔任萬科獨立董事，在此敏感時期走馬上任，劉姝威曾一度飽受詬病，被認為是“不獨立”的獨立董事。但值得一提的是，劉姝威開始任職時，萬科股價在20元/股上下浮動。僅僅7個月后的2018年1月24日，萬科達到上市以來最高股價35.64元/股。

無獨有偶，2019年1月，劉姝威開始擔任格力電器獨立董事。2019年4月格力電器發(fā)布公告稱，控股股東格力集團擬協(xié)議轉(zhuǎn)讓其持有的格力電器15%股份。歷時8個月，“長期持有者”高瓴資本對格力電器的股份收購塵埃落定。自劉姝威開始任職，格力電器的股價一路狂奔，2020年1月就曾達到64.04元/股高位，與后面2020年12月創(chuàng)造的65.58元/股的歷史最高股價相差無幾。

劉姝威任職三家上市公司的獨董，都選擇在公司最動蕩的時期進入，或許對于劉姝威而言，這樣才能謀求最大程度的“相互成全”。

萬科和格力的股價巔峰，均是在劉姝威任職不久后出現(xiàn)的。由于沒有太多參照，這到底是實力還是巧合無從考證。不過，萬科1991年1月登陸A股，格力1996年11月登陸A股，兩者在A股市場打拼20余年方才博得巔峰一刻，卻都與劉姝威的任職時間緊密貼合。

或許，在實力和巧合的交融中，實力還是略多了一點點。正如劉姝威自己所說：“獨立董事要對投資者負責任，我同意擔任獨立董事的公司都是我充分了解，多年跟蹤相關公開資料的公司?！?/p>

如今劉姝威已在中光學任職兩年有余，距離本屆任期結(jié)束僅余4個月時間，時至今日，中光學并未重溫萬科和格力的輝煌。截至2021年12月8日收盤，公司股價僅23.23元/股，總市值61億元，在股市滄海中猶如一粟之渺小。

劉姝威任董事的另一家公司柔宇科技，貴為500億估值獨角獸，卻一直爭議連連。此前“夢碎”科創(chuàng)板，最近又被爆出大規(guī)模拖欠員工工資。

顯然，相比兩位“前輩”萬科和格力，中光學和柔宇科技還有很長一段路要走。又一次被推上“風口浪尖”的劉姝威，能否延續(xù)“常勝神話”，或許只有時間能夠證明。