丁志新

0 引言

稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻瘟病是對水稻產(chǎn)量影響較大的病蟲害，嚴重時可能導(dǎo)致減產(chǎn)20%以上。近年來，隨著土地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營的推進，南京市江寧區(qū)農(nóng)機化水平快速提升，但用于病蟲害防治的新型植保機械發(fā)展相對滯后。為了掌握不同植保機械對水稻病蟲害的防治效果，探索安全高效的水稻病蟲害防治方法，南京市江寧區(qū)農(nóng)業(yè)機械技術(shù)推廣站選用自走式噴桿噴霧機、多旋翼植保無人機和傳統(tǒng)的擔架式液泵噴槍噴霧機3種不同植保機械進行對比試驗，研究不同植保機械對稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻瘟病的防治效果，旨在為植保機械的推廣應(yīng)用提供參考。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

1）供試藥劑：16%甲維·茚蟲威懸浮劑，江蘇艾津作物科技集團有限公司生產(chǎn)；80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑，江蘇龍燈化學(xué)有限公司生產(chǎn)；240g/L噻呋酰胺懸浮劑，江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；40%三環(huán)唑懸浮劑，江蘇艾津作物科技集團有限公司生產(chǎn)。

2）供試儀器設(shè)備：億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機，無錫吉億豐農(nóng)機有限公司生產(chǎn)；極飛科技2019款P30植保無人機，廣州極飛科技有限公司生產(chǎn)；擔架式液泵噴槍噴霧機，山東東城機械設(shè)備有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計

選用億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機、極飛科技2019款P30植保無人機、擔架式液泵噴槍噴霧機進行水稻稻縱卷葉螟、稻飛虱、稻瘟病和紋枯病的防治。其中：極飛科技2019款P30植保無人機設(shè)WRJ1、WRJ2兩個處理，用水量分別為15L/hm2和22.5L/hm2；億豐丸山3WP-500自走式噴桿噴霧機設(shè)一個處理（ZBJ），用水量為600L/hm2；擔架式液泵噴槍噴霧機設(shè)一個處理（DJJ），用水量為325L/hm2。另設(shè)空白對照CK，共5個處理。

1.3 試驗情況

試驗在江寧區(qū)淳化街道濱淮社區(qū)祝莊村進行，前茬作物為小麥，田間地勢平坦，排灌條件及管理水平良好。供試水稻品種為“南粳46”。每個處理面積為0.5hm2。除空白對照外，其他處理施藥水平均為：16%甲維·茚蟲威懸浮劑300g/hm2，80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑150g/hm2，240g/L噻呋酰胺懸浮劑375ml/hm2，40%三環(huán)唑懸浮劑600g/hm2。240g/L噻呋酰胺和16%甲維·茚蟲威分別于2021年7月28日（分蘗盛期）和2021年8月16日（拔節(jié)孕穗期）施用，施藥當日均為晴好天氣。無人機防治時，飛行高度為2m，飛行速度為5m/s。

在水稻破口5%前3～5d，施用80%烯啶·吡蚜酮和40%三環(huán)唑，防治稻飛虱和稻瘟病。施藥當日為晴好天氣。無人機防治時，飛行高度為2m，飛行速度為5m/s。

1.4 調(diào)查方法

1.4.1 水稻紋枯病調(diào)查方法

在第一次施藥前1d調(diào)查發(fā)病基數(shù)，第二次施藥后20d（9月5日）調(diào)查各處理紋枯病的危害情況。采用5點取樣法調(diào)查，每個點調(diào)查20叢水稻，每個處理調(diào)查100叢水稻。記錄病叢數(shù)、病株數(shù)，并根據(jù)葉片和葉鞘的受害程度進行分級。

紋枯病分級標準：0級，全株無病斑；1級，第4片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。ㄒ詣θ~為第1片葉）；3級，第3片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，第2片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)?。?級，第1片葉片及以下各葉鞘、葉片發(fā)??；9級，全株發(fā)病枯死［1-2］。根據(jù)調(diào)查結(jié)果計算病株率、病情指數(shù)和防效。計算公式：病株率（%）=（病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100；病情指數(shù)=∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）×100；防效（%）=[1-（藥后20d處理病株率×藥前1d空白病株率）/（藥前1d處理病株率×藥后空白病株率）]×100。

1.4.2 水稻稻縱卷葉螟調(diào)查方法

分別在施藥前1d和施藥后14d各調(diào)查一次水稻卷葉率。采用5點取樣法調(diào)查，每個點調(diào)查10叢水稻，每個處理調(diào)查50叢水稻，記錄每個處理總?cè)~片數(shù)和卷葉數(shù)，根據(jù)調(diào)查結(jié)果計算卷葉率和防效。計算公式：卷葉率（%）=（卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)）×100；防治效果（%）=[1-（藥后14d處理卷葉率×藥前1d空白卷葉率）/（藥前1d處理卷葉率×藥后14d空白卷葉率）]×100。

1.4.3 水稻稻飛虱調(diào)查方法

在施藥前1d調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后7d調(diào)查殘蟲量。采用對角線5點取樣法和盤拍法，每個點連續(xù)拍5盤，每盤拍2叢水稻，每個處理拍50叢水稻，計算蟲口減退率和防效。計算公式：蟲口減退率（%）=[（藥前1d處理蟲量基數(shù)-藥后7d處理蟲口數(shù)）/藥前1d處理蟲口基數(shù)]×100；防效（%）=[1-（藥前1d空白蟲口基數(shù)×藥后7d處理蟲口數(shù)）/（藥后7d空白蟲口數(shù)×藥前1d處理蟲口基數(shù)）]×100。

1.4.4 水稻稻瘟病調(diào)查方法

在施藥后30d調(diào)查稻瘟病。采用5點取樣法，每個點連續(xù)調(diào)查20叢水稻，以每穗上的病粒數(shù)占整穗總粒數(shù)的百分比進行分級，記錄病穗數(shù)和對應(yīng)的病級數(shù)。稻瘟病分級標準：0級，無病粒病斑；1級，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的5%以下；3級，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的6%～10%；5級，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的11%～20%；7級，谷粒瘟粒數(shù)占整穗粒數(shù)的21%～40%；9級，穗頸處發(fā)病，整穗枯死，谷粒無法灌漿。計算病穗率、病情指數(shù)和防效計算公式如下：病穗率（%）=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)）×100；病情指數(shù)=∑（各級病穗數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總數(shù)×9）×100；防效（%）=（空白病情指數(shù)-處理病情指數(shù)）/空白病情指數(shù)×100。

2 試驗結(jié)果分析

2.1 使用不同植保機械施藥對稻縱卷葉螟的防治效果對比

各處理稻縱卷葉螟防治效果見表1。從表1可看出，使用植保無人機施藥的兩個處理WRJ1、WRJ2對稻縱卷葉螟的防效分別達到91.23%和94.02%，防治效果顯著優(yōu)于使用其他植保機械的處理，使用擔架式液泵噴槍噴霧機的處理防效最低，為85.10%。兩種用水量的植保無人機相比，15L/hm2用水量的防效低于22.5L/hm2用水量的防效，這表明，使用同一種施藥機械，適當增加用水量可以提高防效。

表1 各處理稻縱卷葉螟防治效果

2.2 使用不同植保機械施藥對水稻紋枯病的防治效果對比

各處理水稻紋枯病的防治效果見表2。由表2可以看出，各處理對紋枯病防治效果都較好，WRJ1、WRJ2、ZBJ、DJJ處理的病指防效分別為89.84%、92.69%、93.69%、93.53%，差異不大。按用水量分析，自走式噴桿噴霧機防效＞擔架式液泵噴槍噴霧機防效＞植保無人機22.5L水量防效＞植保無人機15L水量防效，這表明用水量越高，對紋枯病的防治效果越好。

表2 各處理水稻紋枯病防治效果

2.3 使用不同植保機械施藥對稻飛虱的防治效果對比

各處理稻飛虱的防治效果見表3。由表3可以看出，所有植保機械對稻飛虱的防治效果都在88%以上。其中：自走式噴桿噴霧機對稻飛虱防治效果最佳，防效達到95.07%；其次是擔架式液泵噴槍噴霧機和22.5L用水量的植保無人機；效果最差的是15L用水量的植保無人機，防效為88.89%。但整體差異不大。

表3 各處理稻飛虱防治效果

2.4 不同植保機械施藥對稻瘟病的防治效果對比

各處理稻瘟病的防治效果見表4。由表4中可以看出，施藥后30d，自走式噴桿噴霧機處理的病穗率最低，為1.15%；植保無人機22.5L用水量處理的病株率最高，為1.44%。自走式噴桿噴霧機處理的病株防效最高，為71.77%，植保無人機22.5L用水量處理的病株防效最高，為62.26%。DJJ、WRJ2、WRJ1、ZBJ處 理 的 病 指 防 效 分 別 為75.20%、74.02%、72.83%和72.44%，說明擔架式液泵噴槍噴霧機對水稻稻瘟病防效最佳，但各處理的防效差異不顯著。

根據(jù)表4數(shù)據(jù)可知，自走式噴桿噴霧機處理的水稻在藥后30d病穗率最低，病株防效最好，但病指防效最低。這表明自走式噴桿噴霧機防治后，雖然水稻病穗率較低，但是病級比較高，穗莖瘟比較多，谷粒瘟較少，產(chǎn)量損失可能會更大。而植保無人機22.5L用水量處理的水稻病穗率最高，病株防效最差，但病指防效與擔架式液泵噴槍噴霧機處理的差異不顯著，這表明植保無人機防治后，水稻病穗較多，但是病級較低。

表4 各處理稻瘟病防治效果

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，極飛科技2019款P30植保無人機對稻縱卷葉螟防治效果最好，其次是自走式噴桿噴霧機和擔架式液泵噴槍噴霧機。自走式噴桿噴霧機防治水稻紋枯病和稻飛虱的效果最佳，其次是擔架式液泵噴槍噴霧機和22.5L用水量的植保無人機。在稻瘟病防治方面，雖然自走式噴桿噴霧機和擔架式液泵噴槍噴霧機的病株防效均高于植保無人機，但在病指防效方面，植保無人機優(yōu)于自走式噴桿噴霧機，綜合防效更好。

植保無人機相比于自走式噴桿噴霧機和擔架式液泵噴槍噴霧機，作業(yè)效率更高，操作簡單靈活，適用性強，防治效果好，適合在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上大面積推廣使用。