傅華風(fēng)，盧 玉，羅永磊

(1.中國電力工程顧問集團華東電力設(shè)計院有限公司，上海 200001；2.中國電力企業(yè)聯(lián)合會，北京 100761)

0 引言

落地抱桿組塔機械化程度高，大大提高了工作效率，減少了高空作業(yè)風(fēng)險，國家電網(wǎng)公司在特高壓線路工程組塔施工中全面推廣落地抱桿，但落地抱桿組塔計費依據(jù)不夠完善，無法滿足概預(yù)算編制等相關(guān)造價文件的要求。

1 組塔方式簡介

特高壓線路桿塔結(jié)構(gòu)尺寸較大，高度高，單件重，組立難度大，且線路路徑長，途徑地形復(fù)雜，山地、高山等地形占比高，進一步增大了組塔難度。

根據(jù)以往特高壓工程組塔經(jīng)驗，對地形條件差及周邊存在障礙物的塔位，通常采用內(nèi)懸浮內(nèi)拉線組塔方式。對地形條件較好且周邊障礙物較少的塔位，通常采用內(nèi)懸浮外拉線組塔方式，如圖1、圖2所示。除拉線懸浮抱桿組塔外，常用組塔方式有落地抱桿(雙平臂、雙搖臂等)和流動式起重機。

圖1 內(nèi)懸浮內(nèi)拉線組塔示意圖

圖2 內(nèi)懸浮外拉線組塔示意圖

落地抱桿是由基礎(chǔ)底板和底架基礎(chǔ)組成抱桿基礎(chǔ)部分，實現(xiàn)抱桿與基礎(chǔ)穩(wěn)定連接，如圖3、圖4所示。

圖3 落地雙平臂抱桿組塔

圖4 落地雙搖臂抱桿組塔

各種組塔方式的特點及應(yīng)用情況，具體見表1所列。

表1 桿塔組立方式特點及應(yīng)用情況

由表1可知，內(nèi)懸浮抱桿組塔因施工技術(shù)成熟、工器具較少、使用靈活、經(jīng)濟性較好，應(yīng)用范圍較廣，但存在高空作業(yè)量大、施工技術(shù)經(jīng)驗要求高、機械化程度低、穩(wěn)定性差等劣勢，在組立特高壓線路工程“高、重、大”桿塔時，安全風(fēng)險較高。

為提升組塔安全水平，國家電網(wǎng)公司在特高壓線路工程組塔施工中積極推廣全過程機械化，在平地、丘陵等具備條件的地區(qū)推廣使用落地抱桿(雙平臂、搖臂、單動臂抱桿)及流動式起重機組塔。

國家電網(wǎng)在《特高壓線路工程典型組塔施工方案適用條件及推薦意見》中明確：“全面推廣落地抱桿或流動式起重機組塔。推廣配有安全保護裝置的落地抱桿(雙平臂、單動臂、雙(四)搖臂抱桿等)，并限制內(nèi)懸浮內(nèi)拉線抱桿應(yīng)用?！?/p>

落地抱桿組塔解決了在山區(qū)塔位地形陡峭，施工場地狹窄，無法打外拉線的技術(shù)難點，雙臂可同時起吊構(gòu)件，機械化程度高，大大提高了工作效率，減少了高空作業(yè)風(fēng)險，為特高壓線路鐵塔組立提供了技術(shù)支持，其安全性及穩(wěn)定性在工程實踐中也得到了驗證[1]。

2 現(xiàn)階段落地抱桿造價情況

根據(jù)《電力建設(shè)工程預(yù)算定額(2018年版)》[2](以下簡稱《定額》)中相關(guān)規(guī)定，桿塔組立定額吊裝機械分為兩類：第一類是機動絞磨(常規(guī)組塔，即懸浮拉線抱桿塔)，應(yīng)用于全高100 m以內(nèi)桿塔；第二類是吊裝機械(綜合)，應(yīng)用于全高100 m以上桿塔。吊裝機械(綜合)沒有明確具體機械種類，通過咨詢相關(guān)定額專家了解到，綜合吊裝機械是指常用組塔吊裝機械，如汽車起重機、懸浮抱桿、落地抱桿等組合，其臺班單價為組合機械臺班單價加權(quán)值。

《1 000 kV特高壓交流工程補充定額(試行)》補充了鋼管塔落地雙平臂抱桿組立的定額，由落地雙平臂抱桿安拆和鐵塔組立兩部分費用組成，即對落地雙平臂抱桿組塔除考慮組立費用外，仍需額外考慮抱桿安拆費用。特高壓交流工程落地抱桿組塔費用計算有據(jù)可依。但是，特高壓直流工程并無補充定額，落地抱桿組立100 m以下桿塔的費用計算仍然沒有依據(jù)。

本文從定額基本原則出發(fā)，通過調(diào)研確定實際人工、機械消耗量，根據(jù)定額人工單價、臺班單價計算出組塔的人工費、機械費的基價，測算100 m以下桿塔采用落地抱桿(700斷面落地雙搖臂、落地雙平臂)組立的費用。測算結(jié)果可為特高壓施工單位準(zhǔn)確測算成本、建設(shè)單位控制投資提供依據(jù)，也可為定額修編提供參考數(shù)據(jù)。

3 落地抱桿費用測算

3.1 測算原則及方法

電力定額反映了電力建設(shè)行業(yè)施工技術(shù)與管理水平，代表著社會平均生產(chǎn)力水平。深入分析《定額》中相關(guān)子目可知，按照目前定額水平，落地抱桿組塔還不是普遍使用的工藝。隨著國家經(jīng)濟技術(shù)的發(fā)展及對施工安全重視程度的提高，落地抱桿應(yīng)用將越來越廣泛，不僅是特高壓線路，一些地形相對差超高壓線路也會逐步推廣應(yīng)用。因此，本次測算的前提條件是：落地抱桿作為施工單位的自有工器具，不再考慮工器具租賃費、長途運輸費等。測算方法如下：

1)選取典型的桿塔參數(shù)。主要是桿塔塔高及對應(yīng)的塔重。

2)通過調(diào)研相關(guān)施工單位，確定組立一基桿塔的人工工日、機械臺班實際消耗量。

3)根據(jù)定額人工單價、臺班單價計算出組立一基桿塔的人工費、機械費基價。材料費基價采用對應(yīng)定額消耗性材料費基價。落地抱桿以T2T100為基準(zhǔn)，通過重量折算臺班單價。本文重點研究對象為100 m以下桿塔采用落地抱桿(700斷面落地雙搖臂、落地雙平臂)組塔費用，兩種抱桿參數(shù)見表2所列。

表2 抱桿參數(shù)表

根據(jù)《電力建設(shè)工程施工機械臺班費用定額(2018年版)》[3]，落地平臂抱桿T2T100，其高度約為126 m，重量約53.62 t，臺班單價2 951.63元。

4)根據(jù)組立一基鐵塔的人工、材料、機械基價，按照《電網(wǎng)工程建設(shè)預(yù)算編制與計算規(guī)定(2018年版)》[4](以下簡稱《預(yù)規(guī)》)取費，并考慮平地、河網(wǎng)(丘陵)、山地(泥沼)、高山等六種地形(河網(wǎng)和丘陵地形調(diào)整系數(shù)相同、山地和泥沼地形系數(shù)相同)，分別計算每種地形的組塔費用。

5)落地抱桿組塔與常規(guī)組塔費用對比。

6)僅考慮組塔費用，不計桿塔運輸及材料費。

3.2 測算案例

以白鶴灘—江蘇特高壓直流輸電工程為例，本工程線路路徑長度約2 086.9 km(含大跨越)，沿線地形復(fù)雜，途徑山地和高山比例高達(dá)55%。地形陡峭、交通惡劣、通道緊張等客觀條件對現(xiàn)場施工安全和環(huán)水保管控提出了巨大的挑戰(zhàn)。根據(jù)文獻(xiàn)[1]要求，在國家不斷強調(diào)和提升工程安全管理要求的背景下，結(jié)合地形條件差、環(huán)境敏感區(qū)多、環(huán)水保管控嚴(yán)等施工需求，有效推廣落地抱桿組塔對工程的安全管控具有重大意義。

通過調(diào)查和統(tǒng)計，本工程可使用落地抱桿組塔的塔數(shù)為3 234基(平地塔位全部采用流動式起重機組塔)，占總塔數(shù)的75.28%，桿塔全高為：平地、丘陵平均全高72 m，河網(wǎng)泥沼平均全高73 m，山地平均全高68 m，高山平均全高70 m。綜合以上數(shù)據(jù)，本文選取典型桿塔的塔高為75 m，對應(yīng)塔重81.8 t。

表3 使用落地抱桿組塔的基數(shù)統(tǒng)計

根據(jù)鐵塔參數(shù)，統(tǒng)計懸浮抱桿(常規(guī)組塔)、落地雙搖臂抱桿(700斷面)、落地雙平臂抱桿3種組塔方案的人員配置及機械使用情況，見表4所列。其中：搖臂操作機人員、落地抱桿操作人員計入機械臺班，控制繩控制人員、地面輔助人員按普工考慮，其他人員按技工考慮。

表4 人員配置及機械使用情況表

根據(jù)表4的人工工日、機械臺班的實際消耗量，人工單價取定額人工單價，區(qū)分普工和技工，落地抱桿以T2T100為基準(zhǔn)，通過重量折算臺班單價，落地雙平臂臺班單價系數(shù)為0.881，落地雙搖臂臺班系數(shù)為0.264。材料費基價采用對應(yīng)定額消耗性材料費基價(YX4-60)，計算結(jié)果見表5所列。

根據(jù)表5人材機基價，按照《預(yù)規(guī)》取費原則，計算落地雙搖臂、落地雙平臂、常規(guī)組塔費用并對比，計算結(jié)果見表6所列(以安徽省為例)。

表5 鐵塔組立基價構(gòu)成

表6 組塔費用及對比表

從表6可以看出，雙搖臂組塔比常規(guī)組塔每基費用增加2.9萬元～6.1萬元，雙平臂組塔比常規(guī)組塔每基費用增加3.5萬元～7.4萬元，落地抱桿組塔費用增加比例較高，主要原因是：落地抱桿組塔采用了較為先進的工器具，組塔效率提高了，機械臺班基價增加幅度較大。雙搖臂抱桿比雙平臂抱桿每基費用減少0.6萬元～1.2萬元，占組塔費用的3.6%。

3.3 測算推廣

以上案例僅對特定塔型進行了測算，不具備普遍性。為了更全面展示落地抱桿組塔費用情況，本文補充了桿塔全高65 m、85 m、95 m的組立費用數(shù)據(jù)。人員與機械設(shè)備配置不變，僅考慮不同塔高(塔重)對組立工期的影響，具體計算結(jié)果如表7所示。

表7 桿塔組立基價

利用表7中桿塔組立基價，根據(jù)上文原則，可計算出不同高度桿塔組立費用，見表8～表10所列。

表8 組塔費用及對比表(塔高65 m，塔重70.9 t)

表9 組塔費用及對比表(塔高85 m，塔重92.7 t)

表10 組塔費用及對比表(塔高95 m，塔重103.6 t)

為展示不同高度、組塔方式、地形條件對組塔費用的影響，以單位組塔費用為參考指標(biāo)(元/t)，利用表6、表8～表10中相關(guān)數(shù)據(jù)，可獲得組塔單價變化趨勢圖，如圖5～圖8所示(雙平臂組塔費用變化情況與雙搖臂類似)。

圖5 常規(guī)組塔費用變化情況

圖6 雙搖臂抱桿組塔費用變化情況

圖7 (雙搖臂-常規(guī))塔費用變化情況

圖8 (雙平臂-常規(guī))塔費用變化情況

分析以上圖表，可以發(fā)現(xiàn)：

1)常規(guī)組塔費用隨著高度呈現(xiàn) “折線”變化(圖5)，中間形成“平臺”，主要原因是采用定額計費，定額根據(jù)塔高步距提供對應(yīng)的人材機基價，75 m和85 m采用同一定額，組塔單價相同，此結(jié)果與實際情況顯然不太符合。

2)雙搖臂(平臂)單位組塔費用基本不受桿塔高度影響(圖6)，主要原因是本次測算采用的人工、臺班消耗量及臺班單價是根據(jù)實際塔高測算的。落地抱桿組塔機械化程度較高，高空作業(yè)風(fēng)險較小，人工和機械的效率一般都能保證，且組塔的施工組織方案又沒有本質(zhì)變化，組塔單價基本不變，此結(jié)果比較符合實際情況。

3)落地抱桿組塔與常規(guī)組塔單價差值隨著高度變化逐漸減小(圖7、圖8)。

4 結(jié)論與建議

本文從定額基本原則出發(fā)，通過調(diào)研確定落地抱桿組塔實際人工、機械消耗量，計算組塔的人工費、機械費基價，測算100 m以下桿塔采用落地抱桿組立的費用。測算結(jié)果可為特高壓施工單位準(zhǔn)確測算成本、建設(shè)單位控制投資提供依據(jù)，也可為定額修編提供參考數(shù)據(jù)。

雙搖臂組塔比常規(guī)組塔每基費用增加2.9萬元～6.1萬元，雙平臂組塔比常規(guī)組塔每基費用增加3.5萬元～7.4萬元，地抱桿組塔費用增加較大，主要原因是：落地抱桿組塔采用了較為先進的工器具，塔效率提高了，機械臺班基價增加幅度較大。

落地抱桿單位組塔費用基本不受組桿塔度影響，與常規(guī)組塔單價差值隨著組塔高度變化逐漸減小。