張智望 金國杰 劉睿 楊青 / .上海市計量測試技術(shù)研究院；.上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗技術(shù)研究院

0 引言

針對生產(chǎn)經(jīng)營活動中商品量短缺的情況，盡可能地避免或者減少由于不準確測量給消費者帶來的損害，加強對商品量的計量監(jiān)督管理，是世界各國政府法制計量工作的重要內(nèi)容之一。根據(jù)《零售商品稱重計量監(jiān)督管理辦法》（2004年8月10日國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家工商行政管理總局令第66號發(fā)布，2020年10月23日國家市場監(jiān)督管理總局令第31號修訂），除活魚、活禽、水發(fā)物以外的海（水）產(chǎn)品，商品量在2.5 kg以下的，計量示值負偏差需滿足不大于5 g的要求。然而，在實際調(diào)研零售商家的銷售中發(fā)現(xiàn)，由于操作人員的瀝水操作方式的差異，易導(dǎo)致實際零售商品監(jiān)督抽查過程中的活蝦類商品稱重計量檢驗不合格。為此，本文提出了一種活蝦類商品稱重計量的操作規(guī)范，以市場常見的基圍蝦為例，進行了3種規(guī)格的瀝水工具使用情況實驗，設(shè)計了傾斜20°的傾角瀝水裝置，比較了使用基圍蝦專用瀝水設(shè)備和監(jiān)督抽查時所用的手動瀝水方法之間的區(qū)別。

1 計量器具配備

本次實驗中稱重計量器具的選擇參考執(zhí)行JJF 1647-2017《零售商品稱重計量檢驗規(guī)則》。具體參數(shù)見表1。

表1 計量器具配備要求

本次實驗中配備的電子秤根據(jù)某網(wǎng)絡(luò)銷售平臺現(xiàn)場調(diào)研情況，為上海某公司生產(chǎn)的RM-50價格標簽秤。使用過程中先進行水平器調(diào)整，實驗過程中嚴格按照該計量器具操作指南要求執(zhí)行。

2 瀝水工具實驗

2.1 瀝水工具選取

在零售市場場景中，基圍蝦暫養(yǎng)在水箱內(nèi)，當進行基圍蝦稱重計量時，需將蝦從水中撈出，不同的瀝水工具的控水效果不盡相同。因此，選擇合適的瀝水工具對后續(xù)基圍蝦稱重計量極其重要。

本文在實驗室模擬市場暫養(yǎng)環(huán)境中，對某線上平臺網(wǎng)絡(luò)售賣的基圍蝦進行瀝水工具選取實驗，實驗室溫度為24 ℃，濕度為60%RH。選用三種不同規(guī)格的常見瀝水工具進行對比實驗，分別為塑料濾水鏟、不銹鋼單底面開網(wǎng)孔瀝水盆以及不銹鋼全開網(wǎng)孔瀝水容器。根據(jù)JJF 1070-2005《定量包裝商品凈含量計量檢驗規(guī)則》中附錄C.3水凍商品的檢驗方法中的網(wǎng)篩孔徑要求，三種瀝水工具的網(wǎng)孔直徑均為2.5 mm，如圖1所示。

圖1 瀝水工具實物圖

2.2 瀝水工具對比

在某網(wǎng)絡(luò)銷售平臺購買10次基圍蝦樣品，其中5次為平臺上散稱質(zhì)量350 g，另外5次為平臺上散稱質(zhì)量500 g。參考上海市零售商品稱重監(jiān)督抽查的方式，將基圍蝦樣品倒入瀝水工具中，手持瀝水工具進行控水，直至瀝水工具底部流出的水呈水滴狀（即滴水不成線），再稱量基圍蝦質(zhì)量，對比三種瀝水工具的控水效果實驗，如圖2所示。

圖2 瀝水工具控水效果實驗

從樣品倒入瀝水工具開始計時，直至瀝水工具底部滴水不成線時停止計時，記錄此控水過程的時間。由圖2可知，塑料濾水鏟瀝水時間11～14 s，不銹鋼單底面開網(wǎng)孔瀝水盆瀝水時間9～12 s，不銹鋼全開網(wǎng)孔瀝水容器瀝水時間7～10 s，說明不銹鋼全開網(wǎng)孔瀝水容器的控水效率優(yōu)于其余2種瀝水工具。

3 瀝水傾角設(shè)備

選取了瀝水工具之后，由于不同的操作人員使用該方法的瀝水操作不同，瀝水效果也不同，且操作人員對于瀝水工具底部滴水不成線較難形成統(tǒng)一觀察標準，無法對人員進行規(guī)范，故該方法存在瀝水不徹底或者不同操作人員瀝水結(jié)果差異較大的缺陷。根據(jù)JJF 1070-2005中水凍商品檢驗方法中的控水要求，需將解凍的商品連同網(wǎng)篩一起傾斜放置，使其與水平面保持17°～ 20°的傾角。因此，本實驗設(shè)計建構(gòu)了基圍蝦瀝水傾角裝置，旨在使整個瀝水方式規(guī)范化。

在實驗室暫養(yǎng)環(huán)境下，將基圍蝦樣品置于瀝水工具中，放置在20°的傾角瀝水裝置上，如圖3所示，使用秒表記錄控水過程的時間，再稱量基圍蝦質(zhì)量。

圖3 傾角瀝水裝置

分別對某網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的2種不同規(guī)格（一種為平臺標注質(zhì)量350 g的基圍蝦樣品，另一種為平臺標注質(zhì)量為500 g的基圍蝦樣品）的基圍蝦進行傾角瀝水試驗，將樣品分別倒入不銹鋼全開網(wǎng)孔瀝水容器后置于水平放置的瀝水裝置以及20°的傾角瀝水裝置上，記錄兩次的控水時間均為10 s。將兩次控水后的樣品置于電子秤上，記錄兩次實驗后基圍蝦樣品的質(zhì)量，進行對比，如表2所示。

表2 傾角瀝水實驗

從表2可以看出，放置于20°傾角瀝水設(shè)備上的基圍蝦樣品在相同的控水時間下，控水效果優(yōu)于將基圍蝦樣品直接放置于水平瀝水裝置中。

4 瀝水時間分析

選取了對應(yīng)的瀝水工具以及瀝水傾角設(shè)備之后，需規(guī)范基圍蝦稱重計量操作的瀝水時間。對某網(wǎng)絡(luò)銷售平臺的2種不同規(guī)格（一種為平臺標注質(zhì)量350 g的基圍蝦樣品，另一種為平臺標注質(zhì)量為500 g的基圍蝦樣品）的基圍蝦進行瀝水試驗，將基圍蝦樣品置于不銹鋼全開網(wǎng)孔瀝水容器中，隨后將容器置于20°傾角的瀝水裝置上并開始計時，計時時間為5 s、10 s以及15 s，將控水后的樣品置于電子秤上，并分別記錄了2種樣品在不同瀝水時間后剩余的質(zhì)量，如圖4所示。

圖4 瀝水時間實驗

本次實驗分別對比了瀝水時間5 s、10 s以及15 s時基圍蝦的質(zhì)量，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)購買平臺標注質(zhì)量為350 g以及500 g的20批基圍蝦樣品，進行瀝水時間分析，如表3所示。平臺標注質(zhì)量為網(wǎng)絡(luò)銷售平臺標注質(zhì)量，通常為350 g或500 g；標簽所示結(jié)算質(zhì)量為網(wǎng)絡(luò)銷售時樣品所貼標簽上顯示的結(jié)算質(zhì)量，通常該質(zhì)量大于平臺標注質(zhì)量，如該質(zhì)量小于平臺標注質(zhì)量，商戶需退還相差質(zhì)量對應(yīng)的金額。

表3 瀝水時間實驗

本次實驗進行了5 s、10 s、15 s三種不同瀝水時間的分析對比，從表3和圖4可以看出，經(jīng)過了15 s的控水后，樣品瀝水后質(zhì)量均小于或等于標簽所示的結(jié)算質(zhì)量，10 s瀝水時間的效果明顯優(yōu)于5 s瀝水時間的效果，但15 s瀝水時間的控水效果與10 s瀝水時間的效果相差較小，且在實際零售基圍蝦市場的售賣過程中，較短的瀝水時間更能提高銷售結(jié)算效率，故本次采用瀝水時間為10 s的控水方式。

5 結(jié)語

本文依據(jù)JJF 1070-2005中水凍商品的瀝水方式，通過3組實驗人員完成了30批次的基圍蝦樣品稱重計量實驗，分析后采用了不銹鋼全開網(wǎng)孔瀝水容器進行控水，并設(shè)計制作了專用的20°傾角瀝水裝置，比較了在不同瀝水時間下基圍蝦的控水后質(zhì)量，判斷出10 s瀝水時間的瀝水效果較好，相較于15 s的常規(guī)瀝水時間（即零售商品稱重監(jiān)督抽查時瀝水平均時間）提高了結(jié)算效率，且更能滿足現(xiàn)場售賣基圍蝦時的要求，從而提高了零售活蝦稱重計量的客觀性和準確性。