張 文
故事自身的魅力使得故事類文章相較于其他類型的文章具有更強(qiáng)的吸引力,而微信公眾號(hào)自身的傳播特點(diǎn)為故事化寫作提供了充分的條件。故事化寫作一般篇幅較長,而微信公眾號(hào)對(duì)文章字?jǐn)?shù)限制較小,且微信受眾有閱讀長篇文章的習(xí)慣,其平臺(tái)定位的多樣性也為微信公眾號(hào)故事化寫作提供了可能。隨著微信公眾號(hào)成為時(shí)下較具競爭力的媒體傳播工具,微信推文作為一種營銷方式日益受到重視。本文著重研究故事化寫作手法在微信文章寫作中的運(yùn)用。
故事是文學(xué)體裁的形式之一。當(dāng)人物遇到錯(cuò)綜復(fù)雜的情況或者沖突而采取行動(dòng)去解決或逃避時(shí),情節(jié)就發(fā)生了。情節(jié)是構(gòu)成故事的最基本單位。相對(duì)故事而言,故事化寫作是一種動(dòng)態(tài)的敘述策略,是一種以“事實(shí)故事”為載體的文學(xué)創(chuàng)作活動(dòng)。作者圍繞故事建構(gòu)文章,通過重新組織故事中包含的元素與特點(diǎn),主動(dòng)地改造目標(biāo)事件,使文章具有故事的特征①。故事化寫作是兼具“文學(xué)意義”和“事實(shí)意義”的寫作,是實(shí)用寫作與文學(xué)創(chuàng)作的結(jié)合。
故事化寫作主要分為虛構(gòu)和非虛構(gòu)兩大類,本文研究的是非虛構(gòu)類,即故事化寫作手法在微信平臺(tái)上的運(yùn)用。這類文章要求文章具有一定的真實(shí)性,即以現(xiàn)實(shí)中真實(shí)發(fā)生的事實(shí)為素材進(jìn)行故事化寫作。作者對(duì)故事素材的運(yùn)用不是簡單地重新敘述故事內(nèi)容,而是要精心選擇和合理安排故事素材。寫作內(nèi)容既要凸顯出故事本身的意義,又要揭示某種現(xiàn)象本質(zhì),具有一定的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義。“在今天的微信敘事文體中,雖然文本內(nèi)容五花八門,各種各樣,實(shí)則都有其敘事套路?!雹?/p>
故事化寫作最好的方法是從故事中的某個(gè)主要人物的視角出發(fā)來講故事,即以第三人稱敘述故事。這種敘述方式由于沒有視角限制,使得作者有充分的敘述自由③。
微信公眾號(hào)“獸樓處”于2019年4月19日推送了《春天里的一把火》一文。作者以全知者的身份講述了2017年被燒毀的90輛電動(dòng)大巴背后的故事。文章以“標(biāo)價(jià)170萬元的大巴,天馬通馳只花15萬就買到了”為開頭,引出關(guān)于國內(nèi)一些地方通過新能源汽車進(jìn)行貪污賄賂的事實(shí)情況。接著,以全知視角講述中國新能源汽車財(cái)政補(bǔ)貼背后的故事、李斌送車事件和許家印低估新能源汽車市場事件,揭露了部分車商對(duì)補(bǔ)貼的鉆空行為,同時(shí)表明了新能源汽車市場的廣闊。全知敘述者的角度使得作者的視野更為開闊,促使作者在部分車商的賄賂問題和新能源汽車的發(fā)展歷程、存在問題、未來前景等問題上進(jìn)行深度的敘述。
全知敘述角度的運(yùn)用一方面使作者在敘述上有充分的發(fā)揮空間,另一方面也豐富了文章內(nèi)容和耐讀性,使讀者能夠獲知更多信息。但其也存在一定的缺陷,比如,由于該敘事角度對(duì)作者敘述的限制較小,使得作者很容易夸大或歪曲故事。
情節(jié)是故事的血肉。針對(duì)同一個(gè)問題,作者可選用的故事素材是多種多樣的,即作者可以圍繞文章主題選擇多個(gè)與主題相關(guān)的故事進(jìn)行組合式寫作。
針對(duì)西安奔馳女車主哭訴維權(quán)事件,2019年4月17日,微信公眾告“飯統(tǒng)戴老板”推送了《維權(quán)的藝術(shù)》一文。文章開頭以“2003年的熊德明討薪事件”來體現(xiàn)維權(quán)的第一種藝術(shù),即對(duì)“有用的人”講真話。文章接著講述“姚余勝波折維權(quán)事件”“農(nóng)民工小田跳樓討薪維權(quán)”等以鬧維權(quán)的事件,引出西安奔馳女車主哭訴維權(quán)事件,表明維權(quán)的第二種藝術(shù),即錄視頻進(jìn)行曝光。然后敘述公開砸車、異味門、售后態(tài)度差、歧視對(duì)待等事件,揭露奔馳的種種問題。文末提到“996.ICU”事件,將女車主和程序員進(jìn)行對(duì)比,進(jìn)一步凸顯維權(quán)主題。文章的獨(dú)特之處在于借助多個(gè)與維權(quán)相關(guān)的事件和奔馳以往的問題事件進(jìn)行組合講述,將維權(quán)的藝術(shù)和奔馳的問題全面透徹地闡述出來。
故事化寫作將多個(gè)與主題相關(guān)的故事組合起來,進(jìn)行全面深刻的探討。這種寫作方法使得內(nèi)容情節(jié)豐富且深刻,使文章更具說服力和可讀性,也比其他只是陳述新聞或社會(huì)現(xiàn)象的文章更具感染力。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)由兩部分組成:從CASIA-IrisV2人眼數(shù)據(jù)集中隨機(jī)挑選了700張圖片,利用紅外攝像頭自采集了300張人眼圖片。由于數(shù)據(jù)集中人眼姿態(tài)單一,因此加入自采人眼圖片。部分實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖11所示,其中,圖11(a)伴有睫毛干擾,圖11(b)中有位于瞳孔和虹膜交界處的光斑干擾,圖11(c)瞳孔姿態(tài)傾斜,圖11(d)瞳孔存在部分遮擋。
在故事化寫作中,文章的層次主要體現(xiàn)在把握敘事節(jié)奏上。只有把握好敘事節(jié)奏,才能更好地建構(gòu)文章的結(jié)構(gòu)。把握敘事節(jié)奏的關(guān)鍵在于作者如何設(shè)定故事情節(jié)以及怎樣運(yùn)用故事沖突,唯有如此,才能最大程度地呈現(xiàn)故事的戲劇張力。
微信公眾號(hào)“飯統(tǒng)戴老板”于2019年5月19日推送了文章《華為手機(jī)往事:一個(gè)硬核直男的崛起故事》。該文在敘事節(jié)奏上把握得游刃有余。文章開頭在講述任正非堅(jiān)持華為不做手機(jī)到拿出十億元做手機(jī)的態(tài)度轉(zhuǎn)變時(shí),敘事節(jié)奏平緩。在介紹華為手機(jī)的開端,接著敘述華為手機(jī)初期經(jīng)歷的重重危機(jī)與困境,到余承東背水一戰(zhàn)重新制定戰(zhàn)略獲得突圍勝利時(shí),敘事節(jié)奏加快。跌宕起伏的情節(jié)使故事增加了戲劇性。當(dāng)談到華為大力投資芯片研發(fā)和華為手機(jī)的崛起時(shí),敘事節(jié)奏放緩。文章以華為手機(jī)奮斗史暗喻中華民族奮斗史,升華了故事主題。全文主要以時(shí)間軸為線索,在一種快慢協(xié)調(diào)的狀態(tài)下,講述了華為手機(jī)的興起過程與發(fā)展歷程。
敘事節(jié)奏的運(yùn)用主要體現(xiàn)為以最大的戲劇效果,將故事情節(jié)根據(jù)文章的需要進(jìn)行合理排版布局,同時(shí)優(yōu)化文章結(jié)構(gòu),使文章層次更加清晰。
在文本寫作過程中,如果語言平鋪直敘,文章讀起來則會(huì)索然無味,更無法激起讀者對(duì)故事情節(jié)的想象。但若辭藻華麗,則顯得過度抒情,讓故事讀起來華而不實(shí)。怎樣擺脫文字在感知和想象呈現(xiàn)方面的限制,是作者運(yùn)用故事化寫作手法時(shí)首先應(yīng)考慮到的問題。
“六神磊磊讀金庸”微信公眾號(hào)的文章多是結(jié)合金庸小說里的某個(gè)故事人物或情節(jié)進(jìn)行創(chuàng)作,其文筆大氣且有俠義之風(fēng),語言辛辣尖酸而又不失幽默風(fēng)趣④。該公眾號(hào)在2019年1月9日推送的《對(duì)小孩下手的人,不用聽他背后的故事》一文中,將小說人物李莫愁因自己情感不順而“把人家正在吃奶的小孩子摜死”以及成昆因沒有娶到師妹而“把別人才滿周歲的兒子一把摔死”的可恨行為與事發(fā)事件嫌疑人賈某的行為相結(jié)合,闡明這三人都是因個(gè)人的情緒而傷害無辜的孩子,以此引起人們對(duì)該惡劣事件的感知與共鳴。文章篇幅不長,但是用詞用句發(fā)人深省、直擊心靈。
語言文字的使用方式是故事化寫作能否引人入勝的關(guān)鍵。較為成功的故事化寫作的文章中,語言既不平庸也不浮夸。作者將字和句組合成自己的風(fēng)格,用文字抓住讀者眼球,激活讀者的感知和想象。
故事化寫作到底是應(yīng)該進(jìn)行合理地想象還是進(jìn)行有目的的虛構(gòu)仍有待考量,但不得不承認(rèn)的是,重構(gòu)故事有一定的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前,故事化寫作手法在微信中多用于新聞?lì)I(lǐng)域的非虛構(gòu)寫作,其要求故事中的一切元素都要有根有據(jù),嚴(yán)禁胡編亂造。真實(shí)是作者采用故事化寫作手法創(chuàng)作非虛構(gòu)類文章的基本道德要求。因此,絕不能憑空捏造故事或故意夸大故事素材,要使表達(dá)的感情符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求,禁止傳播毒雞湯和進(jìn)行精神傳銷。
故事化寫作有大量的故事素材、資料背景可以引用。故事素材選擇的多樣化使文章的內(nèi)容得到最大程度的豐富。故事素材的引用是相對(duì)自由的,但并不是說可以隨便引用,比如有些故事素材的引用可能會(huì)造成侵權(quán)。再者,如果兩個(gè)寫手采用的故事原型一樣,那么其寫作的線路和表達(dá)的情感就很可能有異曲同工之處,這就不免有抄襲或洗稿的嫌疑。
2019年1月11日,“呦呦鹿鳴”微信公眾號(hào)發(fā)表了一篇涉嫌洗稿的文章,名為《甘柴劣火》。該文作者運(yùn)用故事化寫作手法,講述甘肅官場和媒體之間的故事,細(xì)數(shù)“武威抓捕三名記者”事件的始末。文章內(nèi)容深刻、扣人心弦,一時(shí)間獲得了極高的閱讀量和轉(zhuǎn)發(fā)量。但在《甘柴劣火》刷爆朋友圈之后,該文作者立即遭到信源之一財(cái)新網(wǎng)記者王和巖在個(gè)人朋友圈的指責(zé),引發(fā)了大量的爭論。但作者本人否定抄襲的說法,并表明《甘柴劣火》原文18處信息源已經(jīng)注明了信息出處,屬獨(dú)創(chuàng)講述,文章也為原創(chuàng)。雙方之戰(zhàn)引發(fā)記者、媒體圈的熱烈討論。
在當(dāng)前微信公眾號(hào)故事化寫作中,洗稿或抄襲創(chuàng)作的例子不勝枚舉。文化資源和其他資源一樣,都可以循環(huán)再利用。那么,我們?cè)诮缍ㄎ恼率窍锤暹€是抄襲時(shí),更應(yīng)該調(diào)查清楚文章到底是惡意的無良抄襲,還是作者對(duì)某一種敘事風(fēng)潮的共振。但毋庸置疑的是,作者對(duì)任何外來故事素材的引用都要明確標(biāo)注來源⑥,否則無論文章出現(xiàn)在任何傳播環(huán)境中,都是對(duì)原創(chuàng)作者著作權(quán)的侵犯。
故事化寫作有一項(xiàng)最重要的功能,就是通過故事深刻解讀社會(huì)現(xiàn)象。其要求作者客觀公正地陳述事件,展示事實(shí)真相,在對(duì)人物或事件的評(píng)述時(shí)也要用詞得當(dāng)。很多揭示和批判社會(huì)問題的文章,在創(chuàng)作故事時(shí)都是以真實(shí)的人物或事件為主線,那么,作者在寫作中就難免會(huì)對(duì)人物或事件加以詳細(xì)的陳述和主觀的評(píng)價(jià)。但如果作者不能堅(jiān)守客觀原則,而是一味追求故事的戲劇性情節(jié)以吸引讀者,則很容易導(dǎo)致主觀評(píng)述不當(dāng),甚至?xí)斐擅u(yù)侵權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)不是法外之地,微信公眾號(hào)是重要的信息傳播平臺(tái)。因此,文章內(nèi)容的寫作也應(yīng)做到客觀嚴(yán)謹(jǐn)。作者運(yùn)用故事化寫作在對(duì)人物事件進(jìn)行撰寫時(shí),應(yīng)當(dāng)正確處理故事化敘事寫作與真實(shí)屬性之間的關(guān)系,客觀準(zhǔn)確地表述故事內(nèi)容,減少對(duì)故事人物和社會(huì)的傷害。
故事化寫作是近年來興起的一種文體,其介于新聞?wù)鎸?shí)性與文學(xué)藝術(shù)性之間,兼具獨(dú)特性和實(shí)用性。好的故事是進(jìn)行寫作的關(guān)鍵,然而好故事并不僅限于熱點(diǎn)新聞事件,還有很大一部分故事來源于細(xì)微生活。這類有價(jià)值的故事需要處在不同環(huán)境的人去捕捉,而發(fā)現(xiàn)故事的人也不局限于新聞?dòng)浾摺I(yè)寫作人士。因此,故事化非虛構(gòu)寫作可以從專業(yè)化寫作向大眾化寫作發(fā)展?,F(xiàn)今有一些專門培養(yǎng)和鼓勵(lì)故事化非虛構(gòu)寫作的平臺(tái),比如,微信公眾號(hào)“谷雨實(shí)驗(yàn)室”設(shè)置的“谷雨獎(jiǎng)”鼓勵(lì)非虛構(gòu)寫作投稿,微信公眾號(hào)“湃客工坊”發(fā)起了培養(yǎng)故事寫作計(jì)劃和非虛構(gòu)寫作大賽等。對(duì)故事化寫作人才進(jìn)行專業(yè)培訓(xùn)和積極鼓勵(lì),會(huì)壯大和規(guī)范故事化寫作隊(duì)伍,提高故事化寫作的整體水平。在新媒體競爭激烈的時(shí)代,故事化寫作手法以其增加文章魅力、深化社會(huì)現(xiàn)象、增加關(guān)注熱度、淡化商業(yè)性質(zhì)的優(yōu)勢(shì),勢(shì)必會(huì)在微信公眾號(hào)平臺(tái)乃至整個(gè)新聞寫作領(lǐng)域的應(yīng)用中成為一種潮流。
注釋:
①馮曉峰.淺談紀(jì)錄片中故事化的敘事手法[J].西部廣播電視,2016(22):96.
②鄭二利.微信公眾號(hào)10萬+的敘事套路分析[J].探索與爭鳴,2017(07):57-59.
③許道軍.故事工坊[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2015:142.
④張唯毅.以“金”為矛,以“庸”為盾——淺析“六神磊磊讀金庸”的別樣時(shí)評(píng) [J].新聞研究導(dǎo)刊,2018(11):89+148.
⑤陳云凌,李遙.新聞寫作故事化芻議[J].新聞戰(zhàn)線,2007(09):31-33.
⑥韓松落.故事之外,抄襲如何界定?[J].時(shí)代人物,2015(11):19.