任琛榮，劉艷祥，王瑋瑋

（1.新疆維吾爾自治區(qū)植物保護(hù)站，新疆 烏魯木齊 830002；2.新疆維吾爾自治區(qū)農(nóng)藥檢定所）

我國(guó)是世界最大的棉花進(jìn)口國(guó)和生產(chǎn)國(guó)，新疆是全國(guó)最大的優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)基地，也是全球最重要的優(yōu)質(zhì)棉生產(chǎn)基地之一，因此新疆棉花產(chǎn)業(yè)在全國(guó)乃至世界都占有舉足輕重的地位。近些年，新疆大力推廣種植機(jī)采棉，大力發(fā)展機(jī)采棉能有效解決新疆棉花生產(chǎn)用工成本過高的問題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年新疆自治區(qū)棉花機(jī)采面積突破103.3萬hm2，較上年增加8.7萬hm2，機(jī)采率接近65%（其中，北疆機(jī)采率為90%，南疆機(jī)采率為45%），較上年提高11個(gè)百分點(diǎn)。新疆兵團(tuán)棉花機(jī)采面積突破74.7萬hm2，較上年增加2.7萬hm2，機(jī)采率為86.9%，較上年提高了近4個(gè)百分點(diǎn)。

棉花脫葉劑的使用技術(shù)是在棉花機(jī)采前的一項(xiàng)重要的農(nóng)業(yè)技術(shù)措施，該技術(shù)能促使棉鈴早熟，提高機(jī)械采收凈率，降低棉花雜質(zhì)含量，盡量避免葉片等對(duì)纖維品質(zhì)的污染。研究結(jié)果表明，準(zhǔn)確選擇脫葉劑類型，同時(shí)配套科學(xué)的使用方法及劑量能更好的發(fā)揮棉花脫葉效果，并且對(duì)棉花產(chǎn)量、棉纖維品質(zhì)影響不大[1]。

然而目前由于市場(chǎng)上脫葉劑產(chǎn)品魚龍混雜，棉農(nóng)使用不當(dāng)就會(huì)造成脫葉效率不高，機(jī)采后的棉花品質(zhì)差、含雜率高、經(jīng)濟(jì)效益下降等問題。

因此，本研究選取北疆棉田常用的兩種棉花脫葉劑，分析噴施不同脫葉劑對(duì)棉花的脫葉效果、吐絮效果、纖維品質(zhì)及產(chǎn)量等指標(biāo)的影響，旨在篩選博樂地區(qū)最適宜的脫葉劑品種，為北疆棉花機(jī)械化采收提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試藥劑：拜耳股份公司的脫吐?。ㄠ绫健巢萋。傆行С煞趾浚?40 g/L，敵草隆含量：180 g/L，噻苯隆含量：360 g/L，懸浮劑）；江蘇瑞邦的瑞脫龍（噻苯·敵草隆，總有效成分含量：81%，敵草隆含量：6%，噻苯隆含量：75%，水分散粒劑）。

供試棉花品種：新陸早80號(hào)。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021年在博樂精河縣開展。土壤為灌耕灰漠土，土壤肥力中等。試驗(yàn)采用1膜6行種植模式，株行距配置為66 cm+10 cm，小區(qū)面積30 m2。生育期共除草3次，水肥管理同大田。前茬作物為棉花。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理，分別為脫吐隆處理、瑞脫龍?zhí)幚砗颓逅畬?duì)照，分別記作T1、T2和CK，2021年9月15日葉面噴施，用水量30 kg/hm2，噴灑均勻。每處理重復(fù)3次，詳見表1。

表1 不同處理藥劑名稱及用量

1.4 測(cè)試項(xiàng)目及方法

每處理按照“S”形隨機(jī)取樣3點(diǎn)，每點(diǎn)掛牌標(biāo)記調(diào)查棉株10株，棉株長(zhǎng)勢(shì)應(yīng)大體相同。施藥前首先調(diào)查整株葉片及未吐絮棉鈴數(shù)量，然后分別于施藥當(dāng)天（0 d）、施藥后第7天、第14天、第21天及第28天統(tǒng)計(jì)脫葉率及吐絮率。

1.4.1 脫葉率

脫葉率：R（%）=（N0 -N1）/N0 × 100%。式中：N1 為田間調(diào)查時(shí)標(biāo)記的10株棉株殘留總?cè)~片數(shù)，N0 為施藥當(dāng)天標(biāo)記的10株棉株的葉片總數(shù)。

1.4.2 吐絮率

吐絮率：r（%）=（n0-n1）/n0× 100%。式中：n1為田間調(diào)查時(shí)標(biāo)記的10株棉株殘留青鈴，n0為施藥當(dāng)天標(biāo)記10株棉株總鈴數(shù)[2]。

1.4.3 纖維品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量

待田間吐絮率在90%左右時(shí)，各處理取10株考種，測(cè)定單鈴重，計(jì)算收獲單產(chǎn)。軋花后送至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心，測(cè)定其纖維長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度及馬克隆值指標(biāo)。

1.5 數(shù)據(jù)處理

利用Excel 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，SPSS 17.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和不同處理間顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理棉花脫葉效果比較

由表2可知，脫葉劑處理與對(duì)照（CK）處理相比脫葉效果明顯（P ＜0.05），且兩種脫葉劑效果差異顯著（第7天、第14天、第21天），其中，第7天T2處理效果好于T1處理，第14天和第21天，T1處理效果好于T2處理。但在第28天，兩種脫葉劑處理效果沒有顯著差異，T1和T2處理下棉花的脫葉率分別為98.49%和93.19%，較對(duì)照處理明顯提高。

表2 不同處理棉花脫葉率比較 %

2.2 不同處理對(duì)棉花吐絮效果比較

由表3可知，脫葉劑處理下棉花的吐絮效果明顯好于對(duì)照（CK），且差異顯著（P ＜0.05），但兩種脫葉劑的效果差異不顯著（P ＜0.05）。在第28天，脫葉劑處理棉花的吐絮率可以達(dá)到100%，較對(duì)照處理提高9.8%。

表3 不同處理棉花吐絮率比較 %

2.3 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

由表4可知，脫葉劑處理下棉花的纖維品質(zhì)指標(biāo)（纖維長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、馬值）和產(chǎn)量指標(biāo)（單鈴重、單產(chǎn)）與對(duì)照（CK）相比差異不顯著（P ＜0.05），說明噴施脫葉劑對(duì)棉花的產(chǎn)量及品質(zhì)沒有影響。

表4 不同處理對(duì)棉花產(chǎn)量及品質(zhì)影響

3 討論與結(jié)論

本研究的結(jié)果表明：兩種脫葉劑處理棉花均具有良好的脫葉效果、吐絮效果，且兩種脫葉劑比較差異不顯著（P ＜0.05），這與魏鑫[3]和蒙艷華[4]的研究結(jié)果一致。脫葉劑處理對(duì)棉花的纖維長(zhǎng)度、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值沒有影響，且兩種脫葉劑比較差異不顯著（P ＜0.05），且噴施這脫葉劑對(duì)棉花的單鈴重和單產(chǎn)沒有影響（P ＜0.05）。

在博樂地區(qū)合理施用脫吐隆和瑞脫龍兩種脫葉劑可對(duì)棉花的脫葉、吐絮起到積極的作用，且不會(huì)影響棉花的產(chǎn)量及纖維品質(zhì)，為兵團(tuán)棉花機(jī)械化采收提供保障。因此，建議在大田中進(jìn)一步推廣應(yīng)用脫吐隆和瑞脫龍脫葉劑，但建議應(yīng)該準(zhǔn)確掌控脫葉劑的噴施時(shí)間和使用濃度，同時(shí)要根據(jù)當(dāng)年有效積溫狀況，科學(xué)評(píng)估噴施質(zhì)量。