牟曉菲

（上海紡織集團(tuán)檢測標(biāo)準(zhǔn)有限公司，上海200082）

0 引言

我國長期以來一直是主要的紡織品出口大國。但近年來，我國出口的紡織產(chǎn)品在國外市場上每年都有許多被召回的案例。眾多學(xué)者也對我國紡織品召回的這一現(xiàn)象做了大量研究[1-2]，發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)產(chǎn)品召回的這一現(xiàn)象與我國紡織品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展比美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家晚有密切的關(guān)系。在大多數(shù)的研究中，研究人員發(fā)現(xiàn)我國紡織品出口主要受到技術(shù)貿(mào)易壁壘的影響[3]，尤其在生態(tài)紡織品技術(shù)要求方面。為解決上述問題，我國隨后也開始重視紡織產(chǎn)品生態(tài)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的研究和制定工作。

自2003 年11 月27 日我國第一部國家強制性紡織品標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2003《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》發(fā)布后，國家組織專業(yè)人員陸續(xù)制定出紡織品相關(guān)的一系列標(biāo)準(zhǔn)，既有國家強制性標(biāo)準(zhǔn)主和推薦性標(biāo)準(zhǔn)，也有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。然而，從目前國外紡織品召回案例來看，我國紡織產(chǎn)品仍存在較多的質(zhì)量安全問題。結(jié)合我國紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展?fàn)顩r，本文從近年來的紡織產(chǎn)品召回案例情況分析了當(dāng)前兒童紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題。

1 國外紡織產(chǎn)品召回案例分析

1.1 召回案例數(shù)量分析

2017 年8 月—2018 年5 月，在美國、加拿大、歐盟、澳洲市場紡織產(chǎn)品召回案例中（詳見圖1），從全球主要市場來看，2018 的年召回案例數(shù)比2017 年有所減少，但中國產(chǎn)品召回的數(shù)量占比并未明顯降低，且兒童產(chǎn)品占比都在半數(shù)以上。2019年7月—2021 年7 月，在美國、歐盟、澳洲、日本等市場召回的兒童紡織產(chǎn)品有261批次，其中由中國制造的產(chǎn)品有72批次（詳見圖2）?？梢?，我國兒童紡織產(chǎn)品依然存在質(zhì)量安全問題，目前還不能完全滿足國外法規(guī)對紡織產(chǎn)品質(zhì)量安全性能的要求。圖1 引用數(shù)據(jù)來源于檢測微平臺ID:testbbs，圖2引用數(shù)據(jù)來源于中國產(chǎn)品安全與召回信息網(wǎng)。

圖1 2017年8月—2018年5月每月召回案例數(shù)

圖2 2019年7月—2021年7月不合格紡織品召回案例

1.2 兒童紡織產(chǎn)品質(zhì)量安全問題分析

2017 年8 月—2018 年5 月的召回案例中（詳見表1和表2），紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題主要涉及了美國、加拿大、歐盟、澳洲等國家法規(guī)中的防火安全、有害化學(xué)物質(zhì)超標(biāo)、兒童服裝拉繩及小部件安全性要求等，具體涉及到的法規(guī)有美國的消費品安全協(xié)會（CPSC）、加拿大消費品安全法案（CCPSA）、童裝繩索和安全帶要求（EN 14682）、歐洲玩具安全標(biāo)準(zhǔn)（EN 71-1 玩具安全—機械和物理性能、EN 71-2 玩具安全—易燃性）及REACH 指令。其中，兒童服裝拉繩及小部件的質(zhì)量安全問題占50%以上。而在2019年7月—2021年7月的召回案例中，兒童紡織品繩帶存在質(zhì)量安全問題的就有45 批次，小部件存在質(zhì)量安全問題的有14批次，燃燒性能存在安全問題的有11 批次，重金屬存在安全問題的3批次?？梢姡瑑和徔椘返馁|(zhì)量安全問題大多數(shù)表現(xiàn)在繩帶和小部件方面，但燃燒性能和重金屬的安全問題也有所涉及。

表1 2017年8月至12月召回案例涉及問題

表2 2018年1月—5月召回案例涉及問題

為了解決我國兒童紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題，保障我國兒童紡織產(chǎn)品在國際市場上正常流通，結(jié)合我國目前紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中已有的對應(yīng)技術(shù)要求規(guī)范，對產(chǎn)生上述涉及的質(zhì)量安全問題的原因進(jìn)行進(jìn)一步進(jìn)行分析。

2 我國紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及其發(fā)展

2.1 主要紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定與內(nèi)容變更

自2000 年，隨著紡織品的不斷創(chuàng)新和外部環(huán)境的變化，我國紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容有了較大的變更，詳見表3。

2.2 主要紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展

為了貫徹《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》，減少紡織品在制造和消費過程中甲醛、重金屬、有毒染料及揮發(fā)性物質(zhì)的釋放對環(huán)境和消費者健康的危害，國家環(huán)保總局2000 年10 月發(fā)布了HJBZ 30—2000《環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品技術(shù)要求 生態(tài)紡織品》。這是我國制定的第一個與國際接軌的生態(tài)紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。2002 年11 月，我國又發(fā)布了GB/T 18885—2002《生態(tài)紡織品技術(shù)要求》，該標(biāo)準(zhǔn)是參照國際標(biāo)準(zhǔn)Oeko-Tex Standard 100《生態(tài)紡織品 通用及特殊技術(shù)條件》制定的，其技術(shù)要求除了與2002 版的Standard 100 基本保持一致外，還增加了對嬰幼兒紡織產(chǎn)品耐唾液色牢度的考核要求。隨后的一年，也就是2003 年11 月，我國第一部紡織品強制性標(biāo)準(zhǔn)GB 18401—2003《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》發(fā)布。上述這些標(biāo)準(zhǔn)的制定和發(fā)布充分說明我國自2000年就開始重視生態(tài)紡織產(chǎn)品的發(fā)展及其產(chǎn)品的質(zhì)量安全，且在隨后的幾年就根據(jù)產(chǎn)品和市場的需求對以上標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修訂更新，不但考核項目增加，而且技術(shù)指標(biāo)要求也在提高。這也從側(cè)面反映：隨著我國經(jīng)濟和紡織產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展，對紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全要求也越來越高。從近幾年的召回案例也可以看出，國際市場對有害化學(xué)物質(zhì)及嬰幼兒服裝質(zhì)量安全有較高的要求，所以我國紡織品標(biāo)準(zhǔn)也在不斷的更新和修訂，并對技術(shù)要求進(jìn)行改進(jìn)（見表3標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容要求），使得國內(nèi)生態(tài)紡織品技術(shù)指標(biāo)可以逐漸滿足國際性的要求。

表3 紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)及內(nèi)容要求

GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》是我國繼GB 18401—2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》之后的第2部紡織品強制性標(biāo)準(zhǔn)，也是第一部針對嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品的國家強制性標(biāo)準(zhǔn)。與歐盟童裝安全規(guī)范EN 14682相比，雖然EN 14682 對于兒童服裝不同類型的繩帶要求規(guī)定非常詳盡，劃分細(xì)致，但GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》在很多技術(shù)要求方面的嚴(yán)苛程度卻高于EN 14682—2014，這就說明我國兒童紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)要求方面已經(jīng)與國際接軌。

另外，GB/T 33271—2016《機織嬰幼兒服裝》和GB/T 39508—2020《針織嬰幼兒及兒童服裝》是分別針對機織嬰幼兒服裝和針織嬰幼兒服裝品質(zhì)要求的標(biāo)準(zhǔn)，它們在繩帶、附件及重金屬方面也都做了更詳盡的要求，尤其GB/T 39508—2020《針織嬰幼兒及兒童服裝》是對行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 73025—2019《嬰幼兒針織服飾》和FZ/T 73045—2013《針織兒童服裝》內(nèi)容的整合和提升，指標(biāo)設(shè)定符合嬰幼兒及兒童實際穿著情況，技術(shù)指標(biāo)更是與國內(nèi)外相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)接軌，使針織嬰幼兒及兒童服裝的質(zhì)量和安全評價體系更加趨于完善。

3 影響兒童紡織品質(zhì)量安全的因素

綜合上述我國紡織產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程可以看出，自2000年，我國逐漸制定和頒布的紡織產(chǎn)品相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)要求和試驗方法上大多數(shù)都參照了國際標(biāo)準(zhǔn)，考核項目不夠全面，技術(shù)指標(biāo)也比較寬松。但2010 年后，國內(nèi)對紡織產(chǎn)品的要求逐漸嚴(yán)苛，制定的標(biāo)準(zhǔn)和相應(yīng)指標(biāo)要求也不斷完善，在舊版標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上不但增加了國際上要求較多的項目（如可萃取重金屬、兒童服裝繩帶及附件要求、燃燒性能等），還增加了一些新的標(biāo)準(zhǔn)，特別是在嬰幼兒及兒童服裝方面，制定了國家強制性標(biāo)準(zhǔn)和推薦性標(biāo)準(zhǔn)。這些對標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)要求的改進(jìn)更是說明國家對紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全越來越重視。

然而，從近年來出口產(chǎn)品召回案例來看，目前兒童紡織品的質(zhì)量及安全還沒有達(dá)到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求，常見問題集中表現(xiàn)在違反國外法規(guī)中燃燒性能、有害化學(xué)物質(zhì)殘留、兒童服裝拉繩及小部件不合規(guī)等質(zhì)量安全問題。結(jié)合我國紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展情況，實際上這些質(zhì)量安全問題已可在相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中找到對應(yīng)的管控依據(jù)，這說明我國紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)與國際接軌，只是具體實施過程中，紡織產(chǎn)品的生產(chǎn)制造企業(yè)和銷售商卻還未引起足夠重視，其原因可概況為兩個方面：一是我國紡織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)雖然制定了較多，但大多數(shù)為推薦性標(biāo)準(zhǔn)，沒有強制性要求，導(dǎo)致實際監(jiān)管過程中執(zhí)行力度不夠；二是重金屬等有害化學(xué)物質(zhì)和兒童繩帶及附件要求雖在國家強制性標(biāo)準(zhǔn)GB 31701—2015《嬰幼兒及兒童紡織產(chǎn)品安全技術(shù)規(guī)范》中已有明確要求，但該標(biāo)準(zhǔn)于2016年6月1日才開始正式實施。同時，為保證市場的平穩(wěn)過渡，標(biāo)準(zhǔn)還設(shè)置了兩年的過渡期，即自2018 年6 月1 日起，市場上所有相關(guān)產(chǎn)品才必須執(zhí)行本標(biāo)準(zhǔn)要求。因此，在2018年6月1日之前其相關(guān)技術(shù)要求并沒有引起企業(yè)的足夠重視和廣泛應(yīng)用。

基于上述分析的原因，針對我國兒童紡織產(chǎn)品的質(zhì)量安全（燃燒性能、重金屬等有害物質(zhì)、繩帶等）問題，建議相關(guān)部門加強兒童紡織產(chǎn)品的監(jiān)管力度，借助多個信息平臺大力宣傳新標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)企業(yè)積極依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行紡織產(chǎn)品的品質(zhì)控制。