劉立煒 周 慧 張承澤 閆炳旭 楊鳳來(lái) 屈元基

（1.中國(guó)石油塔里木油田勘探開(kāi)發(fā)研究院 新疆庫(kù)爾勒 841000；2.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院 北京 100083）

庫(kù)車(chē)坳陷位于塔里木盆地北部、南天山造山帶山前，是世界典型的含鹽型前陸盆地，其中克拉蘇構(gòu)造帶是庫(kù)車(chē)坳陷的主要油氣富集區(qū)，是克拉—克深、博孜—大北兩個(gè)萬(wàn)億方大氣區(qū)會(huì)戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。該構(gòu)造帶構(gòu)造非常復(fù)雜，構(gòu)造圈閉不落實(shí)的問(wèn)題比較突出，導(dǎo)致近年來(lái)勘探、評(píng)價(jià)井頻繁失利。

目前針對(duì)克拉蘇構(gòu)造帶的構(gòu)造研究非常多，主要是通過(guò)地震資料解釋、物理模擬和數(shù)值模擬等手段開(kāi)展局部構(gòu)造變形的研究，多為構(gòu)造樣式的描述（胡劍風(fēng)等，2004；湯良杰等，2006；余一欣等，2007，2008；漆家福等，2009；邊海光等，2011；能源等，2012；謝會(huì)文等，2012；徐振平等，2012；楊海軍等，2020）與模擬（汪新等，2010；Li et al.，2020），在形成機(jī)制上突出鹽相關(guān)構(gòu)造尤其是鹽底辟的成因研究，并歸結(jié)為構(gòu)造應(yīng)力、差異沉積、先存古隆起、拉張斷裂的反轉(zhuǎn)等影響因素（鄔光輝等，2006；湯良杰等，2007；Yu et al.，2008；汪新等，2010；李本亮等，2013；吳珍云等，2015）。而從油氣勘探開(kāi)發(fā)的實(shí)際情況來(lái)看，更應(yīng)關(guān)注的是鹽下地層（即油氣儲(chǔ)層）的變形及展布規(guī)律、鹽下地層與鹽上地層變形之間的關(guān)系。本文在前人研究基礎(chǔ)上，通過(guò)大量三維地震資料的解釋及實(shí)鉆資料驗(yàn)證，結(jié)合遙感影像、重力異常影像等資料，系統(tǒng)總結(jié)了克拉蘇構(gòu)造帶縱向分層分段變形、平面雁列展布特征，并從協(xié)同變形機(jī)制和盆山耦合關(guān)系兩個(gè)方面闡明上述特征的成因。

1 構(gòu)造單元?jiǎng)澐?/h2>

庫(kù)車(chē)坳陷東西長(zhǎng)550 km，南北寬30～80 km，盆地面積28 500 km2，主要沉積中、新生界碎屑巖及膏鹽巖。庫(kù)車(chē)坳陷可進(jìn)一步劃分為4個(gè)構(gòu)造帶和3個(gè)凹陷共7個(gè)次一級(jí)構(gòu)造單元，4個(gè)構(gòu)造帶由北至南分別為北部單斜帶、克拉蘇構(gòu)造帶、秋里塔格構(gòu)造帶和南部斜坡帶；3個(gè)凹陷從西向東分別為烏什凹陷、拜城凹陷和陽(yáng)霞凹陷。

在新近系庫(kù)車(chē)組沉積期，因南天山強(qiáng)烈隆升推覆的影響，庫(kù)車(chē)坳陷鹽下地層大幅沖斷褶皺，形成了一系列斷背斜、背斜圈閉，已成為油氣聚集的主要場(chǎng)所?？死K構(gòu)造帶是南天山造山帶南麓的第一排沖斷構(gòu)造帶，東西長(zhǎng)約220 km，南北寬約30 km，面積約3 500 km2，構(gòu)造呈“南北分帶、東西分段”特征。自北向南以克拉蘇斷裂、克深斷裂為界可劃分為博孜—克拉斷裂帶、克深斷裂帶、拜城斷裂帶。根據(jù)構(gòu)造特征的差異自西向東可劃分為5段：阿瓦特段、博孜段、大北段、克深段、克拉3段（圖1）。

2 構(gòu)造變形特征

影響克拉蘇構(gòu)造帶變形的主要因素有：1）南天山造山帶向盆地的差異推覆作用；2）庫(kù)車(chē)坳陷南部溫宿古隆起、新和古隆起和牙哈古隆起的阻擋作用；3）古近系膏鹽巖層的調(diào)節(jié)作用。克拉蘇構(gòu)造帶在中新世以來(lái)南天山造山帶持續(xù)隆升擠壓作用下以及南部一系列古隆起的阻擋作用下，形成一系列逆沖推覆構(gòu)造。同時(shí)這種擠壓具有壓扭性質(zhì)，導(dǎo)致形成的構(gòu)造圈閉在平面上呈雁列式展布。古近系庫(kù)姆格列木群膏鹽層對(duì)縱向上的構(gòu)造變形起著調(diào)節(jié)作用，造成鹽上地層和鹽下地層的變形樣式存在較大差異。

2.1 剖面變形特征

克拉蘇構(gòu)造帶古近系庫(kù)姆格列木群膏鹽巖段是一套塑性地層，厚度最大超過(guò)4 000 m。在膏鹽巖層的調(diào)節(jié)作用下，鹽上地層的變形主要以斷層及其相關(guān)褶皺為主，鹽下地層形成了一系列背斜、斷背斜、突發(fā)構(gòu)造等常見(jiàn)山前構(gòu)造樣式，以及雙重構(gòu)造、堆垛式構(gòu)造、楔形構(gòu)造等常見(jiàn)構(gòu)造組合，鹽層形成鹽枕、鹽焊接、鹽丘等鹽相關(guān)構(gòu)造。以鹽層為界在縱向上分為3個(gè)構(gòu)造層：鹽上構(gòu)造層（E2s—Q）、鹽構(gòu)造層（E1-2km）、鹽下構(gòu)造層（T—K）。南天山造山帶向盆地的推覆作用自東向西具有一定的差異，表現(xiàn)為擠壓方向和向盆內(nèi)推進(jìn)的距離不同；南部溫宿、新和、牙哈古隆起的走向也不一樣，對(duì)盆內(nèi)地層變形的阻擋作用也會(huì)不一樣，決定了克拉蘇構(gòu)造帶的變形具有東西分段特征（圖2，表1）。

表1 克拉蘇構(gòu)造帶各段構(gòu)造樣式對(duì)比（自南向北）Table 1 Structural styles of every sections of the Kelasu structural belt（from south to north）

圖2 克拉蘇構(gòu)造帶各段地震剖面解釋模型（地震剖面位置見(jiàn)圖1）Fig.2 Structural interpretation models of seismic profiles of every sections of the Kelasu structural belt（the location of seismic profile is shown in Fig.1）

（1）構(gòu)造層

鹽上構(gòu)造層主要由古近系蘇維依組—第四系組成，自北向南分帶變形特征明顯?？死K構(gòu)造帶北部鹽上層為一系列受逆沖斷層控制的線性背斜、斷背斜，斷層向上逆沖至地表，向下消失于鹽層?？死K構(gòu)造帶南部鹽上層為大型寬緩褶皺，如大宛齊背斜、拜城凹陷（向斜）等。在寬緩背斜翼部沉積了巨厚的新生界，其中在新近系庫(kù)車(chē)組可見(jiàn)明顯的生長(zhǎng)地層。

鹽構(gòu)造層主要由古近系庫(kù)姆格列木群組成，上部為膏鹽巖的組合而下部則為膏泥巖，在不同部位兩種組合的厚度差別較大。因膏鹽巖塑性流動(dòng)的影響，形成一系列鹽相關(guān)構(gòu)造，如鹽丘、鹽枕、鹽焊接等。膏鹽層一方面充當(dāng)鹽上、鹽下構(gòu)造層變形的滑脫層，另一方面也填充了因沖斷、褶皺而形成的虛脫空間。

鹽下構(gòu)造層由中生界及以下地層組成，自上而下包括白堊系、侏羅系、三疊系碎屑巖蓋層和二疊系及以下變質(zhì)巖基底，其中侏羅系克孜勒努爾組煤層段是一套軟弱滑脫層。克拉蘇構(gòu)造帶鹽下構(gòu)造為一系列沖斷構(gòu)造，北部為基底卷入的厚皮沖斷構(gòu)造，南部為沿侏羅系煤層滑脫的薄皮沖斷構(gòu)造。

（2）分段變形特征

克拉3段（圖1A-A'，圖2A-A'）位于克拉蘇構(gòu)造帶的東部。古近系庫(kù)姆格列木群主要沉積一套膏泥巖，與膏鹽巖相比塑性較差，難以調(diào)節(jié)上、下地層的變形。克拉3段鹽上、鹽下地層基本同步變形，構(gòu)造樣式以褶皺為主。山前平衡地層縮短的方式主要有斷層和褶皺，而克拉3段鹽上、鹽下同步變形的地層厚度大，形成斷裂和褶皺的難度較大，變形難以向前推進(jìn)。平衡地層縮短的方式主要通過(guò)其北部地層的斷裂、褶皺、剝蝕來(lái)實(shí)現(xiàn)。

克深段（圖1B-B'，圖2 B-B'）位于克拉蘇構(gòu)造帶中東部。鹽上構(gòu)造層北部以大型逆沖推覆斷裂及其褶皺的形式來(lái)平衡地層的縮短，南部為寬緩向斜構(gòu)造。鹽下構(gòu)造層北部以基底卷入的堆垛式構(gòu)造組合為主，南部以侏羅系煤層為主滑脫層，以古近系膏鹽層為上頂板，形成雙重構(gòu)造組合。自南向北，由后傾雙重構(gòu)造逐漸向堆垛式構(gòu)造過(guò)渡，疊置程度也逐漸提高。鹽構(gòu)造層發(fā)育鹽焊接、鹽枕和鹽丘構(gòu)造。

大北段（圖1C-C'，圖2C-C'）位于克拉蘇構(gòu)造帶中部。鹽上構(gòu)造層形成大宛齊背斜構(gòu)造。在背斜之下，形成巨厚的鹽丘。鹽下構(gòu)造層自南向北從后傾堆垛式構(gòu)造組合逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榛拙砣氲囊愿帑}層作為被動(dòng)頂板的楔形構(gòu)造組合。北部楔形構(gòu)造組合在形態(tài)上與雙重構(gòu)造組合相似，主要區(qū)別在于前者沒(méi)有下滑脫層，后者有下滑脫層。

博孜段（圖1D-D'，圖2D-D'）位于克拉蘇構(gòu)造帶的中西部，其總體構(gòu)造結(jié)構(gòu)與克深段類(lèi)似。鹽上構(gòu)造層北部以逆沖斷裂及其褶皺為主，南部為寬緩向斜（烏什凹陷）。鹽下構(gòu)造層南部發(fā)育以侏羅系煤層和古近系膏鹽層為滑脫層的雙重構(gòu)造組合，推覆前鋒抵達(dá)溫宿古隆起，北部形成堆垛式構(gòu)造組合。鹽構(gòu)造層以鹽焊接和鹽枕為主，在北部淺層背斜之下形成鹽丘。博孜段雖然與克深段構(gòu)造結(jié)構(gòu)類(lèi)似，但斷塊相對(duì)較小，較破碎。

阿瓦特段（圖1E-E'，圖2E-E'）位于克拉蘇構(gòu)造帶的西部，總體形態(tài)方面與克深段的北部類(lèi)似。即鹽上構(gòu)造層北部發(fā)育一系列逆沖斷裂及其褶皺，鹽下構(gòu)造層由于溫宿古隆起的阻擋發(fā)育后傾堆垛式構(gòu)造組合，鹽構(gòu)造層以鹽丘為主。由于溫宿古隆起的阻擋，鹽下構(gòu)造層推覆前鋒很難向南部推進(jìn)，所以鹽下構(gòu)造層的變形以向上逆沖疊置形成堆垛式構(gòu)造組合來(lái)平衡地層的縮短。在南天山造山帶與溫宿古隆起之間可供地層變形的空間最窄，所以鹽下斷塊也最為破碎。

（3）協(xié)同變形機(jī)制

庫(kù)車(chē)山前鹽上、鹽下地層變形樣式差異大，鹽層在不同位置的幾何形態(tài)也不同。在公開(kāi)發(fā)表的文獻(xiàn)中，多數(shù)學(xué)者對(duì)鹽上構(gòu)造層、鹽下構(gòu)造層的變形關(guān)系語(yǔ)焉不詳（胡劍風(fēng)等，2004；能源等，2012；謝會(huì)文等，2012；徐振平等，2012；楊克基等，2018；楊海軍等，2020），部分學(xué)者認(rèn)為是互不相關(guān)的（王招明等，2013）。本文認(rèn)為庫(kù)車(chē)山前鹽上、鹽下地層的變形具有兩種協(xié)同變形機(jī)制：鹽上背斜—鹽層鹽丘—鹽下堆垛式構(gòu)造組合、鹽上向斜—鹽層鹽焊接或鹽枕—鹽下雙重/楔形構(gòu)造組合（圖3）。

圖3 擠壓條件下的鹽相關(guān)協(xié)同變形機(jī)制Fig.3 Salt related synergistic deformation mechanisms in the compressional condition

鹽上背斜—鹽層鹽丘—鹽下堆垛式構(gòu)造組合，分布于克深段北部、大北段南部、博孜段北部和阿瓦特段。這種變形機(jī)制是在造山帶自北向南推覆的過(guò)程中，在鹽上地層形成背斜或斷層及其相關(guān)背斜構(gòu)造，地層發(fā)生褶皺的同時(shí)，背斜的核部就會(huì)形成虛脫空間，為鹽層填充形成鹽丘創(chuàng)造了條件，同時(shí)背斜的核部也是應(yīng)力薄弱區(qū)，有利于鹽下地層在此堆疊進(jìn)一步填充背斜的核部虛脫空間。另外背斜相對(duì)于向斜的位置高，不利于沉積物的均衡補(bǔ)償加厚，鹽下地層克服上覆地層的重力向上疊置的阻力相對(duì)較小，有利于形成堆垛式構(gòu)造組合。

鹽上向斜—鹽層鹽焊接或鹽枕—鹽下雙重/楔形構(gòu)造組合，分布于克深段南部、大北段北部和博孜段南部。當(dāng)鹽上地層形成向斜時(shí)，鹽層堆積的空間相對(duì)較小，主要形成鹽焊接、鹽枕等。由于向斜位置較低有利于沉積物的均衡補(bǔ)償加厚，鹽下地層克服上覆地層的重力向上疊置的阻力較大，所以鹽下地層主要形成以鹽層為被動(dòng)頂板，沿侏羅系煤層滑脫的雙重構(gòu)造組合。當(dāng)基底卷入變形時(shí)，則形成以鹽層為被動(dòng)頂板的楔形構(gòu)造組合。

由于褶皺變形僅包括背斜和向斜兩種，在山前通常交替出現(xiàn)，所以只要變形空間足夠大，以上兩種協(xié)同變形機(jī)制也會(huì)交替出現(xiàn)。克拉蘇構(gòu)造帶東西各段變形特征是這兩種協(xié)同變形機(jī)制的交替組合。

2.2 平面展布特征

克拉蘇構(gòu)造帶鹽下構(gòu)造圈閉類(lèi)型以背斜、斷背斜為主。截止目前，已發(fā)現(xiàn)構(gòu)造圈閉98個(gè)左右，除克拉3段只發(fā)育一個(gè)圈閉，阿瓦特段圈閉過(guò)于破碎、規(guī)律性不強(qiáng)外，博孜段、大北段、克深段各圈閉在平面上呈有規(guī)律的雁列展布特征（圖4）。

圖4 克拉蘇構(gòu)造帶鹽下構(gòu)造圈閉平面分布圖Fig.4 Plane dagram of subsalt strutural traps in the Kelasu structural belt

克拉3段位于克拉蘇構(gòu)造帶東部，是克拉蘇構(gòu)造帶向東的延伸部分。克拉3段只有一個(gè)圈閉克拉3號(hào)圈閉，是一個(gè)近東西走向的長(zhǎng)軸背斜圈閉，長(zhǎng)短軸比9.6。

克深段位于克拉蘇構(gòu)造帶的中東部，自北西向南東方向整體呈喇叭狀分布一系列較大規(guī)模的圈閉，這些圈閉呈4排左階雁列展布。其中克深13號(hào)、克深14號(hào)、克深28號(hào)、克深22號(hào)圈閉揭示了左階雁列式褶皺“低階—高階”的逐步形成過(guò)程。

大北段位于克拉蘇構(gòu)造帶的中部，發(fā)育8個(gè)主要圈閉，是唯一一個(gè)平面上呈右階雁列展布的區(qū)塊。大北段是博孜段與克深段的過(guò)渡變形區(qū)域。北部與博孜段的變形類(lèi)似，南部受到克深段自北向南的擠壓改造，呈兩期變形特征。

博孜段位于克拉蘇構(gòu)造帶的中西部，發(fā)育3排左階雁列展布圈閉。由于博孜段圈閉多且小，總體落實(shí)程度相對(duì)較低，圈閉雁列展布形態(tài)沒(méi)有克深段、大北段工整。除了以上3排雁列展布圈閉外，在南部還發(fā)育博孜8號(hào)、博孜9號(hào)圈閉。這兩個(gè)圈閉是在整體自北向南擠壓推覆的過(guò)程中，南部推覆前鋒因溫宿古隆起的阻擋作用而形成褶皺。而上述雁列展布圈閉主要由于南天山造山帶的壓扭作用而形成，在形成機(jī)制上存在一定差異。

阿瓦特段位于克拉蘇構(gòu)造帶西部。白堊系遭到嚴(yán)重剝蝕，僅在古近系發(fā)現(xiàn)工業(yè)油氣流。該段由于擠壓強(qiáng)度較大，斷塊較破碎，平面展布規(guī)律性差。

3 盆山耦合關(guān)系

庫(kù)車(chē)山前是一個(gè)中、新生界沉積前陸盆地。二疊系以下為變質(zhì)巖基底，三疊系以上除了古近系庫(kù)姆格列木群為海相膏鹽巖沉積外，其它均為陸相沉積地層。二疊紀(jì)以后，庫(kù)車(chē)山前經(jīng)歷兩期較大的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，白堊紀(jì)末期燕山運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致部分地區(qū)白堊系地層遭到一定程度的剝蝕；新近紀(jì)中新世以來(lái)的喜山運(yùn)動(dòng)造成盆內(nèi)大幅度逆沖推覆，形成一系列山前構(gòu)造組合，同時(shí)在山前沉積了巨厚的具有明顯生長(zhǎng)地層特征的新近系庫(kù)車(chē)組地層。喜山運(yùn)動(dòng)對(duì)庫(kù)車(chē)山前的變形影響最大，塑造了庫(kù)車(chē)山前現(xiàn)今構(gòu)造格局。

3.1 造山帶與盆內(nèi)古隆起

上文提到庫(kù)車(chē)山前變形的3個(gè)影響因素：喜山期南天山造山帶的隆升推覆作用、盆內(nèi)古隆起的阻擋作用和膏鹽層的調(diào)節(jié)作用。其中前兩個(gè)因素對(duì)變形具有決定性作用，控制了構(gòu)造的平面展布格局。

南天山造山帶的推覆作用是庫(kù)車(chē)山前變形的主要?jiǎng)恿?lái)源，總體上該動(dòng)力是自北向南推覆，但是這種推覆作用并不是鐵板一塊，不同位置的推覆作用具有一定的差異性，表現(xiàn)為造山帶不同部位向盆內(nèi)不同程度的走滑作用，以及造山帶與盆地之間不同方向的壓扭作用（圖5）。

圖5 克拉蘇構(gòu)造帶應(yīng)力背景及構(gòu)造變形分區(qū)Fig.5 Stress backgroud and structural deformation divisions of the Kelasu structural belt

對(duì)庫(kù)車(chē)山前變形影響較大的古隆起有溫宿、新和、牙哈3個(gè)古隆起。溫宿古隆起是一個(gè)形成于早奧陶世的長(zhǎng)期繼承性的古隆起，廣泛分布于阿瓦提凹陷北部，向東傾沒(méi)于現(xiàn)今博孜9氣藏附近。新和古隆起、牙哈古隆起分別位于現(xiàn)今塔北隆起西部和東部，是形成于晚奧陶世，定型于晚侏羅世的繼承性古隆起（圖6）。

圖6 庫(kù)車(chē)坳陷及周緣重力異常三維影像圖Fig.6 Three dimentional picture of gravity anomaly of Kuqa Depression and its periphery

3.2 盆內(nèi)構(gòu)造分區(qū)

南天山造山帶的推覆作用與盆內(nèi)古隆起的阻擋作用是作用力和反作用力的關(guān)系，共同決定了兩者之間地層變形的平面展布特征。南天山造山帶根據(jù)其走向及向盆內(nèi)推進(jìn)距離的差異大致可以分為3段：阿瓦特—博孜—大北段、克深段、克拉3段。阿瓦特—博孜—大北段走向總體為北東向，克深段走向總體為東西向，而克拉3段在向盆內(nèi)推進(jìn)的距離上有明顯差異。上述造山帶的分段差異與盆內(nèi)古隆起有很好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，阿瓦特—博孜—大北段對(duì)應(yīng)溫宿古隆起和新和古隆起，克深段對(duì)應(yīng)新和古隆起和牙哈古隆起的過(guò)渡部分，克拉3段對(duì)應(yīng)牙哈古隆起。在各段造山帶與相應(yīng)古隆起之間所能影響的范圍內(nèi)地層的變形具有相似性，據(jù)此可以把克拉蘇構(gòu)造帶劃分為3大變形區(qū)：阿瓦特—博孜—大北段變形區(qū)、克深段變形區(qū)、克拉3段變形區(qū)。由于盆內(nèi)阿瓦特—博孜段與大北段分別受到溫宿和新和兩個(gè)不同古隆起的影響，且其構(gòu)造展布特征也存在一定差異，這里把阿瓦特—博孜—大北變形區(qū)進(jìn)一步細(xì)分為兩個(gè)變形區(qū)：阿瓦特—博孜—大北段北部變形區(qū)、大北段南部變形過(guò)渡區(qū)（圖5）。

3.3 各分區(qū)盆山耦合特征

阿瓦特—博孜—大北段北部變形區(qū)位于阿瓦特—博孜—大北段造山帶與溫宿古隆起之間。根據(jù)向盆內(nèi)推進(jìn)距離的差異，該區(qū)北部造山帶可以進(jìn)一步分為4段，自西向東由近東西走向逐漸向北東走向偏轉(zhuǎn)，每相鄰段之間存在左行走滑關(guān)系。這4段分別對(duì)應(yīng)一排左階雁列構(gòu)造，每一段的走向大致決定了相應(yīng)雁列構(gòu)造的軸線走向。該區(qū)北部造山帶與溫宿古隆起之間的變形空間向西逐漸變小，決定了該區(qū)構(gòu)造的疊置程度自東向西逐漸增強(qiáng)。

大北段北部與博孜段存在重疊變形。如大北12號(hào)構(gòu)造圈閉分東西兩個(gè)高點(diǎn)，兩高點(diǎn)之間北半部以鞍部相接，南半部以斷層相隔，實(shí)鉆資料證實(shí)西高點(diǎn)走向近東西走向，與博孜段圈閉走向相似，東高點(diǎn)走向?yàn)楸睎|走向，與大北段圈閉走向相似。所以從大北段北部圈閉展布特征來(lái)看，既有博孜段的左階雁列展布特征，也有大北段的右階雁列展布特征，但整體圈閉與博孜段展布特征更為類(lèi)似，所以把該部分劃分到阿瓦特—博孜—大北段北部變形區(qū)（圖4）。

大北段南部變形過(guò)渡區(qū)位于大北段造山帶與新和古隆起之間。該變形區(qū)是克拉蘇構(gòu)造帶唯一一排構(gòu)造圈閉呈右階雁列展布的，在統(tǒng)一應(yīng)力場(chǎng)下為什么會(huì)出現(xiàn)這種異常現(xiàn)象，而不是進(jìn)一步形成新的一排排左階展布的構(gòu)造圈閉呢？形成這種展布格局一般有兩個(gè)可能：一是在北東走向左旋壓扭應(yīng)力條件下，但是阿瓦特—博孜—大北段造山帶是自北西向南東向盆內(nèi)擠入，具有明顯右旋壓扭性質(zhì)，顯然不可能；另一個(gè)是在北西—南東方向右旋走滑應(yīng)力條件下，從大北段—克深段接觸關(guān)系和克深段的平面演化過(guò)程兩個(gè)方面來(lái)看，這種情況是可能的。一方面，地表河流的走向以及地下構(gòu)造的平面展布都揭示大北段和克深段之間的邊界為北西—南東走向。另一方面，克深段南部秋里塔格構(gòu)造帶走向?yàn)楸睎|走向，與克深段東西走向存在明顯差異，由于變形的動(dòng)力來(lái)源于造山帶的隆升推覆，說(shuō)明克深段造山帶在早期應(yīng)該也是北東走向的，只是在與克拉3段造山帶拼貼的過(guò)程中，逐漸轉(zhuǎn)為東西走向。也就是說(shuō)阿瓦特—博孜—大北段造山帶與克深段造山帶一起自北西向南東向盆內(nèi)擠入，同時(shí)克深段造山帶在克拉3段造山帶的拼貼下發(fā)生轉(zhuǎn)向，克深段造山帶相對(duì)于阿瓦特—博孜—大北段造山帶向盆內(nèi)擠入更遠(yuǎn)。這會(huì)導(dǎo)致在大北段和克深段之間形成北西—南東走向右旋走滑構(gòu)造應(yīng)力場(chǎng)，大北段南部因此形成一排右階雁列構(gòu)造圈閉。

當(dāng)然大北段與克深段的變形也不是完全互不影響的，只是哪一方占主導(dǎo)而已。如大北3號(hào)構(gòu)造具有明顯的兩期變形特征（圖7），先形成北東走向的右階雁列式展布背斜構(gòu)造，后因克深段造山帶自北向南擠壓，原形成背斜遭到斷裂切割改造，造成構(gòu)造的復(fù)雜化。

圖7 大北201、大北304、大北3、大北302構(gòu)造立體顯示圖Fig.7 Three dimentional picture of the DB201，DB304，DB3，DB302 structural traps

克深段變形區(qū)位于克深段造山帶以南，南部在新和古隆起和牙哈古隆起之間?？松疃卧焐綆Э傮w近東西走向，分段特征不明顯。盆內(nèi)分布4排左階雁列構(gòu)造，走向大部分都是近東西走向，與該段造山帶走向一致。早期克深段造山帶走向?yàn)楸睎|走向，盆內(nèi)形成的構(gòu)造走向也為北東走向。在后期克深段造山帶與克拉3段造山帶碰撞拼貼的過(guò)程中，自北西向南東向盆內(nèi)擠入，逐漸轉(zhuǎn)為東西走向，盆內(nèi)的構(gòu)造走向也隨之偏轉(zhuǎn)為近東西走向。如克深2、8、9構(gòu)造圈閉總體走向近東西走向，但在圈閉的東部一般軸線都會(huì)向北偏轉(zhuǎn)，說(shuō)明這些構(gòu)造圈閉走向雖被改造，但依然殘存一些原來(lái)的痕跡?？松疃卧焐綆У霓D(zhuǎn)向?qū)ε鑳?nèi)變形的影響最遠(yuǎn)只波及到克深段南部克深13號(hào)構(gòu)造，因?yàn)榭松?3號(hào)構(gòu)造以南的構(gòu)造和斷裂，包括秋里塔格構(gòu)造帶中段的走向依然為北東走向，幾乎沒(méi)有受到影響。

克拉3段變形區(qū)位于克拉3段造山帶與牙哈古隆起之間。如前文所述，克拉3段造山帶與克深段及其以西造山帶在走向、向盆內(nèi)推進(jìn)距離及對(duì)盆內(nèi)變形影響方面存在明顯差異。克拉3段由于古近系膏鹽層的厚度較小，其對(duì)構(gòu)造的調(diào)節(jié)作用不明顯。該段造山帶自北向南推覆的過(guò)程中，主要通過(guò)克拉3段北部地層的沖斷褶皺剝蝕來(lái)平衡地層的縮短，其構(gòu)造應(yīng)力也主要在北部集中釋放，在盆內(nèi)只形成克拉3號(hào)一排構(gòu)造。

4 結(jié) 論

本文在大量地震、鉆井、地表、重力異常等資料解釋分析基礎(chǔ)上，闡明了克拉蘇構(gòu)造帶的構(gòu)造特征、形成機(jī)制及盆山耦合關(guān)系，取得的主要認(rèn)識(shí)如下：

（1）克拉蘇構(gòu)造帶為鹽相關(guān)構(gòu)造，縱向上呈分層分段變形特征。針對(duì)不同構(gòu)造層差異變形的現(xiàn)象，提出了鹽上背斜—鹽層鹽丘—鹽下堆垛式構(gòu)造組合、鹽上向斜—鹽層鹽焊接或鹽枕—鹽下雙重/楔形構(gòu)造組合兩個(gè)鹽相關(guān)協(xié)同變形機(jī)制。

（2）克拉蘇構(gòu)造帶平面上呈雁列展布格局。根據(jù)構(gòu)造背景及構(gòu)造樣式的差異，把克拉蘇構(gòu)造帶分成4個(gè)構(gòu)造變形區(qū)：阿瓦特—博孜—大北段北部變形區(qū)、大北段南部變形過(guò)渡區(qū)、克深段變形區(qū)、克拉3段變形區(qū)，并從盆山耦合的角度解釋了各構(gòu)造變形區(qū)的平面展布格局。

（3）明確了克拉蘇構(gòu)造帶變形的主要影響因素：南天山造山帶向盆地的差異推覆作用，庫(kù)車(chē)坳陷南部溫宿古隆起、新和古隆起和牙哈古隆起的阻擋作用，古近系膏鹽巖層的調(diào)節(jié)作用。前兩者影響克拉蘇構(gòu)造帶的平面展布格局，后者影響克拉蘇構(gòu)造帶縱向的差異變形。