國家知識產(chǎn)權局戰(zhàn)略規(guī)劃司司長葛樹在近日中南財經(jīng)政法大學舉行的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護研討會上透露，國家知識產(chǎn)權局已在浙江、上海、深圳等地開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護試點工作，力爭在推動地方立法、存證、登記等方面取得可復制、可推廣的經(jīng)驗做法。

據(jù)葛樹介紹，為了更好推動數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權規(guī)則構建，國家知識產(chǎn)權局還專門成立了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權工作指導專家組，專家組吸納了來自經(jīng)濟、法律、產(chǎn)業(yè)、技術、安全等領域的22 位專家，由十三屆全國人大常委會委員江小涓擔任組長。

中南財經(jīng)政法大學原校長、學術委員會主任吳漢東教授是專家組的副組長之一。在他看來，隨著網(wǎng)絡安全法、數(shù)據(jù)安全法、個人信息保護法的出臺，“可認為我國已完成了合規(guī)治理與安全監(jiān)管領域的數(shù)據(jù)立法，應將立法重點逐漸轉(zhuǎn)移至財產(chǎn)賦權，立足本土國情，對數(shù)據(jù)產(chǎn)權進行必要制度創(chuàng)新，從過去規(guī)則的學習者、追隨者到今天的推進者與建構者，為全球知識產(chǎn)權治理體系提供數(shù)據(jù)產(chǎn)權的制度產(chǎn)品”。

明確提出建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權制度

繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟之后，數(shù)字經(jīng)濟已成為當今社會新的主要經(jīng)濟形態(tài)，被公認為重組全球要素資源、重塑全球經(jīng)濟結(jié)構、改變?nèi)蚋偁幐窬值年P鍵力量。

我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已連續(xù)數(shù)年穩(wěn)居世界第二。根據(jù)中國信息通信研究院發(fā)布的《中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展報告（2022 年）》，截至2021 年，我國數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模達到45.5 萬億元，較“十三五”初期擴張了1 倍多，高于同期GDP 名義增速3.4 個百分點，占GDP比重達到39.8%，數(shù)字經(jīng)濟作為宏觀經(jīng)濟“加速器”“穩(wěn)定器”的作用愈發(fā)凸顯。

數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的關鍵要素。2019年，黨的十九屆四中全會審議通過的《中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化若干重大問題的決定》，明確將數(shù)據(jù)與勞動、資本、土地、知識、技術、管理并列，成為第七大生產(chǎn)要素。

葛樹說，近年來網(wǎng)絡安全法、數(shù)據(jù)安全法及個人信息保護法等法律及相關配套法規(guī)的出臺，標志著我國在數(shù)據(jù)安全和個人信息保護等前端環(huán)節(jié)建立起了比較完備的規(guī)則體系。而圍繞數(shù)據(jù)作為要素，讓其更好地發(fā)揮作用，還需要建立數(shù)據(jù)要素權益相關基礎制度。

2022 年6 月召開的中央全面深化改革委員會第二十六次會議，審議通過了《關于構建數(shù)據(jù)基礎制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》，指出要建立數(shù)據(jù)產(chǎn)權制度，推進公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)分類分級確權授權使用，建立數(shù)據(jù)資源持有權、數(shù)據(jù)加工使用權、數(shù)據(jù)產(chǎn)品經(jīng)營權等分置的產(chǎn)權運行機制，健全數(shù)據(jù)要素權益保護制度。

為了更好促進數(shù)據(jù)要素合理流動，有效保護和充分利用，2021 年印發(fā)的《知識產(chǎn)權強國建設綱要（2021－2035 年）》和《“十四五”國家知識產(chǎn)權保護和運用規(guī)劃》，均提出要研究構建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護規(guī)則。

目前，為有效推動數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權工作，國家知識產(chǎn)權局積極開展相關理論研究和實踐探索。除開展試點工作外，還深入開展基礎理論研究。據(jù)葛樹透露，已提出了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權規(guī)則的基本思路和框架，組織相關支撐單位開展多項專題研究。同時，廣泛開展調(diào)研摸底。組織召開面向法學界、經(jīng)濟學界、產(chǎn)業(yè)界等各類研討會十余次，赴地方和企業(yè)進行專題調(diào)研。

面臨難得機遇和諸多挑戰(zhàn)

如國家知識產(chǎn)權局局長申長雨所說，構建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權制度是一項重大的制度創(chuàng)新和實踐創(chuàng)新，面臨難得機遇和諸多挑戰(zhàn)。這意味著，規(guī)則如何構建，制度如何設計，需要不斷深化認識、加強探索。

申長雨在2022 年9 月國家知識產(chǎn)權局召開的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權工作指導專家組第一次全體會議上指出，構建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權制度要重點把握好“四個充分”。一是充分考慮數(shù)據(jù)的安全、公眾的利益和個人的隱私，二是充分把握數(shù)據(jù)的特有屬性和產(chǎn)權制度的客觀規(guī)律，三是充分尊重數(shù)據(jù)處理者的創(chuàng)造性勞動和相關投入，四是充分發(fā)揮數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的支撐作用。

事實上，在構建數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權制度的起點上就存在爭議：有的人認為，現(xiàn)行法已經(jīng)足以能夠提供數(shù)據(jù)產(chǎn)權的有關保護，不主張再進行立法；有的人則認為，需要立法，應對數(shù)據(jù)進行財產(chǎn)賦權。

清華大學智能法治研究院院長申衛(wèi)星教授分析說，之所以有人反對數(shù)據(jù)確權，就是認為數(shù)據(jù)像空氣和陽光一樣，但其實數(shù)據(jù)仍然是具有稀缺性的。

也有人認為數(shù)據(jù)的客體是非排他性的，難以產(chǎn)權化。最主要的理由是有人認為數(shù)據(jù)一旦確權之后，會導致數(shù)據(jù)企業(yè)獲得數(shù)據(jù)的利用會有更大的成本，阻礙了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展和信息社會的構建。對此，申衛(wèi)星說，“數(shù)字經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)包括諸多數(shù)據(jù)的交易，如果不能夠清晰界定權利，之后的流轉(zhuǎn)交易就成為空談，更不要談融資。這也正是為什么即便從法院角度依然可以依照現(xiàn)行法律制度解決數(shù)據(jù)糾紛，我們?nèi)匀恍枰獦嫿ㄒ粋€數(shù)據(jù)基礎產(chǎn)權制度的原因所在。”這一點，也被北京市高級人民法院民三庭審判長亓蕾的調(diào)研所印證。

亓蕾說，從數(shù)據(jù)資源到數(shù)據(jù)資產(chǎn)的過程中，一個很重要的點就是要進行確權和交易，但是目前來說，確權比較難。由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)權屬確權環(huán)節(jié)尚不明晰，實踐中大部分數(shù)據(jù)保護通過司法個案實現(xiàn)，且多為不正當競爭案件。

推動制度構建促進數(shù)據(jù)利用

數(shù)據(jù)確權是必要的，建立并完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權制度也是必要的。

弄清楚數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權的權利屬性，是制度設計的前提。吳漢東認為，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權屬于知識產(chǎn)權領域的特別權利，一方面，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權應具有信息產(chǎn)權的基本屬性，知識產(chǎn)權法就是信息保護法，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權保護的是作為知識的信息，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護的是作為過程的信息與作為事實的信息；另一方面，數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權是不具備民法典第123 條規(guī)定的專有屬性的特別權利，其權能應參照知識產(chǎn)權的使用權能與禁止權能，并進行相應限制，即其應為不完整的控制權、有條件的使用權與非絕對的排他權。

值得注意的是，黨的二十大報告提出，加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權學院院長黃玉燁教授說，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的基礎。積極推動探索數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權保護制度構建，促進數(shù)據(jù)資源的充分利用，正是深入學習貫徹黨的二十大精神的實際行動的當務之急。