慎用死刑不等于輕縱

2021年12月28日，重慶姐弟被生父扔下樓墜亡案一審公開宣判，被告人張波和葉誠塵因故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。雙主犯，雙死刑！這是一個大快人心的判決，因?yàn)檫@對應(yīng)的是一個令人發(fā)指的案件。一對喪心病狂的男女，為了能長期在一起廝混，竟然殘忍地謀害了兩個無辜的孩子，他們的罪行洞穿了法律、道德和人倫的底線，理應(yīng)受到最嚴(yán)厲的制裁。

公訴機(jī)關(guān)在庭審時表示，張波和葉誠塵的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，后果極其嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，社會影響極其惡劣。在這四個極其之外，他們兩個人還極其戲精，犯下滔天大罪之后，張波還頓足捶胸，用頭撞墻，以孩子父親的身份騙取同情。案發(fā)之后，張波和葉誠塵為了保全性命，想要給自己爭取一個從犯的身份，他們在庭審現(xiàn)場互相撕咬，聯(lián)袂出演了一出渣男渣女大作戰(zhàn)的鬧劇。隨著法槌落下，這一對男女終于可以蓋棺論定了。本案沒有從犯，兩個人都是主犯。雙宿雙飛已成泡影，雙雙綁縛刑場成為宿命。張波和葉誠塵令人作嘔的表演，不僅沒能實(shí)現(xiàn)茍延殘喘的目標(biāo)，反而平添了幾分笑料。

慎重適用死刑一直是我們的刑事審判原則，不過，慎重適用不等于不使用，該從嚴(yán)的仍然要從嚴(yán)，該從重的仍然要從重。這次雙主犯的司法判決，既是對無辜被害的孩子一個說法，更是給世人一個警告，對于那些罪大惡極、死有余辜的犯罪分子來說，該判死刑的一個都不能少！

——趙志疆

“茶顏悅色”為何

不能和顏悅色

物極必反，紅極必黑，長沙市的網(wǎng)紅奶茶“茶顏悅色”，正在經(jīng)歷著這樣的變化。

近日，有茶顏悅色的員工在網(wǎng)上吐槽工資低，說平均每天工作11個小時，月薪到手不滿3000元。月薪3000元不是問題，問題是每天工作11小時，這明顯是違反勞動法啊。沒想到，員工吐槽，老板發(fā)飆。茶顏悅色創(chuàng)始人呂良迅速加入“罵戰(zhàn)”，呂良怒噴公司在新冠肺炎疫情期間，一個月虧2000多萬元，你知道嗎？

你跟我談工資，我跟你說虧損，這種對話根本就不在一個頻道上。掙著打工的錢，卻要求操著老板的心，這不是活生生的職場PUA嗎？退一萬步說，就算企業(yè)現(xiàn)在有困難，需要員工共渡難關(guān)，那也是企業(yè)虧欠員工，而不是天經(jīng)地義的，“茶顏悅色”為什么不能“和顏悅色”呢？此事引發(fā)爭議之后，呂良發(fā)布了內(nèi)部道歉信，茶顏悅色官方微博也表示：即便是零工時的伙伴也能有1700元的基本補(bǔ)貼。在這里，茶顏悅色顯然混淆了一個基本概念，每月1700元是長沙市的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，這是員工應(yīng)得的基本報酬，而不是企業(yè)賞賜的基本補(bǔ)貼。把報酬說成補(bǔ)貼，這樣的文字游戲基本不靠譜。雖然是道歉，茶顏悅色還是沒有學(xué)會有話好好說。

“茶顏悅色”這個名字，顯然是取自“和顏悅色”。現(xiàn)在看來，丟掉這個“和”字也許不是一種偶然——做生意講究和氣生財，連“和顏”都做不到，“悅色”又從何說起呢？

——奕 鈞