李家佳 劉文捷 周建 夏長(zhǎng)春 左江
伴隨城市地下交通設(shè)施的快速發(fā)展,地鐵上蓋項(xiàng)目將頻繁出現(xiàn)。而跨越既有地鐵隧道上的項(xiàng)目,其造價(jià)高、建設(shè)難度大和大跨復(fù)雜轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)對(duì)建筑功能空間及立面效果的影響,是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過(guò)程中無(wú)法回避的難題。
南京NO.2012G84-E 地塊位于江蘇省南京市江寧區(qū),鐵路南京南站以南,站中六路、站前一路、站中七路與站前二路合圍區(qū)域,由E1#、E2#兩棟辦公樓組成,E2#樓為本次分析的對(duì)象。
E2#樓總高度H=79.55m,地下2層,地下為車庫(kù)和設(shè)備用房;地上15 層,首層層高6.8m,2~ 6 層層高3.3m,7~ 8 層兩層(3.3m+6.6m=9.9m)布置結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換桁架,9~ 15 層層高均為6.6m,建筑功能為L(zhǎng)OFT 辦公。
既有的南京地鐵1 號(hào)線區(qū)間隧道從西北往東南呈近45°方向下穿本樓棟。據(jù)南京市軌道交通相關(guān)保護(hù)要求,本案地下室外緣與地鐵隧道凈距按12 米控制。E2#樓的地下室及地上1~ 6層被地鐵隧道分為南、北兩部分,利用7、8 兩層作為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層,布置轉(zhuǎn)換鋼桁架;桁架高9.9m(上下弦桿軸線距),跨度達(dá)51m~ 56m,其承擔(dān)上部9~ 15 層LOFT 樓面荷載(相當(dāng)于14層普通樓面荷載),形成大跨度高位轉(zhuǎn)換復(fù)雜結(jié)構(gòu)。E2#樓平面關(guān)系及剖面關(guān)系示意圖見(jiàn)圖1。
圖1 G84-E2 樓與地鐵隧道平面和剖面關(guān)系
本案具有“轉(zhuǎn)換樓層高、轉(zhuǎn)換跨度大、結(jié)構(gòu)荷載重、兩塔剛度差異較大、平面不規(guī)則”等特點(diǎn),給結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及施工帶來(lái)了眾多難點(diǎn)問(wèn)題。
由于本案的結(jié)構(gòu)具有如下特點(diǎn)和難點(diǎn)——轉(zhuǎn)換跨度大、結(jié)構(gòu)荷載重;兩塔剛度弱且不均衡;平面形態(tài)不規(guī)則——同時(shí)為兼顧建筑功能需求,1~ 8 層采用“鋼框架-中心支撐”結(jié)構(gòu)體系,其中7~ 8 層設(shè)置9.9m 高鋼桁架作為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換構(gòu)件,9 層以上采用“鋼框架”結(jié)構(gòu)體系。
1~ 8 層(轉(zhuǎn)換層以下)結(jié)構(gòu),由于地鐵保護(hù)要求,相對(duì)薄弱,故所有框架柱均采用矩形鋼管混凝土柱,最大柱截面1.5m×1.5m;為增強(qiáng)底部剛度,在平面的角部設(shè)置柱間支撐,為改善抗震耗能能力采用了屈曲約束支撐(BRB)。
7~ 8 層為轉(zhuǎn)化桁架層,縱向共設(shè)置了4 榀主桁架,實(shí)現(xiàn)了51m~ 56m 的跨越。上、下弦桿采用箱形截面,最大斷面分別為1.4m×0.8m、1.5m×0.8m;端部直腹桿也采用箱形截面,最大斷面為0.8m×0.8m;其余斜腹桿均采用焊接H 型鋼。轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu)橫向設(shè)置了次桁架,為增強(qiáng)桁架上下弦面內(nèi)剛度,均設(shè)置了水平支撐,上弦的樓面板加厚至200mm。
9 層~屋面部分采用“箱形柱+工字形鋼梁”的純鋼框架結(jié)構(gòu)體系,為了克服由于大跨轉(zhuǎn)換層下沉變形在純框架梁柱節(jié)點(diǎn)產(chǎn)生的巨大次生內(nèi)力,在施工階段部分梁柱按鉸接連接,待全樓及填充墻施工完畢后,再焊接翼緣板。
由于本案為高層建筑,天然地基承載力不足以承受主體結(jié)構(gòu)上部荷載,因此采用鉆孔灌注樁。針對(duì)普通柱跨柱和轉(zhuǎn)換桁架支座巨柱,鉆孔灌注樁樁徑分別采用800mm 和1 500mm,以5~ 2 層中風(fēng)化泥質(zhì)砂巖為樁端持力層,有效樁長(zhǎng)約20m,進(jìn)入持力層深度約9m;樁身混凝土強(qiáng)度等級(jí)C45,1 500mm 和800mm 鉆孔樁單樁豎向抗壓承載力特征值分別為18 000kN 和6 000kN。
主樓下方地下二層,層高自下而上依次為5.4m、4.6m,經(jīng)驗(yàn)算,可以滿足上部結(jié)構(gòu)嵌固部位的要求;埋深大于10m,滿足《高層民用鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》中抗傾覆要求。
由于Fenton法降解反應(yīng)需要控制pH值,且過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生含鐵污泥,后續(xù)處理存在較大難度,目前主要被應(yīng)用于廢水處理中。如今自然水體中的有機(jī)物污染日益嚴(yán)重,而且近年來(lái),隨著技術(shù)不斷發(fā)展,出現(xiàn)了催化型Fenton技術(shù),從根本上解決了傳統(tǒng)Fenton的弊端:拓寬了體系pH值的適用范圍(在5~9之間);該技術(shù)能固化催化劑,減少催化劑溶出,更便于分離回收,不會(huì)產(chǎn)生明顯的污泥(牛建瑞等,2016)。而Fenton法對(duì)有機(jī)物的去除效果突出,將是未來(lái)水處理的研究主題之一。
本案抗震設(shè)防類別丙類,結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)使用年限50 年,結(jié)構(gòu)安全等級(jí)二級(jí);基本風(fēng)壓0.4kN/m(n=50),承載力計(jì)算時(shí)1.1倍,地面粗糙度C 類;基本雪壓0.65 kN/m(n=50);抗震設(shè)防烈度7 度,基本地震加速度0.1g,地震分組第一組,場(chǎng)地類別II 類,特征周期0.35s;抗震等級(jí):1~ 8 層轉(zhuǎn)換桁架及其相連的鋼管混凝土柱均為二級(jí),1~ 8 層的其它框架及柱間支撐、9~ 15 層框架均為三級(jí)。
(1)扭轉(zhuǎn)規(guī)則性:豎向構(gòu)件的層間最大水平位移與平均層間位移之比值為1.23,存在扭轉(zhuǎn)不規(guī)則。
(2)平面規(guī)則性:L 形平面突出部位與最大寬度之比為0.46,大于0.35,存在凹凸不規(guī)則;建筑物1 層至6 層樓板有效寬度均小于該層樓板典型寬度的50%,存在樓板不連續(xù)。
(3)豎向規(guī)則性:①側(cè)向剛度不規(guī)則:由于轉(zhuǎn)換層剛度極大,故第4 層、5 層、6 層Y 向存在側(cè)向剛度不規(guī)則。②樓層承載力突變:由于轉(zhuǎn)換層剛度極大,第5 層、6 層Y 向抗剪承載力小于其上一層受剪承載力的80%,存在樓層抗剪承載力突變。
由于存在以上多項(xiàng)不規(guī)則,綜合考慮建筑的功能和規(guī)模,設(shè)定結(jié)構(gòu)抗震性能目標(biāo)為C 級(jí),各構(gòu)件性能目標(biāo)如表1。
表1 構(gòu)件抗震設(shè)計(jì)性能目標(biāo)
采用SATWE 和MIDAS 兩種軟件比較分析,最大層間位移比1.23,存在少許扭轉(zhuǎn)不規(guī)則;風(fēng)荷載作用下最大位移角1/798(X 向)、1/1404(Y 向),滿足1/400 的限值要求;多余地震作用下最大樓層層間位移角為1/620(X 向)、1/628(Y向),滿足1/300 的限值要求;Y 向第4 層、5 層、6 層抗側(cè)剛度比分別為0.98、0.6、0.58,不滿足規(guī)范要求,故需對(duì)第4 層、5 層、6 層的地震內(nèi)力放大;轉(zhuǎn)換層第5 層、6 層Y 向與相鄰上層的抗剪承載力比分別為0.72、0.73,存在抗剪承載力突變,對(duì)豎向構(gòu)件及柱間支撐提高抗震等級(jí),保證大震下的截面控制條件。
采用SAUSAGE 軟件進(jìn)行彈塑性時(shí)程分析,結(jié)果顯示:在罕遇地震作用下結(jié)構(gòu)仍保持直立,最大彈塑性層間位移角X 向?yàn)?/87、Y 向1/87,均小于1/75,整體變形指標(biāo)滿足抗震性能水準(zhǔn)4 要求;關(guān)鍵構(gòu)件(轉(zhuǎn)換桁架、1~ 8 層與轉(zhuǎn)換桁架相連的矩形鋼管混凝土柱及9、10 層框架柱)均未出現(xiàn)塑性鉸;僅部分轉(zhuǎn)換層以上的框架梁出現(xiàn)塑性鉸??梢?jiàn),本結(jié)構(gòu)性能良好,實(shí)現(xiàn)了“大震不倒”的目標(biāo)。
本項(xiàng)目為大跨度高位轉(zhuǎn)換復(fù)雜鋼結(jié)構(gòu),存在扭轉(zhuǎn)、平面、豎向等多項(xiàng)不規(guī)則,屬于復(fù)雜超限高層鋼結(jié)構(gòu)。在設(shè)計(jì)中,選用輕質(zhì)、高強(qiáng)結(jié)構(gòu)材料(Q420 鋼),采用合理的結(jié)構(gòu)形式(鋼管混凝土+BRB 柱間支撐框架,轉(zhuǎn)換鋼桁架,鋼框架3 者的組合),獲得了較好的抗震性能。通過(guò)小震、中震、大震等系列分析,證實(shí)本結(jié)構(gòu)各項(xiàng)指標(biāo)滿足現(xiàn)行規(guī)范和規(guī)程要求,能夠?qū)崿F(xiàn)預(yù)期的性能化目標(biāo),結(jié)構(gòu)方案是安全可行的。
作為地鐵上跨典型案例,南京G84-E 地塊為特殊高位連體轉(zhuǎn)換結(jié)構(gòu),具有轉(zhuǎn)換跨度大、荷載重、平面不規(guī)則及豎向薄弱部位突出等特點(diǎn)。對(duì)本案進(jìn)行系統(tǒng)梳理,在其結(jié)構(gòu)選型過(guò)程中,綜合考慮建筑品質(zhì)、成本造價(jià)、結(jié)構(gòu)安全及施工難度等因素,明確項(xiàng)目設(shè)計(jì)方向,不僅對(duì)本項(xiàng)目的順利實(shí)施意義重大,而且對(duì)今后類似工程的項(xiàng)目立項(xiàng)、方案分析,也具有一定參考意義。