顏 麟，劉云俠，陳思瑞，張?zhí)熘{，彭建松

（1.西南林業(yè)大學園林園藝學院，云南昆明 650000；2.西南林業(yè)大學森林城市研究院，云南昆明 650000）

古樹名木是指在人類歷史過程中保存下來的年代久遠或具有重要科研價值、歷史價值和文化價值的樹木[1]。它既是自然生態(tài)演變精華的縮影，又是源遠流長歷史文明的見證，堪稱國之瑰寶、樹中明珠、活的文物[2-3]。云南省龍陵縣憑借悠久的歷史、特殊的地理位置、獨特的氣候特征和水文資源等優(yōu)勢，其古樹名木的數(shù)量不容小覷。作為當?shù)貧v史文化和生態(tài)文明建設的重要載體，古樹名木為龍陵縣的生態(tài)環(huán)境建設、旅游文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展貢獻著力量。本文通過對龍陵縣內(nèi)古樹名木資源進行全面地調(diào)查與分析，為進一步的研究提供實證數(shù)據(jù)[4]。

1 調(diào)查方法

1.1 調(diào)查地點

龍陵縣地處云南西部邊陲，隸屬于保山市，地理坐標為東經(jīng)98°25'～99°11'，北緯24°07'～24°51'。作為高原山地城市，龍陵全境崇山峻嶺，河流縱橫，海拔落差大；兼具低緯、高原季風氣候特點；縣內(nèi)立體氣候明顯，年均氣溫15 ℃，年均降雨量2 112.6 mm，有“滇西雨屏”之稱。龍陵縣環(huán)境條件多變，地貌多樣，植被類型復雜，轄區(qū)內(nèi)生物資源多樣性特征明顯，孕育了豐富的古樹名木資源。

1.2 調(diào)查時間及內(nèi)容

在現(xiàn)有古樹名木普查資料的基礎上，于2019 年6—8 月開展實地調(diào)研工作。對散生的每株古樹名木和每個古樹群進行實地踏查核實、定位、拍攝圖片和逐項判定調(diào)查因子。調(diào)查內(nèi)容主要包括樹種、樹齡、樹高、胸圍、冠幅、管護情況、周邊環(huán)境、立地條件和古樹歷史傳說等[5]。

1.3 調(diào)查方法

根據(jù)《全國古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》[6]和《云南省古樹名木資源普查工作實施方案》對龍陵縣范圍內(nèi)符合《古樹名木鑒定規(guī)范》（LY/T2738-2016）[7]要求對古樹名木、古樹群逐一進行實地調(diào)查。樹種鑒定以《中國樹木志》《云南樹木志》等工具書為參考，對于難以確定的樹種，采樣后送上級專家鑒定。樹高采用手持式激光測距望遠鏡測定；胸圍、冠幅采用專業(yè)測量皮尺測定。樹齡根據(jù)LY/2738-2016的文獻追蹤法、年輪樣本估測法、針測儀測定法、訪談估測法的順序測定[8]。其他非客觀因子視實地走訪情況而定。以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)為基本普查建檔單位，按屬地分級負責原則，將古樹名木信息錄入到全國綠化委員會開發(fā)的古樹名木信息管理系統(tǒng)，實現(xiàn)全縣古樹名木信息的動態(tài)管理監(jiān)測。

2 結(jié)果與分析

2.1 資源總量特征

2.1.1 樹種組成及數(shù)量

龍陵縣共有古樹名木969 株，分屬29 科50 屬66種。其中，散生古樹687 株，隸屬于29 科50 屬65 種；古樹群44 個，282 株。古樹群中，除槲櫟（Quercus aliena）（殼斗科櫟屬）外，其他樹種均有散生分布。散生數(shù)量大于3株的共有24種（見表1）。其中，野生型大理茶（Camellia taliensis）、高山榕（Ficus altissima）、黃葛樹（Ficus virens）和小葉榕（Ficus benjamina）五大優(yōu)勢樹種所占比例較大，其中野生型大理茶的數(shù)量最多，有307 株，占總株數(shù)的31.68%，其次是高山榕184株，黃葛樹78株，垂葉榕64株和小葉榕50 株，分別占總株數(shù)的18.99%、8.05%、6.60%和5.16%。?？崎艑俸蜕讲杩粕讲鑼贁?shù)量分布最多，共750 株，占總數(shù)的77.40%。種類和數(shù)量分布特點體現(xiàn)了龍陵縣古樹名木珍貴的地區(qū)稀有屬性，也反映了開展古樹名木保護的重要性和必要性。

表1 龍陵縣24種古樹名木數(shù)量統(tǒng)計表

2.1.2 古樹年齡及等級

依據(jù)《古樹名木普查技術(shù)規(guī)范》行業(yè)標準，按樹齡綜合鑒定結(jié)果確定古樹等級分三級，一級古樹（樹齡500 年以上），二級古樹（樹齡300～499 年），三級古樹（樹齡100～299 年）。根據(jù)樹齡估測統(tǒng)計數(shù)據(jù)，龍陵縣有一級保護古樹4 種9 株，分別是翠柏、清香木、高山榕、垂葉榕，占總株數(shù)的0.93%；二級保護古樹364 株，占總株數(shù)的37.56%；三級保護古樹596株，占總株數(shù)的61.51%（見表2）。龍陵縣古樹分布呈現(xiàn)“金字塔”形型，樹種數(shù)量集中分布在二級、三級，樹齡相對低齡化，增長空間較大。

表2 龍陵縣古樹名木等級統(tǒng)計表

2.2 空間分布特征

2.2.1 密集度

通過ArcGIS10.7 對古樹進行核密度分析[9]，發(fā)現(xiàn)龍陵縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹資源密集度差異較大，并且有較強的空間集聚性，主要集中分布在龍陵縣西北部、東北部及南部，并且呈現(xiàn)出在鄉(xiāng)鎮(zhèn)交匯處聚集的特點（見圖1）。這些密集地區(qū)大多遠離城市中心，處于出現(xiàn)在農(nóng)村、深山、田間等生態(tài)涵養(yǎng)較好的位置。由此可見，古樹名木對良好的生態(tài)環(huán)境具有明顯依賴性。

圖1 龍陵縣古樹名木核密度分析圖

2.2.2 地域分布

借助空間分析及實地調(diào)查，龍陵縣古樹名木分布于全縣10個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但分布極不平衡（見表3）。分布數(shù)量較多的是鎮(zhèn)安鎮(zhèn)（占24.97%）、木城彝族傈僳族鄉(xiāng)（占15.48%）、象達鎮(zhèn)（占10.84%）、龍山鎮(zhèn)（占10.63%）。其中鎮(zhèn)安鎮(zhèn)古樹無論數(shù)量、體量，在龍陵各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中明顯占據(jù)最為顯著的地位。因此，龍陵縣古樹名木保護的重點在鎮(zhèn)安鎮(zhèn)。全縣散生古樹數(shù)量遠高于群數(shù)量，基本呈現(xiàn)多數(shù)零散、少數(shù)集中的分布格局。

表3 龍陵縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹名木數(shù)量分布表

2.2.3 海拔分布

龍陵縣古樹名木海拔分布區(qū)間為605～2 535 m，跨度近2 000 m。通過對全縣古樹名木海拔進行統(tǒng)計分析（見圖2）后發(fā)現(xiàn)，龍陵縣的古樹名木集中分布在海拔交界處。由圖3 可知，龍陵縣古樹主要分布在海拔1 200～2 200 m，數(shù)量占比為83.8%。古樹海拔的分布呈現(xiàn)一定的規(guī)律性，與古樹的習性相關(guān)，更與其生境變化、社會環(huán)境發(fā)展相關(guān)。

圖2 龍陵縣古樹名木高程分析圖

圖3 龍陵縣古樹名木海拔分布趨勢圖

2.3 生長因子分析

為了更好地研究古樹樹高、胸徑、冠幅之間的相互關(guān)系，對生長因子做回歸分析。為保證樣本的相對獨立性，只對散生古樹進行研究，以174 株散生野生型大理茶為例。通過對古樹名木的樹高、胸徑與冠幅建立回歸模型，發(fā)現(xiàn)三次回歸較二次回歸擬合度更高（見圖4）。其中樹高與胸徑y(tǒng)1和冠幅y2的回歸方程分別見公式（1）、公式（2）。

圖4 樹高、胸徑、冠幅間的關(guān)系模型圖

可以看出該區(qū)域古樹的冠幅、胸徑隨著樹高的增加而增加。

胸徑作為自變量與冠幅也符合以下回歸模型，詳見公式（3）。

胸徑的測量可以為冠幅的估算提供一個切合實際的范圍。但在實際調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，由于一部分野生型大理茶作為當?shù)亟?jīng)濟林，在采摘茶葉及管護時枝葉會遭到破壞，所以胸徑與樹高的擬合度要高于胸徑與冠幅、樹高與冠幅的擬合度。

引入多元回歸模型，模擬古樹的生長情況，對古樹生長因子之間的關(guān)系進一步探索。結(jié)果顯示冠幅、胸徑、樹高間符合多重線性回歸模型（見表4）。多元線性回歸模型更好地構(gòu)建了古樹名木樹高、胸徑、冠幅之間的數(shù)量關(guān)系，便于更加系統(tǒng)完整地表達各生長因子之間的聯(lián)系。

表4 冠幅、胸徑、樹高多元回歸模型方程式

3 小結(jié)與討論

實地調(diào)查與數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，龍陵縣共有古樹名木969 株，隸屬于29 科50 屬66 種。61.51%的古樹屬于三級古樹，后備資源充足，屬于穩(wěn)定增長型。從資源總量特征來看，龍陵縣古樹眾多，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，優(yōu)勢種十分突出，科屬結(jié)構(gòu)單一。樹種主要以野生型大理茶、高山榕等鄉(xiāng)土樹種為主，其分布特征具有強烈的地區(qū)地帶屬性[10]。數(shù)量最多的野生型大理茶，其屬于國家二級保護樹種，在其生態(tài)環(huán)境中形成了如生長勢強，一些內(nèi)含成分低，抗寒性、抗病性強等一些優(yōu)勢性狀[11]。

在空間分布上，龍陵縣古樹分布于全縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但資源密集度差異較大。零星分布的區(qū)域是古樹保護的關(guān)鍵點和難點。龍陵縣的大部分古樹集中分布于農(nóng)村，由于廣大農(nóng)村及山區(qū)特有的自然環(huán)境、地理優(yōu)勢及適宜的氣候條件，使得眾多古樹資源得以培育和保存。但由于受地理環(huán)境、交通、信息等因素影響，對這些資源的保護力度不大，管理較為粗放，使得一些地區(qū)的古樹資源受到了破壞。龍陵縣83.8%的古樹分布于海拔1 200 m 以上的地區(qū)，不同海拔區(qū)間古樹的主要種類有所區(qū)別，這為高原山地城市的綠化樹種提供了參考。

通過回歸模型對古樹的生長因子進行分析，發(fā)現(xiàn)冠幅、胸徑和樹高彼此間都呈一元非線性同步增加趨勢，這與楊家軍等[12]對廣安區(qū)古樹名木進行回歸的結(jié)果一致。樹木的樹高、胸徑、冠幅在很大程度上可以反映樹木的生長狀況[13]，結(jié)果顯示相較于兩兩因子的一元線性回歸，多元回歸模型的擬合效果有了很大提高，此結(jié)果與郝建等[14]、朱坤等[15]對柚木和高山榕的樹高、胸徑和冠幅建立多元回歸模型所得結(jié)果一致。

由于本研究對生長因子的分析主要針對大理茶，且區(qū)域內(nèi)存在對部分古樹采取伐枝復壯的單一養(yǎng)護手段而不能對其冠幅進行準確測量的情況，同時在分析數(shù)據(jù)時進行了異常值剔除，因此產(chǎn)生的結(jié)果可能存在一定的偏差與不足。在今后的研究中，應保留數(shù)據(jù)的完整性，以期為古樹名木的研究提供更可靠的依據(jù)。