宋明月 周博文 何 偉

提要：人口流動(dòng)范圍帶來(lái)的地域差異對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)具有顯著影響?；谖⒂^調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析表明，有流動(dòng)人口的農(nóng)村家庭消費(fèi)更高，省內(nèi)流動(dòng)的農(nóng)村人口更具有身份認(rèn)同感并且家庭消費(fèi)高于跨省流動(dòng)人口。在受教育程度較低、戶主年齡為中年、非中等收入組和流入東部地區(qū)的家庭中，省內(nèi)流動(dòng)人口的家庭消費(fèi)高于跨省流動(dòng)人口的現(xiàn)象更加明顯。據(jù)此，可通過(guò)引導(dǎo)農(nóng)村流動(dòng)人口本省就業(yè)、提升流動(dòng)人口受教育水平和增強(qiáng)農(nóng)村流動(dòng)人口在流入地的歸屬感，進(jìn)而提升農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出。

一、引言

我國(guó)長(zhǎng)期存在居民消費(fèi)需求不足問(wèn)題。(1)宋艷姣、王豐龍：《身份認(rèn)同對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)行為的影響研究——基于2014年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)》，《財(cái)經(jīng)論叢》2020年第2期。譚江蓉、楊云彥:《人口流動(dòng)、老齡化對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響》，《人口學(xué)刊》2012年第6期。一方面，我國(guó)與世界平均消費(fèi)水平相比仍然有較大差距。2018年，世界平均消費(fèi)水平為人均6207美元，而中國(guó)人均居民最終消費(fèi)支出為3154美元(2010年不變價(jià)美元)。另一方面，分城鄉(xiāng)來(lái)看，雖然2020年農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出增長(zhǎng)率高于城鎮(zhèn)，但絕對(duì)值不到城鎮(zhèn)的一半。(2)據(jù)《2020年國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。黨的十九屆五中全會(huì)提出要“形成強(qiáng)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，構(gòu)建新發(fā)展格局。堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需這個(gè)戰(zhàn)略基點(diǎn)，加快培育完整內(nèi)需體系，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成為最終需求的主要來(lái)源”。因此，釋放居民消費(fèi)潛力意義重大，尤其在我國(guó)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)及疫情之后，更應(yīng)該依靠擴(kuò)大內(nèi)需發(fā)揮消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的拉動(dòng)作用。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷推進(jìn)，農(nóng)村土地制度改革深入實(shí)施，大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力得以從農(nóng)業(yè)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到非農(nóng)領(lǐng)域。2021年，我國(guó)已實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)，農(nóng)村流動(dòng)人口的生存與發(fā)展對(duì)于維系社會(huì)和諧穩(wěn)定以及促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展意義更加重大。2016-2019年，農(nóng)村流動(dòng)人口規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大；2020年，受疫情等因素的影響，農(nóng)村流動(dòng)人口規(guī)模較上年縮減466萬(wàn)人，下降2.7%。(3)根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2016-2020年《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)、2016-2019年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》數(shù)據(jù)計(jì)算。雖然規(guī)模有所減小，但農(nóng)村流動(dòng)人口規(guī)模仍占農(nóng)民工總量的59.4%，且近五年一直維持在60%左右。農(nóng)村人口流動(dòng)的主要目的是尋求就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)而提高家庭收入。因此，數(shù)量龐大的農(nóng)村流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)潛力不容忽視。(4)明娟、曾湘泉：《農(nóng)民工家庭與城鎮(zhèn)住戶消費(fèi)行為差異分析——來(lái)自中國(guó)城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)調(diào)查的證據(jù)》，《中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第4期。關(guān)注農(nóng)村流動(dòng)人口，采取相應(yīng)措施提升農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)水平，對(duì)于縮小城鄉(xiāng)差距、緩解我國(guó)內(nèi)需不足至關(guān)重要。

哪些因素會(huì)影響農(nóng)村流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)呢？學(xué)者們大多從以下三個(gè)方面考察農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民消費(fèi)的影響。一是從勞動(dòng)力流動(dòng)影響農(nóng)村居民消費(fèi)的路徑來(lái)展開(kāi)分析。人口流動(dòng)前后產(chǎn)生的收入差異為學(xué)者們進(jìn)一步洞察流動(dòng)人口的消費(fèi)行為及其影響因素提供了視角。一些學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)會(huì)帶來(lái)家庭收入的增加，但對(duì)于是否促進(jìn)家庭消費(fèi)支出卻存在不同觀點(diǎn)。如有學(xué)者認(rèn)為家庭收入的增加會(huì)對(duì)家庭消費(fèi)支出產(chǎn)生正向效應(yīng)，(5)A. G. Wilson, “A Family of Spatial Interaction Models, and Associated Developments,” Environment and Planning A, Vol.3, No.1, 1971, pp.1-32. R. W. Jackson, G. J. D. Hewings, “Structural Change in a Regional Economy: An Entropy Decomposition Approach,” Modeling and Simulation, Proceedings of the Annual Pittsburgh Conference, ISA, 1984, pp.451-455. A. De Brauw, S. Rozelle, “Migration and Household Investment in Rural China,” China Economic Review, Vol.19, No.2, 2008, pp.320-335. 蒲艷萍：《勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村居民收入的影響效應(yīng)分析——基于西部289個(gè)自然村的調(diào)查》，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》2010年第12期。而尹志超等的研究發(fā)現(xiàn)，由于收入波動(dòng)、失業(yè)、醫(yī)療、健康等不確定性因素的存在，收入未能對(duì)家庭消費(fèi)產(chǎn)生顯著影響。(6)尹志超、劉泰星、張誠(chéng)：《農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)家庭儲(chǔ)蓄率的影響》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2020年第1期。二是以農(nóng)村流動(dòng)人口面臨的不確定性因素為切入視角，分析流入地在醫(yī)療、養(yǎng)老等方面社會(huì)保障政策對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，提高農(nóng)村流動(dòng)人口在流入地的社會(huì)保障參與率，加強(qiáng)對(duì)流動(dòng)人口的保障程度，能夠減少他們面臨的不確定性進(jìn)而促進(jìn)其消費(fèi)。(7)張華初、劉勝藍(lán)：《失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)的影響》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2015年第2期。宋月萍、宋正亮：《醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)流動(dòng)人口消費(fèi)的促進(jìn)作用及其機(jī)制》，《人口與經(jīng)濟(jì)》2018年第3期。曲玥、都陽(yáng)、賈朋：《城市本地家庭和農(nóng)村流動(dòng)家庭的消費(fèi)差異及其影響因素——對(duì)中國(guó)城市勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》2019年第8期。三是從農(nóng)村流動(dòng)人口自身的主觀心理因素及其家庭特征進(jìn)行分析。如對(duì)流入地的認(rèn)同感、子女是否跟隨、文化背景差異以及家庭流動(dòng)規(guī)模等方面。(8)孫文凱、李曉迪、王乙杰：《身份認(rèn)同對(duì)流動(dòng)人口家庭在流入地消費(fèi)的影響》，《南方經(jīng)濟(jì)》2019年第11期。王琭琳：《子女隨遷對(duì)流動(dòng)人口家庭務(wù)工地消費(fèi)的影響》，《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究》2015年第6期。J. Davis, D. Lopez-Carr, “The Effects of Migrant Remittances on Population-Environment Dynamics in Migrant Origin Areas: International Migration, Fertility, and Consumption in Highland Guatemala,” Population and Environment, Vol.32, No.2-3, 2010, pp.216-237. 楊永貴、鄧江年：《家庭化流動(dòng)對(duì)農(nóng)民工城市消費(fèi)的影響效應(yīng)研究》，《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討》2017年第9期。

以上影響因素都一定程度上與人口流動(dòng)范圍帶來(lái)的地域差異相關(guān)，但當(dāng)前鮮有研究從這一視角來(lái)展開(kāi)。隨著交通和通信便利化程度日益提高，農(nóng)村勞動(dòng)力對(duì)流動(dòng)范圍有了更多的選擇，依據(jù)全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查的技術(shù)文件，流動(dòng)范圍主要包括跨省流動(dòng)、省內(nèi)跨市、市內(nèi)跨縣三種情形?；诓煌募s束條件，農(nóng)村勞動(dòng)力選擇了不同的流動(dòng)范圍，其在流動(dòng)過(guò)程中產(chǎn)生的成本以及在進(jìn)入流入地之后面臨的社會(huì)環(huán)境都有所不同。因此，本文從流動(dòng)范圍這一較為新穎的角度對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)展開(kāi)分析，試圖回答三個(gè)問(wèn)題：第一，是否應(yīng)鼓勵(lì)農(nóng)村人口流動(dòng)？第二，若應(yīng)鼓勵(lì)人口流動(dòng)，那么引導(dǎo)農(nóng)村人口流動(dòng)的方向是什么？第三，流動(dòng)范圍對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的影響在不同組群中的表現(xiàn)是否相同？對(duì)這些問(wèn)題的分析與回答，為促進(jìn)農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化提供了理論依據(jù)，有助于探索擴(kuò)大內(nèi)需的有效路徑。

二、理論與假說(shuō)

根據(jù)生命周期-持久收入假說(shuō)，假設(shè)農(nóng)村家庭的消費(fèi)支出主要取決于家庭的持久收入，當(dāng)t期與t-1期均沒(méi)有流動(dòng)人口時(shí)，為了實(shí)現(xiàn)效用最大化，家庭消費(fèi)支出約束方程可以表示為：

(1)

二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論指出，工農(nóng)業(yè)部門(mén)之間的工資差別是促使農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)的主要因素，農(nóng)村勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)向工業(yè)部門(mén)的轉(zhuǎn)移會(huì)帶來(lái)家庭收入的增加。家庭中有流動(dòng)人口會(huì)對(duì)其當(dāng)期收入產(chǎn)生正向沖擊，同時(shí)，城鎮(zhèn)居民家庭的“消費(fèi)示范效應(yīng)”會(huì)引致農(nóng)村流動(dòng)人口改變家庭原有的消費(fèi)觀念，從而促進(jìn)消費(fèi)水平的提高和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善。(9)劉莉君：《城鄉(xiāng)收入差距、農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)與消費(fèi)》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2016年第1期。因此，假設(shè)家庭t-1期無(wú)流動(dòng)人口，t期時(shí)有流動(dòng)人口，那么t期的持久收入和當(dāng)期消費(fèi)可以表示為：

(2)

(3)

εyt表示家庭有流動(dòng)人口后t期收入所面臨的正向沖擊因子，ht表示t期流入地的消費(fèi)習(xí)慣。(10)臧旭恒、陳浩、宋明月：《習(xí)慣形成對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的動(dòng)態(tài)影響機(jī)制研究》，《南方經(jīng)濟(jì)》2020年第1期。通過(guò)比較(3)式與(1)式可知，t期有流動(dòng)人口后，不僅家庭收入發(fā)生了變化，還會(huì)同時(shí)受到流入地消費(fèi)觀念及先前固有消費(fèi)觀念的影響，引致消費(fèi)決策方程發(fā)生改變。據(jù)此，本文提出假說(shuō)1。

假說(shuō)1：其他條件相似時(shí)，有流動(dòng)人口的農(nóng)村家庭消費(fèi)支出更高。

農(nóng)村流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍也會(huì)對(duì)家庭消費(fèi)支出產(chǎn)生影響。不可否認(rèn)，一方面，流動(dòng)范圍越大，農(nóng)村流動(dòng)人口可供選擇的就業(yè)機(jī)會(huì)就越多，更有可能獲取較高的工資收入。但隨著流動(dòng)范圍的擴(kuò)大，農(nóng)村流動(dòng)人口面臨的不確定性增加。相較本地居民，農(nóng)村流動(dòng)人口受到戶籍和空間限制，可能無(wú)法享受醫(yī)療、教育等社會(huì)保障性政策，面臨著更高的不確定性。在醫(yī)療方面，農(nóng)村流動(dòng)人口難以被當(dāng)?shù)鼐用襻t(yī)療保險(xiǎn)覆蓋，異地就醫(yī)可能帶來(lái)額外的支出；在教育方面，農(nóng)村流動(dòng)人口子女往往需要付出更高的成本才能享受與當(dāng)?shù)鼐用褡优鹊慕逃Y源。(11)王乙杰、孫文凱：《戶口改變對(duì)流動(dòng)人口家庭消費(fèi)的影響——來(lái)自微觀追蹤數(shù)據(jù)的證據(jù)》，《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究》2020年第2期。另一方面，隨著流動(dòng)范圍擴(kuò)大，流入地與流出地之間的生活背景差異就越大，這可能使農(nóng)村流動(dòng)人口在流入地缺乏歸屬感，從而難以被示范效應(yīng)同化。同時(shí)，隨著流動(dòng)范圍擴(kuò)大，農(nóng)村流動(dòng)人口面臨的住房、交通及返鄉(xiāng)成本也會(huì)增加。針對(duì)流動(dòng)范圍較大的家庭，我們對(duì)(3)式做出如下修正：

(4)

μ為不確定性水平的強(qiáng)度，g(μt)表示較大范圍流動(dòng)人口家庭在t期面臨的包括醫(yī)療、教育、住房和交通等不確定性所帶來(lái)的消費(fèi)抑制。通常來(lái)講，流動(dòng)范圍越大，家庭所面臨的不確定性強(qiáng)度也會(huì)更大。基于上述分析本文提出假說(shuō)2。

假說(shuō)2：較小流動(dòng)范圍的農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出更高。

綜上所述，相比無(wú)流動(dòng)人口的農(nóng)村家庭，有流動(dòng)人口的農(nóng)村家庭消費(fèi)支出可能會(huì)更高。但在流動(dòng)人口家庭中，流動(dòng)范圍較小的家庭消費(fèi)支出可能更高。

三、變量與模型

(一)變量說(shuō)明

1.被解釋變量。本文的被解釋變量為農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出，用家庭平均每月消費(fèi)支出的對(duì)數(shù)來(lái)表示。這里的家庭平均每月消費(fèi)支出指所有家庭成員與日常生活消費(fèi)相關(guān)的支出。

2.核心解釋變量：受訪農(nóng)村流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍。首先，分析農(nóng)村流動(dòng)人口是否跨省流動(dòng)對(duì)于家庭消費(fèi)支出的影響，“1”代表跨省流動(dòng)，“0”代表省內(nèi)流動(dòng)；其次，使用省內(nèi)流動(dòng)樣本進(jìn)一步分析省內(nèi)是否跨市流動(dòng)對(duì)于家庭消費(fèi)支出的影響，“1”代表省內(nèi)跨市流動(dòng)，“0”代表未跨市流動(dòng)(市內(nèi)跨縣流動(dòng))。

3.控制變量。本文對(duì)一系列既可能影響農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出又可能影響流動(dòng)范圍的變量，包括受訪者(流動(dòng)人口)的性別、年齡、民族、受教育程度、婚姻狀況等個(gè)人特征，家庭收入對(duì)數(shù)、家庭規(guī)模、現(xiàn)住房性質(zhì)等家庭特征變量以及人際交往、戶口遷移意愿等社會(huì)融合特征變量進(jìn)行了控制，同時(shí)還對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口的流入地省份進(jìn)行了控制。其中，從全樣本看，性別均值為0.583，說(shuō)明農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)以男性為主，但男女比例并不懸殊。進(jìn)一步從不同流動(dòng)范圍來(lái)看，跨省流動(dòng)中男性勞動(dòng)力流動(dòng)群體占比較大，男性比女性更傾向于選擇較廣范圍的流動(dòng)；從年齡、受教育程度、婚姻狀況來(lái)看，農(nóng)村流動(dòng)人口以青年群體、中學(xué)學(xué)歷、已婚人群為主；從現(xiàn)住房性質(zhì)來(lái)看，在流入地購(gòu)買(mǎi)住房的農(nóng)村勞動(dòng)力群體非常稀少。但分樣本看，相較于跨省的農(nóng)村流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，省內(nèi)跨市和市內(nèi)跨縣的農(nóng)村流動(dòng)人口在流入地有更強(qiáng)的購(gòu)房意愿，這可能是由于小范圍流動(dòng)的農(nóng)村人口在流入地有更為接近的生活背景和更強(qiáng)的歸屬感；人際交往均值表明，流動(dòng)范圍越小則人際交往越活躍；戶口遷移意愿的均值僅為0.274，即大部分農(nóng)村流動(dòng)人口并不愿意將戶口遷入流入地。

指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。

表1 描述性統(tǒng)計(jì)

(二)模型設(shè)定

流動(dòng)人口無(wú)論是在個(gè)人特征、家庭特征還是社會(huì)融合特征等方面都存在一定的差異，其對(duì)于流動(dòng)范圍的選擇通常并不是隨機(jī)的，流動(dòng)范圍對(duì)于農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的影響可能是自選擇的結(jié)果，因此本文采用傾向得分匹配方法來(lái)降低選擇性偏誤?；舅悸窞椋菏紫?，在一組可觀測(cè)協(xié)變量Xi給定的情況下，預(yù)測(cè)個(gè)體i進(jìn)入到處理組的概率，公式為：

P(Xi)=Pi(Di=1|Xi)

(5)

其中，P(Xi)表示農(nóng)村流動(dòng)人口跨省流動(dòng)或省內(nèi)流動(dòng)、省內(nèi)跨市流動(dòng)或市內(nèi)跨縣流動(dòng)的概率。Di表示賦值為0或1的指示變量，Xi表示影響流動(dòng)范圍選擇的變量，i表示第i個(gè)樣本。

其次，利用傾向得分匹配值對(duì)樣本進(jìn)行匹配。最后，計(jì)算平均處理效應(yīng)(ATT)，具體計(jì)算公式為：

ATT=E(C1i-C0i|Di=1)=E{E(C1i-C0i|Di=1,P(Xi))}=E{E(C1i|Di=1,P(Xi))}-E{E(C0i|Di=1,P(Xi))}

(6)

其中，C1i表示農(nóng)村流動(dòng)人口跨省流動(dòng)或跨市流動(dòng)的家庭消費(fèi)，C0i表示農(nóng)村流動(dòng)人口省內(nèi)跨市流動(dòng)或市內(nèi)跨縣流動(dòng)的家庭消費(fèi)，E表示期望值。(12)文樂(lè)、李琴、周志鵬：《商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)能提高農(nóng)民工消費(fèi)嗎——基于流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》，《保險(xiǎn)研究》2019年第5期。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

四、實(shí)證結(jié)果

(一)人口流動(dòng)對(duì)家庭消費(fèi)支出影響的PSM檢驗(yàn)

由于檢驗(yàn)需要沒(méi)有流動(dòng)人口的家庭樣本作為控制組，我們將CHFS2017樣本分為兩類(lèi)，即有流動(dòng)人口的家庭和無(wú)流動(dòng)人口的家庭(稱之為處理組和控制組)。對(duì)樣本進(jìn)行初步統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，有流動(dòng)人口家庭的月收入均值為6433元，月消費(fèi)支出均值為4392元；而沒(méi)有流動(dòng)人口的家庭月收入均值只有3682元，月消費(fèi)支出均值為2924元，有流動(dòng)人口的家庭收入與支出均顯著偏高。為避免選擇性偏差，本文進(jìn)一步使用傾向得分匹配方法(PSM)過(guò)濾與處理組家庭有相似可觀測(cè)特征的控制組家庭，使兩組之間具有可比性。具體來(lái)講，使用戶主的性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況，家庭收入對(duì)數(shù)、家庭的房屋類(lèi)別以及家庭規(guī)模等作為協(xié)變量進(jìn)行匹配。同時(shí)根據(jù)數(shù)據(jù)特點(diǎn)，借鑒宋明月和臧旭恒的分類(lèi)方法，(13)宋明月、臧旭恒：《異質(zhì)性消費(fèi)者、家庭債務(wù)與消費(fèi)支出》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2020年第6期。本文進(jìn)一步將家庭消費(fèi)支出分為生存型消費(fèi)支出與發(fā)展和享受型消費(fèi)支出。其中，生存型消費(fèi)支出包括衣食住行四個(gè)方面，教育培訓(xùn)支出、醫(yī)保外醫(yī)療支出、保健支出、旅游支出等其他支出則被歸類(lèi)為發(fā)展和享受型消費(fèi)支出。由于外出流動(dòng)人口在流入地通常面臨住房支出,因此還需要分析是否有流動(dòng)人口對(duì)去掉住房相關(guān)支出后的消費(fèi)支出的影響。

為了穩(wěn)健，本文選擇一對(duì)一匹配、半徑匹配和核匹配三種方法進(jìn)行檢驗(yàn)，所得結(jié)果如表2所示。

表2 家庭中是否有流動(dòng)人口與家庭消費(fèi)支出的PSM檢驗(yàn)結(jié)果

從表2的估計(jì)結(jié)果可以看出，三種方法的估計(jì)值非常接近，家庭中是否有流動(dòng)人口對(duì)四種類(lèi)型消費(fèi)支出的平均處理效應(yīng)(ATT)均顯著為正，即有流動(dòng)人口的農(nóng)村家庭消費(fèi)支出要高于沒(méi)有流動(dòng)人口的家庭。以第(1)列為例，若ATT取平均值0.13，則表明在其他條件相似時(shí)，有流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)支出比沒(méi)有流動(dòng)人口的家庭高出約14%。第(4)列和第(1)列相比，系數(shù)有所變小，說(shuō)明有流動(dòng)人口對(duì)家庭消費(fèi)支出的提升作用一部分來(lái)自住房相關(guān)支出的增加。有流動(dòng)人口對(duì)家庭各項(xiàng)消費(fèi)支出的提升作用，主要源于流動(dòng)人口外出就業(yè)會(huì)帶來(lái)家庭收入的增加，家庭中未流動(dòng)人員和流動(dòng)人員分別在兩地生活，會(huì)增加家庭與衣食住行相關(guān)的支出即生存型消費(fèi)支出，也更容易受到現(xiàn)代化消費(fèi)觀念的影響，(14)李亮、付婷婷：《收入、消費(fèi)觀念與農(nóng)村遷移人口消費(fèi)》，《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2016年第1期。從而有利于家庭發(fā)展和享受型消費(fèi)支出的增加。因此就擴(kuò)大內(nèi)需來(lái)講，有必要引導(dǎo)及鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工。

(二)流動(dòng)范圍對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的影響

為進(jìn)一步分析農(nóng)村人口流動(dòng)方向的作用，我們先將所有樣本按照是否跨省分為兩組，再將省內(nèi)流動(dòng)樣本按是否跨市分為兩組，基于傾向得分匹配方法對(duì)流動(dòng)范圍與農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出間的關(guān)系分別展開(kāi)分析。選取的協(xié)變量包括受訪者的個(gè)人特征、家庭特征、社會(huì)融合特征以及省份虛擬變量。平衡性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，匹配后絕大多數(shù)協(xié)變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差均小于10%且不存在顯著差異。

1.不同流動(dòng)范圍對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的影響

表3匯報(bào)了流動(dòng)范圍是否跨省以及省內(nèi)是否跨市流動(dòng)對(duì)于農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出影響的結(jié)果。(15)本文分別進(jìn)行了一對(duì)一匹配、半徑匹配和核匹配，限于篇幅，此處只給出了一對(duì)一匹配，感興趣的讀者可以向作者索取。可以看出，流動(dòng)范圍是否跨省對(duì)于家庭消費(fèi)支出和去掉住房后消費(fèi)支出的平均處理效應(yīng)均在1%的水平上顯著為負(fù)，這說(shuō)明相較跨省流動(dòng)，省內(nèi)流動(dòng)家庭的消費(fèi)支出更高一些；但是家庭消費(fèi)支出的系數(shù)要小于去掉住房支出后的消費(fèi)支出的系數(shù)，即住房支出在跨省農(nóng)村流動(dòng)人口的支出中占據(jù)一定比重。而流動(dòng)范圍是否跨市對(duì)于家庭消費(fèi)支出以及去掉住房后的消費(fèi)支出均無(wú)顯著影響。

表3 不同流動(dòng)范圍與農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的PSM檢驗(yàn)結(jié)果

為何省內(nèi)流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)支出要高？究其原因，主要有以下幾個(gè)方面：從人口流動(dòng)規(guī)律來(lái)看，相對(duì)于省內(nèi)流動(dòng)的人口，跨省流動(dòng)勞動(dòng)力的流出地往往是經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，屬于從經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)或較發(fā)達(dá)地區(qū)的流動(dòng)。雖然在流入地的收入水平有所上升，但受到低消費(fèi)水平的慣性影響，他們的支出水平難以得到較大提升。從農(nóng)村流動(dòng)人口來(lái)看，一是返鄉(xiāng)及日常生活的成本通常與流動(dòng)范圍大小緊密相關(guān)，省內(nèi)流動(dòng)人口的生活成本更低，對(duì)其消費(fèi)的擠出效應(yīng)更小，因而消費(fèi)支出更高。二是跨省流動(dòng)會(huì)使農(nóng)村人口舉家搬遷的可能性變小，在外省務(wù)工的農(nóng)村勞動(dòng)力需要定期給家中老幼匯款，擠壓了一部分消費(fèi)支出；三是流動(dòng)范圍越小，農(nóng)村流動(dòng)人口的流出地和流入地之間的生活習(xí)慣、文化習(xí)俗等方面相差就會(huì)越小，流動(dòng)人口自身的消費(fèi)習(xí)慣更容易融入當(dāng)?shù)兀瑥亩嵘M(fèi)支出。

2.不同流動(dòng)范圍與家庭消費(fèi)支出的內(nèi)生性討論及處理效應(yīng)檢驗(yàn)

中郵尊享一年定期確定清盤(pán)后，排除年內(nèi)凈值異常暴漲的基金，目前長(zhǎng)安鑫益增強(qiáng)A以13.31%的收益率暫居偏股基金冠軍；嘉合磐石A以10.86%收益率緊隨其后。這也是今年少數(shù)兩只收益率在10%以上的主動(dòng)權(quán)益基金。華安睿享定期開(kāi)放A、博時(shí)鑫瑞A、金鷹鑫瑞A等8只基金收益率皆在7%-10%區(qū)間，收益率排行分列第3位-第10位。

流動(dòng)范圍對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口的家庭消費(fèi)支出的影響可能存在反向因果關(guān)系。因?yàn)?，消費(fèi)支出較低的農(nóng)村家庭，其收入一般也處于較低水平，家庭成員通常會(huì)為了尋求更多的就業(yè)機(jī)會(huì)而選擇范圍更大的流動(dòng)。此外，還可能存在同時(shí)影響流動(dòng)范圍和流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的遺漏變量，從而引起內(nèi)生性偏差。

為了克服上述內(nèi)生性問(wèn)題，本文選取受訪農(nóng)村流動(dòng)人口的首次流動(dòng)范圍作為本次流動(dòng)范圍的工具變量。通常來(lái)講，農(nóng)村流動(dòng)人口對(duì)于流動(dòng)范圍的選擇，往往會(huì)基于自己以往的經(jīng)驗(yàn)做出相應(yīng)的判斷。首次流動(dòng)為跨省的農(nóng)村流動(dòng)人口面臨著更高的成本，因此再次選擇流動(dòng)范圍時(shí)，可能會(huì)傾向于減小流動(dòng)范圍。而省內(nèi)流動(dòng)人口的流動(dòng)成本相對(duì)較小且生活背景等方面與其流出地更為相似，跨市流動(dòng)通常會(huì)帶來(lái)更多的機(jī)會(huì)和更高的收入，因此再次選擇流動(dòng)范圍時(shí)他們也會(huì)傾向于省內(nèi)流動(dòng)。但受訪者的首次流動(dòng)范圍對(duì)其現(xiàn)階段的家庭消費(fèi)支出而言卻是外生的，因此選擇受訪者的首次流動(dòng)范圍作為本次流動(dòng)范圍的工具變量具有一定的可行性。使用處理效應(yīng)模型的最大似然估計(jì)法進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表4。從結(jié)果看，工具變量的選擇較為理想，流動(dòng)范圍為省內(nèi)流動(dòng)的家庭消費(fèi)支出顯著高于跨省流動(dòng)的家庭，省內(nèi)跨市流動(dòng)對(duì)于家庭消費(fèi)支出并無(wú)顯著影響，這與表2的結(jié)論是相同的，說(shuō)明上述PSM檢驗(yàn)的結(jié)果是可靠的。

表4 不同流動(dòng)范圍與家庭消費(fèi)支出的處理效應(yīng)檢驗(yàn)

由于對(duì)省內(nèi)流動(dòng)的樣本來(lái)說(shuō)，區(qū)分是否跨市流動(dòng)對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)支出并未發(fā)現(xiàn)顯著差異，因此在接下來(lái)的實(shí)證部分，為了進(jìn)一步得出更加豐富的結(jié)論，本文仍然基于流動(dòng)人口總樣本，聚焦“是否跨省流動(dòng)”的相關(guān)問(wèn)題。

3.異質(zhì)性分析

(1)流動(dòng)范圍是否跨省對(duì)不同年齡農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出影響的異質(zhì)性。按照聯(lián)合國(guó)世界衛(wèi)生組織的劃分標(biāo)準(zhǔn)，44歲以下為青年，45歲至59歲為中年人，60歲以上為老年人。據(jù)此將流動(dòng)人口劃分為三個(gè)群體，PSM檢驗(yàn)結(jié)果由表5所示。對(duì)于59歲及以下的中年群體和青年群體來(lái)說(shuō)，平均處理效應(yīng)均在1%的水平上顯著為負(fù)，且中年群體的系數(shù)要大于青年群體；而對(duì)于老年農(nóng)村流動(dòng)人口來(lái)說(shuō)，流動(dòng)范圍對(duì)其家庭消費(fèi)支出并無(wú)顯著影響。可能的原因是，對(duì)于青年群體來(lái)說(shuō)，他們思想開(kāi)放，能夠較快接受新鮮事物，更易接受現(xiàn)代化的消費(fèi)觀念，用于娛樂(lè)及消遣等享受型的消費(fèi)支出比較多，(16)譚蘇華、朱宇、林李月、楊中燕：《流動(dòng)人口家庭的城市消費(fèi)及其影響因素——基于全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)》，《人口與發(fā)展》2015年第1期。受流動(dòng)范圍的影響要小于中年群體；而中年群體家庭負(fù)擔(dān)較重，受流動(dòng)范圍的影響更大。

表5 流動(dòng)范圍是否跨省與不同年齡家庭消費(fèi)支出的PSM檢驗(yàn)結(jié)果

(2)流動(dòng)范圍是否跨省對(duì)不同受教育程度農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出影響的異質(zhì)性。根據(jù)表1的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，農(nóng)村流動(dòng)人口的受教育程度集中在初中學(xué)歷上。因此，以此作為分界點(diǎn)，將全體農(nóng)村流動(dòng)人口分為初中學(xué)歷及以下和初中學(xué)歷以上兩個(gè)群體，實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果如表6所示。兩個(gè)群體的平均處理效應(yīng)均在1%的水平上顯著為負(fù)，但學(xué)歷在初中以上的樣本系數(shù)明顯更小。這可能是因?yàn)槭芙逃潭仍礁?，越有可能獲得更高的工資收入，未來(lái)收入的不確定性程度也會(huì)越低。樣本統(tǒng)計(jì)顯示，初中及以下的農(nóng)村流動(dòng)人口家庭平均月收入為6386元，初中以上的則為7239元。同時(shí)，受教育程度更高的人，更容易接受先進(jìn)的消費(fèi)觀念，從而家庭消費(fèi)支出受流動(dòng)范圍的弱化影響更小。

表6 流動(dòng)范圍是否跨省與不同受教育程度家庭消費(fèi)支出的PSM檢驗(yàn)結(jié)果

(3)流動(dòng)范圍是否跨省對(duì)不同收入水平農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出影響的異質(zhì)性。借鑒何興強(qiáng)和楊銳鋒的做法，(17)何興強(qiáng)、楊銳鋒：《房?jī)r(jià)收入比與家庭消費(fèi)——基于房產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)的視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2019年第12期。所有樣本以家庭月平均總收入排序后的25%和75%處為臨界值，從而劃分出低收入、中等收入和高收入家庭。PSM檢驗(yàn)結(jié)果(見(jiàn)表7)顯示，流動(dòng)范圍是否跨省對(duì)三種類(lèi)型家庭消費(fèi)支出的平均處理效應(yīng)均在1%的水平上顯著為負(fù)，但與低收入家庭和高收入家庭相比，這種差異在中等收入家庭中表現(xiàn)得最不明顯。中等收入水平農(nóng)村流動(dòng)人口家庭住房支出占消費(fèi)支出的比重最少，即住房支出對(duì)其他消費(fèi)支出的擠出效應(yīng)最小，因而受流動(dòng)范圍的影響最小。統(tǒng)計(jì)樣本發(fā)現(xiàn)，高收入群體中選擇跨省流動(dòng)的占比最大，跨省流動(dòng)在帶來(lái)高收入的同時(shí)也帶來(lái)了更高的流動(dòng)成本，因而高收入水平組的平均處理效應(yīng)最大。

表7 流動(dòng)范圍是否跨省與不同收入水平家庭消費(fèi)支出的PSM檢驗(yàn)結(jié)果

(4)流入不同區(qū)域的農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的異質(zhì)性。首先，將受訪者的現(xiàn)居住省份視為流入地，分析流動(dòng)范圍是否跨省對(duì)流入東中西部地區(qū)的農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的影響；(18)東部地區(qū)省份包括北京、福建、廣東、海南、河北、江蘇、遼寧、山東、上海、天津、浙江，中部地區(qū)省份包括安徽、河南、黑龍江、湖北、湖南、吉林、江西、山西，西部地區(qū)省份包括甘肅、內(nèi)蒙古、廣西、貴州、寧夏、青海、陜西、四川、西藏、新疆(包括新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán))、云南、重慶。其次，以跨省流動(dòng)樣本為研究對(duì)象，按流動(dòng)方向分為是否流入較發(fā)達(dá)地區(qū)兩組樣本，以農(nóng)村流動(dòng)人口戶籍地省份，從西部流向東部、西部流向中部以及中部流向東部的農(nóng)村流動(dòng)人口為處理組，即流向較發(fā)達(dá)地區(qū)的樣本，記為“1”；剩余流向發(fā)達(dá)程度相近和流向欠發(fā)達(dá)地區(qū)的樣本為控制組，記為“0”。由表8可知,跨省流動(dòng)對(duì)流入東部和中部的農(nóng)村流動(dòng)人口的家庭消費(fèi)支出平均處理效應(yīng)在1%的水平上顯著為負(fù)，且東部地區(qū)大于中部地區(qū)?？缡×鲃?dòng)對(duì)于流入西部地區(qū)的農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出并無(wú)顯著影響。主要原因可能是東部地區(qū)物價(jià)水平和消費(fèi)水平較高，農(nóng)村流動(dòng)人口的流動(dòng)范圍越大，越可能超出其以往的消費(fèi)能力。在跨省樣本中，流入較發(fā)達(dá)地區(qū)群體的平均處理效應(yīng)顯著為負(fù)，是否流入發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)減去住房支出后的家庭消費(fèi)支出并無(wú)顯著影響，這說(shuō)明流入發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)消費(fèi)支出的弱化影響主要來(lái)源于住房支出。(19)本文對(duì)跨省樣本是否流入發(fā)達(dá)地區(qū)與去掉住房支出后的消費(fèi)支出分別進(jìn)行了一對(duì)一匹配、半徑匹配和核匹配，限于篇幅，并未列出，感興趣的讀者可以向作者索取。

表8 流入不同流動(dòng)區(qū)域下家庭消費(fèi)支出異質(zhì)性的PSM檢驗(yàn)結(jié)果

4.機(jī)制分析

理論上，更認(rèn)同本地城市身份的流動(dòng)群體消費(fèi)更高。(20)孫文凱、李曉迪、王乙杰：《身份認(rèn)同對(duì)流動(dòng)人口家庭在流入地消費(fèi)的影響》，《南方經(jīng)濟(jì)》2019年第11期。關(guān)于省內(nèi)流動(dòng)的農(nóng)村家庭消費(fèi)支出更高的結(jié)論，可能的原因在于省內(nèi)流動(dòng)的人口與流入地的生活背景和消費(fèi)習(xí)慣更為相似，身份認(rèn)同感更強(qiáng)，從而消費(fèi)支出更高。本文根據(jù)“2017年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查問(wèn)卷”中“是否同意本地人愿意接受自己成為本地人的一員”、“是否同意自己已經(jīng)是本地人”、“是否同意自己愿意融入本地人”三個(gè)問(wèn)題，分別定義為身份認(rèn)同1、身份認(rèn)同2、身份認(rèn)同3，并將完全同意和基本同意定義為1，完全不同意和不同意定義為0，以此作為被解釋變量，對(duì)流動(dòng)范圍與身份認(rèn)同進(jìn)行PSM檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表9?？梢钥闯觯?nèi)流動(dòng)的農(nóng)村流動(dòng)人口，其本地人身份認(rèn)同感相對(duì)更強(qiáng)，更容易融入流入地的生活中，其家庭消費(fèi)支出高于跨省流動(dòng)群體。

表9 機(jī)制分析結(jié)果

5.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了增強(qiáng)結(jié)論的穩(wěn)健性，從以下三個(gè)方面使用PSM進(jìn)行檢驗(yàn)：(1)將數(shù)據(jù)更換為2016年中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)；(2)對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出進(jìn)行上下5%的截尾處理；(3)將數(shù)據(jù)中受訪者的個(gè)人特征變量用家庭所有成員個(gè)人特征變量的平均值代替。PSM檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表10，結(jié)果顯示上述三種方法的估計(jì)結(jié)果的平均處理效應(yīng)在1%的水平上顯著為負(fù)，即省內(nèi)流動(dòng)人口的家庭消費(fèi)支出更高一些。這與前文結(jié)論一致，說(shuō)明結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。

表10 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

本文重點(diǎn)研究了流動(dòng)范圍對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出的影響。首先，基于CHFS2017數(shù)據(jù)，傾向得分匹配檢驗(yàn)表明，農(nóng)村流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出顯著高于沒(méi)有流動(dòng)人口的家庭。這說(shuō)明正確引導(dǎo)農(nóng)村人口的流動(dòng)，可以有效釋放農(nóng)村消費(fèi)潛力。其次，基于2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證結(jié)果顯示，省內(nèi)流動(dòng)人口家庭消費(fèi)支出高于跨省流動(dòng)人口。再次，對(duì)省內(nèi)流動(dòng)群體展開(kāi)進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，是否跨市流動(dòng)對(duì)家庭消費(fèi)支出無(wú)顯著影響。異質(zhì)性研究發(fā)現(xiàn)，省內(nèi)流動(dòng)人口家庭消費(fèi)高于跨省流動(dòng)這一現(xiàn)象在受教育程度較低、戶主年齡為中年、非中等收入組、流入東部地區(qū)的家庭中更明顯。機(jī)制檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)省內(nèi)流動(dòng)的農(nóng)村人口更具有身份認(rèn)同感。

因此，為提升農(nóng)村流動(dòng)人口消費(fèi)水平，應(yīng)順應(yīng)農(nóng)村勞動(dòng)力省內(nèi)就業(yè)不斷提高的趨勢(shì)，繼續(xù)引導(dǎo)剩余勞動(dòng)力在省內(nèi)就業(yè)。第一，對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力外流嚴(yán)重的省份而言，應(yīng)加快本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為本地勞動(dòng)力提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)就業(yè)創(chuàng)業(yè)的政策扶持力度，吸引外出流動(dòng)人口返鄉(xiāng)就業(yè)與創(chuàng)業(yè)。第二，地方政府應(yīng)鼓勵(lì)受教育程度較低的農(nóng)村人口繼續(xù)接受相關(guān)教育及勞動(dòng)技能培訓(xùn)，(21)景光正、盛斌：《我國(guó)流動(dòng)人口社會(huì)融合的多維度實(shí)證研究》，《城市問(wèn)題》2020年第6期。提升農(nóng)村流動(dòng)人口的素質(zhì)以及在勞動(dòng)力市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，增加其就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)的穩(wěn)定性，減少農(nóng)村流動(dòng)人口收入不確定性。第三，住房支出在流動(dòng)人口的消費(fèi)支出中占據(jù)很大比重，為促進(jìn)農(nóng)村流動(dòng)人口家庭的消費(fèi)，政府部門(mén)應(yīng)更大限度地提供公共租賃住房，為符合條件的流動(dòng)人口發(fā)放住房補(bǔ)貼，放寬外來(lái)流動(dòng)人口在本地購(gòu)房的限制。(22)何興強(qiáng)、楊銳鋒：《房?jī)r(jià)收入比與家庭消費(fèi)——基于房產(chǎn)財(cái)富效應(yīng)的視角》，《經(jīng)濟(jì)研究》2019年第12期。這既能豐富流動(dòng)人口家庭資產(chǎn)配置，也能增加外來(lái)人口的本地認(rèn)同感。第四，促進(jìn)農(nóng)村流動(dòng)人口融入城市。流入地政府可以加大外來(lái)流動(dòng)人口的落戶力度，加快戶籍制度改革，促進(jìn)農(nóng)村流動(dòng)人口市民化。同時(shí)也要加強(qiáng)基本公共服務(wù)對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口的覆蓋范圍，(23)寧光杰、李瑞：《城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中農(nóng)民工流動(dòng)范圍與市民化差異》，《中國(guó)人口科學(xué)》2016年第4期。如對(duì)子女隨遷的農(nóng)村流動(dòng)人口家庭，要保障其子女可以享受同等的基礎(chǔ)教育，增強(qiáng)農(nóng)村流動(dòng)人口在流入地城市的歸屬感，進(jìn)而提升其消費(fèi)水平。(24)何偉:《經(jīng)濟(jì)發(fā)展、勞動(dòng)力市場(chǎng)轉(zhuǎn)型與農(nóng)民工分化》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2021年第3期。