魏宏梅

（含山縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局/含山縣農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)，安徽 含山 238100）

水稻是文山州主要的糧食作物之一，常年種植面積90萬畝左右，雜交水稻種植面積70萬畝左右，常規(guī)稻20萬畝左右。水稻在文山州糧食產(chǎn)量構(gòu)成中占40%。文山州地區(qū)水稻品種多且雜亂，大多數(shù)水稻雜交種具備的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、多抗性之間矛盾突出，雜種優(yōu)勢潛力未能充分挖掘的瓶頸亟待突破。農(nóng)戶在品種選擇、播種時(shí)間安排、病蟲草害防治、水肥管理等方面與優(yōu)質(zhì)稻生產(chǎn)不相適應(yīng)，出現(xiàn)減產(chǎn)、病蟲害重、米質(zhì)差等問題。通過新品種試驗(yàn)可以客觀評價(jià)品種的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性、抗逆性、品質(zhì)及其他重要特性，明確新品種的利用價(jià)值和適宜區(qū)域，對保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全有十分重要的意義。

1 示范地點(diǎn)

示范地點(diǎn)設(shè)在環(huán)峰鎮(zhèn)夏橋村，省道105路邊，田塊溝渠路配套，地勢平坦。

2 示范土壤

供試地塊土壤母質(zhì)為下蜀黃土，土種名稱是淀白土田，土壤質(zhì)地中壤，種植油菜產(chǎn)量2100 kg/hm2左右。試驗(yàn)地塊土樣分析如下（見表1）：

表1 試驗(yàn)地塊土樣分析表

3 示范肥料

示范肥料有紅四方控失肥（23-7-13）、司爾特緩釋肥（21-11-18）、紅四方緩釋摻混肥（21-9-15）、江蘇華源（26-10-15）、配方肥（18-12-15）+鋅肥、配方肥（18-12-15）+心連心黃腐酸尿素（46%）。

4 示范設(shè)計(jì)

示范設(shè)6個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)。所有處理面積大于2畝，處理1：紅四方控失肥（23-7-13）；處理2：司爾特緩釋肥（21-11-18）；處理3：紅四方緩釋摻混肥（21-9-15）；處理4：江蘇華源（26-10-15）；處理5：配方肥（18-12-15）+鋅肥；處理6：配方肥（18-12-15）+心連心黃腐酸尿素（46%）。六個(gè)處理肥料施用總量相差很小，各處理施肥情況見表2。水稻示范區(qū)需要有塑料薄膜的土埂隔開，單灌單排，避免串灌串排。

表2 各處理施肥情況表 （單位 ：kg/公頃）

5 田間管理和作物生物學(xué)性狀記錄

各小區(qū)栽插的苗數(shù)保持一致，按常規(guī)管理措施進(jìn)行管理。在執(zhí)行各項(xiàng)管理措施時(shí)，除示范設(shè)計(jì)所規(guī)定的處理差異外，其他管理措施一致，并且詳細(xì)記載整個(gè)試驗(yàn)過程中農(nóng)事操作的日期、數(shù)量、方法及作物生育動(dòng)態(tài)等。

示范田有專人管理，田間調(diào)查重點(diǎn)記載水稻營養(yǎng)生長關(guān)鍵時(shí)期的生物學(xué)性狀，如根系、株高、分蘗數(shù)等指標(biāo)；考種記載產(chǎn)量構(gòu)成因子，如畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等指標(biāo)。

各處理分蘗前期長勢相近，后期處理1、處理2、處理3長勢弱于其他三個(gè)處理，葉色稍淡。處理4、處理5、處理6分蘗好，葉色稍淡，濃綠（見表3）。

表3 水稻的生物學(xué)性狀記錄表

6 各處理施肥和成本情況

各處理施用肥料的N、P、K使用量（折純）、總施用量，及施用肥料的成本詳見表4。

表4 各處理肥料使用情況表

7 產(chǎn)量分析

各小區(qū)的水稻單打單收，按實(shí)產(chǎn)計(jì)算的數(shù)據(jù)（見表5）。

表5 不同處理水稻產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)分析表 （單位：kg）

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，處理1、處理2、處理3之間產(chǎn)量相差不大。處理4、處理5、處理6相比前三個(gè)處理增產(chǎn)幅度較大，與處理1相比分別增產(chǎn)1036.5 kg/hm2、1108.5 kg/hm2和1315.5 kg/hm2，增產(chǎn)率分別為12.68%、13.55%、16.09%。處理4、處理5與處理6產(chǎn)量相差較小，處理4與處理6產(chǎn)量相差279 kg/hm2，增產(chǎn)率3.03%。

8 效益分析

從不同處理水稻田的經(jīng)濟(jì)效益分析來看（見表6），處理2、處理3、處理4、處理5、處理6與處理1相比較，效益分別增加了409.2 元/hm2、422.85元/hm2、2723.55元/hm2、2977.95元/hm2、3544.35元/hm2，增幅分別為2.04%、12.11%、13.59%、14.86%、17.68%。處理2與處理3相差較小，處理4、處理5、處理6比前三個(gè)處理效益增幅較多，與處理2相比效益分別增加2314.35元/hm2、2568.75元/hm2、3135.15元/hm2，增幅分別為11.32%、12.56%、15.33%。處理4與處理5相差不大。處理6比處理4效益增加820.8元/hm2，增幅為3.61%.

表6 不同處理水稻產(chǎn)量及效益分析表

9 結(jié)論

綜上所述，示范結(jié)果表明，以上前三個(gè)處理產(chǎn)量水平低于周圍施用配方肥的大田產(chǎn)量，且經(jīng)濟(jì)效益低于施用配方肥的對比大田。后三個(gè)處理產(chǎn)量水平、經(jīng)濟(jì)效益高于周圍施用配方肥的大田產(chǎn)量。分析結(jié)果反映：處理1、處理2、處理3、處理4等新型肥料的施用，對示范區(qū)域水稻產(chǎn)量水平和經(jīng)濟(jì)效益影響不大；處理5、處理6增產(chǎn)幅度較大，經(jīng)濟(jì)效益明顯，在中低產(chǎn)田區(qū)域有推廣前景。