李英全，李 賀

(華中師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，湖北 武漢 430079)

新中國成立后，對于辛亥革命史的研究，經(jīng)過半個多世紀(jì)的開拓、耕耘，其逐漸成為一門“顯學(xué)”，愈發(fā)受到學(xué)者的重視。進(jìn)入新世紀(jì)以來，辛亥革命研究再呈新貌，研究視野進(jìn)一步擴(kuò)大，研究的角度更加細(xì)化，研究方法越來越多樣化，誠如歷史學(xué)家章開沅客觀指出的那樣，辛亥革命的研究愈加深化。(1)參見曾業(yè)英編：《當(dāng)代中國近代史研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2019年，第587頁。

目前學(xué)界更多關(guān)注的是革命黨人對辛亥革命的影響，相對容易忽視陸軍與辛亥革命的關(guān)系，這可從嚴(yán)昌洪、馬敏的《20世紀(jì)的辛亥革命史研究》一文中略見一二。(2)參見嚴(yán)昌洪、馬敏：《20世紀(jì)的辛亥革命史研究》，《歷史研究》2000年第3期，第136—151頁。這些年來關(guān)于辛亥革命史的研究論文不下幾千篇，論著也有幾十部以上，各方面相關(guān)問題的研究很多并不斷拓展，各種理論體系都有所借用，從革命范式到現(xiàn)代化范式，再到國家社會關(guān)系理論、社會轉(zhuǎn)型理論、民族國家理論等等。各種政治派別與辛亥革命的關(guān)系成了研究的重點(diǎn)，但涉及到陸軍與辛亥革命的研究仍然很少。再從每十年一次的辛亥革命國際學(xué)術(shù)研討會的成果來看，陸軍與辛亥革命關(guān)系的研究也是鮮有涉及，可知此問題的研究還是處于邊緣地帶。實(shí)際上，陸軍是清末民初時期軍隊(duì)的主要作戰(zhàn)力量，在辛亥革命中同樣發(fā)揮主力軍作用。因此對陸軍問題的深入研究，是對辛亥革命乃至中國近代史多面相考察的必然要求。

由于陸軍與辛亥革命這個課題涉及的問題很多，本文無意對近二十年來研究中所涉及到的陸軍相關(guān)人物和事件進(jìn)行全方位的綜述，而只就新軍、巡警、巡防營等軍種與辛亥革命的關(guān)系，以及民初陸軍整頓等問題進(jìn)行述評。有些問題可能涉及的深度不夠，但這些看似普通的問題往往是辛亥革命史中最容易忽略的關(guān)鍵點(diǎn)，其重要性不言而喻的。

一、清末新軍建設(shè)及其與辛亥革命的關(guān)系

新軍是清政府在甲午戰(zhàn)敗后內(nèi)憂外患的背景下，被迫向西方學(xué)習(xí)試圖以更新軍事力量為主要目的而建立起來的新式陸軍，當(dāng)然其還是為了維護(hù)清政府的統(tǒng)治。清廷在甲午戰(zhàn)爭中慘敗，湘軍、淮軍、防軍及練軍相繼腐敗至不堪調(diào)用，舊軍的劣點(diǎn)完全暴露。清廷為圖延長其帝業(yè)，遂決計(jì)創(chuàng)建新式陸軍，于是就有“新建陸軍”“自強(qiáng)軍”的出現(xiàn)，因其武器裝備全部用進(jìn)口的洋槍洋炮，編制和訓(xùn)練也全部仿照西方軍隊(duì)，因此稱為新軍。這是中國陸軍開始現(xiàn)代化改革的重要標(biāo)志。

新軍是清末陸軍走向現(xiàn)代化的開始，是清末陸軍的骨干。近年來清末新建陸軍相關(guān)研究成果頗豐，綜合性論著尤以張華騰的《清末新軍》一書為集大成者，填補(bǔ)了新軍研究中的許多空白。該書分別從新軍的編練、拓展、編練的展示、新軍招募與退伍、營制與餉章、武器裝備與后勤體系、軍紀(jì)，訓(xùn)練與戰(zhàn)術(shù)、軍校及軍官培養(yǎng)、新軍的主要將領(lǐng)及歷史地位展開論述，全書共十二章節(jié)，其創(chuàng)新點(diǎn)之一在于將新建陸軍放在中國陸軍近代化的過程中進(jìn)行考察。具體而言，他將新軍的編練與民初軍閥割據(jù)局面的產(chǎn)生相互聯(lián)系起來，指出造成民初軍閥割據(jù)局面的原因有四個：一是甲午戰(zhàn)爭后尚武主義思潮的興起與激蕩；二是清末新軍地位的提高；三是國家政策的變化有利于軍人的發(fā)展與成長；四是伴隨著中央集權(quán)的衰落，地方主義與地方分權(quán)勢力的不斷膨脹。(3)參見張華騰：《清末新軍》，北京：人民出版社，2019年。這種觀點(diǎn)是一定新意的。

更多學(xué)者從不同省區(qū)軍事改革的角度進(jìn)行分析，由此來觀察清末各省各區(qū)域的軍事改革特征以及發(fā)展趨勢。這種軍事改革的地方化特色深刻影響到各地陸軍在辛亥革命時的表現(xiàn)，諸如南洋新軍、云南省新軍、湖北省新軍等。周子康對南洋新軍編練始末進(jìn)行探討，認(rèn)為南洋新軍在建制、裝備、操法、訓(xùn)練等方面取得明顯進(jìn)步，指出南洋新軍的編練在清末軍事變革中的重要地位，同時也指出了南洋新軍編練中存在的問題：軍事經(jīng)費(fèi)不足；地方主義色彩嚴(yán)重；新軍內(nèi)部不同出身的軍官時有矛盾與沖突；對清廷不信任，有反叛意識等。(4)參見周子康：《清末南洋新軍編練始末探究》，《軍事史林》2020年第5期，第67—73頁。潘崇以錫良與云南新軍編練的關(guān)系進(jìn)行考察，指出云南新軍建設(shè)取得成效與錫良的多種舉措有密切關(guān)系：經(jīng)費(fèi)方面，錫良通過溝通央地與求諸它省協(xié)濟(jì)進(jìn)行解決；管理上，設(shè)置督練公所與整頓軍紀(jì)，缺少將領(lǐng)，則請求外部支援與內(nèi)部著力培養(yǎng)；在新軍裝備及后勤方面則是購置新式軍械和修葺營舍等進(jìn)行改善。云南新軍的編練成效雖好，但不具有普遍性，清廷對云南新軍編練的重視很大程度與云南邊地的性質(zhì)密切相關(guān)。(5)參見潘崇：《錫良與清末云南新軍編練》，《軍事歷史研究》2016年第3期，第69—82頁。李翔從身體史(身體即包涵人的肢體，還指人的思維)的角度出發(fā)，考察張之洞與革命勢力兩方對湖北新軍開展身體規(guī)訓(xùn)與逆規(guī)訓(xùn)的斗爭。隨著科舉的廢棄，儒學(xué)地位的傾頹，致使軍隊(duì)內(nèi)部綱常禮儀松動，張之洞試圖重建禮學(xué)為核心的儒家秩序，并吸納西學(xué)兵學(xué)知識進(jìn)行規(guī)訓(xùn)，革命勢力則逆規(guī)訓(xùn)，將這一切的問題歸結(jié)于清朝的統(tǒng)治，反清革命話語被新軍士兵普遍接受，最終張之洞等的身體改造完全失敗。(6)參見李翔：《身體的規(guī)訓(xùn)與逆規(guī)訓(xùn)——張之洞與首義前的湖北新軍》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2012年第3期，第112—116頁。趙云田認(rèn)為東北地區(qū)軍事改革的開端始于東北行省的設(shè)置，其改革的重點(diǎn)在整頓軍制和籌練新軍，特別是督練處及相關(guān)機(jī)構(gòu)的設(shè)置。這一改革改變了原有東北地區(qū)混亂的軍事生態(tài)，訓(xùn)練出了近代化軍隊(duì)，對抵御帝國主義國家的侵略起到重要作用。(7)參見趙云田：《清末新政期間東北邊疆的軍事改革》，《社會科學(xué)輯刊》2003年第4期，第103—107頁。

清末新政時期新軍在各方面都有進(jìn)步，學(xué)者對新軍的軍事訓(xùn)練、后勤、優(yōu)撫、退伍等制度進(jìn)行探討。李正軍從軍事訓(xùn)練的角度考察清末軍事近代化的成果，認(rèn)為清末新軍通過改革實(shí)現(xiàn)了軍事訓(xùn)練組織領(lǐng)導(dǎo)體系的革新、編制結(jié)構(gòu)基本近代化、訓(xùn)練制度法典化和組訓(xùn)隊(duì)伍的專業(yè)化、訓(xùn)練內(nèi)容實(shí)用化、實(shí)戰(zhàn)化及訓(xùn)練方法的多樣化。但受限于封建制度的束縛、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制、舊有觀念的惰性，這些都導(dǎo)致新軍整體近代化水平的有限和新軍內(nèi)部發(fā)展水平的層次不齊。(8)參見李正軍：《論清末新軍軍事訓(xùn)練近代化》，《軍事歷史》2018年第6期，第42—46頁。郜浩豪從軍事后勤的角度考察軍事近代化的發(fā)展脈絡(luò)，分別從軍事后勤指導(dǎo)思想的轉(zhuǎn)變、近代軍事后勤制度化建設(shè)、后勤保障內(nèi)容的近代化、軍事后勤教育近代化等四個方面具體分析，認(rèn)為隨著晚清軍事改革的推進(jìn)，相應(yīng)地促進(jìn)了軍隊(duì)后勤近代化程度水平的提高，但仍有局限，體現(xiàn)在新軍各軍種后勤近代化水平參差不齊及軍隊(duì)后勤整體水平不高，這些都表明這一時期的中國軍隊(duì)的軍事后勤事業(yè)仍在起步階段。(9)參見郜浩豪：《試論清末軍事后勤近代化建設(shè)》，《軍事歷史研究》2009年第4期，第39—45頁。任同芹認(rèn)為晚清新軍的優(yōu)撫制度是中國優(yōu)撫事業(yè)發(fā)展的重要時期，其具有待遇優(yōu)渥，發(fā)放制度嚴(yán)密，重視軍隊(duì)醫(yī)療衛(wèi)生工作及退伍軍人安置工作的特點(diǎn)。新軍的優(yōu)撫措施更加系統(tǒng)與完善，特別是有關(guān)受傷士兵的傷殘等級的明確劃分，具有重要現(xiàn)實(shí)參考意義。新軍的優(yōu)撫制度成果是封建時期優(yōu)撫制度發(fā)展的最高成就，但仍擺脫不了封建經(jīng)濟(jì)的窠臼，難以取得長足的進(jìn)步。(10)參見任同芹：《論晚清新軍的優(yōu)撫制度》，《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2003年第3期，第6—9頁。趙治國認(rèn)為，晚清新軍開展軍事改革，實(shí)行士兵退伍制度，有助于提高軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，同時退伍制度更番訓(xùn)練，部分地節(jié)省軍費(fèi)開支。但這一設(shè)想存在諸多問題，清末新軍的退伍制度失敗的重要原因是士兵退伍后，清廷無法解決退伍士兵的安置問題，傳統(tǒng)社會無法吸納退伍士兵，同時安置工作的困境也影響到正常征兵工作的開展，這反映出傳統(tǒng)社會滯后于新生制度的發(fā)展以及近代社會轉(zhuǎn)型的內(nèi)在困境。(11)參見趙治國：《淺析晚清新軍退伍制度存在的問題》，《求索》2010年第11期，第253—255頁。

有的學(xué)者從馬隊(duì)營制、新軍會操等方面更為細(xì)致考察清末陸軍問題。牛貫杰從馬隊(duì)營制的兩次變化出發(fā)，考察晚清軍事改革的脈絡(luò)。他指出馬隊(duì)營制的第一次改變，雖帶來戰(zhàn)斗力的提升，但也導(dǎo)致地方分權(quán)的出現(xiàn)；第二次演變即傳統(tǒng)馬隊(duì)向近代化騎兵過渡，這一時期的馬隊(duì)成為步兵與炮兵的策應(yīng)部隊(duì)。馬隊(duì)規(guī)模的逐漸縮小，彰顯了中國軍隊(duì)近代化的逐漸起步。(12)參見牛貫杰：《晚清清軍馬隊(duì)營制的演變》，《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2006年第5期，第115—121頁。彭賀超圍繞新軍軍事演習(xí)這一研究對象，從甲午戰(zhàn)前清軍操法的演變、甲午戰(zhàn)后新軍對抗演習(xí)、清末新政時期新軍會操、新軍會操的總體評述四個部分，運(yùn)用諸多珍稀史料考察西方軍事演習(xí)被新軍引入、發(fā)展并與本國國情結(jié)合進(jìn)而完善的過程，勾勒近代軍事演習(xí)的發(fā)展脈絡(luò)，填補(bǔ)了這一部分的空白，對中國清末軍事變革研究做出有益的補(bǔ)充。(13)參見彭賀超：《新軍會操——中國近代軍演早期形態(tài)研究》，上海：中華書局，2018年。此外，一些碩博論文也對這方面有所研究和探討。(14)參見初闊林：《民國時期新疆省地方軍制研究(1912—1949)》，博士學(xué)位論文，陜西師范大學(xué)，2018年；劉威：《清末東北新政中的軍事改革》，碩士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2007年。新建陸軍原本是清廷賴以依靠的支柱，無論是南方直接參與起義的新軍，還是在袁世凱手中被用來威脅清廷的北洋新軍，最終都成為了清朝的掘墓人。因此新軍與辛亥革命有相當(dāng)值得考察的空間。

新世紀(jì)以來，有更多學(xué)者關(guān)注新軍與辛亥革命之間關(guān)系的研究，研究的側(cè)重點(diǎn)在于辛亥革命中新軍的表現(xiàn)和作用，以及新軍出現(xiàn)革命化傾向的原因。具體而言，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

其一，對辛亥革命時期各地新軍的具體研究，有了長足的進(jìn)步。辛亥革命中主要發(fā)動起義和參與軍事斗爭的新軍中，南方新軍成了學(xué)者研究的重點(diǎn)，相關(guān)研究圍繞各地新軍在革命中的表現(xiàn)進(jìn)行考察。周新國、張進(jìn)對駐扎在南京的新軍第九鎮(zhèn)進(jìn)行了研究，分析其起義失敗的原因。他們認(rèn)為，武昌起義后，張勛等官僚仍支持清廷，因第九鎮(zhèn)的戰(zhàn)略地位極其重要，派人對第九鎮(zhèn)進(jìn)行監(jiān)視和控制。受時局影響，革命軍被迫起義，起義準(zhǔn)備工作并不充分，敵我力量懸殊，革命軍內(nèi)部上層軍官采取觀望態(tài)度，諸多因素影響最終導(dǎo)致起義失敗，延緩了南京的光復(fù)。(15)參見周新國、張進(jìn)：《新軍第九鎮(zhèn)起義問題探微》，《揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會科學(xué)版)2002年第2期，第3—8頁。龔春英則同樣針對南京光復(fù)，選取第九鎮(zhèn)統(tǒng)制徐紹楨，分析其投誠革命的舉動。龔認(rèn)為其投誠并非是無奈或者被迫之舉，是與其所受教育和生活經(jīng)歷直接相關(guān)，具有必然性，徐的投誠保全了第九鎮(zhèn)的革命力量。(16)參見龔春英：《論辛亥革命前新軍第九鎮(zhèn)統(tǒng)制徐紹楨》，《五邑大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2009年第3期，第50—53頁。尹航則以被譽(yù)為“北方武昌起義”的灤州起義為核心，分析新軍第二十鎮(zhèn)軍在革命起義中的表現(xiàn)，引用孫中山、袁世凱等南北各方當(dāng)事者對灤州起義的評價，介紹起義主要參與者馮玉祥對灤州起義的紀(jì)念活動，更加系統(tǒng)全面研究灤州起義的全貌，給出相對中允的歷史評價。(17)參見尹航：《灤州起義研究》，碩士學(xué)位論文，河北師范大學(xué)，2020年。翁敏指出湖南省新軍的大部分軍官與士兵都具有較強(qiáng)的革命性。但新軍內(nèi)部存在革命態(tài)度的分歧，大多數(shù)中上層軍官對待革命態(tài)度消極，相反地下層軍官和士兵多富有斗爭精神。這種分歧直接導(dǎo)致長沙反正后，起義者推舉焦達(dá)峰、陳作新任正副都督，之后新軍上層軍官回長沙，雙方因此發(fā)生矛盾，不久釀成長沙事變。翁認(rèn)為這是各地革命黨人運(yùn)動中新軍所存在的共同問題，值得深入研究。(18)參見翁敏：《湖南新軍與辛亥革命》，《忻州師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第3期，第77—81頁。

其二，近二十年來學(xué)界有關(guān)于邊疆地區(qū)新軍的研究成果也日益增多。張華騰、彭賀超考察新疆新軍，認(rèn)為其雖然先天不足，編練過程阻礙頗多，只練成伊犁混成協(xié)和暫編陸軍第35協(xié)，但這兩軍最后走上不同道路。前者成為革命的主力，后者則是鎮(zhèn)壓革命的工具。出現(xiàn)這種差異與新軍內(nèi)部成分、新疆地方改造工作及地方當(dāng)局的掌控能力有重要的關(guān)系。(19)參見張華騰、彭賀超：《新軍編練與新疆辛亥革命研究》，《新疆社會科學(xué)》2011年第2期，第139—146頁。王偉分析吉林新軍的情況，指出吉林新軍受到巡撫的嚴(yán)密控制，所以吉林地區(qū)起義受阻。此外，革命黨人對新軍的動員不足、革命黨內(nèi)部缺乏強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，這些因素導(dǎo)致東北地區(qū)的革命并未帶來多少新的變化。王偉認(rèn)為這并不標(biāo)志革命的失敗，只是此區(qū)辛亥革命運(yùn)動的終結(jié)。(20)參見王偉：《吉林地區(qū)辛亥革命運(yùn)動述略(1905—1918)》，碩士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2012年。吳達(dá)德指出，“重九”起義結(jié)束了清王朝對云南二百多年的統(tǒng)治，具有重要的意義。云南革命黨人對新軍的動員和滲透十分成功，所以“重九”起義中，新軍積極參加，具有幾個鮮明的特點(diǎn)：一是起義通過激烈拼殺而奪取勝利；二是起義準(zhǔn)備充分、計(jì)劃周詳、號令一致、指揮統(tǒng)一；三是起義領(lǐng)導(dǎo)人由云南陸軍講武堂的畢業(yè)生組成，軍事素質(zhì)較高。云南地區(qū)由革命黨人掌權(quán)，所以沒有出現(xiàn)權(quán)勢的搖擺。(21)參見吳達(dá)德：《試論清末民初的云南陸軍講武堂》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2009年第3期，第92—98頁。對西北甘軍而言，辛亥革命是其重新崛起的機(jī)會。趙維璽認(rèn)為甘軍這支舊式軍隊(duì)在辛亥革命中，一方面維護(hù)清廷在西北的統(tǒng)治，出兵鎮(zhèn)壓陜西和寧夏起義；另一方面，甘軍又善于把握時機(jī)和迎合時勢。在清帝退位之際，將自己改造成擁護(hù)共和的勢力，最終成為強(qiáng)大的地方軍閥勢力，展現(xiàn)出辛亥革命各方勢力的復(fù)雜面相。(22)參見趙維璽：《試論甘軍與西北辛亥革命》，《甘肅聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2007年第4期，第25—29頁。譙珊以駐藏川軍的活動為例，認(rèn)為駐藏川軍的“革命行動”看似是響應(yīng)內(nèi)地革命，但實(shí)質(zhì)則從自身利益出發(fā)，在革命與勤王間搖擺，并無明確的政治訴求，辛亥革命僅是“革命者的革命”。(23)參見譙珊：《革命中的另類訴求——試論辛亥革命時期駐藏川軍的非政治訴求》，《天府新論》2013年第2期，第132—137頁。

其三，更多學(xué)者把注意力放在黨人與新軍的結(jié)合，特別是起義后軍政府的建立及其對陸軍的整頓等方面，進(jìn)一步豐富了辛亥革命時期的陸軍研究。簡婷圍繞革命派與新軍的結(jié)合，認(rèn)為策動新軍是把雙刃劍：一方面，革命派與新軍合作解決了武裝斗爭所需的人員與武器問題，加快了推翻清廷的速度；另一方面，革命黨人無法掌控新軍。新軍自身不斷蛻變，成為各地軍閥，直接造成民初亂局。(24)參見簡婷：《辛亥革命時期革命派領(lǐng)導(dǎo)的武裝斗爭》，博士學(xué)位論文，湖南師范大學(xué)，2011年。馮峰就陜西省軍政府展開探討，認(rèn)為它是新軍、會黨和同盟會聯(lián)盟下的產(chǎn)物，其中會黨起到主導(dǎo)作用，新軍依仗會黨，同盟會處于邊緣地位。因此馮峰認(rèn)為辛亥革命是同盟會領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級革命的這一論斷值得商榷。(25)參見馮峰：《陜西軍政府與辛亥革命》，《長安大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2013年第3期，第26—32頁。李英全就湖北軍政府的治理問題展開考察，湖北軍政府采取軍民分治、以法治軍等舉措較好解決了軍隊(duì)中新兵難于指揮、軍官水平不高、戰(zhàn)斗力較弱等問題，但也帶來諸多新問題，同樣的類似問題困擾其他地區(qū)的軍政府。(26)參見李英全、齊遠(yuǎn)飛：《論辛亥革命時期湖北軍政府對軍隊(duì)的整治》，《紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第1期，第65—73頁。謝俊美從整體概括的角度對各地軍政府的特點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)軍政府極其重視有關(guān)軍事機(jī)構(gòu)的設(shè)置。(27)參見謝俊美：《辛亥革命時期的軍政府述論》，《歷史教學(xué)問題》2001年第4期，第3—8頁。辛亥革命陸軍中的不同兵種均發(fā)揮重要作用，但對新式兵種的研究較少。徐振堯強(qiáng)調(diào)測繪軍人是新軍的重要構(gòu)成，在武昌首義中，湖北陸軍測繪學(xué)堂學(xué)生是重要生力軍，較好補(bǔ)充了這一部分的研究空隙。(28)參見徐振堯、王樹連、張子云：《測繪軍人與辛亥革命》，《中國測繪》2011年第6期，第44—51頁。

其四，新軍的革命性傾向緣起、新軍的革命活動和作用及辛亥革命時清軍的蛻變與清政府的應(yīng)對舉措等方面的研究，得到進(jìn)一步拓展。張偉佳由辛亥革命中的北洋新軍和南方新軍的不同表現(xiàn)出發(fā)，分析出現(xiàn)不同的原因。首先，南方新軍人員構(gòu)成具有較強(qiáng)的革命品性；其次，南方新軍的將領(lǐng)更具革命主張；最后，南方革命黨宣傳和組織是非常有力的。(29)參見張偉佳：《略論辛亥革命中的北洋新軍和南方新軍》，《軍事歷史研究》2011年第4期，第185—186頁。圍繞新軍起義的原因，過往研究多結(jié)合歷史背景分析新軍背離的原因，(30)參見歐凱：《近二十年辛亥革命有關(guān)軍事問題研究述評》，《宜賓學(xué)院學(xué)報(bào)》2011年第9期，第117—120頁。近年來從新軍內(nèi)部尋找原因的路徑成為研究主流。熊志勇主張相關(guān)研究需要轉(zhuǎn)換觀念和調(diào)整視角，特別是正確解釋新軍在辛亥革命中的角色及其影響，他提出辛亥革命是晚清以來軍事近代化下激進(jìn)變革的結(jié)果。(31)參見熊志勇：《新軍與辛亥革命論略》，《辛亥革命與20世紀(jì)的中國——紀(jì)念辛亥革命九十周年學(xué)術(shù)討論論文集》(上)，2001年。蘇全有從國家失控和思想失控兩種路徑展開探討，將前者歸因于清朝中央政府的無能，執(zhí)政心態(tài)急躁，對新軍的控制較為寬松，同時疏于旗兵的建設(shè)；后者則來自于四點(diǎn)因素帶來的影響。如農(nóng)民為主的下層群體及會黨的參與，海外軍事留學(xué)生的積極活動，新軍知識化，學(xué)生分子青春期的叛逆傾向等等。因此，需要審慎評估革命派宣傳工作的效果。(32)參見蘇全有：《論清末新軍的思想失控》，《史學(xué)月刊》2009年第6期，第82—87頁；《論清末新軍的國家失控》，《學(xué)術(shù)研究》2009年第7期，第128—132頁。

對于陸軍在辛亥革命中的作用及影響，李英全要求重新審視何種群體是辛亥革命的主要力量，長期以來學(xué)界對這一問題缺乏充分認(rèn)知和評價。事實(shí)上，軍隊(duì)是辛亥革命中的主力：主力作用體現(xiàn)在首先軍隊(duì)是武昌起義的主要功臣；其次各省響應(yīng)起義后，軍隊(duì)唱主角；最后海軍兵變與北方地區(qū)兵諫。這些都直接推動辛亥革命的發(fā)展。軍隊(duì)的主力軍作用又對革命后軍權(quán)的擴(kuò)張帶來了負(fù)面的影響：首先軍隊(duì)暴動造就軍人權(quán)貴集團(tuán)與軍閥勢力，走向地方分裂；其次軍人干政所帶來的軍閥政治，極大影響社會的健康發(fā)展；最后軍隊(duì)暴動摧毀了舊有政治秩序，而新建立的民國政府及地方軍政府無法建立起穩(wěn)定的社會政治秩序，這又進(jìn)一步導(dǎo)致了失序社會狀況的產(chǎn)生。因此，要將民國亂局與辛亥鼎革統(tǒng)一進(jìn)行思考。(33)參見李英全：《論軍隊(duì)在辛亥革命中的作用及影響》，《安徽史學(xué)》2011年第2期，第78—86頁。此外他談到相關(guān)史實(shí)的理順與重建仍須重視，所以他分別從武昌起義時軍隊(duì)的參戰(zhàn)實(shí)況、獨(dú)立省區(qū)的軍隊(duì)表現(xiàn)、海軍的活動、軍隊(duì)的擴(kuò)充問題和軍隊(duì)起義的影響等方面考察，認(rèn)為辛亥革命的軍隊(duì)起義產(chǎn)生了積極和消極的影響，總體來看清政府雖然被推翻，但軍隊(duì)暴動帶來的軍閥割據(jù)和社會動亂深刻影響了辛亥革命后的中國社會。(34)參見李英全：《論辛亥革命獨(dú)立省區(qū)的軍隊(duì)表現(xiàn)及影響》，《辛亥革命與百年中國：紀(jì)念辛亥革命一百周年國際學(xué)術(shù)研討會論文集(1911—2011)》第1冊，北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016年，第571—590頁。

劉鳳翰針對革命前夕的清軍進(jìn)行全面考察，指出革命前夕全國各地新軍的編練進(jìn)度各不相同。同時，新舊各軍在思想、待遇等方面存在差異，導(dǎo)致彼此敵視，成為誘發(fā)動亂的源頭之一。通過回顧清末民初軍隊(duì)的演變歷程，他認(rèn)為其中出現(xiàn)兩次軍隊(duì)蛻變階段：一次是辛亥革命后，新軍及少數(shù)舊軍和巡防營建立臨時軍政府時期；第二次蛻變是袁世凱繼任大總統(tǒng)后開始裁兵整頓的時段。從總體上來看，軍事蛻變是較為成功的。(35)參見劉鳳翰：《辛亥革命前后全國軍事蛻變》，《辛亥革命與20世紀(jì)的中國——紀(jì)念辛亥革命九十周年國際學(xué)術(shù)討論會論文集(上)》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002年，第151—206頁。對此，張華騰轉(zhuǎn)換思路，突破以革命黨人為主體的視角，而是從清政府的軍事應(yīng)對來探究辛亥革命，指出武昌起義后，清政府并非坐以待斃，而是高度重視，將新軍精銳力量整編成三支軍隊(duì)，其中戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的第二軍并沒有聽令開赴前線，導(dǎo)致武昌前線的清軍不足以完全鎮(zhèn)壓起義軍，最終引發(fā)全國革命的結(jié)局，并揭示出第二軍編制未成的原因與北方灤州兵變有直接關(guān)系。而灤州兵變的推手是改革派和立憲派，并非是革命黨，由此提出清廷的覆滅結(jié)局是革命黨人、立憲派、北洋軍事集團(tuán)合力作用的結(jié)果。(36)參見張華騰：《武昌起義后清廷組編新軍三軍考略》，《南開學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2014年第1期，第98—113頁。

此外，彭賀超以一份徐樹錚所寫的報(bào)告材料為基礎(chǔ)，考察武昌起義前長江中下游省份陸軍狀況。他發(fā)現(xiàn)報(bào)告內(nèi)展現(xiàn)了部分地方督撫與新軍的疏離及督撫對新軍編練的消極態(tài)度，由此認(rèn)為新軍的背離除了自身傾向、革命黨人的運(yùn)動及清政府中央決策的失誤之外，還與地方督撫群體的消極態(tài)度有重大關(guān)系。(37)參見彭賀超：《武昌起義前夕長江流域省份新軍狀況研究——以徐樹錚〈參觀寧鎮(zhèn)湘鄂皖陸軍稟告〉為中心》，《安徽史學(xué)》2017年第4期，第64—71頁。

二、舊式陸軍的研究

近二十年來，學(xué)界除重視新軍與辛亥革命關(guān)系的研究外，尤其還重視舊式陸軍與辛亥革命關(guān)系的研究。具體而言，體現(xiàn)在以下幾大方面：

一是對巡防隊(duì)、巡警隊(duì)的研究從先前的不重視到后來逐漸加強(qiáng)。清末陸軍研究多集中在新建陸軍，舊式軍隊(duì)研究本就匱乏，因此作為舊軍整頓重要成果的巡防隊(duì)常被忽略。清廷陸軍部原計(jì)劃編練新軍三十六鎮(zhèn)，但受限于財(cái)政困難，目標(biāo)并未實(shí)現(xiàn)。財(cái)政困境是中央到地方各級政府面臨的巨大難題，于是練兵處向陸軍部提議，對舊式軍隊(duì)進(jìn)行整頓，將各省名目雜亂的防營，統(tǒng)名為巡防隊(duì)。陸軍部頒布《巡防隊(duì)試辦章程》，規(guī)定：“舊有之防、練各營以及雜項(xiàng)隊(duì)伍……前經(jīng)練兵處奏明統(tǒng)改為巡防隊(duì)?！?38)劉錦藻：《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》(二)，杭州：浙江古籍出版社，1988年，第9525頁。劉慶認(rèn)為它在編制上延續(xù)勇營舊制，雖然更新武器裝備，引進(jìn)新式訓(xùn)練方法，但仍是舊式軍隊(duì)，并成為了鎮(zhèn)壓人民的反動工具。(39)參見劉慶：《清末軍制改革研究(1901—1911)》，碩士學(xué)位論文，山東師范大學(xué)，2003年。有學(xué)者從更全面、更多元的視角考察巡防隊(duì)的發(fā)展及其在辛亥革命的活動，認(rèn)為其對反清革命做出了“貢獻(xiàn)”，但是以巡防隊(duì)為代表的軍隊(duì)暴動，導(dǎo)致了治理上的文武失衡，最終引發(fā)長達(dá)半個多世紀(jì)的軍閥政治。(40)參見李英銓：《論辛亥革命中的巡防隊(duì)》，《安徽史學(xué)》2009年第6期，第16—23頁。

清末軍事改革是多方面的，組建巡防隊(duì)只是改造舊軍的一個分項(xiàng)，而巡警的產(chǎn)生是軍事改革的另一結(jié)果。其發(fā)端于江楚會奏中提出改革兵制，分別設(shè)立常備、續(xù)備和巡警等軍種。清廷的政務(wù)處將“巡防軍，應(yīng)將舊有各營，裁去老弱浮惰……分撥各處，兼歸州縣鈐束，專為巡防警察之用”。(41)苑書義、孫華峰、李秉新主編：《張之洞全集》(第6冊)，石家莊：河北人民出版社，1998年，第4140頁。巡警軍的創(chuàng)辦常被視作晚清警政事業(yè)的開端。(42)參見王家儉：《清末民初我國警察制度現(xiàn)代化的歷程》，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1984年，第145頁。但彭學(xué)芹提出不同意見，認(rèn)為巡警軍的編辦并無明確的計(jì)劃，不宜將其作為警政力量，它的具體職責(zé)更多地來源于各地督撫對上諭的理解，不同理解帶來不同結(jié)果。如福建、江西等地將其作為綠營裁撤整合的新歸屬，直隸、湖北等地則是重新創(chuàng)辦警務(wù)局等機(jī)構(gòu)，并非是將舊式軍隊(duì)簡單整合。她指出巡警軍的名稱包含了警察和軍隊(duì)的雙重色彩。這種特質(zhì)，昭示轉(zhuǎn)型期間新舊兩種制度的交替與雜糅，也展現(xiàn)出晚清中央政府難以掌控新政主導(dǎo)權(quán)，新政的舉措被地方督撫所干涉。(43)參見彭雪芹：《晚清“巡警軍”考析》，《歷史教學(xué)》2009年第8期，第26—31頁。也有學(xué)者對巡警軍展開區(qū)域性研究，趙水以新疆巡警為例，分析新疆出現(xiàn)“軍警”不分的原因。他認(rèn)為這歸結(jié)于巡警人員的來源，其中相當(dāng)部分來自于被裁撤的綠營官兵，加之清廷對巡警的定位認(rèn)知不清。同時，巡警經(jīng)費(fèi)多取自于軍隊(duì)，所以軍、警界限難于分明。但隨著巡警建設(shè)的推進(jìn)、功能的擴(kuò)大和成員來源多樣等因素的影響，軍與警漸趨分離，最終在清末時完成這一分離過程。(44)參見趙水：《清末巡警制度探析》，碩士學(xué)位論文，陜西師范大學(xué)，2018年。。詹延欽對巡警軍在辛亥革命中的活動進(jìn)行考察，認(rèn)為因其自身軍警兼?zhèn)涞碾p重色彩，導(dǎo)致其反清起義中扮演雙重角色，既作為清政府鎮(zhèn)壓起義的工具，又有部分巡警支持革命。產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，首先是巡警軍成員多來自于舊式軍隊(duì)，革命派沒有對其進(jìn)行系統(tǒng)的宣傳和動員；其次部分巡警軍的控制權(quán)歸屬地方士紳，地方士紳在革命中多處于中立地位；最后巡警軍自身的腐敗。(45)參見詹延欽：《清末巡警與辛亥革命》，《史學(xué)月刊》1999年第4期，第45—48頁。

二是對八旗兵的研究也有一定的拓展，但對清末綠營的研究仍然缺少重視。隨著農(nóng)民起義的高漲和列強(qiáng)的多次侵略戰(zhàn)爭，晚清八旗兵已名存實(shí)亡。從洋務(wù)運(yùn)動時，清廷就對旗兵進(jìn)行改革，組建新的旗兵，到了清末新政時仍然沒有放棄對八旗兵的改革。潘洪鋼系統(tǒng)論述了清末旗營改革與裁撤的過程，指出全國各地駐防八旗裁撤極不同步，總體上進(jìn)展不大。除東北三省外，其他的地區(qū)旗營仍舊保留。(46)參見潘洪鋼：《清代八旗駐防族群的社會變遷》，北京：人民出版社，2018年，第488頁。有關(guān)清末駐防八旗的研究，主要集中在駐防八旗在辛亥革命中所扮演的角色。有學(xué)者把全國各地駐防旗營應(yīng)對辛亥革命的情況大致分為三種類別：首先是頑強(qiáng)抵抗，以福州、西安為代表；其二是初有抵抗，后即投降，以杭州、荊州為典型；其三是和平相處，以廣州、成都為例。(47)參見潘洪鋼：《辛亥革命與駐防八旗》，《中南民族學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1991年第5期，第30—35頁。對以上的觀點(diǎn)，有學(xué)者提出不同看法。徐方平認(rèn)為“荊州駐防八旗憑借一定實(shí)力與鄂湘民軍在戰(zhàn)與和的反復(fù)較量中負(fù)隅頑抗一月有余，”其并非是初有抵抗而后投降，因而潘的論斷是值得商榷。(48)參見徐方平、曾銀慧：《論辛亥革命時期的荊州駐防八旗》，《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會科學(xué)版)2012年第5期，第36—40頁。

有學(xué)者以京旗常備軍為考察對象，分析晚清軍制改革對八旗的影響，認(rèn)為它是清廷以旗籍兵源為主重建軍隊(duì)的代表性嘗試，展現(xiàn)清廷舊軍改革的不同思路。但它在組建過程中存在諸多困難，特別是受制于旗籍將領(lǐng)的匱乏，袁世凱通過派駐親信得以將其掌控。因此辛亥革命中，其并未能成為清廷依賴仰仗的力量。同時革命后漢籍兵源的大量補(bǔ)充，旗籍色彩逐漸淡化。(49)參見黃圓晴：《最后的“旗軍”：京旗常備軍組建述論》，《吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(人文社會科學(xué)版)2016年第6期，第55—64頁。

相對于八旗兵而言，目前學(xué)界對于清末綠營的研究明顯不足。綠營兵作為清代各地軍事重要力量，在多種因素影響下日漸沒落。自洋務(wù)運(yùn)動開始，清政府就對綠營兵進(jìn)行整頓和改造，先將精銳部隊(duì)改為練兵，以節(jié)省餉需，到清末新政時仍繼續(xù)改造綠營兵，將其少部分精銳改為新軍，將大部分主力改為巡防隊(duì)，然后將老弱病殘進(jìn)行裁撤。宣統(tǒng)元年提出完全裁撤綠營的計(jì)劃，但直到辛亥革命前夕尚未完成。各地裁兵工作進(jìn)度不同，僅河南、廣西、山西、四川、云南、浙江五省基本裁撤完畢，其余各省并未全部裁撤。田玉洪指出清末綠營裁撤是國家軍事現(xiàn)代化的重要內(nèi)容，使傳統(tǒng)軍事體制向現(xiàn)代軍事體制過渡。(50)參見田玉洪：《困厄中的抉擇：晚清(1864—1911年)裁軍研究(以綠營為中心)》，博士學(xué)位論文，華東師范大學(xué)，2005年。

除了陸軍與辛亥革命這個主題外，對于清末民初陸軍相關(guān)問題的探討也在進(jìn)行，只是探討的問題更加細(xì)化，有不少碩博生加入了這些問題的探討，對于進(jìn)一步豐富此類問題的研究是有積極意義的。(51)參見李峰：《民初陸軍部研究(1912—1916)》，碩士學(xué)位論文，陜西師范大學(xué)，2011年；吳吉利：《北洋初年陸軍改造論評(1912—1916)》，碩士學(xué)位論文，華中師范大學(xué)，2016年；胡彥青、張競瓊：《晚清及民國時期陸軍軍服的近代化》，《浙江理工大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2017年第1期，第51—56頁。如吳達(dá)徳以云南陸軍講武堂為例，分析云南陸軍講武堂具有師資整齊素質(zhì)較高、課程設(shè)置合理、因材施教、注重實(shí)際并且重視體育活動等特點(diǎn)。講武堂留日歸來的教師在課堂上傳播資產(chǎn)階級思想和愛國主義教育，使云南講武堂成為云南辛亥革命的策源地。(52)參見吳達(dá)德：《試論清末民國的云南陸軍講武堂》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會科學(xué)版)2009年第3期，第92—98頁。張建軍就陸軍軍醫(yī)學(xué)校在晚清民初的發(fā)展脈絡(luò)展開敘述，認(rèn)為其培養(yǎng)大批醫(yī)學(xué)人才，同時強(qiáng)調(diào)厘清陸軍軍醫(yī)學(xué)校的發(fā)展，有助填補(bǔ)近代中國軍事教育史中醫(yī)學(xué)教育的空白。(53)參見張建軍：《清末民初陸軍軍醫(yī)學(xué)?？际觥?，《軍事歷史研究》2020年第2期，第22—34頁。

三、問題與不足

通過對近二十年來學(xué)術(shù)界對辛亥革命時期軍事問題研究的梳理，相對于政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域的累累碩果，軍事領(lǐng)域的重視程度還是沒有得到應(yīng)有的體現(xiàn)。雖然可以說辛亥革命軍事研究邊緣化的問題得到一定程度的改善，但是根本的問題仍然沒有得到真正的解決，也就是辛亥革命到底是以軍事事件為中心還是以經(jīng)濟(jì)事件為中心？是以黨人和新軍為中心還是以資產(chǎn)階級為中心？如果這些問題不能充分討論，軍事領(lǐng)域的邊緣化問題就不會得到真正的解決，這就是近二十年來辛亥革命軍事領(lǐng)域的專著極少見到的重要原因。

清末民初陸軍相關(guān)研究存在的問題，也正是中國近代軍事史研究整體問題的一個凸顯，即亟待建立一個完整的學(xué)科體系和理論體系。(54)參見曾業(yè)英編：《當(dāng)代中國近代史研究》，北京：中國社會科學(xué)出版社，2019年，第35頁。近年來，有更多學(xué)者致力于辛亥革命前后陸軍的研究，這在一定程度上改善了原有研究上的不足，但在相關(guān)軍事技術(shù)、軍隊(duì)制度、軍事教育與訓(xùn)練、軍事思想等領(lǐng)域的探討仍不夠深入，更缺乏系統(tǒng)的理論體系，沒有系統(tǒng)的理論體系，就會缺少宏觀整體的研究成果。如果理論層面缺乏，那具體的細(xì)節(jié)就會得不到進(jìn)一步的說明。

辛亥革命軍事層面仍有一些領(lǐng)域沒有得到足夠的重視和研究，仍有可以深挖的問題。諸如新軍與辛亥革命的關(guān)系問題是研究的重點(diǎn)，但為何只有部分新軍發(fā)動了革命，而北洋新軍卻成了鎮(zhèn)壓革命的主體力量？北洋新軍更應(yīng)當(dāng)加以重視和研究。新軍在某些省中發(fā)揮了重要主力軍作用，但有些省的新軍卻不能發(fā)揮主力軍作用，其中的原因仍需進(jìn)一步說明。舊式陸軍在辛亥革命中發(fā)揮的作用，從現(xiàn)有研究可知，存在較大的地域差異，并不能一概視之，需要重新進(jìn)行區(qū)域性考察，藉此得到更完善的整體面貌。巡防隊(duì)方面，有的省區(qū)巡防隊(duì)和新軍一起發(fā)動了革命，成了主體力量的一個部分，但有的省區(qū)巡防隊(duì)卻充當(dāng)革命的敵對力量，其中的原因仍需得到理論上的說明，還有巡警和其它軍事力量等的研究也需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

目前南北新建陸軍在革命中扮演的角色，有待進(jìn)一步探討，相關(guān)敘述定式思維嚴(yán)重。北洋新軍常被描述為袁世凱的棋子，其在辛亥革命中的實(shí)際作用被忽視，張華騰的《武昌起義后清廷組編新軍三軍考略》重新審視這一問題。但這類成果較為稀少，需要更加廣泛地搜尋相關(guān)史實(shí)，完善史實(shí)構(gòu)建，方可豐富辛亥革命多面性的認(rèn)知。而常被視作革命黨人運(yùn)動的南洋新軍，其自身在辛亥革命中的作用及與革命黨人的關(guān)系，仍有考察的空間。此外，辛亥革命后各地軍政府的相關(guān)研究依然薄弱。綠營和八旗作為清廷的傳統(tǒng)軍隊(duì)，它們的演變、撤減、轉(zhuǎn)變等相關(guān)研究，不僅缺乏理論上的說明，更應(yīng)當(dāng)有具體的細(xì)節(jié)性研究，因?yàn)樗鼈內(nèi)杂锌捎^數(shù)量的存在，相關(guān)研究卻容易忽視其在辛亥革命中扮演的角色與產(chǎn)生的作用。

相關(guān)的研究方法、理念亟待更新。首先需重新厘清辛亥革命研究中陸軍的地位及作用，其中最為關(guān)鍵的是如何正確評價各類陸軍。在辛亥革命史研究中，這一問題長期有意識的忽略與隱蔽，所以辛亥革命由資產(chǎn)階級主要領(lǐng)導(dǎo)的這一論斷，需要全面反思，重新評估各群體發(fā)揮的作用，才能對辛亥革命有更深刻全面的認(rèn)知。過于放大某一階級或者貶低某一階級在辛亥革命中的作用，會導(dǎo)致對史實(shí)的偏見。辛亥革命后的民國政局演變，中央與地方之間的關(guān)系及民國整體社會的走向等都與辛亥前后陸軍的活動密不可分，但相關(guān)研究卻相對匱乏，多從革命黨、資產(chǎn)階級等方面思考，忽略陸軍這一強(qiáng)大力量的作用。

研究者應(yīng)追求多學(xué)科知識的交叉運(yùn)用。茅海建的《天朝的崩潰——鴉片戰(zhàn)爭再研究》做出很好的范例，該書從清軍與英軍的裝備及軍事力量進(jìn)行詳盡具體的對比，更直觀證明清軍已徹底腐敗的史論。相應(yīng)的辛亥革命與陸軍的研究也是一個多學(xué)科交集部分，如僅僅從歷史學(xué)的角度出發(fā)，考察軍事問題，對涉及軍制、武器、訓(xùn)練等部分軍事專業(yè)的問題討論不夠充分，容易陷入閉門造車的誤區(qū)。如若尋求突破，那么增加軍事學(xué)等學(xué)科知識的學(xué)習(xí)，從軍事學(xué)科的角度出發(fā)，以軍事學(xué)知識為基礎(chǔ)考察清末民初陸軍的演變，方能促進(jìn)近代軍事史研究整體水平的提高。

應(yīng)增加新史學(xué)研究視角與方法的引入，有助于從全新角度考察辛亥革命與陸軍相關(guān)問題。李翔的《身體的規(guī)訓(xùn)與逆規(guī)訓(xùn)——張之洞與首義前的湖北新軍》，從身體史的角度重新思考清廷對新軍改造與新軍自身異化的關(guān)系，為陸軍研究提供了全新思考方式。

原始史料是歷史學(xué)科研究的基礎(chǔ)材料，但清末陸軍缺少一系列相關(guān)的史料總集及目錄，相關(guān)史料的整理工作亟待加強(qiáng)，辛亥革命中陸軍的相關(guān)材料多散見于各類文獻(xiàn)中，需要我們在史料搜集與整理工作上多費(fèi)心思。