樊 榮
(青島恒星科技學(xué)院人文學(xué)院,山東 青島 266100)
在謝榛《四溟詩(shī)話》中,“氣格”是一個(gè)非常重要的詩(shī)歌評(píng)價(jià)概念?!霸?shī)文以氣格為主,繁簡(jiǎn)勿論?;蛞杂米趾?jiǎn)約為古,未達(dá)權(quán)變。善用助語(yǔ)字,若孔鸞之尾,不可少也。太白深得此法?!盵1]1138對(duì)謝榛《四溟詩(shī)話》“氣格”的論述尚顯薄弱,有必要深入探討。
“氣格”有“氣”與“格”之別。在《四溟詩(shī)話》里,對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作“氣格”的提倡,重在合理使用“神氣”與對(duì)“聲調(diào)”的分析上。謝榛在《四溟詩(shī)話》中所說(shuō)的“氣格”,是指詩(shī)文的整體貫通之“氣”和整體藝術(shù)風(fēng)貌之“格”,是深得詩(shī)歌創(chuàng)作三味后的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之談,與前人所說(shuō)的“詩(shī)法”“詩(shī)格”具有內(nèi)涵的區(qū)別?!端匿樵?shī)話》卷一曰:“詩(shī)有辭前意、辭后意,唐人兼之,婉而有味,渾而無(wú)跡。唐人詩(shī)法六格,宋人廣為十三。作者泥此,何以成一代詩(shī)豪邪?”[1]1149謝榛此說(shuō),并不拘泥于詩(shī)格局限。
“氣”有自然之氣和人倫之氣之分。道家偏重自然之氣,儒家偏重人倫之氣。老子《道德經(jīng)》中“萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng),沖氣以為和”的論述,視氣為萬(wàn)物的本原所在。 《淮南子·本經(jīng)訓(xùn)》中的“天地和合,陰陽(yáng)陶化,萬(wàn)物皆乘一氣也”,揭示了宇宙變化及運(yùn)作的漫長(zhǎng)過(guò)程。
《論語(yǔ)·季氏篇》在談到“氣”時(shí),提倡的是人應(yīng)具有“中和之氣”。孟子發(fā)展了儒家學(xué)說(shuō),把“浩然之氣”作為人品修養(yǎng)的崇高境界,重視主觀精神對(duì)道德修養(yǎng)的重要影響。孟子的“浩然之氣”更為重視主觀意識(shí)和內(nèi)在氣質(zhì)的培養(yǎng),崇尚豪放之氣,是對(duì)儒家中和審美傳統(tǒng)的繼承和發(fā)展,融自然之氣與人倫之氣為一體,開(kāi)啟了曹魏時(shí)期曹丕《典論·論文》 重視創(chuàng)作主體意識(shí)、重視作者精神氣勢(shì)的先聲。
由于唐宋時(shí)期的詩(shī)歌作品,提供了大量正反兩方面的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),明代中后期的文人已不斤斤計(jì)較于詩(shī)格的“體”“式”“勢(shì)”等概念的理論建構(gòu),而是在“神氣”和“聲調(diào)”上重視學(xué)習(xí)唐詩(shī)氣勢(shì)雄渾的成功創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn),總結(jié)宋詩(shī)忽視神、氣的創(chuàng)作教訓(xùn),以便對(duì)詩(shī)歌寫(xiě)作予以理性的指導(dǎo)和矯正。
《明史》卷二百八十七“文苑三”《謝榛傳》曰;“當(dāng)七子結(jié)社之始,尚論有唐諸家,各有所重。榛曰:‘取李杜十四家最盛者,熟讀之以會(huì)神氣,歌詠之以求聲調(diào),玩味之以裒精華,得此三要,則浩乎渾淪,不必塑謫仙而畫(huà)少陵也。’諸人心師其言,厥后雖合力擯榛,其稱(chēng)詩(shī)指要,實(shí)自榛發(fā)也?!盵2]7376首先,謝榛提倡寫(xiě)詩(shī)時(shí)重視神氣、聲調(diào),是其“氣格”說(shuō)的核心內(nèi)容。謝榛崇尚唐代詩(shī)人李白、杜甫,崇尚對(duì)詩(shī)歌創(chuàng)作神韻的追求。重視聲調(diào)、韻律,源自我國(guó)詩(shī)學(xué)具和樂(lè)功能的優(yōu)良傳統(tǒng)。元代音樂(lè)文學(xué)的蓬勃發(fā)展、明代民間文學(xué)的興起促進(jìn)了歌詩(shī)文學(xué)的繁榮。其次,謝榛年少成名,得益于“作樂(lè)府商調(diào),少年?duì)幐柚钡膭?chuàng)作經(jīng)歷。萬(wàn)歷元年冬季, 《竹枝詞》和按而譜之的“新詞十四闕”,均為樂(lè)府詩(shī)歌。最后,南宋鄭樵尊崇《詩(shī)經(jīng)》,把“聲”作為詩(shī)的核心內(nèi)容進(jìn)行研究。他認(rèn)為,情為詩(shī)之本,聲為詩(shī)之用?!皹?lè)以詩(shī)為本,詩(shī)以聲為用?!薄霸?shī)者,樂(lè)章也?!盵3]883,887這種詩(shī)樂(lè)合一的審美訴求,是對(duì)宋代以來(lái)在理趣背景下對(duì)詩(shī)樂(lè)分離的有意矯正。
《四溟詩(shī)話》所倡導(dǎo)的“氣格”,具有引導(dǎo)當(dāng)時(shí)文壇創(chuàng)作風(fēng)氣的重要意義,體現(xiàn)了謝榛儒道兼宗的思想基礎(chǔ)?!皻飧瘛敝冈谧钋笮郧楦吖诺那疤嵯略?shī)歌應(yīng)有的神氣和聲韻。在創(chuàng)作詩(shī)歌時(shí),“氣格”以崇尚性情高古、格韻簡(jiǎn)古、骨象奇古為審美標(biāo)準(zhǔn),以高其格調(diào)、充其氣魄、變俗為雅、易淺為深、句平意遠(yuǎn)為詩(shī)歌正宗。這些觀點(diǎn)是對(duì)當(dāng)時(shí)文壇輕視樂(lè)府詩(shī)歌創(chuàng)作傾向的明確表態(tài),也是詩(shī)人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期詩(shī)歌創(chuàng)作后的智慧結(jié)晶。《四溟詩(shī)話》卷一曰:“三百篇直寫(xiě)性情,靡不高古,雖其逸詩(shī),漢人尚不可及?!盵1]1149《詩(shī)三百》抒寫(xiě)內(nèi)容高雅古樸,聲情并茂,無(wú)鄙俚淺陋之失,是先秦歌詩(shī)的典范之作。
《四溟詩(shī)話》卷四曰:“予以奇古為骨,平和為體,兼以初唐勝唐諸家,合而為一,高其格調(diào),充其氣魄,則不失正宗矣。若蜜蜂歷采百花,自成一種佳味與芳馨,殊不相同,使人莫知所蘊(yùn)?!盵1]1217《四溟詩(shī)話》推崇性情高古的《詩(shī)經(jīng)》、氣象渾厚的漢魏古詩(shī)和翻新出奇、音律鏗鏘的盛唐律詩(shī),以其高古的格調(diào)、渾厚的氣魄、含蓄的風(fēng)味和豐富的底蘊(yùn)為詩(shī)歌正宗,為解決明代中后期詩(shī)歌創(chuàng)作的雅俗之爭(zhēng)提供了深受朝野歡迎的理論指導(dǎo)。
儒家思想以“和”為本,以“古”“正”為雅;道家思想以“清”為本,以“奇”“逸”為雅。兩家雖見(jiàn)解不同,卻均具文化貴族心理。明代中后期,文壇出現(xiàn)了淡化雅俗對(duì)立、否定貴雅賤俗的傾向?!端匿樵?shī)話》卷四曰:“自我作古,不求根據(jù),過(guò)于生澀,則為杜撰矣。”[1]1137追求詩(shī)風(fēng)古樸,不應(yīng)以語(yǔ)詞生澀、難以猝讀為“作古”代價(jià),而應(yīng)該尋求內(nèi)容高古、氣象渾融和語(yǔ)言流暢的完美統(tǒng)一,以利于科學(xué)處理雅與俗的辯證關(guān)系。同時(shí),也不應(yīng)該語(yǔ)詞過(guò)于直白,影響詩(shī)歌整體的性情抒發(fā)起點(diǎn)。如“杜牧之《清明詩(shī)》曰:‘借問(wèn)酒家何處有,牧童遙指杏花村?!俗魍鹑蝗氘?huà),但氣格不高?!盵1]1152這就涉及謝榛論詩(shī),并非把通俗作為唯一標(biāo)準(zhǔn),而是盡力謀求俗中有雅的韻致,以高其格調(diào)、充其氣魄、變俗為雅為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)果?!皻飧瘛笔恰端匿樵?shī)話》追求的精神靈魂。如何避免片面地順從世俗,也是在寫(xiě)作詩(shī)歌時(shí)應(yīng)該注意的客觀問(wèn)題。
“神氣”即一首詩(shī)歌的神情、神態(tài)、精神、氣韻、氣魄和神妙之氣。詩(shī)人必先“養(yǎng)氣”,才能寫(xiě)出有“神氣”的詩(shī)歌作品?!白x書(shū)破萬(wàn)卷,下筆如有神?!碧拼?shī)人杜甫在《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》中,把讀書(shū)作為“下筆有神”的必要前提。謝榛亦深刻地認(rèn)識(shí)到“熟讀之以會(huì)神氣”的重要性?!白怨旁?shī)人養(yǎng)氣,各有主焉。蘊(yùn)乎內(nèi),著乎外,其隱見(jiàn)異同,人莫之辨也。熟讀初唐盛唐諸家所作,有雄渾如大海奔濤,秀拔如孤峰峭壁,壯麗如層樓疊閣,古雅如瑤瑟朱弦,老健如朔漠橫雕,清逸如九皋鳴鶴,明凈如亂山積雪,高遠(yuǎn)如長(zhǎng)空片云,芳潤(rùn)如露惠春蘭,奇絕如瓊波蜃氣,此見(jiàn)諸家所養(yǎng)之不同也。學(xué)者能集眾長(zhǎng)合而為一,若易牙以五味調(diào)和,則為全味矣?!盵1]1180“氣”有“清”“濁”之分,性情不用,氣質(zhì)不同,則詩(shī)歌風(fēng)格不同,氣勢(shì)有別。謝榛所養(yǎng)之“氣”,具有明顯的主觀色彩,是精神內(nèi)蘊(yùn)的外在表現(xiàn)。
所謂“神氣”,即能集眾長(zhǎng)于一身,針對(duì)不同的主題抒寫(xiě)出神氣盎然的作品。《四溟詩(shī)話》的“養(yǎng)氣”之說(shuō),明顯受到晚唐司空?qǐng)D《二十四詩(shī)品》中雄渾、高古、綺麗、典雅、勁健、清奇、飄逸、曠達(dá)等詩(shī)歌品評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的影響,突出了詩(shī)歌創(chuàng)作時(shí)應(yīng)該具備的陽(yáng)剛之氣,為“神氣”說(shuō)的內(nèi)涵、外延作了客觀的界定。
《四溟詩(shī)話》卷二曰:‘南宋陳善《捫虱新話》以‘氣韻’論詩(shī),稱(chēng):‘文章以氣韻為主,雖有辭藻,要非佳作也?!畾忭崱?,亦即書(shū)中所謂陶淵明之‘天成’、李白之‘神氣’、杜甫之‘意度’、韓愈之‘風(fēng)韻’、蘇軾之‘海上風(fēng)濤之氣’,要皆詩(shī)人‘逸思妙想所寓’,而‘非繩墨度數(shù)所能束縛’,并須‘題外立意’,含蓄雋永。”[1]1155陳善論詩(shī),偏于創(chuàng)作主體審美意識(shí)之探討,偏愛(ài)“格高”“韻勝”之“古人旨趣”,出塵絕俗,以“自然”標(biāo)準(zhǔn)評(píng)詩(shī),以意境取勝,在探討藝術(shù)規(guī)律上多有所得。謝榛崇尚含蓄雋永風(fēng)格,欣賞具有“題外立意”、耐人回味的構(gòu)思,對(duì)陳善過(guò)于強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作主體審美認(rèn)識(shí)予以撥正,同時(shí)還要注意對(duì)“大海奔濤”“孤峰峭壁”“層樓疊閣”等審美客體對(duì)象充分重視,才能寫(xiě)出其神韻逸氣。優(yōu)秀的具有“氣格”的詩(shī)歌,應(yīng)該具有令人精神振奮,甚至血脈噴張的藝術(shù)效果?!霸?shī)無(wú)神氣,猶繪日月而無(wú)光彩。學(xué)李杜者,勿執(zhí)于字句之間,當(dāng)率意熟讀,久而得之。此提魂攝魄之法也?!盵1]1164有神氣的詩(shī)歌,往往氣勢(shì)雄渾,胸懷博大,內(nèi)容充實(shí),如日月之光照大地,具有可感而不可言喻之藝術(shù)魅力,具有“會(huì)當(dāng)凌絕頂,一覽眾山小”之豪邁氣魄。假如忽視對(duì)詩(shī)歌神韻的追求,忽視對(duì)意境的觀照,不僅達(dá)不到預(yù)想效果,還會(huì)適得其反。
文如其人,詩(shī)如其人。詩(shī)人應(yīng)重視自身品質(zhì)的修養(yǎng),具有優(yōu)良的品德。欲寫(xiě)出有“氣格”、有“神氣”的詩(shī)歌,詩(shī)人須充實(shí)自己,正心誠(chéng)意修身養(yǎng)性,借助詩(shī)歌展現(xiàn)個(gè)人魅力,展示個(gè)人“氣象”。《四溟詩(shī)話》卷四曰:“賦詩(shī)要有英雄氣象,人不敢道,我則道之;人不敢為,我則為之。厲鬼不能奪其正,利劍不能折其剛。古人制作,各有奇處,觀者自當(dāng)甄別?!盵1]1211因此,多讀經(jīng)典,充實(shí)人生,是寫(xiě)作詩(shī)歌的必備前提。欲在寫(xiě)詩(shī)時(shí)別出心裁,令人耳目一新,須在“德”“才”上多下功夫。“德”猶人生之舵,實(shí)乃立身之要?!叭朔怯曷叮詽烧?,德也;人非金石,而自澤者,名也。心非源泉,而流不竭者,才也;心非鑒光,而照無(wú)偏者,神也。非德無(wú)以養(yǎng)其心,非才無(wú)以充其氣。心猶舸也,德猶舵也。鳴世之具,惟舸載之;立身之要,惟舵主之?!盵1]1190在“德”與“才”之間,應(yīng)該德才兼?zhèn)?,重視提高道德品質(zhì)修養(yǎng)。
謝榛“每惜彌衡《鸚鵡》一賦,而遽戕平生,可為恃才傲物者戒。”[1]1190東漢彌衡才能卓絕,具有“奇姿”“殊智”,自以為被“閉以雕籠,剪其翅羽”,過(guò)的是“順籠檻以俯仰,窺戶(hù)牖以踟躕”的不自由生活,終因性格剛直高傲、恃才傲物而招致殺身之禍。西晉陸機(jī)殷切盼望重振門(mén)庭威望,渴望光宗耀祖,恃才而驕;南朝劉宋時(shí)期謝靈運(yùn)自以為“潛虬媚幽姿,飛鴻響遠(yuǎn)音。薄霄愧云浮,棲川怍淵沉”,既有孤芳自賞的情調(diào)、政治失意的牢騷,又有進(jìn)退不得的苦悶、對(duì)政敵含而不露的怨憤,自負(fù)清高,露才驕人,德不盛才,猶若泛舟中流,舵失其主,終至船翻人亡。陸機(jī)盡管文章冠世,有“太康之英”的名望,最終遭讒遇害,被夷三族。謝靈運(yùn)任性妄為,大興土木,放蕩不羈,侵?jǐn)_百姓,僅四十九歲即被宋文帝劉義隆以“叛逆”罪名在廣州殺害。
“歌詠之以求聲調(diào)”,是謝榛《四溟詩(shī)話》“氣格”說(shuō)的另一重要內(nèi)容。其詩(shī)學(xué)中的“聲調(diào)”,主要涉及詩(shī)歌與音律的關(guān)系。更為重要的是,謝榛在其詩(shī)歌創(chuàng)作過(guò)程中身體力行,并貫穿始終。其十六歲時(shí)所作樂(lè)府商調(diào),流傳頗廣,后刻意創(chuàng)作歌詩(shī),以律句絕句見(jiàn)長(zhǎng),功力深厚,重視擇韻調(diào)韻,句響字穩(wěn),以聲律成就而聞名于當(dāng)時(shí)。謝榛對(duì)“聲調(diào)”的追求有著嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),大致可分為聲調(diào)與虛實(shí)之用、聲調(diào)與結(jié)構(gòu)安排、聲調(diào)與擇韻三類(lèi)。
謝榛重視在詩(shī)歌創(chuàng)作時(shí)虛實(shí)字的合理運(yùn)用。“律詩(shī)重在對(duì)偶,妙在虛實(shí)。子美多用實(shí)字,高適多用虛字,惟虛字極難,不善學(xué)者失之。實(shí)字多者意簡(jiǎn)而句健,虛字多者意繁而句弱?!盵1]1147如《榆河曉發(fā)》中的頷聯(lián)、頸聯(lián)“朝暉開(kāi)眾山,遙見(jiàn)居庸關(guān)。云出三邊外,風(fēng)生萬(wàn)馬間。”“外”“間”既對(duì)偶工穩(wěn),又妙在虛實(shí)之間,能把虛字用到意簡(jiǎn)句健的美學(xué)效果,可見(jiàn)謝榛對(duì)語(yǔ)言、聲調(diào)的把握之功?!皩?xiě)景述事,宜實(shí)而不泥于實(shí)。有實(shí)用而害于詩(shī)者,有虛用而無(wú)害于詩(shī)者,此詩(shī)之權(quán)衡也?!盵1]1149謝榛《晚眺》詩(shī):“寒日下西陵,漳河晚渡冰。孤城歸獵騎,雙樹(shù)隱禪燈。野眺心何遠(yuǎn),巖棲老未能。翻憐戎馬日,愁思坐相仍?!睂?xiě)景敘事用典而不覺(jué)用典,似實(shí)景而可引發(fā)無(wú)限遐思,實(shí)中有虛,虛中蘊(yùn)實(shí),虛實(shí)交相輝映,使韻律與詩(shī)情畫(huà)意揉為一體,堪為五言寫(xiě)景抒情杰作。
聲調(diào)與結(jié)構(gòu)安排有著密切的邏輯關(guān)系,可以使充沛的感性認(rèn)識(shí)具有理性的冷靜思考特征。“凡起句當(dāng)如爆竹,驟響易徹:結(jié)句當(dāng)如撞鐘,清音有余?!薄霸?shī)有天機(jī),待時(shí)而發(fā),觸物而成,雖幽尋苦索,不易得也?!盵1]1154,1162如詠物詩(shī)《繡球花》:“高枝帶雨壓雕欄,一蒂千花白玉團(tuán)。”起句響亮,意境清澈,驟然爆響,毫不拖泥帶水。《秋日懷弟》結(jié)句“秋天落木愁多少,夜雨殘燈夢(mèng)有無(wú)。遙想故園揮涕淚,況聞寒雁下江湖。”“秋天落木”“夜雨殘燈”“故園悠遠(yuǎn)”“寒雁悲鳴”,意境蕭瑟,情感幽怨,言已盡而余味無(wú)窮,達(dá)到了情趣、音調(diào)與意境的完美結(jié)合。
聲調(diào)與音韻具有密切的內(nèi)在聯(lián)系。聲調(diào)要妥帖和平,必須重視詩(shī)歌音韻的和諧。“凡作近體,誦要好,聽(tīng)要好,觀要好,講要好。誦之行云流水,聽(tīng)之金聲玉振,觀之明霞散綺,講之獨(dú)繭抽絲。此詩(shī)家四關(guān)。使一關(guān)未通,則非佳句矣。”“行云流水”“金聲玉振”“明霞散綺”“獨(dú)繭抽絲”四關(guān),是詩(shī)歌音韻通暢的重要條件,也是對(duì)南齊謝朓“好詩(shī)圓美,流轉(zhuǎn)如彈丸”創(chuàng)作傳統(tǒng)的繼承與發(fā)展。謝榛推崇先秦兩漢盛唐文風(fēng),對(duì)唐詩(shī)的渾融氣勢(shì)、渾成無(wú)跡、高古氣格尤為推重?!捌哐越^句,盛唐諸公用韻最嚴(yán)。大歷以下,稍有旁出者。作者當(dāng)以盛唐為法,盛唐人突然而起,以韻為主,意到辭工,不加雕飾,或命意得句,以韻發(fā)端,渾成無(wú)跡,此所以為盛唐也。”“唐人歌詩(shī),如唱曲子,可以協(xié)絲簧,諧音節(jié)。晚唐格卑,聲調(diào)猶在?!盵1]1138,1143,1146
然而,假如認(rèn)為謝榛無(wú)選擇地推崇盛唐詩(shī)歌,則也未必絕對(duì)如此。在談到對(duì)偶、用韻或用字時(shí),他有著嚴(yán)格的取舍保準(zhǔn)。如評(píng)價(jià)杜甫的排律結(jié)句,稱(chēng)其“排律結(jié)句,不宜對(duì)偶。若杜子美‘江湖多白鳥(niǎo),江湖有青蠅’,似無(wú)歸宿?!闭?dòng)庙崳骸胺沧髟?shī)以‘青’字為韻,鮮有佳者?!闭?dòng)米郑骸霸?shī)中罕用‘血’字,用則流于粗惡。”“凡詩(shī)用‘恩’字,不粗則俗,難于造句?!币虼耍x榛認(rèn)為,“詩(shī)易擇韻。若秋、舟,平易之類(lèi),作家自然出奇。若眸、甌粗俗之類(lèi),諷誦而無(wú)音響;若鎪、搜之類(lèi),意在使人難押?!盵1]1172,1204,1212,1140理性分析有助于在以后的詩(shī)歌創(chuàng)作過(guò)程中,繞過(guò)暗礁,回避失誤,出現(xiàn)影響“氣格”,有損“神氣”或“聲調(diào)”效果的敗筆。這是謝榛詩(shī)歌創(chuàng)作的教訓(xùn)之談。沒(méi)有過(guò)苦心孤詣的詩(shī)歌創(chuàng)作,不經(jīng)歷一番詩(shī)歌創(chuàng)作的艱辛歷程,是得不出如此獨(dú)具只眼的觀點(diǎn)的。
《四溟詩(shī)話》所倡導(dǎo)的“氣格”,以“神氣”和“聲調(diào)”為主要內(nèi)涵,即優(yōu)秀的詩(shī)歌應(yīng)該意蘊(yùn)耐人回味,氣勢(shì)高古雄渾,神韻動(dòng)人心魄,內(nèi)涵充實(shí)高雅,同時(shí)應(yīng)在閱讀時(shí)朗朗上口,音韻鏗鏘悅耳,既具有通俗文學(xué)的易讀性、可接受性,又具有高雅文學(xué)的華貴典重風(fēng)格。只有這樣,才能創(chuàng)作出符合當(dāng)時(shí)審美情趣的詩(shī)歌,才是謝榛心目中的理想詩(shī)歌標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然,由于時(shí)代、個(gè)性的局限,后七子之間觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)不一也屬正?,F(xiàn)象。謝榛在性格和詩(shī)歌創(chuàng)作上也并非完人。但是,如李攀龍之《戲?yàn)榻^交謝茂秦書(shū)》:“二三兄弟愛(ài)才久矣,豈使一眇君子肆于二三兄弟之上,以從其淫,而散離昵好,棄天地之性?”其明目張膽地以謝榛的生理缺陷而發(fā)難,心胸狹隘,則有失君子之風(fēng)。王世貞《藝苑卮言》在評(píng)價(jià)謝榛詩(shī)歌創(chuàng)作時(shí)較為客觀,認(rèn)為“其排比聲調(diào),為一時(shí)之最,第興寄小薄,變化差少。仆嘗謂其七言不如五言,絕句不如律,古體不如絕句。”在談到其擬李杜長(zhǎng)歌時(shí),王氏卻顯示出對(duì)謝榛要求苛刻的另一面?!爸x茂秦年來(lái)益老悖,嘗寄示擬李杜長(zhǎng)歌,丑俗稚鈍,一字不通,而自為序,髙自稱(chēng)許,其略云:‘客居禪宇,假佛書(shū)以開(kāi)悟。暨觀太白少陵長(zhǎng)篇,氣充格勝,然飄逸沉郁不同,遂合之為一,入乎渾淪,各塑其像,神存兩妙,此亦攝精奪魄之法也?!说日Z(yǔ)何不以溺自照。”[1]1063,1066這類(lèi)評(píng)價(jià)語(yǔ)言,有失大家風(fēng)范。誠(chéng)然,謝榛像其他人一樣,有時(shí)自傲,有時(shí)自餒,但是有著較高社會(huì)地位的官僚,如明代“后七子”中的李攀龍、王世貞,調(diào)侃謝榛曳裾王門(mén)之狀,侮辱其生理缺陷為“一眇君子”,痛斥其“老?!薄昂尾灰阅缱哉铡?,就已經(jīng)遠(yuǎn)不屬于詩(shī)歌批評(píng)范疇了。