唐林強　李程程　魏煒

作者簡介：唐林強（1987—），碩士，工程師，主要從事巖土工程、水利工程領(lǐng)域研究工作;

李程程（1989—），工程師，主要從事綠色建筑、海綿城市領(lǐng)域研究工作;

魏 煒（1988—），碩士，副教授，主要從事結(jié)構(gòu)工程、水文水資源領(lǐng)域研究工作。

摘要：錨固加強植被系統(tǒng)（ARVS系統(tǒng)）由高性能植被保護墊（HPTRM）、植被和錨桿組成。文章通過在裸露邊坡、植草邊坡、ARVS系統(tǒng)防護邊坡進行的現(xiàn)場試驗，對比三種邊坡降雨后的土體變形數(shù)據(jù)，評估ARVS系統(tǒng)防護膨脹土邊坡的有效性。研究結(jié)果表明：ARVS系統(tǒng)能約束膨脹變形，有效地防護膨脹土邊坡;ARVS系統(tǒng)施工完成時，主要由HPTRM與錨桿限制膨脹變形;當(dāng)植被生長到一定規(guī)模后，HPTRM、錨桿和植被三者共同作用，極大地約束了膨脹變形，有效地防護膨脹土邊坡;強降雨條件下，ARVS系統(tǒng)防護膨脹土邊坡的效果明顯優(yōu)于植草邊坡。

關(guān)鍵詞：錨固加強植被系統(tǒng);膨脹土;邊坡防護

中國分類號：U418.5+2A030083

0 引言

膨脹土是富含蒙脫石的特殊黏性土，具有脹縮性、裂隙性，廣泛分布于世界40多個國家和地區(qū)，在我國主要分布在云南、廣西等地區(qū)。在這些區(qū)域，高速公路、鐵路等修建過程中必定會出現(xiàn)大量的膨脹土路基邊坡或者路邊邊坡等。由于膨脹土的特性，膨脹土邊坡比常規(guī)邊坡更易失穩(wěn)，嚴(yán)重威脅到各類工程。膨脹土邊坡的處理方式常分為剛性支護與柔性支護。由于膨脹土的脹縮性，剛性支護容易被破壞[1]，有學(xué)者提出柔性支護防護膨脹土邊坡。柔性支護能有效地限制膨脹土的膨脹作用與脹縮裂隙發(fā)展，從而保護邊坡，所以許多柔性支護廣泛應(yīng)用于膨脹土邊坡防護[2-3]。錨固加強植被系統(tǒng)（ARVS系統(tǒng)）是一種新型的柔性支護，在國外被廣泛應(yīng)用于堤壩、渠道等水利工程。而ARVS系統(tǒng)應(yīng)用于膨脹土邊坡的防護尚處于探索階段，現(xiàn)有成果主要是通過模型試驗進行研究[4]。由于尺寸效應(yīng)、現(xiàn)場地質(zhì)情況等因素，模型試驗很難模擬實際情況，所以本文通過現(xiàn)場試驗，探索ARVS系統(tǒng)防護膨脹土邊坡的效果。

1 膨脹土邊坡失穩(wěn)機理

膨脹土邊坡破壞的模式有兩種[5]。（1）由于裂隙面強度降低出現(xiàn)邊坡失穩(wěn)。這種破壞形式主要是因為膨脹土邊坡中的[JP+1]非脹縮裂隙面，該裂隙面強度很低，易形成滑動面。

非脹縮裂隙面位置一般比較深，所以這種破壞是深層破壞，常選用剛性支護進行處理。（2）膨脹作用導(dǎo)致的邊坡淺層破壞。當(dāng)膨脹土吸水膨脹后，邊坡的應(yīng)力重分布，該破壞發(fā)生在雨水入滲的區(qū)域，一般在大氣影響深度內(nèi)，所以是淺層破壞。膨脹土邊坡在大氣作用下，反復(fù)脹縮，裂隙發(fā)育，會導(dǎo)致邊坡發(fā)生淺層的漸進式破壞。而實際工況中膨脹土邊坡的破壞是多種因素共同作用的結(jié)果，其中裂隙是膨脹土邊坡失穩(wěn)的關(guān)鍵因素，脹縮性是產(chǎn)生裂隙的原因，超固結(jié)性能促進邊坡破壞，其根本原因是膨脹性[6]。

2 錨固植被加強系統(tǒng)的構(gòu)造

錨固加強植被系統(tǒng)（ARVS系統(tǒng)）由高性能植被保護墊（HPTRM）、植被和錨桿組成。HPTRM是一種高強度、高耐久、高韌性的三維土工材料，具有95%以上的開放空間。植被生長過程中，根系會與HPTRM緊密纏繞，形成整體覆蓋到膨脹土坡面上，防護膨脹土。ARVS系統(tǒng)一般選用長度較短的全注漿錨桿。ARVS系統(tǒng)示意圖如圖1所示。

3 試驗場地

3.1 場地情況

試驗場地位于廣西南寧市水牛研究所橋頭附近的草場，處于一個向南的緩坡上。開挖后的膨脹土邊坡坡度為18°，削坡厚度為0.4 m，斜坡長5.5 m。共設(shè)置裸露邊坡、植草邊坡、ARVS系統(tǒng)防護邊坡三種邊坡，每種邊坡寬4 m，坡頂設(shè)置寬1 m的平臺，外圍設(shè)置截水溝。邊坡的四周用隔墻隔開，并采用砂漿勾縫。邊坡土體內(nèi)部埋有土應(yīng)變計，用于測量土體變形。具體現(xiàn)場布置如圖2所示。

3.2 地層分布

研究土樣為試驗現(xiàn)場的耕植土、紅褐色膨脹土、灰白色膨脹土。土層的性質(zhì)如表1所示。試驗場地的剖面圖如圖3所示。根據(jù)《廣西膨脹土地區(qū)建筑勘察設(shè)計施工技術(shù)規(guī)程》（DB45/T396-2007）的規(guī)定，紅褐色膨脹土和灰白色膨脹土為弱膨脹土。

4 錨固植被加強系統(tǒng)的安裝

本次試驗使用長度為4 m的全注漿錨桿，傾斜角為30°，錨桿孔直徑為15 cm。根據(jù)鮮少華的研究成果[7]，可知ARVS系統(tǒng)防護膨脹土邊坡的最優(yōu)間距為1.5 m，所以本次試驗的錨桿間距為1.5 m，成井字型分布，三行四列，共12根。錨桿采用Ⅱ級螺紋鋼，18 mm，長4 m，外徑為20 mm，截面面積為2.54 cm2。錨頭由焊接鋼板制成，每根錨桿設(shè)置兩個支架，支架由2根8 mm、長8 cm的鋼筋焊接而成。

采用洛陽鏟挖掘錨桿的灌漿孔，再對邊坡坡面進行平整，然后鋪設(shè)HPTRM。HPTRM的四周均埋入隔墻之下，以固定HPTRM四周。把制作好的錨桿插入預(yù)先挖好的孔內(nèi)，然后進行灌漿、封孔、錨頭加固。錨桿的施工參考《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB/50330-2013）。坡面植被選用黑麥草、高羊茅、狗牙根。種植時三種植被的草籽按1∶1∶1混合，均勻播種在坡面上，再灑適量水使耕植土層濕透。最后，用塑料薄膜覆蓋，保濕養(yǎng)護，待草長至3 cm高時，即移去薄膜。

5 試驗結(jié)果分析

試驗現(xiàn)場修筑完成后，16 d內(nèi)沒有降雨，期間最高溫度在35 ℃，干旱后經(jīng)歷了由臺風(fēng)引起的暴雨。隨后邊坡經(jīng)歷三次持續(xù)性降雨，降雨歷時分別為14 d（C1）、11 d（C2）與6 d（C3），降雨強度均為小雨或者中雨。后續(xù)進行了三次人工降雨，降雨強度分別為60 mm/h（A1）、80 mm/h（A2）與100 mm/h（A3），歷時均為1 h。各次降雨后，各類邊坡的土體位移數(shù)據(jù)如圖4所示。

由于開挖后邊坡的坡度很小，所測得的數(shù)據(jù)基本可以視為豎向的膨脹變形。由圖4可知，ARVS系統(tǒng)防護邊坡的變形最小，在強降雨條件下，能約束30%～40%的變形，持續(xù)性降雨也能約束20%左右的變形，說明ARVS系統(tǒng)能有效防護膨脹土邊坡，特別是強降雨時效果更明顯。而植草邊坡的防護效果需要在邊坡修筑完一段時間后才能體現(xiàn)，僅約束15%～20%的變形，且降雨強度越大，植被護坡的效果越差。

邊坡修筑完成后的高氣溫、高蒸發(fā)量導(dǎo)致邊坡的含水率降低，土體開裂，為變形發(fā)展提供了前提條件。此外，邊坡開挖移除上覆土層后，膨脹土?xí)驗樾逗啥尫艃?nèi)部能量，導(dǎo)致較大的變形，所以臺風(fēng)引起的降雨后土體變形最大。此時，邊坡的植被還未長成，植被護坡的效果非常小，而ARVS系統(tǒng)防護邊坡還有錨桿和HPTRM，兩者的共同作用能限制膨脹土的膨脹變形[9]，所以變形最小。隨著植被的生長，根系逐漸茂盛，膨脹土的膨脹變形降低，植被護坡的效果越來越明顯，所以植草邊坡與裸露邊坡的變形差別越來越大。ARVS系統(tǒng)防護的邊坡中植被根系生長過程中會逐漸與HPTRM互鎖，形成整體的3D結(jié)構(gòu)，限制膨脹土的變形，防護效果優(yōu)于植草邊坡。

6 結(jié)語

ARVS系統(tǒng)防護膨脹土邊坡時，能有效地約束膨脹變形，限制膨脹作用。ARVS系統(tǒng)剛施工完成時，植被還沒有生長成型，主要通過HPTRM與錨桿限制膨脹變形。此時僅植草的邊坡完全沒有防護能力，與ARVS系統(tǒng)防護邊坡相比，更易出現(xiàn)邊坡失衡。當(dāng)植被生長到一定規(guī)模后，植被護坡的效果開始體現(xiàn)。ARVS系統(tǒng)防護邊坡中，植物根系會與HPTRM纏繞在一起形成整體結(jié)構(gòu)，此時HPTRM、錨桿和植被三者共同作用，有效地防護膨脹土邊坡。特別是強降雨條件下，ARVS系統(tǒng)的防護效果明顯優(yōu)于僅植草邊坡。

參考文獻：

[1]楊和平，王 靜，湛文濤，等.南寧外環(huán)膨脹土路基處治技術(shù)及設(shè)計方案研究[J].巖土力學(xué)，2011（S2）：359-365.

[2]袁俊平，韓春雷，丁 巍，等.膨脹土邊坡防護方案比選研究[J].水利水電科技進展，2017，37（1）：68-72.

[3]Zhang Rui，Long Mingxu，Lan Tian，et al.Stability analysis method of geogrid reinforced expansive soil slopes and its engineering application[J].Journal of Central South University，2020，27（S7）：1 965-1 980.

[4]鮮少華，許英姿，姚海林，等.錨固加強植被系統(tǒng)約束膨脹土變形模型試驗研究[J].巖土力學(xué)，2017，38（S1）：158-166.

[5]程展林，龔壁衛(wèi).膨脹土邊坡[M].北京：科學(xué)出版社，2015.

[6]丁金華.膨脹土邊坡淺層失穩(wěn)機理及土工格柵加固處理研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2014.

[7]鮮少華.錨固加強植被系統(tǒng)防護膨脹土邊坡坡面效果的研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2016.

[8]裴圣瑞.新型錨固加強植被系統(tǒng)加固南寧膨脹巖的試驗研究[D].南寧：廣西大學(xué)，2014.

[9]Tan Huiming，Chen Fumao，Chen Jia，et al.Direct shear tests of shear strength of soils reinforced by geomats and plant roots[J].Geotextiles and Geomembranes，2019，47（6）：780-791.

3099501908290