引用格式：中國旅游研究院旅游學術(shù)評價研究基地，《旅游學刊》編輯部. 2003—2020年我國旅游學術(shù)共同體學術(shù)評價[J]. 旅游學刊， 2022， 37（3）： 134-148. [Research Center of Tourism Academic Assessment of China Tourism Academy， Editorial Office of Tourism Tribune. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China from 2003 to 2020[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（3）： 134-148.]

[摘? ? 要]通過與旅游相關(guān)的50個檢索詞在中國知網(wǎng)中文核心期刊數(shù)據(jù)庫、CSSCI數(shù)據(jù)庫和CSCD數(shù)據(jù)庫中檢索出2003—2020年收錄的旅游類學術(shù)期刊文章，經(jīng)查重和篩選最終得到 30 005篇旅游學術(shù)論文，以此作為研究樣本。樣本涉及1143種學術(shù)刊物、4220所機構(gòu)以及25 853名作者。研究發(fā)現(xiàn)：（1）2003—2020年旅游類論文和刊載論文的學術(shù)期刊數(shù)量都呈現(xiàn)出較大的增長，地理學刊物繼續(xù)保持著顯著的優(yōu)勢地位;（2）就機構(gòu)旅游學術(shù)成果產(chǎn)出和影響力看，陜西師范大學、中山大學和安徽師范大學依舊保持了各自的優(yōu)勢;（3）從高等院校的排行榜上看，并非綜合實力越強的院校旅游科研實力越強;（4）中國科學院、中國社會科學院和中國旅游研究院等3個科研院所在旅游學術(shù)研究中也占有一席之地;（5）我國旅游學術(shù)共同體已經(jīng)開啟了代際更替進程;（6）女性學者論文的質(zhì)量（影響力）比數(shù)量貢獻更大。

[關(guān)鍵詞]旅游;學術(shù)評價;學術(shù)共同體;h指數(shù);g指數(shù)

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2022）03-0134-15

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2022.03.017

引言

旅游學術(shù)共同體以學術(shù)期刊為載體，將專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)不同研究方向、不同研究機構(gòu)的學者們聯(lián)系在一起，強調(diào)旅游學術(shù)研究必須具有共同信念、共同價值，遵守共同規(guī)范。而以學術(shù)期刊論文為核心開展的學術(shù)評價是評判學術(shù)進展、鑒別學術(shù)貢獻、規(guī)范學術(shù)行為、激發(fā)學術(shù)創(chuàng)造、推動學術(shù)進程的重要方式。為此，學者們基于學術(shù)期刊論文進行文獻統(tǒng)計分析來認識和評估旅游學科研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。在樣本選擇上，有的學者傾向于選擇某種或某幾種旅游類期刊作為研究對象，對其刊載的旅游論文進行研究分析[1-4];有的學者則通過主題詞對中國知網(wǎng)（CNKI）或CSSCI、SSCI等數(shù)據(jù)庫進行檢索，將所得結(jié)果作為研究樣本[5-7]。在研究尺度上，有的學者目的在于探索旅游學科或旅游研究整體發(fā)展脈絡(luò)或研究態(tài)勢[1-2，4-6，8];有的學者則針對某一研究領(lǐng)域或某一區(qū)域，比如體育旅游、遺產(chǎn)旅游、西藏旅游? 等[5，9-11]。此外，還有許多學者以英文學術(shù)期刊上發(fā)表的學術(shù)論文為對象研究我國旅游學術(shù)研究的國際影響力[7，12-15]?？偠灾@類研究的增加從側(cè)面反映了我國旅游學術(shù)研究的蓬勃發(fā)展。

從2013年開始，依托中國旅游研究院旅游學術(shù)評價研究基地，本團隊已經(jīng)陸續(xù)發(fā)表了多篇以中外文期刊論文為樣本的旅游學術(shù)評價文章[15-20]。本研究是前述研究的延續(xù)，樣本范圍增加至2020年，基本沿用之前的評價方法，從分值、h指數(shù)、g指數(shù)等指標1對期刊、作者、機構(gòu)進行評價排名。在盡量保持研究方法一致以利于縱向比較的基礎(chǔ)上，修正了以? 往研究中存在的不足和問題，力求使評價結(jié)果更加科學。

1 評價方法

本文在檢索文獻來源、樣本篩選標準方面以及后續(xù)的分值、h指數(shù)和g指數(shù)的計算方法等都與之前研究保持一致，檢索字段在原先24個字段的基礎(chǔ)上，保留2019版[20]新增的“生態(tài)旅游”“鄉(xiāng)村旅游”“農(nóng)業(yè)旅游”“體育旅游”“康養(yǎng)旅游”“森林旅游”“全域旅游”“文化旅游”“民俗旅游”“遺產(chǎn)旅游”“智慧旅游”“特種旅游”“宗教旅游”“紅色旅游”“黑色旅游”“入境旅游”“邊境旅游”“大眾旅游”“冰雪旅游”“滑雪旅游”“冬季旅游”“旅行社”“民宿”“房車”“特色小鎮(zhèn)”“田園綜合體”等50個檢索字段。

研究對50個檢索詞在中國知網(wǎng)中文核心期刊數(shù)據(jù)庫、CSSCI數(shù)據(jù)庫和CSCD數(shù)據(jù)庫中進行“題名”或“關(guān)鍵詞”檢索（時間跨度為2003—2020年），再經(jīng)過庫內(nèi)和跨庫查重，刪除發(fā)表在增刊、擴展版及發(fā)刊周期短的期刊上的文獻，刪除會議通知、會議報道、專訪、征稿啟事、廣告等非學術(shù)性文章以及與旅游關(guān)聯(lián)度不大的文章，最終得到30 005篇旅游學術(shù)論文，以此作為研究樣本。與以往不同的是，在本次學術(shù)評價過程中，論文的被引次數(shù)數(shù)據(jù)采用“八爪魚”爬蟲軟件獲取，數(shù)據(jù)更具時效性。同時，在數(shù)據(jù)處理上，應(yīng)用了VBA預(yù)處理文件格式和編碼計算，其優(yōu)勢在于可以更加全面準確地進行學者、機構(gòu)以及期刊的評價，也為今后學術(shù)評價的數(shù)據(jù)處理提供了新的方法。

2 總體樣本評價

2003—2020年，我國三大期刊數(shù)據(jù)庫（中國知網(wǎng)中文核心期刊數(shù)據(jù)庫、CSSCI數(shù)據(jù)庫和CSCD數(shù)據(jù)庫）收錄的旅游類論文共計30 005篇（圖1），比2019年版增加了3597篇。本研究對2019年版的數(shù)據(jù)進行了修正，刪除了少量重復(fù)和非核心期刊學術(shù)論文后，得到2003—2018年旅游類學術(shù)論文26 408篇[20]，增長率為11.99%;刊載在1143種期刊上，比2019年版增加了131種[20]，增長率為11.46%;涉及機構(gòu)共4220所，比2019年版增加了602所[20]，增長率為14.27%;共析出作者25 853名，比2019年版增加了3999名[20]，增長率為15.47%，各類總樣本數(shù)都呈現(xiàn)出兩位數(shù)的增長。

2003—2006年旅游類論文數(shù)量呈現(xiàn)上升趨勢，2010年出現(xiàn)最高點（2123篇）。2018年旅游類論文數(shù)量跌至谷底后，2020年躍升至近10年的最高點。

3 期刊評價

從對1143種樣本期刊進行論文數(shù)量排序（期刊的分值等同于發(fā)表在該期刊上旅游類論文的數(shù)量，即等同于頻次）可看出，Top50的期刊僅占總樣本的4.37%，但發(fā)表的論文數(shù)量卻達到了18 430篇，占總樣本的61.42%（表1），學科涵蓋了地理學、經(jīng)濟學、管理學、農(nóng)林科學、環(huán)境科學、民族學、體育學、政治學等。2003—2020年，Top10（占總樣本的0.87%）刊載旅游學術(shù)論文數(shù)量達9868篇，占總樣本的32.89%。《旅游學刊》以刊載旅游類論文3519篇繼續(xù)排名第一，占總樣本的11.73%，緊隨其后的依次為《經(jīng)濟地理》《旅游科學》《人文地理》《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》，體現(xiàn)了旅游學科的綜合性和交叉性。由此可見，旅游論文主要發(fā)表在Top50的頭部期刊，呈現(xiàn)出明顯的長尾分布。與2019年版[20]相比，在Top10中，新入圍的《社會科學家》上升了3位;《旅游科學》《人文地理》《地域研究與開發(fā)》都上升了1位;《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟》躍升了4位（說明近兩年在研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的領(lǐng)域里，鄉(xiāng)村旅游的論文數(shù)量增加較多）。

1143種樣本期刊中，h指數(shù)≥15的有113種（表2），占總樣本的9.89%?！堵糜螌W刊》的h指數(shù)和g指數(shù)均最高，分別為154和225;其次是《經(jīng)濟地理》和《人文地理》。在113種期刊中，旅游專業(yè)類期刊僅有《旅游學刊》和《旅游科學》兩種。h指數(shù)≥50的僅10種，除了《旅游學刊》和《旅游科學》，其余8種都是地理學（包括自然地理和人文地理）的權(quán)威或主流期刊，這說明了地理學術(shù)期刊在旅游學術(shù)研究高質(zhì)量成果發(fā)表上占有絕對的優(yōu)勢和擁有顯著的影響力。

4 作者評價

從對樣本中涉及的25 853名作者（未考慮同名，但對于上榜的作者，如有同名則都進行了身份識別）的分值和頻次進行統(tǒng)計，得出分值排行前100位的作者，其分值在98.88和14.67之間（表3）。與2019年版[20]相比，有9位作者新入榜（動態(tài)調(diào)整）。

由于頻次代表的是發(fā)文量，而分值是按每篇文章的作者人數(shù)平均分配給作者的，分值與頻次一致，說明該作者的每篇文章都是獨立發(fā)表的，因此頻次與分值之差可以反映合作情況。從2003—2020年分值Top100的旅游論文作者來看，頻次與分值之差超過100的有5人，說明這些學者與他人合作發(fā)文的數(shù)量較高，他們大多是所在機構(gòu)旅游研究團隊的帶頭人和博士生導師。

表3中共有58所機構(gòu)（占機構(gòu)總樣本的1.37%）列入作者得分Top100榜單（占作者總樣本的0.39%），包括10個師范類院校的作者，在Top10作者中有6名作者屬于師范類院校，分別為陜西師范大學、安徽師范大學、湖南師范大學和南京師范大學。這與師范院校大多都設(shè)有地理學系有關(guān)，而地理學科對于旅游學科的支持最大，也很有淵源，早期全國的旅游資源普查與評價是由中國科學院地理研究所（地理科學與資源研究所前身）的地理學家完成的。

在Top100榜單中，中山大學有6人上榜，居首位;其次是陜西師范大學和中國科學院（地理科學與資源研究所），均為5人;此外，人數(shù)較多的機構(gòu)還有南開大學、暨南大學，為4人，南京師范大學、華東師范大學、浙江工商大學、華僑大學、安徽師范大學、中國社會科學院（財經(jīng)戰(zhàn)略研究院）均為3人。

表4給出了作者的h指數(shù)和g指數(shù)排行，g指數(shù)作為h指數(shù)的衍生指數(shù)，主要是為彌補h指數(shù)不能很好反映高被引論文的缺陷提出的，g指數(shù)排行榜主要是用于評價高被引論文。h指數(shù)取“h≥12”的作者，共118人。

h指數(shù)排行榜中，中山大學、中國科學院有7位作者入圍，安徽師范大學、陜西師范大學有6位作者入圍，南京師范大學有5位作者入圍。這些機構(gòu)入圍h指數(shù)排行榜的人數(shù)都多于分值排行榜的人數(shù)，說明這些機構(gòu)的作者不僅發(fā)表論文的數(shù)量較多，而且被引用的論文數(shù)量更多。需要說明的是，表中所注的作者所在工作機構(gòu)是以樣本中收錄的最新一篇論文所注的機構(gòu)名稱為準。在2003—2020年期間，如果作者工作機構(gòu)發(fā)生過變化，在統(tǒng)計機構(gòu)論文時（表5和表6），則是以發(fā)表論文時所署的機構(gòu)為準。因此，也有個別作者現(xiàn)在已經(jīng)離開了表上所注的工作單位。

總體而言，中山大學的團隊和梯隊建設(shè)成效最為顯著，團隊成員的年齡和性別結(jié)構(gòu)合理，上榜作者中無退休教授，中年作者為主體，代際更替順利平穩(wěn)，整體實力較強，研究領(lǐng)域較廣。相比之下，有些頭部機構(gòu)成員或年齡老化，或年齡相近，青黃不接，后繼乏人，師資隊伍建設(shè)、人才培養(yǎng)和引進工作任重道遠。

5 機構(gòu)評價

從對樣本中得到的4220所機構(gòu)（剔除外國機構(gòu)，將非一級機構(gòu)統(tǒng)一成一級機構(gòu)，機構(gòu)名更名、縮寫等同一個機構(gòu)名字有差異的進行了統(tǒng)一化處理）的分值和頻次進行統(tǒng)計，得出分值排行前100位的機構(gòu)，其分值在761.99和67.77之間（表5）。除高校外，中國科學院、中國社會科學院以及中國旅游研究院這3個科研院所以較高分值入圍。分別位列第3、第17、第28名。中國旅游研究院成立于2008年6月，以“促進中國文化和旅游融合發(fā)展和國際交流的政府智庫、業(yè)界智囊、理論高地”為建設(shè)宗旨，主要承擔旅游業(yè)政策和理論研究、文化和旅游的統(tǒng)計和數(shù)據(jù)分析職責。中國旅游研究院雖然不是一所純粹的學術(shù)研究機構(gòu)，但僅用了12年時間，就取得了如此豐碩的學術(shù)成果，列全國前30位實屬不易。與2019版[20]相比，2003—2020年分值Top100旅游院校和科研機構(gòu)中，共25所機構(gòu)的排名未發(fā)生變化，安徽大學首次進入Top100，其中Top10的機構(gòu)排名都 沒有發(fā)生變化;35所機構(gòu)排名有所提升，其中貴州師范大學的排名上升了15位。在Top100中，浙江旅游職業(yè)學院、鄭州旅游職業(yè)學院等高職院校也? 位列其中，說明這些旅游高職院校對旅游學術(shù)研究的重視，也反映了旅游高職院校教師所具有的科研能力。

表5給出的機構(gòu)分值排行中，陜西師范大學的分值高達761.99，繼續(xù)位列榜首，且優(yōu)勢非常明顯，比排行第二的中山大學還要高出74.37，比第三名中國科學院更高出了196.93，但頻次值低于中國科學院。也就是說，中國科學院在多人合作的論文數(shù)量上居首位。

表6給出了機構(gòu)h指數(shù)和g指數(shù)的排行，h指數(shù)排名取“h指數(shù)≥19”共101所機構(gòu)。中山大學h指數(shù)=79，位列第一;安徽師范大學h指數(shù)=77，屈居第二;而安徽師范大學g指數(shù)=122，名列榜首，中山大學g指數(shù)=121，屈居第二，這兩所學校的h指數(shù)和g指數(shù)在伯仲之間，第三位的陜西師范大學與這兩所院校仍有明顯的差距。

此外，g指數(shù)≥27的101所機構(gòu)中，科研機構(gòu)有中國科學院、中國社會科學院、中國旅游研究院、上海社會科學院4所，其余均為高等院校，其中，師范類院校有22所，占比21.78%。g指數(shù)≥50的機構(gòu)有38所，與2019年版[20]相比，增加了11所。此外，浙江旅游職業(yè)學院的g指數(shù)=47進入Top50，成為榜單上唯一的一所高職院校。

總之，從分值看，陜西師范大學列首位;從頻次看，中國科學院分最高;從h指數(shù)看，中山大學居榜首;從g指數(shù)看，安徽師范大學位第一。但從綜合實力看，中山大學更勝一籌。

6 結(jié)論

首先，2003—2020年旅游類論文和刊載論文的學術(shù)期刊都呈現(xiàn)出較大的增長。在刊物的數(shù)量和影響力方面，地理學刊物繼續(xù)保持著顯著的優(yōu)勢地位。

第二，就機構(gòu)旅游學術(shù)成果產(chǎn)出和影響力看，陜西師范大學、中山大學和安徽師范大學依舊保持了各自的優(yōu)勢，此外，一些師范類院校在旅游學術(shù)研究上具有較強的實力，除上述已提及的兩所外，還有如南京師范大學、華東師范大學、上海師范大學、華南師范大學等。

第三，從高等院校的排行榜上看，并非綜合實力越強的院校旅游科研實力越強，事實上，在榜單上大多數(shù)教育部“雙一流”大學（除中山大學外）并不占據(jù)很大優(yōu)勢，有些綜合實力一般的地方性院校，在旅游學術(shù)研究上表現(xiàn)超過前者，甚至個別旅游高職院校的學術(shù)論文數(shù)量和影響力都超過了一些“雙一流”大學。

第四，除了高校以外，中國科學院、中國社會科學院和中國旅游研究院在旅游學術(shù)研究中也占有一席之地。中國科學院以研究旅游地理、生態(tài)旅游為主;中國社會科學院側(cè)重于旅游經(jīng)濟、旅游管理等。這兩個機構(gòu)自20世紀80年代起就有研究旅游的專業(yè)團隊，也為各高校培養(yǎng)和輸送了不少旅游專業(yè)人才。而中國旅游研究院則是一個相對年輕的機構(gòu)，主要從事文化和旅游部的數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析、國家旅游戰(zhàn)略和宏觀政策研究，并在昆明和武漢設(shè)立分院以及與全國各地的高校合作建立了19個研究基地，為我國旅游學術(shù)共同體構(gòu)建了一個新的學術(shù)平臺。

第五，從作者的年齡結(jié)構(gòu)來看，作者分值 Top100榜單中，年齡低于45歲的（1977年以后出生的）作者占比13%，新入榜的9名作者中僅兩名是年齡低于45歲的學者。相較于2015年版的16%[18]、 2017年版的19%[19]、2019年版的24%[20]，45歲以上的中年學者比例呈現(xiàn)出較為明顯的上升趨勢。說明近年來年齡剛跨入45歲的中年學者已經(jīng)逐漸成為旅游學術(shù)研究的中堅力量，我國旅游學術(shù)共同體已經(jīng)開啟了代際更替進程。

最后，從作者性別來看，不論本版還是前兩版，女性學者的比例都比較低。在2003—2020年的分值Top100的排行榜上，女性學者的占比僅為18%;在h指數(shù)的榜單上，占比為21.85%。就對于旅游學術(shù)共同體的貢獻而言，女性學者論文的質(zhì)量（影響力）比數(shù)量貢獻更大。

參考文獻（References）

[1] 吳開軍. 旅游研究在國內(nèi)的發(fā)展歷程——基于1986—2012年《旅游學刊》載文的統(tǒng)計分析[J]. 經(jīng)濟管理， 2014， 36（4）： 126-137. [WU Kaijun. The development trend about the tourism research in China—A statistical analysis of the articles form the Tourism Tribune in the year of 1986 to 2012 [J]. Economic Management， 2014， 36（4）： 126-137.]

[2] 馮曉兵， 李勇泉. 近五年旅游學術(shù)研究進展——基于2008—2012年《旅游學刊》載文的統(tǒng)計分析[J]. 樂山師范學院學報， 2013， 28（10）： 63-67. [FENG Xiaobing， LI Yongquan. A study of the development of tourism academic research in the last five years—Based on a statistical analysis of the Tourism Tribune papers from 2008 to 2012[J]. Journal of Leshan Normal University， 2013， 28（10）： 63-67.]

[3] 張凌云， 冉亞楠. 2009年旅游管理理論研究現(xiàn)狀及熱點問題窺探——基于2009年人大復(fù)印報刊資料《旅游管理》的統(tǒng)計分析[J]. 旅游科學， 2010， 24（2）： 77-86. [ZHANG Lingyun， RAN Yanan. Insight into tourism management theoretical research and the hot topics in 2009： Based on statistical analysis of Tourism Management （2009） —The photocopying material of Newspapers and Periodicals of Renmin University[J]. Tourism Science， 2010， 24（2）： 77-86.]

[4] 張凌云， 趙瑞娟. 近年來我國主流旅游刊物選題內(nèi)容特征比 較研究——以2007—2009年4種旅游學術(shù)期刊為例[J]. 旅游論壇， 2011， 4（4）： 24-29. [ZHANG Lingyun， ZHAO Ruijuan. Comparison study on the characterization of topics content of mainstream tourism publication in our country—Taking the tourism academic journals as an example from 2007 to 2009 [J]. Tourism Forum， 2011， 4（4）： 24-29.]

[5] 翁李勝， 雷燕. 中國體育旅游研究進展： 基于文獻計量的分析[J]. 中國體育科技， 2018， 54（6）： 12-19. [WENG Lisheng， LEI Yan. Research progress of sports tourism in China： Based on bibliometric analysis [J]. China Sport Science and Technology， 2018， 54（6）： 12-19.]

[6] 田里， 席婷婷， 楊懿. 旅游市場營銷研究文獻的知識圖譜分? ?析——基于2013—2015年CSSCI期刊發(fā)表的論文[J]. 資源開發(fā)與市場， 2017， 33（4）： 498-502. [TIAN Li， XI Tingting， YANG Yi. Knowledge mapping analysis of tourism marketing research literature： Based on CSSCI journal published in 2013—2015 [J]. Resource Development & Market， 2017， 33（4）： 498-502.]

[7] 張凌云， 喬向杰， 黃曉波. 中國學者在世界旅游研究中的影響與貢獻——基于2005—2015年ScienceDirect文獻統(tǒng)計數(shù)據(jù)[C]//2015—2016年中國旅游發(fā)展分析與預(yù)測， 北京： 社會科學文獻出版社， 2016： 69-87. [ZHANG Lingyun， QIAO Xiangjie， HUANG Xiaobo. The influence and contribution of Chinese scholars in world tourism research—Based on the statistics of Sciencedirect literature from 2005 to 2015[C]//China’s Tourism Development： Analysis and Forecast （2015—2016）. Beijing： Social Sciences Academic Press （China）， 2016： 69-87]

[8] 楊勇， 許鑫. 我國旅游研究者學術(shù)影響力及學科發(fā)展研究——基于CNKI旅游學術(shù)論文的統(tǒng)計分析[J]. 旅游學刊， 2017， 32（9）： 103-115. [YANG Yong， XU Xin. Tourism scholar’s academic influence evaluation and discipline development： Based on statistical analysis of tourism academic articles in CNKI database[J]. Tourism Tribune， 2017， 32（9）： 103-115.]

[9] 戴湘毅， 唐承財， 劉家明， 等. 中國遺產(chǎn)旅游的研究態(tài)勢——基于核心期刊的文獻計量分析[J]. 旅游學刊， 2014， 29（11）： 52-61. [DAI Xiangyi， TANG Chengcai， LIU Jiaming， et al. The status of heritage tourism studies in China： A literature metrological analysis based on Chinese core journals[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（11）： 52-61.]

[10] 陳婭玲， 楊新軍. 西藏旅游研究三十年回顧及展望——基于CNKI相關(guān)論文的統(tǒng)計分析[J]. 西藏研究， 2010（6）： 27-36. [CHEN Yaling， YANG Xinjun. Review and prospecton Tibet tourism research in the past thirty years： By analyzing on Tibet tourism research papers based on CNKI database [J]. Tibetan Studies， 2010（6）： 27-36.]

[11] 楊瞾， 儲德平， 李泓沄， 等. 近二十年中國養(yǎng)老旅游研究態(tài)勢——基于1993—2017年CNKI所刊期刊文獻的共詞可視化分析[J]. 資源開發(fā)與市場， 2018， 34（7）： 982-986. [YANG Zhao， CHU Deping， LI Hongyun， et al. Research dynamics of China’s elderly long-stay tourism in the past two decades： A visualized co-word analysis based on journal articles included in CNKI between 1993 and 2017[J]. Resource Development & Market， 2018， 34（7）： 982-986.]

[12] 孫業(yè)紅， 魏云潔， 張凌云. 中國旅游研究的國際影響力分析——基于對2001—2012年國內(nèi)外旅游類核心期刊論文的統(tǒng)計[J]. 旅游學刊， 2013， 28（7）： 118-128. [SUN Yehong， WEI Yunjie， ZHANG Lingyun. International academic impact of Chinese tourism research： A review based on the analysis of SSCI tourism articles from 2001 to 2012[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（7）： 118-128.]

[13] 張凌云， 金潔， 魏云潔， 等. 中國旅游研究的國際影響力研? ? ?究——基于2001—2014年中國學者旅游類SSCI論文統(tǒng)計分析[J]. 旅游學刊， 2016， 31（10）： 33-44. [ZHANG Lingyun， JIN Jie， WEI Yunjie， et al. Research on the international influence of China’s tourism research： Based on the statistical analysis of the tourism SSCI papers of Chinese scholars from 2001 to 2014[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（10）： 33-44.]

[14] 張凌云， 張丹， 張燕雪， 等. 中國旅游學術(shù)論文國際影響力研? 究——基于2001—2017年旅游類SSCI論文統(tǒng)計[J]. 旅游學刊， 2018， 33（12）： 121-133. [ZHANG Lingyun， ZHANG Dan， ZHANG Yanxue， et al. Research on international influence of Chinese tourism academic thesis： Based on the statistical analysis of the tourism SSCI papers of Chinese scholars from 2001 to 2017[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（12）： 121-133.]

[15] 張凌云， 喬向杰， 陳巖英， 等. 中國旅游學術(shù)研究國際影響力評價——基于2001—2019年SSCI旅游類論文統(tǒng)計研究[J]. 旅游學刊， 2020， 35（12）： 123-134. [ZHANG Lingyun， QIAO Xiangjie， CHEN Yanying， et al. Evaluating the international influence of tourism academic research in China—Based on the statistical analysis of SSCI tourism papers from 2001 to 2019[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（12）： 123-134.]

[16] 張凌云， 蘭超英， 齊飛， 等. 近十年我國旅游學術(shù)共同體的發(fā)展格局與分類評價——基于旅游學術(shù)期刊論文大數(shù)據(jù)的視角[J]. 旅游學刊， 2013， 28（10）： 114-125. [ZHANG Lingyun， LAN Chaoying， QI Fei， et al. Development pattern， classification and evaluation of the tourism academic community in China in the last ten years： From the perspective of big data of articles of tourism academic journals[J]. Tourism Tribune， 2013， 28（10）： 114-125.]

[17] 張凌云， 齊飛， 吳平. 近十年我國旅游學術(shù)共同體成果的h指數(shù)測度與評價[J]. 旅游學刊， 2014， 29（6）： 14-23. [ZHANG Lingyun， QI Fei， WU Ping. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China in the past ten years using the h-index[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（6）： 14-23.]

[18] 張凌云， 齊飛， 黃曉波， 等. 2003—2014年我國旅游學術(shù)期刊和學術(shù)論文評價[J]. 旅游學刊， 2015， 30（12）： 85-100. [ZHANG Lingyun， QI Fei， HUANG Xiaobo， et al. Evaluation of tourism academic journals and articles in China from 2003 to 2014[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（12）： 85-100.]

[19] 張凌云， 汪才靜， 張丹， 等. 2003—2016年我國旅游學術(shù)共同體學術(shù)評價[J]. 旅游學刊， 2017， 32（12）： 117-127. [ZHANG Lingyun， WANG Caijing， ZHANG Dan， et al. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China from 2003 to 2016 [J]. Tourism Tribune， 2017， 32（12）： 117-127.]

[20] 中國旅游研究院旅游學術(shù)評價研究基地，《旅游學刊》編輯部. 2003—2018年我國旅游學術(shù)共同體學術(shù)評價[J]. 旅游學刊， 2019， 34（12）： 120-136. [Research Center of Tourism Academic Assessment of China Tourism Academy，Editorial Office of Tourism Tribune. Evaluating the research performances of tourism academic communities of China from 2003 to 2018[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（12）： 120-136.]

Evaluating the Research Performances of Tourism Academic

Communities of China from 2003 to 2020

Research Center of Tourism Academic Assessment of China Tourism Academy，Editorial Office of Tourism Tribune

Abstract： Three Chinese core journal databases CNKI， CSSCI and CSCD， were searched to capture previously published research in refereed academic journals from 2003 to 2020. Fifty terms related to tourism were used as search terms. After a practical screen， duplicates were excluded and a total of? ? ?30 005 academic papers were obtained and used as the research sample. The sample involved 1143 academic journals， 4220 universities/institutions， and 25 853 authors. The results showed as follows. Firstly， from 2003 to 2020， the number of both tourism papers and academic journals that publish these papers increased significantly. In terms of the number and influence of the journals， geographical journals continued to maintain their leading positions. Secondly， in terms of the academic outputs and influence， Shaanxi Normal University， Sun Yat-sen University and Anhui Normal University continued to maintain their respective dominant positions. In addition， some normal universities exhibited their strength in doing tourism research. These universities， in addition to the above mentioned two， included Nanjing Normal University， East China Normal University， Shanghai Normal University， and South China Normal University， etc. Thirdly， based on the ranking of the universities， it can be seen that universities with comprehensive strength did not necessary have advantages in tourism research. In fact， most of the “double first-class” universities （with the exception of Sun Yat-sen University） named by the Ministry of Education of China， did not show great advantages. On the contrary， some universities with general comprehensive strength excelled in their tourism research achievements， and some surpassed some “double first-class” universities in both the number and influence of publications. Fourthly， three research institutes， the Chinese Academy of Sciences， the Chinese Academy of Social Sciences， and the China Tourism Research Institute， also held a place in tourism academic research. Fifthly， in terms of the age structure of the authors， the proportion of middle-aged scholars over 45 years old （born after 1977） showed a steady increase， and they have gradually become the major force of tourism academic research. The China’s tourism academic community has entered the process of generational turnover. Finally， in terms of the gender of the authors， the proportion of female scholars was relatively low in both this edition and the previous two editions. In terms of the contribution to the tourism academic community， the quality （influence） of female scholars’ papers was greater than their quantitative contribution.

Keywords： tourism; academic evaluation; academic community; h index; g index

[責任編輯：鄭? ? 果;責任校對：周小芳]

2875501186366