提要：批評(píng)與自我批評(píng)是中國(guó)共產(chǎn)黨加強(qiáng)自身建設(shè)和推動(dòng)偉大事業(yè)發(fā)展的重要法寶?！抖窢?zhēng)》(蘇區(qū)版)以馬列主義關(guān)于黨報(bào)要開(kāi)展批評(píng)的理念為指導(dǎo)，以強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向，對(duì)中央蘇區(qū)在路線傾向、黨的領(lǐng)導(dǎo)、黨的建設(shè)、宣傳鼓動(dòng)工作、擴(kuò)紅運(yùn)動(dòng)、查田運(yùn)動(dòng)等方面存在的問(wèn)題開(kāi)展了大量批評(píng)，呈現(xiàn)出非常鮮明的批評(píng)風(fēng)格。雖然有些批評(píng)受制于“左”傾路線影響有不當(dāng)之處，但其中大量的敢于較真碰硬，見(jiàn)物見(jiàn)人見(jiàn)細(xì)節(jié)的批評(píng)一定程度上推動(dòng)了中國(guó)共產(chǎn)黨思想路線的轉(zhuǎn)變及工作作風(fēng)的改進(jìn)，對(duì)蘇區(qū)各項(xiàng)建設(shè)的好轉(zhuǎn)也起到了助推作用，對(duì)當(dāng)今黨報(bào)和黨內(nèi)政治生活如何增強(qiáng)問(wèn)題意識(shí)、開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)提供了一定啟迪和參考。

批評(píng)與自我批評(píng)是馬克思主義政黨提倡和力行的優(yōu)良作風(fēng)，是中國(guó)共產(chǎn)黨解決黨內(nèi)矛盾的有力武器，這一作風(fēng)和武器在中央蘇區(qū)的機(jī)關(guān)報(bào)《斗爭(zhēng)》中有鮮明體現(xiàn)。《斗爭(zhēng)》1933年2月4日創(chuàng)刊于江西瑞金，由《黨的建設(shè)》和《實(shí)話》兩份黨刊合并而成，是中國(guó)共產(chǎn)黨蘇區(qū)中央局機(jī)關(guān)報(bào)。1934年1月,中共中央局正式成立后,《斗爭(zhēng)》實(shí)際成為中共中央機(jī)關(guān)報(bào)。當(dāng)今學(xué)界對(duì)《斗爭(zhēng)》有所研究，但對(duì)《斗爭(zhēng)》為什么會(huì)形成批評(píng)風(fēng)格的特征以及開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)的成效與啟示等少有專題研究。(1)郭麗萍的《〈斗爭(zhēng)〉(蘇區(qū)版)與馬克思主義中國(guó)化》(《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第1期)分析了蘇區(qū)版《斗爭(zhēng)》對(duì)“羅明路線”的批判；王曉園、樊志成的《張聞天與〈斗爭(zhēng)〉周刊(蘇區(qū)版)》(《文史博覽》(理論)2015年第18期)肯定《斗爭(zhēng)》重視報(bào)刊的輿論監(jiān)督和引導(dǎo)作用；謝紅的博士論文《毛澤東的批評(píng)與自我批評(píng)理論研究》(湘潭大學(xué)，2017年)的附錄中總結(jié)歸納了蘇區(qū)版《斗爭(zhēng)》中刊登的批評(píng)與自我批評(píng)的文章，但并未對(duì)這些文章進(jìn)行分析研究；黃江軍在《蘇維埃革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨政治文化的形成——以“批評(píng)與自我批評(píng)”為中心》(《蘇區(qū)研究》2020年第2期)中簡(jiǎn)要提及過(guò)《斗爭(zhēng)》，指出無(wú)論其中的批評(píng)產(chǎn)生的實(shí)效如何，這些來(lái)自高層和基層的批評(píng)聲音已顯示出20世紀(jì)30年代前期中共上下已將自我批評(píng)作為政治話語(yǔ)。本文試對(duì)《斗爭(zhēng)》上刊發(fā)的具有黨內(nèi)批評(píng)與自我批評(píng)性質(zhì)的文章和相關(guān)論述進(jìn)行分析，從而探討《斗爭(zhēng)》批評(píng)風(fēng)格的生成原因、內(nèi)容體現(xiàn)、鮮明特點(diǎn)、成效與不足，以圖為當(dāng)今黨報(bào)提高斗爭(zhēng)性和斗爭(zhēng)水平提供有益參考，也希冀對(duì)當(dāng)下如何開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)提供一些啟示。

一、《斗爭(zhēng)》的問(wèn)題意識(shí)與批評(píng)風(fēng)格的生成

與同時(shí)期的黨報(bào)相比，《斗爭(zhēng)》中有大量對(duì)國(guó)民黨及帝國(guó)主義、法西斯主義的批判，但是其對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨自身的批評(píng)尤為明顯和具體，形成其獨(dú)特的批評(píng)風(fēng)格。這一風(fēng)格的生成既與《斗爭(zhēng)》對(duì)革命導(dǎo)師辦好黨報(bào)思想的借鑒有關(guān)，也與《斗爭(zhēng)》對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨辦黨報(bào)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)有關(guān)，更與辦刊人員與撰稿人員強(qiáng)烈的問(wèn)題意識(shí)相關(guān)。

(一)對(duì)列寧辦好無(wú)產(chǎn)階級(jí)報(bào)紙理念的借鑒

1918年9月18日，列寧發(fā)表《論我們報(bào)紙的性質(zhì)》一文，他尖銳地問(wèn)道：“有些工廠在國(guó)有化以后仍然是混亂、散漫、骯臟、搗亂、懶惰的典型，揭發(fā)這些落后工廠的黑榜有沒(méi)有呢？”“請(qǐng)回想一下，資產(chǎn)階級(jí)是怎樣出色地在報(bào)刊上抨擊自己的階級(jí)敵人，怎樣譏笑他們，侮辱他們，置他們于死地的。而我們呢？”(2)《論我們報(bào)紙的性質(zhì)》(1918年9月18日或19日)，《列寧全集》35，人民出版社2017年版，第92頁(yè)。列寧指出本國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)執(zhí)政后辦的報(bào)刊大多沒(méi)有斗爭(zhēng)性和批評(píng)精神，不像革命報(bào)刊，機(jī)關(guān)報(bào)也不像無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)行專政的機(jī)關(guān)報(bào)，因此他強(qiáng)調(diào)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)即使執(zhí)政后也要善于像資產(chǎn)階級(jí)那樣在報(bào)紙上大力進(jìn)行輿論斗爭(zhēng)，揭發(fā)不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)利益的人和事。《斗爭(zhēng)》直接由中央黨報(bào)委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，張聞天親自擔(dān)任主編，在辦報(bào)的過(guò)程中借鑒并力行了列寧提倡的無(wú)產(chǎn)階級(jí)辦報(bào)要有問(wèn)題意識(shí)和敢于批評(píng)的理念。列寧關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)如何加強(qiáng)報(bào)刊斗爭(zhēng)性的文章曾被張聞天全文譯介到中央蘇區(qū)。1933年張聞天在《關(guān)于我們的報(bào)紙》里對(duì)列寧的辦報(bào)思想進(jìn)行介紹后指出：“我們的報(bào)紙是革命的報(bào)紙，是工農(nóng)民主專政的報(bào)紙，是階級(jí)斗爭(zhēng)的有力的武器，我們對(duì)于一切損害革命利益，損害蘇維埃政權(quán)的官僚主義者，貪污腐化分子，浪費(fèi)者，反革命異己分子，破壞國(guó)家生產(chǎn)的怠工工人等，必須給以最無(wú)情的揭發(fā)與打擊?！?3)洛甫：《關(guān)于我們的報(bào)紙》，《斗爭(zhēng)》第38期(1933年12月12日)，第11頁(yè)。

(二)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)展報(bào)紙批評(píng)經(jīng)驗(yàn)的傳承

“報(bào)紙批評(píng)是中國(guó)共產(chǎn)黨批評(píng)與自我批評(píng)的作風(fēng)在黨的報(bào)刊上的具體體現(xiàn)。”(4)周述波：《中國(guó)黨報(bào)的傳統(tǒng)：報(bào)紙批評(píng)》，《新聞前哨》2018年第3期，第59—60頁(yè)。中國(guó)共產(chǎn)黨運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)的行為并不是到中央蘇區(qū)時(shí)期才開(kāi)始出現(xiàn)的。中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，創(chuàng)辦了《向?qū)А窓C(jī)關(guān)報(bào)，專門設(shè)置了“讀者之聲”專欄，主要刊載各地讀者對(duì)《向?qū)А分軋?bào)的評(píng)價(jià)、建議。大革命失敗后，《向?qū)А繁黄韧？恫紶柸S克》代替《向?qū)А烦蔀橹袊?guó)共產(chǎn)黨新的機(jī)關(guān)報(bào)，其中設(shè)置了“黨內(nèi)問(wèn)題”欄目，要求黨內(nèi)同志就黨內(nèi)問(wèn)題提出批評(píng)意見(jiàn)?！鞍似摺睍?huì)議后，為了加緊黨的政治宣傳和鼓動(dòng)，中央宣傳部特決定宣傳鼓動(dòng)的工作大綱，要求由中央常務(wù)委員會(huì)主編的對(duì)內(nèi)刊物——《中央通訊》做到“解釋黨的政策，批評(píng)黨的錯(cuò)誤，登載黨員對(duì)于黨內(nèi)問(wèn)題討論的材料等”。(5)《中共中央通告第四號(hào)——關(guān)于宣傳鼓動(dòng)工作》(1927年8月21日)，《中國(guó)共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》上，新華出版社1980年版，第36頁(yè)。中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府成立后，不僅使中國(guó)共產(chǎn)黨獲得了相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，且“蘇區(qū)各類傳播媒體的輿論監(jiān)督，得到黨和蘇維埃政府的支持與保護(hù)”，(6)余伯流、凌步機(jī)：《中央蘇區(qū)史》下，江西人民出版社2017年版，第1097頁(yè)。蘇區(qū)的報(bào)刊越來(lái)越充滿戰(zhàn)斗色彩，“當(dāng)時(shí)中共各大報(bào)刊營(yíng)造出的自我批評(píng)風(fēng)氣也盛極一時(shí)”。(7)黃江軍：《蘇維埃革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨政治文化的形成——以“批評(píng)與自我批評(píng)”為中心》，《蘇區(qū)研究》2020年第2期，第50—61頁(yè)。

(三)對(duì)現(xiàn)有黨報(bào)批評(píng)不力的反思和改進(jìn)

中央蘇區(qū)時(shí)期是中國(guó)共產(chǎn)黨局部執(zhí)政之初，此時(shí)在黨與蘇維埃政府的工作中存在很多問(wèn)題需要輿論及時(shí)的監(jiān)督和探討解決辦法。在《斗爭(zhēng)》創(chuàng)刊以前，已有的黨報(bào)黨刊在輿論監(jiān)督方面進(jìn)行過(guò)改組，也開(kāi)展過(guò)批評(píng)與自我批評(píng)，但在為了黨的與蘇維埃政府的中心任務(wù)而堅(jiān)決斗爭(zhēng)方面，還是非常薄弱，大多只是限于表面的報(bào)道和空洞的反對(duì)。比如中央蘇區(qū)時(shí)期，中央及各級(jí)政府打倒官僚主義的聲音雖然很大，但是有名有姓的官僚主義者卻很難在報(bào)紙上找到，就是“紅色中華”上也難覓蹤跡，在“紅星”和“青年實(shí)話”上也是如此，這就不但不能用活的、具體的事實(shí)教育廣大群眾去打倒官僚主義，反而助長(zhǎng)官僚主義進(jìn)一步發(fā)展。當(dāng)時(shí)中央蘇區(qū)報(bào)紙上不僅難以找到反對(duì)官僚主義具體記載，在反對(duì)浪費(fèi)、反對(duì)貪污腐化、反對(duì)開(kāi)小差、反對(duì)反革命活動(dòng)、反對(duì)機(jī)會(huì)主義斗爭(zhēng)等方面同樣難以找到具體記載，多是空喊多于具體事實(shí)的揭發(fā)，于實(shí)際工作無(wú)任何實(shí)際改善作用。所以“需要我們的報(bào)紙，如實(shí)反映出蘇維埃的實(shí)際，真正為黨與蘇維埃政府所提出的具體任務(wù)而斗爭(zhēng)?！?8)洛甫：《關(guān)于我們的報(bào)紙》，《斗爭(zhēng)》第38期(1933年12月12日)，第11頁(yè)?！抖窢?zhēng)》也是在這一背景下由《黨的建設(shè)》和《實(shí)話》兩份黨刊合并而成，其主旨就是加大黨報(bào)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的批評(píng)力度，發(fā)揮好輿論監(jiān)督和引導(dǎo)作用，助推革命往好的方向發(fā)展。

二、《斗爭(zhēng)》的問(wèn)題意識(shí)與批評(píng)風(fēng)格的內(nèi)容體現(xiàn)

問(wèn)題是事物矛盾的表現(xiàn)形式，《斗爭(zhēng)》的問(wèn)題意識(shí)是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)執(zhí)政中央蘇區(qū)過(guò)程中存在種種問(wèn)題及背后矛盾的能動(dòng)性、探索性和前瞻性反應(yīng)，《斗爭(zhēng)》的批評(píng)風(fēng)格與問(wèn)題意識(shí)共生，主要有如下體現(xiàn)：

(一)關(guān)于路線傾向問(wèn)題的批評(píng)

一是對(duì)以羅明為代表的右傾機(jī)會(huì)主義路線進(jìn)行了大量批評(píng)。以第三期《斗爭(zhēng)》刊登的《中央局關(guān)于閩粵贛省委的決定》為開(kāi)端，黨內(nèi)開(kāi)展了反對(duì)羅明路線的斗爭(zhēng)，第三期《斗爭(zhēng)》幾乎成為反對(duì)“羅明路線”的專號(hào)，博古在這期《擁護(hù)黨的布爾雪維克的進(jìn)攻路線》政治報(bào)告中提出，“克服我們隊(duì)伍中的一切機(jī)會(huì)主義的動(dòng)搖，實(shí)行布爾雪維克的全線的進(jìn)攻。”(9)博古：《擁護(hù)黨的布爾雪維克的進(jìn)攻路線》，《斗爭(zhēng)》第3期(1933年2月22日)，第10頁(yè)。此后各條戰(zhàn)線上反羅明路線的文章都不時(shí)在《斗爭(zhēng)》上有體現(xiàn)，被點(diǎn)名批評(píng)具有所謂右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的代表不僅有羅明，還有鄧小平、何叔衡、陳潭秋、譚震林、肖勁光等大批黨、政、軍人士。直至六十一、六十二、六十三期《斗爭(zhēng)》仍連續(xù)刊文《反對(duì)右傾取消主義，為黨的布爾什維克路線而斗爭(zhēng)》指出，右傾機(jī)會(huì)主義的主要共同點(diǎn)都是對(duì)于目前革命形勢(shì)估計(jì)不足，對(duì)于革命力量的不信任，對(duì)困難的投降，“取消蘇區(qū)的羅明路線否認(rèn)兩個(gè)政權(quán)尖銳對(duì)立，輕視革命與紅軍力量的狄康錯(cuò)誤是這個(gè)斗爭(zhēng)形勢(shì)下機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖的明顯的例子?！?10)石心：《反對(duì)右傾取消主義，為黨的布爾什維克路線而斗爭(zhēng)》，《斗爭(zhēng)》第61期(1934年5月26日)，第15頁(yè)。張聞天等人當(dāng)時(shí)還未完全掙脫“左”傾教條主義束縛，也撰寫了《什么是羅明同志的機(jī)會(huì)主義路線？》《羅明路線在江西》等文章，號(hào)召對(duì)“羅明路線”進(jìn)行最堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。二是對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義進(jìn)行了矯正批評(píng)。張聞天在《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》中指出，在蘇區(qū)黨內(nèi)存在著左傾總比右傾好些的觀點(diǎn)，事實(shí)上對(duì)付有右傾問(wèn)題的同志也總比對(duì)付有左傾問(wèn)題的同志嚴(yán)厲些，“甚至反左傾錯(cuò)誤的同志可以完全不受到批評(píng)與紀(jì)律的制裁?！?11)張聞天：《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》，《斗爭(zhēng)》第67期(1934年7月10日)，第2頁(yè)。因而導(dǎo)致極左主義者在黨內(nèi)思想斗爭(zhēng)、檢舉運(yùn)動(dòng)、對(duì)付地主富農(nóng)問(wèn)題以及查田運(yùn)動(dòng)和執(zhí)行蘇維埃經(jīng)濟(jì)政策的過(guò)程中都濫用權(quán)力。如“他們把每一個(gè)地主富農(nóng)出身的分子不論他們?cè)诠ぷ髦斜憩F(xiàn)怎樣努力，不論他們對(duì)黨與蘇維埃有著什么大的功績(jī)，他們一律稱之為‘階級(jí)異己分子’，從紅色部隊(duì)中與蘇維埃機(jī)關(guān)中洗刷出去，把他們編入勞役隊(duì)或罰做苦工?！?12)張聞天：《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》，《斗爭(zhēng)》第67期(1934年7月10日)，第3頁(yè)。再譬如將在革命前五六年甚至十幾年請(qǐng)過(guò)長(zhǎng)工的或者只請(qǐng)過(guò)一兩年后來(lái)沒(méi)請(qǐng)的富裕中農(nóng)分子，都放在富農(nóng)一類打擊。這些不分青紅皂白的斗爭(zhēng)嚴(yán)重背離了客觀實(shí)際，在黨內(nèi)外造成了嚴(yán)重的不安與混亂。黨中央曾經(jīng)多次指出要同這些“左”傾錯(cuò)誤作斗爭(zhēng)，但相關(guān)指示并未引起應(yīng)有的注意。張聞天指出：“必須使每個(gè)同志知道如何在實(shí)際斗爭(zhēng)中糾正每一種過(guò)左傾向的具體表現(xiàn)，并且善于揭發(fā)每一左傾的實(shí)際內(nèi)容，指出過(guò)左傾向，同真正的布爾什維克主義沒(méi)有絲毫共同的地方，它是反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，反對(duì)黨與蘇維埃的整個(gè)利益的！”(13)張聞天：《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》，《斗爭(zhēng)》第67期(1934年7月10日)，第6頁(yè)。

(二)關(guān)于黨的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題的批評(píng)

在第一期，鄧穎超就撰文批評(píng)黨仍未完全認(rèn)識(shí)到加強(qiáng)與鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)這一任務(wù)的迫切與重要，她指出大革命遭受失敗最主要的原因便是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政黨沒(méi)有去爭(zhēng)取與鞏固無(wú)產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這本應(yīng)該讓全黨時(shí)刻警惕，但“這一重要任務(wù)還停留在黨的文件上和同志們的口頭上，還缺乏真正的為實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的有力的實(shí)際的斗爭(zhēng)。”(14)鄧穎超：《實(shí)際為鞏固與加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而斗爭(zhēng)的檢討》，《斗爭(zhēng)》第1期(1933年2月4日)，第15頁(yè)。張聞天指出中央蘇區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)方式存在嚴(yán)重的問(wèn)題，即在黨的機(jī)關(guān)、蘇維埃政府機(jī)關(guān)以及一切組織內(nèi)，“常常沒(méi)有一個(gè)負(fù)責(zé)的同志，或是只有一個(gè)負(fù)責(zé)的同志在那里包辦一切，什么集體的領(lǐng)導(dǎo)是沒(méi)有的?！?15)洛甫：《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式(一)》，《斗爭(zhēng)》第2期(1933年2月4日)，第6頁(yè)。如在福建省內(nèi)，宣傳部、組織部、婦女部在名義上都有分工，但是負(fù)責(zé)宣傳部工作的人很少注意宣傳工作，組織部的工作也是如此，因而這些分工大都是有名無(wú)實(shí)的。更讓他憤慨的是，面對(duì)這種不正常的現(xiàn)象，大家并不覺(jué)得奇怪，不僅沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)，反倒認(rèn)為這是一種“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”。在張聞天看來(lái)，將“取消領(lǐng)導(dǎo)”比作“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”是極其荒誕的，他認(rèn)為只有加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，健全領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，將一切重要的問(wèn)題放置領(lǐng)導(dǎo)集體中討論、決定、執(zhí)行，這才是“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”，如此才能同當(dāng)前領(lǐng)導(dǎo)工作中存在的包辦主義、命令主義、事務(wù)主義等問(wèn)題作斗爭(zhēng)。為了能更好地糾正領(lǐng)導(dǎo)方式的錯(cuò)誤，張聞天在第二、五、二十、二十八期撰寫《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式》一文，一再結(jié)合具體案例對(duì)新的領(lǐng)導(dǎo)方式的內(nèi)涵、意義及路徑進(jìn)行了說(shuō)明。陳云在第十八期發(fā)文《這個(gè)巡視員的領(lǐng)導(dǎo)方式好不好？》，結(jié)合農(nóng)業(yè)工人會(huì)一個(gè)巡視員的具體案例對(duì)支部正確的領(lǐng)導(dǎo)方式也進(jìn)行了分析。他指出許多領(lǐng)導(dǎo)工作的同志出席支部會(huì)議前不做調(diào)查和準(zhǔn)備工作，一到會(huì)場(chǎng)提出一大堆基層無(wú)法一下完成的任務(wù)，不提出解決問(wèn)題的具體指導(dǎo)，抓不住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，不僅指導(dǎo)不了工作，還會(huì)破壞黨群關(guān)系，“這是最壞的領(lǐng)導(dǎo)方式”。(16)陳云：《這個(gè)巡視員的領(lǐng)導(dǎo)方式好不好？》，《斗爭(zhēng)》第18期(1933年7月15日)，第17頁(yè)。同時(shí)，對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)在中央蘇區(qū)各級(jí)黨部、蘇維埃政府、游擊隊(duì)和赤少隊(duì)、不同群眾及群眾組織、文化教育中的軟弱渙散問(wèn)題及領(lǐng)導(dǎo)方式不恰當(dāng)，《斗爭(zhēng)》都進(jìn)行了批評(píng)，提出了加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)的具體措施，要求蘇區(qū)各個(gè)地方和部門都要注意加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)群眾的藝術(shù)。

(三)關(guān)于黨的建設(shè)問(wèn)題的批評(píng)

在組織建設(shè)方面，《斗爭(zhēng)》分期刊登了羅邁撰寫的《健全支部生活的幾個(gè)中心問(wèn)題》，他認(rèn)為共產(chǎn)黨的支部是黨在群眾中的核心，是團(tuán)結(jié)群眾為黨的政策而斗爭(zhēng)的基本鏈環(huán)，是教育黨員、訓(xùn)練干部的基本學(xué)校，健全的支部生活是能夠把團(tuán)結(jié)群眾和教育黨員兩方面的斗爭(zhēng)任務(wù)綜合起來(lái)，融化起來(lái)，但現(xiàn)實(shí)生活中支部能做好兩方面的工作“在我們那里很少很少。這種現(xiàn)象不能不引起我們嚴(yán)重的注意?！?17)羅邁：《健全支部生活的幾個(gè)中心問(wèn)題》，《斗爭(zhēng)》第9期(1933年4月25日)，第11頁(yè)。在思想建設(shè)方面，羅邁也指出過(guò)去黨內(nèi)思想斗爭(zhēng)方面因?yàn)闆](méi)有分清錯(cuò)誤的性質(zhì)與實(shí)質(zhì)，未區(qū)別錯(cuò)誤的輕重程度，未通過(guò)犯錯(cuò)誤同志的歷史與平素的政治立場(chǎng)來(lái)決定斗爭(zhēng)的態(tài)度，同時(shí)也未處理好黨紀(jì)制裁與法律制裁的關(guān)系，從而作了錯(cuò)誤的、過(guò)火的斗爭(zhēng)。比如一提反羅明路線，就把一些消極怠工的同志也當(dāng)作羅明分子嚴(yán)厲處置，而在反對(duì)階級(jí)異己分子時(shí)，把一些兩面派，如一向作投機(jī)生意的勝利縣土地部長(zhǎng)從輕處理，而將一些偶爾犯了點(diǎn)小錯(cuò)誤的同志，如僅貪污了幾毛幾元的同志卻嚴(yán)加懲辦。對(duì)于這些不從實(shí)際出發(fā)的思想斗爭(zhēng)，羅邁強(qiáng)調(diào)，必須搞清斗爭(zhēng)原則，“不然會(huì)使黨內(nèi)思想混亂，使黨的團(tuán)體趨于解體。”(18)羅邁：《粉碎思想斗爭(zhēng)中平均主義的方式》，《斗爭(zhēng)》第61期(1934年5月26日)，第2頁(yè)。在作風(fēng)建設(shè)方面，《斗爭(zhēng)》刊發(fā)不少文章對(duì)官僚主義、形式主義、事務(wù)主義等作風(fēng)進(jìn)行了批評(píng)?！睹C清“無(wú)用的文件”》《這樣的工作作風(fēng)好不好？》兩文對(duì)黨內(nèi)存在著用文山會(huì)海的工作作風(fēng)代替具體解決實(shí)際問(wèn)題的工作作風(fēng)進(jìn)行了批評(píng)，點(diǎn)名指出楊殷縣從縣到區(qū)，區(qū)到支部的工作方式都是千篇一律，每天忙于開(kāi)會(huì)，層層傳達(dá)上級(jí)會(huì)議內(nèi)容，在會(huì)議中漂亮大話一套套，具體討論看不到，“可以說(shuō)官僚主義的作風(fēng)深入膏肓。”(19)《這樣的工作作風(fēng)好不好？》，《斗爭(zhēng)》第63期(1934年6月9日)，第6頁(yè)。《斗爭(zhēng)》編者指出：“我們要求各省委答復(fù)我們，在那里怎樣開(kāi)展了反對(duì)官僚主義工作方式的斗爭(zhēng)，在廣大的黨員面前作了這方面的什么解釋工作？”(20)《這樣的工作作風(fēng)好不好？》，《斗爭(zhēng)》第63期(1934年6月9日)，第10頁(yè)。

(四)關(guān)于擴(kuò)紅問(wèn)題的批評(píng)

在敵強(qiáng)我弱的背景下，擴(kuò)大紅軍力量是蘇區(qū)得以生存的重要保證。《斗爭(zhēng)》不僅刊載多篇報(bào)道號(hào)召積極完成擴(kuò)紅計(jì)劃，也對(duì)擴(kuò)紅過(guò)程中存在的問(wèn)題進(jìn)行了批評(píng)。鄧穎超在《為創(chuàng)造一百萬(wàn)鐵的紅軍而斗爭(zhēng)》中批評(píng)指出在過(guò)去和現(xiàn)在的擴(kuò)紅工作中，黨和團(tuán)內(nèi)大部分同志還沒(méi)有清楚正確遠(yuǎn)見(jiàn)的認(rèn)識(shí)，沒(méi)有將擴(kuò)大紅軍當(dāng)作是永續(xù)經(jīng)常的工作，動(dòng)員工作很有問(wèn)題，不會(huì)協(xié)同其他工作進(jìn)行擴(kuò)紅動(dòng)員，不會(huì)動(dòng)員黨員，也不會(huì)動(dòng)員群眾，往往采用“完全脫離群眾的官僚命令強(qiáng)迫方式”。(21)穎超：《為創(chuàng)造一百萬(wàn)鐵的紅軍而斗爭(zhēng)》，《斗爭(zhēng)》第7期(1933年4月5日)，第6頁(yè)。如萬(wàn)泰縣為了完成高額的擴(kuò)紅指標(biāo)，“在寺下區(qū)一個(gè)黨的會(huì)議中，一個(gè)反帝同盟主任不報(bào)名，就處罰苦工作伙夫。”(22)陳壽昌：《萬(wàn)泰工作的轉(zhuǎn)變?cè)谀睦?？》，《斗?zhēng)》第39期(1933年12月19日)，第11頁(yè)。因?yàn)楹ε虏豁憫?yīng)擴(kuò)紅的后果，“有部分群眾上樹(shù)(冠朝區(qū))，上山，泅水逃到白區(qū)，自殘(冠朝區(qū)有人敷藥能使腳腫而且爛)等?！?23)陳壽昌：《萬(wàn)泰工作的轉(zhuǎn)變?cè)谀睦铮俊?，《斗?zhēng)》第39期(1933年12月19日)，第11頁(yè)。第三十八期李富春撰文指出十月革命節(jié)突擊運(yùn)動(dòng)遭受流產(chǎn)的根源，就在于黨部忽視了面向群眾的重要性，只知道機(jī)械地動(dòng)員干部，導(dǎo)致了連“干部”都上山躲避逃跑甚至個(gè)別自盡的嚴(yán)重現(xiàn)象，“在邊區(qū)地方機(jī)關(guān)中，工作人員在敵人進(jìn)攻面前逃跑反水的風(fēng)氣是很嚴(yán)重的，甚至有領(lǐng)導(dǎo)群眾逃跑反水的?！?24)董必武：《把檢舉運(yùn)動(dòng)更廣大的開(kāi)展起來(lái)》，《斗爭(zhēng)》第61期(1934年5月26日)，第3頁(yè)。也正是因?yàn)闆](méi)有面向廣大群眾，許多地方發(fā)生不注意優(yōu)待紅軍家屬，不注意解決參軍家屬的實(shí)際問(wèn)題，導(dǎo)致要么擴(kuò)紅困難，要么已經(jīng)參軍的逃跑、“開(kāi)小差”，這又導(dǎo)致許多地方對(duì)“開(kāi)小差”的斗爭(zhēng)方式有問(wèn)題，形成了惡性循環(huán)，導(dǎo)致擴(kuò)紅任務(wù)更是難以完成?！抖窢?zhēng)》十四期就刊登了鄧發(fā)的文章對(duì)此進(jìn)行批評(píng)。文章批道，有些地方對(duì)于“開(kāi)小差”的斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)是消極的，完全脫離了群眾，所采取的斗爭(zhēng)方式也是簡(jiǎn)單的，“一看到開(kāi)小差的逃兵，就辱罵或恥笑”，(25)鄧發(fā)：《開(kāi)展反對(duì)開(kāi)小差的群眾運(yùn)動(dòng)》，《斗爭(zhēng)》第14期(1933年6月5日)，第6頁(yè)。這導(dǎo)致開(kāi)小差的同志歸隊(duì)非常之少，他們甚至聯(lián)合起來(lái)與政府對(duì)抗。對(duì)此，鄧發(fā)提出必須在黨的領(lǐng)導(dǎo)下糾正單純?nèi)枇R、恥笑、命令、捆綁逃兵歸隊(duì)的方式，盡量對(duì)逃兵進(jìn)行說(shuō)服教育，在政治上給予鼓勵(lì)。

(五)關(guān)于宣傳鼓動(dòng)工作問(wèn)題的批評(píng)

楊尚昆認(rèn)為宣傳鼓動(dòng)工作在黨的整個(gè)工作中占著極重要的位置，但是“過(guò)去蘇區(qū)黨的宣傳鼓動(dòng)工作，非常不能令人滿意?！?26)尚昆：《轉(zhuǎn)變我們的宣傳鼓動(dòng)工作》，《斗爭(zhēng)》第2期(1933年2月4日)，第8頁(yè)。他撰文批評(píng)指出，蘇區(qū)黨不僅未確立起宣傳鼓動(dòng)工作的組織系統(tǒng)，“從省委起一直到區(qū)委止，大多數(shù)是沒(méi)有宣傳工作系統(tǒng)的，所謂宣傳部，頂多不過(guò)一二人，甚至有的地方根本一個(gè)人也沒(méi)有?！?27)尚昆：《轉(zhuǎn)變我們的宣傳鼓動(dòng)工作》，《斗爭(zhēng)》第2期(1933年2月4日)，第8—9頁(yè)。同時(shí)，宣傳的內(nèi)容過(guò)于單一，宣傳的方式也太過(guò)狹窄，譬如在江西“省委通訊”所發(fā)表的“八一宣傳工作的總結(jié)”中，出現(xiàn)關(guān)于“木標(biāo)語(yǔ)”“竹標(biāo)語(yǔ)”“壁標(biāo)語(yǔ)”“紙標(biāo)語(yǔ)”等數(shù)字，但卻未體現(xiàn)宣傳工作的內(nèi)容，下級(jí)黨部用這些數(shù)字來(lái)表示工作的優(yōu)劣，上級(jí)黨部也拿這些數(shù)字來(lái)決定下級(jí)黨部工作的優(yōu)劣，“大家這樣習(xí)慣了，至于在這些數(shù)目下到底有什么內(nèi)容，如何改善它們的內(nèi)容，那是大家所不管的?！?28)洛甫：《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式(四)》，《斗爭(zhēng)》第28期(1933年9月30日)，第11頁(yè)。楊尚昆強(qiáng)調(diào)，一切宣傳鼓動(dòng)工作都需要有準(zhǔn)備的去進(jìn)行，需要具體領(lǐng)導(dǎo)，而不是官僚式的應(yīng)付。“我們不需要掛名而不工作的‘宣傳隊(duì)’。”(29)昆：《宣傳隊(duì)?wèi)?yīng)該如何工作的一個(gè)實(shí)際例子》，《斗爭(zhēng)》第16期(1933年6月25日)，第16頁(yè)。李富春對(duì)宣傳鼓動(dòng)工作中看不到宣傳對(duì)象的差異，而是進(jìn)行一成不變的刻板宣傳進(jìn)行了批評(píng)，他認(rèn)為江西黨的工作愈到基層愈是難以推進(jìn)的原因就在于遠(yuǎn)離群眾的具體要求?！罢?yàn)槲覀兊男麄鞴膭?dòng)極端缺乏群眾性，不能很好的去教育和說(shuō)法群眾，所以我們下層的黨部和黨員中有些就采取了強(qiáng)迫命令群眾的方式，而成為江西黨領(lǐng)導(dǎo)群眾的一個(gè)最嚴(yán)重的問(wèn)題！”(30)富春：《江西黨目前工作的幾個(gè)中心問(wèn)題》，《斗爭(zhēng)》第27期(1933年9月25日)，第5頁(yè)。

(六)關(guān)于蘇維埃工作存在問(wèn)題的批評(píng)

關(guān)于蘇維埃的出版事業(yè)，凱豐撰文批評(píng)指出，很少人注意到正確地組織蘇維埃出版事業(yè)的重要性，有的不急著出版的卻出版得又快又多，有的急著出版的則又慢又少，有千百萬(wàn)的成年青年兒童在那里等待著他們的課本，卻被拒絕印刷。對(duì)此，凱豐提出必須與之作斗爭(zhēng)，“這里不單只包含一個(gè)沒(méi)有正確的組織出版的問(wèn)題，而且包含著對(duì)于蘇維埃教育的忽視?！?31)凱豐：《我們的奢侈與我們的吝嗇》，《斗爭(zhēng)》第36期(1933年11月26日)，第16頁(yè)。在第九期，陳云撰文指出，蘇區(qū)黨與工會(huì)在領(lǐng)導(dǎo)工人經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)時(shí)出現(xiàn)極端的工團(tuán)主義傾向，提出并不適合每個(gè)企業(yè)的籠統(tǒng)的集體合同，如：成人工人八小時(shí)，青工六小時(shí)，童工四小時(shí)，多做工資加倍，星期日不做工資照給，工人的吃穿用度開(kāi)銷皆由師傅給，工人當(dāng)紅軍，師傅發(fā)三個(gè)月平均工資等。在此等條件下，沒(méi)人愿意帶學(xué)徒或雇工人，失業(yè)工人問(wèn)題沒(méi)有得到解決。對(duì)此，陳云提出必須要從實(shí)際出發(fā)進(jìn)行斗爭(zhēng)，才有利于工人階級(jí)的最后解放。在查田過(guò)程中，蘇區(qū)一再出現(xiàn)令群眾不安的現(xiàn)象，瑞金城區(qū)、黃柏區(qū)洋古鄉(xiāng)、踏逕區(qū)、博生縣的某些鄉(xiāng)皆出現(xiàn)侵犯中農(nóng)的傾向，部分中農(nóng)因?yàn)榭只哦优芏阍谏缴?。在《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》中，毛澤東對(duì)開(kāi)展查田運(yùn)動(dòng)存在的問(wèn)題進(jìn)行批評(píng)。有些同志以形式主義和官僚主義的敷衍態(tài)度對(duì)待查田運(yùn)動(dòng)，有些同志則錯(cuò)誤地分析階級(jí)成分，包庇同姓同村的地主富農(nóng)，在對(duì)待中農(nóng)群眾時(shí)表現(xiàn)出“左”的機(jī)會(huì)主義傾向，工農(nóng)檢察部的同志在查田運(yùn)動(dòng)中也表現(xiàn)出了官僚主義和形式主義，“渡頭區(qū)的工農(nóng)檢察科長(zhǎng)對(duì)于區(qū)蘇主席放棄查田運(yùn)動(dòng)不管，也不去批評(píng)他與檢舉他?！?32)毛澤東：《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》，《斗爭(zhēng)》第24期(1933年8月29日)，第10頁(yè)。針對(duì)這些問(wèn)題毛澤東強(qiáng)調(diào)，“要警覺(jué)地注視運(yùn)動(dòng)途中的障礙物，只有發(fā)動(dòng)兩條戰(zhàn)線斗爭(zhēng)的火力去清除這些障礙物，才能推動(dòng)查田運(yùn)動(dòng)更加迅速的前進(jìn)?！?33)毛澤東：《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》，《斗爭(zhēng)》第24期(1933年8月29日)，第12頁(yè)。對(duì)于蘇維埃存在的貪污腐化不良作風(fēng)，《斗爭(zhēng)》刊登多篇報(bào)道直接點(diǎn)名批評(píng)。《民眾的敵人》一文就揭露了瑞京縣蘇和于都少共縣委領(lǐng)導(dǎo)干部的腐敗作風(fēng)，縣蘇“財(cái)政部長(zhǎng)藍(lán)文勛，會(huì)計(jì)唐仁達(dá)、楊達(dá)財(cái)三人互相狼狽為奸貪污了二千八百余元，隱瞞群眾退還的公債谷票和打土豪的罰款，貪污辦公費(fèi)，如虛報(bào)二百多元的紙，虛報(bào)油洋，虛報(bào)一千二百多餐客飯?！?34)凱豐：《民眾的敵人》，《斗爭(zhēng)》第41期(1934年1月5日)，第11頁(yè)。對(duì)于這些不良惡行，《斗爭(zhēng)》嚴(yán)厲斥責(zé)，強(qiáng)調(diào)必須“把瑞金和于都的教訓(xùn)在廣大的群眾中解釋，將反對(duì)貪污浪費(fèi)的斗爭(zhēng)提到更高的頂點(diǎn)上去，提到保護(hù)蘇維埃的財(cái)產(chǎn)上去，任何浪費(fèi)蘇維埃的一個(gè)銅片都是幫助國(guó)民黨的奸細(xì)！”(35)凱豐：《民眾的敵人》，《斗爭(zhēng)》第41期(1934年1月5日)，第12頁(yè)。

三、《斗爭(zhēng)》的問(wèn)題意識(shí)與批評(píng)風(fēng)格的特點(diǎn)

不同于《紅色中華》《紅星》《青年實(shí)話》等其他機(jī)關(guān)刊物，《斗爭(zhēng)》的政治性、理論性、斗爭(zhēng)性尤為強(qiáng)烈，具有突出的問(wèn)題意識(shí)和鮮明的批評(píng)風(fēng)格，特點(diǎn)如下:

(一)目的明確

《斗爭(zhēng)》始終堅(jiān)持從黨的立場(chǎng)出發(fā)，努力發(fā)揮自身作為黨報(bào)應(yīng)有的領(lǐng)導(dǎo)作用，其發(fā)文進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)的目的是為了實(shí)現(xiàn)黨的各項(xiàng)工作向好的方向轉(zhuǎn)變。從上述《斗爭(zhēng)》批評(píng)與自我批評(píng)的內(nèi)容可以看出這一點(diǎn)，即“站在自我批評(píng)與兩條路線斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)上，經(jīng)常來(lái)檢閱蘇區(qū)關(guān)于黨的建設(shè)方面的一切工作，介紹黨的組織理論，開(kāi)展黨內(nèi)生活的討論，幫助黨在實(shí)際工作中的轉(zhuǎn)變?！?36)《開(kāi)端語(yǔ)》，《黨的建設(shè)》第1期(1932年6月5日)，第3頁(yè)。黨報(bào)委員會(huì)在第二期發(fā)布的一則黨報(bào)啟事也明確強(qiáng)調(diào)，“要使我們的黨報(bào)變?yōu)檎嬲h的領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)關(guān)報(bào)，那不但需要黨的領(lǐng)導(dǎo)者經(jīng)常的寫些指示文章，而且需要能夠真正的反映黨的下層的實(shí)際情形，也只有各級(jí)黨部經(jīng)常把實(shí)際的材料，和我們工作的缺點(diǎn)和經(jīng)驗(yàn)告訴黨報(bào)，黨報(bào)才能更具體的起它的領(lǐng)導(dǎo)作用?！?37)《黨報(bào)啟事》，《斗爭(zhēng)》第2期(1933年2月4日)，第12頁(yè)。

(二)直面事實(shí)

《斗爭(zhēng)》中的批評(píng)與自我批評(píng)努力做到用事實(shí)說(shuō)話，從目前的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，真正的去了解了實(shí)際情形再進(jìn)行批評(píng)工作。在對(duì)蘇區(qū)現(xiàn)行的《勞動(dòng)法》進(jìn)行批評(píng)時(shí)，張聞天深入實(shí)際，列舉了大量事實(shí)證明這一《勞動(dòng)法》規(guī)定的許多條文脫離了蘇區(qū)的實(shí)際，指出它的執(zhí)行造成貧農(nóng)“老板”雇不起工人，師傅帶不起徒弟，業(yè)主負(fù)擔(dān)不起“福利”而停業(yè)等種種不良后果，“這一為了大都市生產(chǎn)所訂立的《勞動(dòng)法》，在經(jīng)濟(jì)上比較落后的蘇維埃區(qū)域內(nèi)，是不能完全機(jī)械執(zhí)行的?！?38)洛甫：《五一節(jié)與勞動(dòng)法執(zhí)行的檢閱》，《斗爭(zhēng)》第10期(1933年5月1日)，第7頁(yè)。除了從現(xiàn)實(shí)出發(fā)揭露問(wèn)題，《斗爭(zhēng)》進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)時(shí)也做到了尊重事實(shí)，尊重群眾，如一再指出擴(kuò)紅困難的原因在于黨的領(lǐng)導(dǎo)工作和宣傳鼓動(dòng)工作沒(méi)有做到群眾心里去，沒(méi)有解決好紅軍的后顧之憂。在進(jìn)行了錯(cuò)誤的批評(píng)后，《斗爭(zhēng)》也敢于直面問(wèn)題，以編委會(huì)的名義刊登糾正聲明。如第六十三期公開(kāi)聲明：“本報(bào)六十二期社論對(duì)于粵贛省的擴(kuò)紅工作以及粵贛省的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有充分材料，而作了過(guò)火的批評(píng)，事實(shí)上，粵贛黨在中央代表直接領(lǐng)導(dǎo)之下，完成并超出了紅五月的擴(kuò)紅計(jì)劃，那時(shí)的過(guò)火批評(píng)，是不合事實(shí)的，因此是不正確的，特此更正?！?39)《編委聲明》，《斗爭(zhēng)》第63期(1934年6月9日)，第16頁(yè)。

(三)鞭辟入里

《斗爭(zhēng)》的批評(píng)與自我批評(píng)是犀利的，毫不含糊的，并做到批評(píng)深入，直至病根。如在《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》一文中，張聞天不僅具體批評(píng)了極左主義的各種表現(xiàn)，還深入分析揭示這種極左主義存在的原因，即“在我們蘇區(qū)內(nèi)，由于經(jīng)濟(jì)的落后，由于小生產(chǎn)的農(nóng)民占著人口的絕對(duì)多數(shù)，甚至在我們黨內(nèi)，農(nóng)民出身的黨員也占著多數(shù)，所以這種小資產(chǎn)階級(jí)的特性，也常常不斷的在黨內(nèi)反映出來(lái)。在革命戰(zhàn)爭(zhēng)緊張時(shí)期，這些小資產(chǎn)階級(jí)革命家常常容易走到發(fā)狂，走到極端的革命性，但一受到挫折，立刻就走到灰心屈服與張皇失措?！?40)張聞天：《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》，《斗爭(zhēng)》第67期(1934年7月10日)，第5頁(yè)。這種找準(zhǔn)“病根”的批評(píng)分析，更清楚地讓人們看到，極左主義是小資產(chǎn)階級(jí)的特性，既容易“左”傾也容易右傾，所以黨內(nèi)既要防止右傾機(jī)會(huì)主義，也必須要防止極左主義在黨內(nèi)泛濫成災(zāi)。再比如潘漢年指出楊殷縣很多黨員干部之所以解決不了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這是“機(jī)會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)與官僚主義的作風(fēng)閉塞了你們對(duì)一切實(shí)際工作具體化的思想”(41)《這樣的工作作風(fēng)好不好？》，《斗爭(zhēng)》第63期(1934年6月9日)，第7頁(yè)。作怪。在《斗爭(zhēng)》批評(píng)其他問(wèn)題的表述中，均可以看出這些批評(píng)都是見(jiàn)人見(jiàn)事，內(nèi)容極為具體，不像其他黨報(bào)批評(píng)蜻蜓點(diǎn)水，點(diǎn)到即止或者對(duì)深層原因探討淺嘗輒止。直面問(wèn)題，用辯證唯物主義和歷史唯物主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法分析和研究問(wèn)題，透過(guò)現(xiàn)象抓住問(wèn)題的本質(zhì)，弄清問(wèn)題的性質(zhì)，使得《斗爭(zhēng)》的批評(píng)風(fēng)格具有深度的理論支撐，是其獨(dú)有特色。

(四)批評(píng)與建設(shè)相統(tǒng)一

《斗爭(zhēng)》進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)的目的是為了實(shí)現(xiàn)工作的更好轉(zhuǎn)變，因此并不是簡(jiǎn)單地羅列出工作中存在的問(wèn)題就不了了之，而是在批評(píng)不足后進(jìn)一步提出改進(jìn)糾正的辦法。鄧穎超在指出黨忽視領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題后，接著便建議從三個(gè)方面入手為鞏固與加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而斗爭(zhēng)：其一是打擊與肅清忽視無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的觀念；其二是在發(fā)展黨員時(shí)要堅(jiān)決向工人雇農(nóng)開(kāi)門，大膽引進(jìn)工人雇農(nóng)干部并耐心教育；其三是必須將鞏固與加強(qiáng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的任務(wù)具體化實(shí)際化。羅邁的《健全支部生活的幾個(gè)中心問(wèn)題》一文指出，從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，蘇區(qū)各級(jí)的黨支部生活顯然是不夠健全的，譬如黨的分工和專責(zé)制度未建立，支部會(huì)議的內(nèi)容與開(kāi)會(huì)的方法存在問(wèn)題，支部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)未能發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，區(qū)委對(duì)支部的領(lǐng)導(dǎo)存在包辦、代替、命令的官僚主義作風(fēng)等。在指出支部生活存在的問(wèn)題后，他從“要建立黨的分工和專責(zé)制度”“支部的組織應(yīng)該怎樣”“支部各種會(huì)議的內(nèi)容和還會(huì)的方法”“支部領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)怎樣工作”“加緊黨員的教育與鞏固黨的鐵的紀(jì)律”“區(qū)委應(yīng)該怎樣指導(dǎo)支部工作”等方面出發(fā)提出健全支部生活的建議。楊尚昆在對(duì)黨的宣傳鼓動(dòng)工作進(jìn)行批評(píng)后，詳細(xì)提出了徹底轉(zhuǎn)變工作的辦法，包括建立宣傳鼓動(dòng)工作系統(tǒng)，確保宣傳品有時(shí)間性、地方性和充分的鼓動(dòng)力量，廣泛采用口頭的、活動(dòng)的宣傳鼓動(dòng)方式等。這些都是極具建設(shè)性的批評(píng)。

(五)敢于對(duì)自我批評(píng)進(jìn)行批評(píng)

“自我批評(píng)對(duì)于我們的重要，正像空氣太陽(yáng)之對(duì)于人體?！?42)張聞天：《閩贛黨目前的中心任務(wù)》，《斗爭(zhēng)》第71期(1934年9月7日)，第13頁(yè)。在第二、三、四、八、十期《斗爭(zhēng)》設(shè)置了“自我批評(píng)欄”，主要圍繞各級(jí)的指示信、匯報(bào)、計(jì)劃進(jìn)行批評(píng)。例如，第二期自我批評(píng)欄刊登了一段福建新泉縣委給閩粵贛省委的報(bào)告，報(bào)告人簡(jiǎn)單地匯報(bào)了新泉縣存在“發(fā)展黨員方式不正確”“支部生活不健全”等問(wèn)題，然后以“因?yàn)榭h委的同志均出發(fā)去了，我對(duì)于整個(gè)情形不能詳細(xì)了解只是能報(bào)告如此”(43)炳：《必須徹底改造的黨的組織的一個(gè)例子》，《斗爭(zhēng)》第2期(1933年2月4日)，第12頁(yè)。草草了事，未提出任何解決問(wèn)題的辦法。對(duì)此，《斗爭(zhēng)》嚴(yán)厲批評(píng)道：“黨的組織糟到這樣，但是縣委同志卻沒(méi)有一個(gè)人在家，我不知道這些同志到底在忙些什么，這種領(lǐng)導(dǎo)方式該宣告破產(chǎn)了吧！”(44)炳：《必須徹底改造的黨的組織的一個(gè)例子》，《斗爭(zhēng)》第2期(1933年2月4日)，第12頁(yè)。在第四期，《斗爭(zhēng)》批評(píng)會(huì)昌縣委作了千篇一律的自我批評(píng)報(bào)告，“這是旅行家的一些客觀事實(shí)的描寫”“我想我們要求的是活的報(bào)告，不是這類死報(bào)告”(45)炳：《硬化的千篇一律的工作報(bào)告》，《斗爭(zhēng)》第4期(1933年3月5日)，第16頁(yè)。。在自我批評(píng)欄中，編者還特別要求被批的黨的組織，及時(shí)答復(fù)對(duì)于所批評(píng)到的問(wèn)題采取了什么具體的辦法去糾正，強(qiáng)調(diào)“自我批評(píng)的目的不是為了自我批評(píng)，而是為了黨的工作的徹底轉(zhuǎn)變?！?46)炳：《何等客氣的要求！》，《斗爭(zhēng)》第2期(1933年2月4日)，第12頁(yè)。

四、《斗爭(zhēng)》的問(wèn)題意識(shí)與批評(píng)風(fēng)格的實(shí)效

《斗爭(zhēng)》創(chuàng)辦時(shí)正值極“左”勢(shì)力在黨內(nèi)全方位盛行，路線問(wèn)題事關(guān)全局，一個(gè)政黨路線出問(wèn)題，各項(xiàng)工作都要受影響。作為中央當(dāng)時(shí)的主要負(fù)責(zé)人，博古后來(lái)也承認(rèn)道：“我是這條路線所有一切錯(cuò)誤發(fā)號(hào)施令的司令官，而且這條路線在這個(gè)時(shí)期所有的各方面的錯(cuò)誤，我是贊成的?！?47)秦邦憲：《在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次全國(guó)代表大會(huì)上的發(fā)言》(節(jié)錄)，《黨史通訊》1985年第1期，第17—19頁(yè)。作為黨的機(jī)關(guān)報(bào)，《斗爭(zhēng)》也不可避免地受“左”傾錯(cuò)誤路線的影響，如屢屢刊文反“羅明路線”，事實(shí)證明其中被點(diǎn)名批評(píng)的同志大多革命的堅(jiān)定性是不容置疑的。通觀《斗爭(zhēng)》73期來(lái)看，在面對(duì)蘇區(qū)實(shí)際工作存在的問(wèn)題時(shí)，《斗爭(zhēng)》后期其實(shí)很難做到像早期反“羅明路線”斗爭(zhēng)時(shí)那樣眾口一詞，“歧異對(duì)立的觀點(diǎn)時(shí)常并存，甚至出現(xiàn)了糾‘左’力量與‘左’傾錯(cuò)誤的斗爭(zhēng)?！?48)郭麗萍：《〈斗爭(zhēng)〉(蘇區(qū)版)與馬克思主義中國(guó)化》，《江西社會(huì)科學(xué)》2013年第3期，第37—42頁(yè)。除了受“左”傾教條主義影響對(duì)右傾機(jī)會(huì)主義路線批判不大符合實(shí)際外，《斗爭(zhēng)》對(duì)黨執(zhí)政蘇區(qū)實(shí)際工作中的批評(píng)盡量做到了從實(shí)際出發(fā)，對(duì)蘇區(qū)各項(xiàng)工作的改進(jìn)起了一定警醒作用?！叭绻谔K區(qū)的工作在四中全會(huì)以后沒(méi)有這一個(gè)大的改進(jìn)，那根本就不能與國(guó)民黨作長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)，不能長(zhǎng)征，不能在現(xiàn)在還保有這大的力量?！?49)《劉少奇關(guān)于過(guò)去白區(qū)工作給張聞天的信》(1937年3月4日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第14冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第75頁(yè)。總體來(lái)看，《斗爭(zhēng)》是新民主主義革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨真正廣泛運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)的典范。

(一)充分發(fā)揮了黨報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)作用

雖然中國(guó)共產(chǎn)黨在還是共產(chǎn)主義小組的時(shí)候，就有過(guò)運(yùn)用報(bào)紙來(lái)批判帝國(guó)主義和封建勢(shì)力的行為，但當(dāng)時(shí)的中國(guó)共產(chǎn)黨還比較弱小，沒(méi)多大的話語(yǔ)權(quán)，在報(bào)紙上產(chǎn)生的輿論影響微乎其微。1921年中國(guó)共產(chǎn)黨成立后，陸續(xù)創(chuàng)辦了屬于自己的機(jī)關(guān)報(bào)、黨內(nèi)刊物等，但在與國(guó)民黨合作時(shí)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、主動(dòng)權(quán)都在對(duì)方手中，在國(guó)民黨叛變革命后又不得不轉(zhuǎn)入地下和國(guó)民黨展開(kāi)戰(zhàn)斗。這一時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨，即使想利用報(bào)刊來(lái)開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)，也沒(méi)有安全穩(wěn)定的辦報(bào)環(huán)境，只能秘密進(jìn)行。因此，在建立起屬于自己的紅色政權(quán)之前，中國(guó)共產(chǎn)黨很難實(shí)實(shí)在在運(yùn)用“報(bào)刊批評(píng)”這一武器來(lái)推動(dòng)黨的事業(yè)發(fā)展。蘇維埃政權(quán)建立后，黨組織將創(chuàng)辦報(bào)刊提到重要的議事日程上來(lái)，發(fā)布了一系列相關(guān)指示，機(jī)關(guān)、工人、青年、婦女、兒童、醫(yī)療衛(wèi)生、文學(xué)藝術(shù)各級(jí)各類報(bào)刊紛紛創(chuàng)辦。在良好的辦報(bào)環(huán)境中，黨中央和蘇維埃政府廣泛使用報(bào)刊進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)，在指出錯(cuò)誤和不足之后，緊接著提出改進(jìn)的建議，以更好地推動(dòng)政權(quán)的建設(shè)和實(shí)際工作的順利開(kāi)展。作為蘇區(qū)中央局的政治理論刊物，《斗爭(zhēng)》有著其他報(bào)刊不具備的權(quán)威性，其不僅刊登大量批評(píng)與自我批評(píng)的文章，還對(duì)其他報(bào)刊開(kāi)展批評(píng)工作進(jìn)行指示和評(píng)價(jià)，具有借鑒意義的文章《斗爭(zhēng)》會(huì)及時(shí)轉(zhuǎn)載，存在不足的報(bào)道編者也會(huì)作出犀利的點(diǎn)評(píng)。作為黨報(bào)委員會(huì)的主任，張聞天指出“‘紅中’一直到現(xiàn)在名義上雖是中央政府的機(jī)關(guān)報(bào)，但是實(shí)際上還沒(méi)有達(dá)到中央政府機(jī)關(guān)報(bào)的目的”，(50)洛甫：《關(guān)于我們的報(bào)紙》，《斗爭(zhēng)》第38期(1933年12月12日)，第12頁(yè)。與這些機(jī)關(guān)報(bào)相比，《斗爭(zhēng)》真正發(fā)揮了作為黨報(bào)的領(lǐng)導(dǎo)作用，是中國(guó)共產(chǎn)黨真正廣泛運(yùn)用報(bào)刊進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)的典范。雖然當(dāng)時(shí)沒(méi)有足夠的成熟的報(bào)刊批評(píng)經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，又受到“左”傾教條主義的影響，《斗爭(zhēng)》的批評(píng)不可避免地出現(xiàn)了一些失誤，但是它和這一時(shí)期的其他報(bào)刊進(jìn)行的批評(píng)與自我批評(píng)實(shí)踐，奠定了中國(guó)共產(chǎn)黨黨報(bào)批評(píng)的基礎(chǔ)，為后來(lái)的實(shí)踐工作積累了經(jīng)驗(yàn)。在一定歷史意義上可以說(shuō)，“延安時(shí)期中共的批評(píng)與自我批評(píng)，從組織基礎(chǔ)到政治文化的各個(gè)層面均奠基于蘇維埃革命時(shí)期的實(shí)踐?！?51)黃江軍：《蘇維埃革命時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨政治文化的形成——以“批評(píng)與自我批評(píng)”為中心》，《蘇區(qū)研究》2020年第2期，第50—61頁(yè)。

(二)促進(jìn)了留蘇派的覺(jué)醒

蘇區(qū)時(shí)期的中國(guó)共產(chǎn)黨還處在不成熟的階段，缺乏屬于自己的理論指導(dǎo)和經(jīng)驗(yàn)，而《斗爭(zhēng)》的撰稿人大多數(shù)又都具有留學(xué)蘇聯(lián)的經(jīng)歷，他們擁有堅(jiān)實(shí)的馬列主義理論基礎(chǔ)，觀察分析問(wèn)題的能力強(qiáng)，但這種留學(xué)經(jīng)歷也使得他們對(duì)蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際有著特殊的感情，容易將共產(chǎn)國(guó)際和俄國(guó)革命經(jīng)驗(yàn)神圣化，生搬硬套到中國(guó)革命?！抖窢?zhēng)》作為蘇區(qū)中央局的政治理論刊物，曾經(jīng)有段時(shí)間被當(dāng)作宣傳鼓動(dòng)“左”傾錯(cuò)誤路線的輿論工具，發(fā)表了一些“左”傾教條主義的文章。如《斗爭(zhēng)》第五十六期發(fā)表社論《國(guó)際十三次全會(huì)與中國(guó)革命》指出，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委十三次全會(huì)號(hào)召各國(guó)共產(chǎn)黨“無(wú)情地鏟除各式各樣地機(jī)會(huì)主義，首先是右傾機(jī)會(huì)主義，因?yàn)椴蝗绱?，共產(chǎn)黨是不能引導(dǎo)工人群眾來(lái)參加爭(zhēng)取蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng)的”，社論強(qiáng)調(diào)這一號(hào)召完全正確。(52)社論《國(guó)際十三次全會(huì)與中國(guó)革命》，《斗爭(zhēng)》第56期(1934年4月21日)，第2頁(yè)。由于留蘇派在當(dāng)時(shí)黨內(nèi)和革命過(guò)程中具有很強(qiáng)的話語(yǔ)權(quán)，他們的意見(jiàn)對(duì)蘇區(qū)的革命建設(shè)產(chǎn)生了不少消極影響，但是隨著張聞天等人逐漸在實(shí)際工作中認(rèn)清中國(guó)革命現(xiàn)實(shí)，越來(lái)越主張實(shí)事求是地運(yùn)用馬列主義理論指導(dǎo)蘇區(qū)工作。任弼時(shí)在博古正式批判“羅明路線”時(shí)撰寫《什么是進(jìn)攻路線？》一文，提出對(duì)“進(jìn)攻”的不同看法。楊尚昆后來(lái)回憶道，“這是公開(kāi)發(fā)表的和博古等調(diào)門不合拍的唯一一篇文章。”(53)楊尚昆：《楊尚昆回憶錄》，中央文獻(xiàn)出版社2001年版，第79頁(yè)。任弼時(shí)在文中提出:“這里我們?cè)跒橹h的積極進(jìn)攻路線的斗爭(zhēng)中，要糾正過(guò)去一些同志對(duì)進(jìn)攻路線的錯(cuò)誤解釋?！?54)任弼時(shí)：《什么是進(jìn)攻路線？》，《斗爭(zhēng)》第3期(1933年2月22日)，第16頁(yè)。他認(rèn)為進(jìn)攻路線的執(zhí)行不應(yīng)該片面化、絕對(duì)化，有時(shí)在軍事上采取防御甚至是暫時(shí)的退卻措施，也是為了消滅敵人，也是間接的進(jìn)攻。對(duì)于什么是進(jìn)攻路線的全部，任弼時(shí)提出自己的看法，“就是動(dòng)員組織領(lǐng)導(dǎo)武裝最廣泛的工農(nóng)勞苦民眾，把工農(nóng)勞苦群眾的政治斗爭(zhēng)積極性提到最高的限度，從政治上經(jīng)濟(jì)上軍事上向地主資產(chǎn)階級(jí)帝國(guó)主義國(guó)民黨作最殘酷的斗爭(zhēng)，消滅和瓦解敵人的武裝力量，推翻其統(tǒng)治，消滅其一切反抗蘇維埃政權(quán)的企圖?！?55)任弼時(shí)：《什么是進(jìn)攻路線？》，《斗爭(zhēng)》第3期(1933年2月22日)，第16頁(yè)。羅邁在《粉碎思想斗爭(zhēng)中平均主義的方式》中也嚴(yán)肅批評(píng)道，記得去年與羅明路線作激烈斗爭(zhēng)時(shí)，有些同志把羅明的路線當(dāng)作所有機(jī)會(huì)主義動(dòng)搖的公式，這種“把各種不同的事物當(dāng)作一個(gè)樣子看待，把黨所指出的原則當(dāng)作死板的公式運(yùn)用”(56)羅邁：《粉碎思想斗爭(zhēng)中平均主義的方式》，《斗爭(zhēng)》第61期(1934年5月26日)，第1頁(yè)。的平均主義在黨的思想斗爭(zhēng)中時(shí)常表現(xiàn)出來(lái)，嚴(yán)重干預(yù)了黨的革命事業(yè)發(fā)展。作為黨報(bào)委員會(huì)的主任，張聞天在從“左”傾到掙脫“左”傾束縛的過(guò)程中，運(yùn)用《斗爭(zhēng)》發(fā)表了大量文章對(duì)極“左”現(xiàn)象和極“左”政策進(jìn)行批評(píng)，這些文章“不僅在數(shù)量上超過(guò)了以反對(duì)所謂右傾為主題的文章，而且批評(píng)的范圍也較為廣泛。”(57)張樹(shù)德：《跟著真理走：毛澤東與張聞天》，中國(guó)青年出版社2012年版，第31頁(yè)。對(duì)于“左”傾錯(cuò)誤路線的批評(píng)，見(jiàn)證了張聞天思想的轉(zhuǎn)變，也“為后來(lái)在長(zhǎng)征途中與毛澤東、王稼祥等共同提出召開(kāi)著名的遵義會(huì)議打下了思想基礎(chǔ)和實(shí)際基礎(chǔ)?！?58)張樹(shù)德：《跟著真理走：毛澤東與張聞天》，中國(guó)青年出版社2012年版，第34頁(yè)。

(三)推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨思想路線發(fā)生轉(zhuǎn)變

雖然《斗爭(zhēng)》在進(jìn)行批評(píng)與自我批評(píng)時(shí)犯過(guò)“左”的錯(cuò)誤，但是以毛澤東等為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)持實(shí)事求是原則，堅(jiān)持實(shí)際調(diào)查，做到理論與實(shí)踐相結(jié)合，及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤并敢于和“左”傾勢(shì)力做斗爭(zhēng)。他們對(duì)“左”傾錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和抵抗，是全黨對(duì)這個(gè)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與斗爭(zhēng)的一個(gè)縮影，引導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨沖破“左”的桎梏，推動(dòng)了中國(guó)共產(chǎn)黨思想路線向?qū)嵤虑笫欠较蜣D(zhuǎn)變。在參與遵義會(huì)議的黨員干部中，有十二位均以自己的真實(shí)姓名或筆名在《斗爭(zhēng)》上發(fā)表過(guò)文章，他們分別是張聞天、陳云、凱豐、博古、楊尚昆、劉少奇、毛澤東、李富春、周恩來(lái)、王稼祥、劉伯承、鄧發(fā)，文章總數(shù)多達(dá)八十余篇，其中帶有建設(shè)性批評(píng)意義以及反對(duì)“左”傾錯(cuò)誤的文章超過(guò)三十篇。(59)文中所做統(tǒng)計(jì)數(shù)字中，均為以個(gè)人名義撰寫的文章，且續(xù)刊文章無(wú)論兩次還是多次刊完，均以1篇計(jì)算。張聞天：《關(guān)于新的領(lǐng)導(dǎo)方式》《五一節(jié)與勞動(dòng)法執(zhí)行的檢閱》《論蘇維埃經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前途》《蘇維埃政權(quán)下的階級(jí)斗爭(zhēng)》《二次蘇大會(huì)的改選運(yùn)動(dòng)與蘇維埃的德莫克拉西》《蘇維埃工作的改善與工農(nóng)檢查委員會(huì)》《關(guān)于我們的報(bào)紙》《無(wú)情的去對(duì)付我們的階級(jí)敵人》《于都事件的教訓(xùn)》《反對(duì)小資產(chǎn)階級(jí)的極左主義》《閩贛黨目前的中心任務(wù)》；楊尚昆：《轉(zhuǎn)變我們的宣傳鼓動(dòng)工作》《關(guān)于夏耕運(yùn)動(dòng)》《宣傳隊(duì)?wèi)?yīng)該如何工作的一個(gè)實(shí)際例子》；陳云：《關(guān)于蘇區(qū)工人的經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)》《這個(gè)巡視員的領(lǐng)導(dǎo)方式好不好》《克服工會(huì)工作的落后》《陳云同志給謝紹武同志的信》《福建事變中黨在福建的職工運(yùn)動(dòng)》；凱豐：《平均主義是具體領(lǐng)導(dǎo)最兇惡的敵人》《蘇區(qū)團(tuán)的組織狀況與我們的任務(wù)》《我們的奢侈與我們的吝嗇》《按照新的生活著，按照新的工作著》《民眾的敵人》；李富春：《江西黨目前的幾個(gè)中心問(wèn)題》《把擴(kuò)大紅軍的突擊到群眾中去》；鄧發(fā)：《開(kāi)展反對(duì)開(kāi)小差的群眾運(yùn)動(dòng)》；毛澤東：《查田運(yùn)動(dòng)的初步總結(jié)》《查田運(yùn)動(dòng)的群眾工作》；劉少奇：《論國(guó)家工廠的管理》《用新的態(tài)度對(duì)待新的勞動(dòng)》；劉伯承：《關(guān)于加強(qiáng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)題》等。遵義會(huì)議后，在《斗爭(zhēng)》上撰文批評(píng)黨內(nèi)有不好傳統(tǒng)的同志繼續(xù)對(duì)這種做法進(jìn)行了反思。劉少奇在1937年反省中央蘇區(qū)時(shí)期黨的思想路線時(shí)指出，有時(shí)黨內(nèi)同志做事只顧原則，“不去實(shí)事求是”，(60)《劉少奇關(guān)于過(guò)去白區(qū)工作給張聞天的信》(1937年3月4日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第14冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第85頁(yè)。思想方法有誤。毛澤東1937年則指出黨在十五年中一直存在著革命的好的傳統(tǒng)，包括政治上、組織上、工作作風(fēng)上一切好的東西，不容否認(rèn)，但也有不好的傳統(tǒng)，主要是“左”的傳統(tǒng)，關(guān)于這一點(diǎn)，黨內(nèi)一些同志包括張聞天都是認(rèn)可的，“要求對(duì)這個(gè)問(wèn)題來(lái)一個(gè)徹底的轉(zhuǎn)變?！?61)《關(guān)于十五年來(lái)黨的路線和傳統(tǒng)問(wèn)題》(1937年6月3日)，《建黨以來(lái)重要文獻(xiàn)選編》第14冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第270頁(yè)。也正是因?yàn)樗麄兪冀K從黨的立場(chǎng)出發(fā)，以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向，才推動(dòng)了馬克思主義中國(guó)化的進(jìn)程，推動(dòng)了中國(guó)共產(chǎn)黨不斷走向成熟。

(四)一定程度上改進(jìn)了蘇區(qū)黨的建設(shè)

《斗爭(zhēng)》十分重視黨的基層組織建設(shè)，其以問(wèn)題意識(shí)為導(dǎo)向，發(fā)表了一系列有關(guān)黨的基層組織建設(shè)的文章，對(duì)支部工作中存在的不足進(jìn)行批評(píng)糾正，同時(shí)還對(duì)模范黨支部進(jìn)行介紹推廣，這對(duì)蘇區(qū)黨的基層組織建設(shè)起到了極大的推動(dòng)作用，使得中共的組織力和嚴(yán)密度雖因黨員數(shù)量激增“有被稀釋的現(xiàn)象，尚不足以遭到根本動(dòng)搖。”(62)黃道炫：《張力與限界:中央蘇區(qū)的革命(1933—1934)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2011年，第96—97頁(yè)。作為權(quán)威政治理論刊物，《斗爭(zhēng)》對(duì)于過(guò)去蘇區(qū)黨內(nèi)一部分同志忽視理論學(xué)習(xí)和研究的問(wèn)題進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)，指出缺乏對(duì)馬克思列寧主義的徹底了解，要成為真正的布爾塞維克者是很困難的，并強(qiáng)調(diào)“每一個(gè)黨員都必需加緊對(duì)馬克思列寧主義的學(xué)習(xí)！我們要以這一武器去粉碎敵人，粉碎一切對(duì)馬克思列寧主義的修改和曲解?！?63)尚昆：《馬克思逝世五十周年紀(jì)念》，《斗爭(zhēng)》第4期(1933年3月5日)，第8頁(yè)。基于此，《斗爭(zhēng)》以馬列主義為指導(dǎo)，結(jié)合具體問(wèn)題進(jìn)行深入淺出的理論分析和說(shuō)明，對(duì)廣大黨員進(jìn)行了很具體的思想政治教育，很好地幫助了黨員和干部提高政治理論水平和思想素質(zhì)等?！抖窢?zhēng)》對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的工作作風(fēng)的改進(jìn)也起了很大的指導(dǎo)作用，1933年，中央蘇區(qū)掀起了對(duì)“新的領(lǐng)導(dǎo)方式”的探討熱潮，《斗爭(zhēng)》刊登大量文章，從克服官僚主義、命令主義的高度出發(fā)，對(duì)阻礙中共與群眾緊密聯(lián)系的不當(dāng)工作方法與作風(fēng)進(jìn)行批評(píng)糾正，提倡要學(xué)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)群眾的藝術(shù)，這些注重黨群關(guān)系的思想方法和工作作風(fēng)是推動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨群眾路線理論形成的重要內(nèi)容?！抖窢?zhēng)》指出蘇區(qū)黨的建設(shè)存的問(wèn)題并積極改進(jìn)，一定程度上指導(dǎo)了黨的建設(shè)方向，全方位提升了黨的建設(shè)水平，增強(qiáng)了黨在危急關(guān)頭的戰(zhàn)斗力?！啊抖窢?zhēng)》在傳達(dá)中共中央政策，提高黨內(nèi)政治理論水平，宣傳共產(chǎn)主義，總結(jié)蘇維埃政權(quán)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，動(dòng)員人民力量反抗軍事圍剿等方面都起了積極作用?！?64)葉再生：《中國(guó)近代現(xiàn)代出版通史》第2卷,華文出版社2002年，第910頁(yè)。

(五)推進(jìn)了蘇維埃多項(xiàng)工作的好轉(zhuǎn)

《斗爭(zhēng)》對(duì)蘇維埃工作中各種問(wèn)題的揭露和批判，推動(dòng)蘇區(qū)治國(guó)理政向規(guī)范化方向發(fā)展。譬如，《斗爭(zhēng)》對(duì)未徹底充分實(shí)行優(yōu)待紅軍條例而引起擴(kuò)紅效果差、開(kāi)小差的問(wèn)題一再批評(píng)，促使《關(guān)于優(yōu)待紅軍家屬的決定》出臺(tái)，以政府政策的形式保證優(yōu)待紅屬工作一定到位，為革命戰(zhàn)爭(zhēng)提供了堅(jiān)實(shí)的后勤保障?！斑@樣，已當(dāng)紅軍的及新報(bào)名的戰(zhàn)士，都不致顧慮家屬的恐慌而開(kāi)小差或集中不到?！?65)潘漢年：《工人師少共國(guó)際師的動(dòng)員總結(jié)》，《斗爭(zhēng)》第24期(1933年8月29日)，第19頁(yè)。在文化教育方面，《斗爭(zhēng)》接連刊登《列寧的教育觀》《階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)中的教育》等文章強(qiáng)調(diào)馬克思列寧主義教育的重要性，批評(píng)糾正在教育戰(zhàn)線存在的不足。1934年4月，《蘇維埃教育法規(guī)》頒發(fā)，對(duì)蘇維埃教育的各方面作出明確和具體的規(guī)定，“使處在革命戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境而且過(guò)去文化大都比較落后的蘇維埃區(qū)域，在文化教育建設(shè)方面仍然取得了很大的成績(jī)。”(66)楊小冬：《中央蘇區(qū)黨的建設(shè)史》，廈門大學(xué)出版社1999年，第208頁(yè)。同時(shí)，《斗爭(zhēng)》對(duì)經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中存在的“左”傾錯(cuò)誤和不良傾向的批評(píng)糾正，也促使中共中央在經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)等政策上作出一系列比較符合實(shí)際的決策。譬如張聞天、劉少奇、陳云等到達(dá)蘇區(qū)后，皆發(fā)現(xiàn)《勞動(dòng)法》及其實(shí)施過(guò)程中嚴(yán)重的“左”傾錯(cuò)誤傾向，在《斗爭(zhēng)》中發(fā)表相關(guān)文章進(jìn)行批評(píng)指正，并提出修改《勞動(dòng)法》的建議。1933年10月15日，《關(guān)于重新頒布勞動(dòng)法的決定》頒發(fā)，宣布實(shí)施修改后的《中華蘇維埃共和國(guó)勞動(dòng)法》，這使得一些“左”的條文被糾正，工人的眼前利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益都被兼顧。此外，《斗爭(zhēng)》又如一個(gè)“瞭望臺(tái)”，將整個(gè)中央蘇區(qū)都置于報(bào)刊輿論的監(jiān)督之下，其不僅對(duì)蘇維埃政權(quán)內(nèi)存在的貪污腐敗現(xiàn)象進(jìn)行全方位、寬領(lǐng)域的抨擊，還重視刊登與反腐斗爭(zhēng)相關(guān)的法令和條例，將輿論監(jiān)督與制度建設(shè)相結(jié)合，《于都事件的教訓(xùn)》一文更是向全黨特別是黨的高級(jí)干部發(fā)出警示。對(duì)于一切損害革命利益，損害蘇維埃政權(quán)的給予最無(wú)情的揭發(fā)與打擊，也使得蘇維埃被《紅色中華》稱為“空前的真正的廉潔政府。”(67)《中央審計(jì)委員會(huì)關(guān)于四個(gè)月節(jié)省運(yùn)動(dòng)總結(jié)》，《紅色中華》1934年9月11日，第3版。

結(jié)語(yǔ)

問(wèn)題是時(shí)代的聲音，批評(píng)是對(duì)問(wèn)題的警醒，是推動(dòng)時(shí)代前進(jìn)的助推器?！抖窢?zhēng)》指出，“沒(méi)有自我批評(píng)會(huì)使我們的工作停頓起來(lái)，會(huì)使我們的工作死板，遲鈍與沒(méi)有生氣，使我們的工作永遠(yuǎn)落后，永遠(yuǎn)聽(tīng)不到黨所敲著的警鐘。”(68)張聞天：《閩贛黨目前的中心任務(wù)》，《斗爭(zhēng)》第71期(1934年9月7日)，第13頁(yè)。只要黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展過(guò)程存在問(wèn)題，黨報(bào)對(duì)此的批評(píng)與自我批評(píng)就不應(yīng)該停止，黨內(nèi)政治生活中的批評(píng)與自我批評(píng)也要成為常態(tài)，《斗爭(zhēng)》對(duì)當(dāng)今黨報(bào)和黨內(nèi)政治生活中開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)提供了有益的參考價(jià)值：一是思想意識(shí)上要敢于進(jìn)行實(shí)質(zhì)性批評(píng)，不能流于表面。二是政治組織上要確保批評(píng)的公正性，防止失誤現(xiàn)象發(fā)生。三是價(jià)值導(dǎo)向上要保證批評(píng)的目的是為黨和國(guó)家事業(yè)發(fā)展進(jìn)步，不是囿于私利，批評(píng)和自我批評(píng)的武器要對(duì)事不對(duì)人。四是方法程序上要保證批評(píng)的規(guī)范性，批評(píng)前、批評(píng)中和批評(píng)后都要堅(jiān)持群眾路線，還需堅(jiān)持用辯證唯物主義和歷史唯物主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法分析和研究問(wèn)題，正確分析問(wèn)題的性質(zhì)，提出解決問(wèn)題的科學(xué)對(duì)策。正如習(xí)近平總書記倡導(dǎo)，“批評(píng)要出以公心、態(tài)度誠(chéng)懇、講究方法，要實(shí)事求是、分清是非、辨別真假，切忌從個(gè)人恩怨、得失、利害、親疏出發(fā)看事待人?！?69)《習(xí)近平總書記關(guān)于開(kāi)展批評(píng)和自我批評(píng)重要論述摘錄》，共產(chǎn)黨員網(wǎng)，2017年3月24日。