☉黃文英
縱觀蘇教版小學(xué)低年級段的數(shù)學(xué)教材,從例題到習(xí)題的編排,呈現(xiàn)方式多是數(shù)與形相結(jié)合。究其原因,在于低段小學(xué)生的思維主要以直觀、形象思維為主,他們對抽象的數(shù)的學(xué)習(xí)必須借助于形。教材的編排便是結(jié)合了小學(xué)生的思維特點和認(rèn)知規(guī)律,這樣既能降低學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)知識的難度,還能調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,使其主動去探究數(shù)學(xué)問題。對此,在數(shù)學(xué)課堂上,教師應(yīng)以形為依托,引導(dǎo)學(xué)生借形悟數(shù),通過激活其直觀思維去解決各種數(shù)學(xué)問題,為學(xué)生抽象、邏輯思維的形成和發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。
低段小學(xué)生的邏輯思維能力大多數(shù)都比較弱,而數(shù)學(xué)是一門邏輯性非常強(qiáng)的學(xué)科,這就導(dǎo)致部分小學(xué)生學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)時存在一定困難。而將抽象的數(shù)學(xué)知識以“形”的形式來展現(xiàn),可讓數(shù)學(xué)問題簡明、形象,學(xué)生理解起來也更容易[1]。
例如,在學(xué)習(xí)“間隔問題”相關(guān)知識時,對于一年級小學(xué)生來說,他們已經(jīng)熟悉11 ~20 的數(shù)字,以及10 以內(nèi)的加減法和20 以內(nèi)的進(jìn)位加法,但在解答兩數(shù)間的間隔問題時,仍有很多學(xué)生會解答錯誤。
如題:學(xué)校組織學(xué)生參觀動物園,同學(xué)們都排隊與大象合影,丁丁排在第12 位,寧寧排在第18 位,問丁丁和寧寧之間有幾個人?
許多學(xué)生想都沒想,搶著回答:“6 人”。問其答案如何得到,回答:“18--12=6”;還有的學(xué)生一邊掰著手指頭,一邊數(shù)著,最后還是得出了“6 人”的答案;甚至還有算出“7 人”的。
筆者針對學(xué)生們的回答,不做任何評價,而是將問題再一次拋出,讓學(xué)生自己在本子上畫一畫、算一算。然后筆者同步用數(shù)字在黑板上進(jìn)行板書:12、13、14、15、16、17、18,進(jìn)一步引導(dǎo)學(xué)生:丁丁在數(shù)字12 這個位置,寧寧在數(shù)字18 這個位置,要計算他們之間的人數(shù),我們就要將“12”和“18”劃掉,中間就只剩下13、14、15、16、17。最后提出問題:“這里一共剩下幾個數(shù)?”學(xué)生很容易就看出剩下5個數(shù),恍然大悟,也就是說,丁丁和寧寧之間一共有5 個人。
對于剛學(xué)會簡單算數(shù)的一年級學(xué)生來講,用以往的思維定式去解決兩數(shù)間的間隔問題,出錯的幾率極大;因為他們對題目中的“之間”一詞沒有深刻的理解,也缺乏認(rèn)知經(jīng)驗。而如果通過畫一畫的形式,題中的“數(shù)”就變成了“形”,更加清晰而直觀,憑借看“形”,學(xué)生能更容易理解其中的數(shù)學(xué)概念,也就能明白,解答間隔問題時,需將頭和尾都去掉,去計算中間的個數(shù)。
小學(xué)生的思維比較簡單,難以處理較為復(fù)雜的文字信息,導(dǎo)致其在解決較為復(fù)雜的數(shù)學(xué)問題時,常常因信息量過大,思維出現(xiàn)混亂,無法理清解題思路。而用圖示,是幫助學(xué)生理清解題思路的最佳途徑。因而在低年級數(shù)學(xué)教學(xué)中,教師應(yīng)注重培養(yǎng)學(xué)生運(yùn)用圖示分析法解決問題的能力,這樣不僅能提升學(xué)生解題速度和效率,還有利于培養(yǎng)學(xué)生自主學(xué)習(xí)習(xí)慣[2]。
例如,在學(xué)生充分掌握“有余數(shù)的除法”相關(guān)知識后,筆者出示這樣一道題目:某旅游團(tuán)共有23 名游客要安排住宿,酒店小房每間最多住3 人,大房每間最多住5 人。
問題①:如果旅客都安排住小房,最少需要多少間?
問題②:如果旅客都安排住大房,最少需要多少間?
問題③:還有其他更合理的安排方式嗎?如何安排?
這道題目中,不論是問題數(shù)量還是題干中的條件信息,都相對較多,且具有很強(qiáng)的綜合性,容易對學(xué)生的思維造成干擾。對于問題①和②,學(xué)生基本都能列出數(shù)學(xué)算式進(jìn)行解答:
①23÷3=7(間)……2(人),即如果旅客都住小房,則至少需要7+1=8(間);
②23÷5=4(間)……3(人),即如果旅客都住大房,則至少需要4+1=5(間)。
然而,在解答問題③時,很多學(xué)生都不知如何下手。此時,筆者設(shè)置一個住宿模擬場景,讓學(xué)生根據(jù)解答思路,用涂色的方式再現(xiàn)酒店房間安排,如圖一、圖二。接著引導(dǎo)學(xué)生仔細(xì)觀察圖示,找出相通之處。如有的學(xué)生發(fā)現(xiàn),圖示中兩個方案安排下來,都會有房間中的床出現(xiàn)空位情況,這樣會造成資源的浪費。筆者以問促思:“如何做到每間房不出現(xiàn)空位呢?”在問題的引導(dǎo)下,學(xué)生將圖示進(jìn)行反復(fù)觀察和對比,進(jìn)而發(fā)現(xiàn),如果將大房安排剩余的3 人安排到小房去住,就正好住滿,于是畫出圖示,如圖三。這樣,學(xué)生的思維受到了很大的啟發(fā),在圖形的輔助下讓復(fù)雜的問題變得簡單,學(xué)生借助圖示很快理清了解題思路,進(jìn)而輕松地解答了問題。
圖一
圖二
圖三
除圖形以外,情境也是“形”的一種重要形式,對于以形象思維為主的小學(xué)生來說,在課堂教學(xué)中創(chuàng)設(shè)與數(shù)學(xué)知識相關(guān)的圖文情境,有助于構(gòu)建生活化的數(shù)學(xué)課堂,更貼近學(xué)生的日常生活,能讓其思維主動進(jìn)入到特定情境中,有如身臨其境之感,進(jìn)而調(diào)動學(xué)生自身經(jīng)驗,使其主動投入到學(xué)習(xí)中[3]。
其中,校園、游樂場、動物園等場所中,蘊(yùn)含著許多與數(shù)學(xué)知識相關(guān)的場景,教師要善于發(fā)掘其中的信息,將其加工成便于學(xué)生理解的教學(xué)資源,促進(jìn)數(shù)學(xué)問題情境化,以此來增強(qiáng)數(shù)學(xué)課堂的趣味性,提升學(xué)生主動運(yùn)用數(shù)學(xué)知識解決生活問題的能力。在這樣的情境中,學(xué)生的思維將得到有效激活,思考的角度會變得更加多元,解題方案也會更加優(yōu)化。
例如,在教學(xué)“乘加、乘減”相關(guān)數(shù)學(xué)知識時,筆者利用多媒體創(chuàng)設(shè)了這樣一個圖文情境問題:動物園熊貓館里一共有5 個熊貓屋,其中4 間屋里每間都住了3 只熊貓,另一間屋里只住了2 只熊貓,問熊貓館里一共有多少只熊貓?
根據(jù)題目中的圖示信息,許多學(xué)生通過觀察圖片,在直觀思維的引導(dǎo)下,很快選擇了利用“乘加”的方法去解答,即通過計算4×3+2,得出答案為14 只。然而,鮮少有人選擇運(yùn)用“乘減”,就算經(jīng)過課堂交流,也很少有學(xué)生在后期練習(xí)中運(yùn)用乘減解決問題。對此,為打破學(xué)生的固有思維,使其能從多角度去思考問題,筆者接著用多媒體出示了另一個情境:熊貓館中每個房間都住滿了3 只熊貓,然后用動畫演示“其中有一間房的熊貓跑出去了一只”,進(jìn)而再引導(dǎo)學(xué)生用自己的語言來描述整個過程。通過情境圖中的動畫演示,使原本處于靜態(tài)的情境圖變成了生動的動態(tài)圖,學(xué)生的思維獲得了轉(zhuǎn)變,解答思路也由“4 個3 加2”轉(zhuǎn)變?yōu)椤? 個3 減1”。在這樣的直觀體驗中,學(xué)生自然而然地學(xué)會利用“乘減”解決問題,在一題多解的練習(xí)中,能讓學(xué)生借形悟數(shù),從多角度去思考問題,進(jìn)而提升解題能力[4]。
總之,“借形”的目的是“悟數(shù)”,以形解數(shù),可讓抽象、復(fù)雜的數(shù)學(xué)問題變得清晰化、簡單化。在小學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)中,只有數(shù)而脫離了形,數(shù)將變得抽象而無依托,就很難讓低段小學(xué)生深刻地進(jìn)行理解,更無法構(gòu)建完善的數(shù)學(xué)知識體系。同樣的,如果只有形而沒有數(shù),學(xué)生的思維將停留在直觀感知階段,無法深入進(jìn)行探索。因此,教師在開展實際教學(xué)時,要注重數(shù)形結(jié)合教學(xué),只有做到形中有數(shù)、數(shù)中有形、數(shù)與形相依倚,才能全面地訓(xùn)練學(xué)生的數(shù)學(xué)思維,才能真正提升其解決數(shù)學(xué)問題的能力,使其數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)獲得全面發(fā)展。