第六屆中國期刊質(zhì)量與發(fā)展大會于2021年11月12—14日在山東省青島市舉行。會上中國學(xué)術(shù)期刊評價研究項目組發(fā)布了 RCCSE《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告》(第六版) (以下簡稱《報告》)。在6390種中文學(xué)術(shù)期刊中,評價得到權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(A+等級)366種?！兜厍?qū)W報》在152種地球科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中,排名第8,被評為中國權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(A+)。這是《地球?qū)W報》連續(xù)第三次被評為中國權(quán)威學(xué)術(shù)期刊。

在2017年第5版排行榜中,《地球?qū)W報》在地球科學(xué)學(xué)術(shù)期刊中排名第8,為權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(A+)。在2015年第4版排行榜中,《地球?qū)W報》排名第6,為權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(A+)。在2013年第3版排行榜中,《地球?qū)W報》排名第50,為核心期刊(A-)。

RCCSE《中國學(xué)術(shù)期刊評價研究報告》是武漢大學(xué)中國科學(xué)評價研究中心的四大評價報告之一,于2009年3月聯(lián)合國內(nèi)外多家科研機構(gòu)正式推出第1版,隨后于2011年、2013年、2015年、2017年分別推出第2版、第3版、第4版和第5版《報告》。在十多年的努力中,本項目組在評價方法、評價指標(biāo)、評價系統(tǒng)的理論研究和實踐應(yīng)用方面均取得了重要突破,已經(jīng)形成了相對成熟的科學(xué)評價體系,是國內(nèi)主流的七大期刊評價體系之一,現(xiàn)已有2000多家出版機構(gòu)和800多個科研管理部門將《報告》的評價結(jié)果作為辦刊質(zhì)量評估和科研成果統(tǒng)計的重要參考工具。

《報告》(第六版)的研制工作包括中文學(xué)術(shù)期刊的認(rèn)定和中文學(xué)術(shù)期刊的評價兩個部分,其中共認(rèn)定中文學(xué)術(shù)期刊6390種,評價的分級標(biāo)準(zhǔn)為:

① A+等為權(quán)威期刊,即排在最前面的5%的期刊;

② A等和A-等為核心期刊,A占各學(xué)科期刊總數(shù)的15%,即排在5%～20%的期刊; A-占各學(xué)科期刊總數(shù)的10%,即排在20%-30%的期刊;

③ B+等為準(zhǔn)核心期刊,占期刊總數(shù)的30%,即排在30%～60%的期刊;

④ B等為一般期刊,占總數(shù)的30%,即排在60%～90%的期刊;

⑤ C等為較差期刊,占總數(shù)的10%,即排在90%～100%的期刊。

評價得到權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(A+)366種,核心期刊(A和A-)1693種,準(zhǔn)核心期刊(B+)1914種,一般期刊(B)1847種,較差期刊(C)570種。

《報告》(第六版)繼續(xù)按照國家標(biāo)準(zhǔn)《學(xué)科分類與代碼》(GB/T 13745-2012)的一級學(xué)科設(shè)置情況,在62個一級學(xué)科類別和3個綜合性學(xué)科類別的基礎(chǔ)上,將自然科學(xué)綜合分設(shè)為自然科學(xué)綜合(偏自然科學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科類)和工程與技術(shù)科學(xué)基礎(chǔ)學(xué)科綜合(偏工程與技術(shù)類),以提升這些學(xué)科的分類評價效果。

地球科學(xué)類的期刊總數(shù)為152種,權(quán)威期刊(A+)為9種,核心期刊(A和A-)為38種(見表1)。

表1 《報告》(第六版)地球科學(xué)類權(quán)威學(xué)術(shù)期刊(A+)和核心學(xué)術(shù)期刊(A和A-)排行榜Table 1 List of prestigious academic journals (grade A+) and core academic journals (grade A and A-)of Earth science academic journals by A Report on Chinese Academic Journals Evaluation (Sixth Edition)

期刊評價大致分為的定量評價與定性評價兩種,近十多年來,其優(yōu)點和局限被逐漸認(rèn)識。基于文獻計量視角的學(xué)術(shù)期刊定量評價方案簡單高效,但不容易找到或創(chuàng)新一個或一系列獨立的定量指標(biāo)和高質(zhì)量的評價數(shù)據(jù)來評測學(xué)術(shù)期刊的綜合質(zhì)量和影響力水平,而學(xué)術(shù)期刊評價中的定性評價實踐則主要是以專家的前期專業(yè)知識結(jié)構(gòu)和經(jīng)驗為基礎(chǔ),按照定性評價要求來對學(xué)術(shù)期刊進行基于期刊質(zhì)量或聲譽的評價,雖然其能克服定量評價中過于重視數(shù)量而淡化質(zhì)量評價的問題,但定性評價結(jié)果容易受專家個人歷史經(jīng)驗和情感因素左右,存在諸多不確定性。隨著評價科學(xué)的不斷完善,基于定量評價與定性評價相結(jié)合的評價方法逐漸被得到認(rèn)可,但其“結(jié)合”模式需要繼續(xù)探索和完善。在《報告》(第六版)中文學(xué)術(shù)期刊評價指標(biāo)體系的設(shè)計中,為了適應(yīng)當(dāng)前學(xué)術(shù)文獻引證峰值后移和引用半衰期增長的變化,在引證指標(biāo)的布局上,項目組在傳統(tǒng) 2年影響因子和總被引頻次等指標(biāo)的基礎(chǔ)上,引入了 5年影響因子指標(biāo),實現(xiàn)了對長時間窗口下學(xué)術(shù)文獻被引證能力的監(jiān)測,同時適當(dāng)增加了即年指標(biāo)的權(quán)重設(shè)置,提升了即年論文引證效率的考察力度,整體上實現(xiàn)了即年影響因子(即年指標(biāo))、2年影響因子和5年影響因子的綜合考察。

本刊編輯部采編

附表1 蓮花山巖體LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 同位素分析結(jié)果Supplementary Table 1 LA-ICP-MS U-Pb isotopic data of zircons from the Lianhuashan granitoids

續(xù)附表1

續(xù)附表1

續(xù)附表1

附表2 金廠峪金礦輝鉬礦微量元素特征表(元素含量單位:10–6)Supplementary Table 2 Composition of trace elements in molybdenite collected from Jinchangyu gold deposit (unit of element content:10–6)

附表2 蓮花山巖體Lu-Hf 同位素分析結(jié)果Supplementary Table 2 In situ Lu-Hf isotopic dada of zircons from the Lianhuashan granitoids

附表3 蓮花山巖體全巖主量(wt%)和微量元素(×10–6)含量Supplementary Table 3 Whole-rock major oxides (wt%) and trace elements (×10–6) of the Lianhuashan granitoids

附表4 中國沿海地區(qū)晚中生代巖漿巖結(jié)晶年齡和εHf(t)統(tǒng)計Supplementary Table 4 Compilation of late Mesozoic igneous rocks age and εHf(t) in the coastal areas of southeast China

續(xù)附表4